導(dǎo)語：嚴(yán)格行政執(zhí)法對(duì)法治政府構(gòu)建的重要性論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：建設(shè)法治政府是我國依法治國的目標(biāo)之一，法治政府的內(nèi)涵有陽光政府、有限政府、服務(wù)型政府等等。在建設(shè)法治政府的過程中，需要嚴(yán)格行政執(zhí)法，提高服務(wù)質(zhì)量，以體現(xiàn)建設(shè)法治政府的基本要求。為此，需要建立嚴(yán)格的執(zhí)法監(jiān)督機(jī)制、查處違法行政行為、建立高素質(zhì)的公務(wù)員隊(duì)伍，還需要在公務(wù)員隊(duì)伍中樹立行政服務(wù)的理念，以滿足嚴(yán)格行政執(zhí)法。

關(guān)鍵詞：行政執(zhí)法；行政服務(wù)；法治政府

前言

行政執(zhí)法是法律實(shí)施的重要階段，直接關(guān)系到我國法治社會(huì)的建設(shè)。目前，行政執(zhí)法中還存在一些問題，導(dǎo)致行政管理的目的沒有很好地實(shí)現(xiàn)，或者在行政執(zhí)法中出現(xiàn)了一些如暴力執(zhí)法等不文明、不合法的現(xiàn)象，造成了政府信譽(yù)的降低。因此，有必要從法學(xué)的視角來研究如何嚴(yán)格行政執(zhí)法，提高服務(wù)質(zhì)量，建設(shè)有限政府、陽光政府和服務(wù)型政府。本文從嚴(yán)格行政執(zhí)法，提高服務(wù)質(zhì)量出發(fā)，對(duì)我國行政執(zhí)法中的相關(guān)問題展開一些分析探討，以期能夠促進(jìn)我國行政法治的實(shí)現(xiàn)。

一、行政執(zhí)法概述

（一）行政執(zhí)法的概念

行政執(zhí)法是政府依據(jù)國家法律法規(guī),運(yùn)用國家資源管理國家、社會(huì)的具體行政行為。它是指行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的組織在行政管理活動(dòng)中行使行政職權(quán)時(shí)依照法定職權(quán)和法定程序，將法律、法規(guī)和規(guī)章直接用于個(gè)人或組織，使國家行政管理職能得以實(shí)現(xiàn)的活動(dòng)。行政執(zhí)法是法律實(shí)施的重要階段，這是因?yàn)樾姓?zhí)法所執(zhí)行的正是法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件，體現(xiàn)了國家對(duì)社會(huì)的行政管理。行政執(zhí)法也是法制建設(shè)中的一個(gè)難點(diǎn)，這是因?yàn)檎莆招姓?quán)的有關(guān)部門在管理活動(dòng)中有著一定的自由裁量權(quán)，任何權(quán)力都有腐敗的可能，加上我國行政權(quán)一向比較強(qiáng)大，社會(huì)對(duì)行政權(quán)的監(jiān)督力度有限，因此行政執(zhí)法中還有一些問題亟待解決。

（二）行政執(zhí)法的特點(diǎn)

行政執(zhí)法與其他法律手段有一定的區(qū)別。本文將行政執(zhí)法活動(dòng)與立法活動(dòng)和司法活動(dòng)相區(qū)別，以此體現(xiàn)行政執(zhí)法的不同之處。

第一、和立法活動(dòng)相比較。和立法活動(dòng)相比較，行政執(zhí)法活動(dòng)是對(duì)法律的執(zhí)行，而立法是對(duì)社會(huì)利益的第一次分配，屬于法律創(chuàng)制過程，而不是法律實(shí)施過程，兩者在法律實(shí)施機(jī)制中屬于不同的地位和階段。

第二、和司法活動(dòng)相比較。和司法活動(dòng)相比較，行政執(zhí)法活動(dòng)是為了實(shí)現(xiàn)行政管理的目的，而司法過程是為了解決社會(huì)糾紛。司法權(quán)具有被動(dòng)性、終極性等特點(diǎn)，而行政執(zhí)法活動(dòng)卻具有主動(dòng)性，非終局性的特點(diǎn)。之所以說行政執(zhí)法的非終局性，是因?yàn)樾姓?zhí)法本身也會(huì)進(jìn)入司法審查的視野，如果行政主體違法執(zhí)法，則會(huì)受到司法的審查，會(huì)被判決敗訴，要求重新作出行政行為或者撤銷行政行為。

二、行政執(zhí)法的要求

（一）行政執(zhí)法的重要性

從上文的分析可以看到，行政執(zhí)法在法律實(shí)施機(jī)制中處于重要的地位，如果沒有行政執(zhí)法，法律必將無法實(shí)現(xiàn)，而成為一紙空文。在現(xiàn)代社會(huì)，大社會(huì)小政府的理念已經(jīng)受到了一定的挑戰(zhàn)，各國行政權(quán)都在一定程度上產(chǎn)生了一些擴(kuò)張，行政權(quán)已經(jīng)介入了社會(huì)生活的方方面面，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域更是如此。例如，2008年世界各國對(duì)經(jīng)濟(jì)采取的救市行動(dòng)就體現(xiàn)了各國行政權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)烈干預(yù)。

從行政管理的角度來看，行政執(zhí)法活動(dòng)是實(shí)現(xiàn)政府管理社會(huì)目的的必要途徑，例如，政府通過治安管理方面的行政執(zhí)法，可以打擊一些違法活動(dòng)，保障社會(huì)的長治久安；從私權(quán)保護(hù)的角度來看，行政執(zhí)法活動(dòng)可以保護(hù)公民的私權(quán)利，維護(hù)納稅人應(yīng)該享有的利益。

當(dāng)然，行政執(zhí)法也存在一定的危險(xiǎn)性，這是因?yàn)闄?quán)力都存在異化的可能，一些權(quán)力的行使者可能會(huì)為了一己之私，而越權(quán)執(zhí)法或者不按照法律規(guī)定的途徑來執(zhí)法，因此需要法律對(duì)于行政執(zhí)法保持一定的警惕性，防止出現(xiàn)違法行政行為。

（二）嚴(yán)格行政執(zhí)法

本文認(rèn)為行政執(zhí)法的第一大要求是嚴(yán)格行政執(zhí)法。嚴(yán)格行政執(zhí)法有著豐富的內(nèi)涵，本文將嚴(yán)格行政執(zhí)法解讀為亮點(diǎn)內(nèi)容：

第一、行政執(zhí)法必須實(shí)現(xiàn)程序正義。

程序正義是法治的一般要求，體現(xiàn)著法治的精神。行政執(zhí)法必須體現(xiàn)程序正義，即法律實(shí)施者需要按照法律規(guī)定的程序來進(jìn)行執(zhí)法，而不能違反程序。法律程序的對(duì)行政權(quán)的制約，體現(xiàn)了分權(quán)制衡的思想，即立法權(quán)對(duì)行政權(quán)的制約。此外，行政執(zhí)法活動(dòng)中也應(yīng)該給予相對(duì)人一定的程序性權(quán)利。例如，給予行政相對(duì)人申辯的權(quán)利、聽證的權(quán)利以及申訴的權(quán)利乃至訴訟的權(quán)利等等，這些程序性權(quán)利也是法律所規(guī)定的，是法律賦予行政相對(duì)人的不可剝奪的權(quán)利。

第二、行政執(zhí)法必須盡可能實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義。

實(shí)體正義是指實(shí)體法上的正義，是一種目的正義。行政執(zhí)法應(yīng)該盡可能實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義，以滿足行政管理的要求和保護(hù)相對(duì)人利益的要求。之所以說行政執(zhí)法必須盡可能實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義，而不是說必須完全實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義，是因?yàn)閷?shí)體正義并非總是能夠?qū)崿F(xiàn)。例如，行政機(jī)關(guān)對(duì)相對(duì)人的違法行為采取了行政處罰，即使相對(duì)人確實(shí)是冤枉的，但是行政相對(duì)人在證據(jù)上不力，也會(huì)承受不利的后果。

（三）提高服務(wù)質(zhì)量

行政執(zhí)法的第二大要求是提高服務(wù)質(zhì)量，行政管理活動(dòng)在本質(zhì)上是政府提供的一種公共產(chǎn)品、公共服務(wù)。具體來說，就是納稅人通過納稅來上繳稅款，形成公共資金，政府通過利用這筆公共資金，來為社會(huì)提供公共產(chǎn)品，以滿足納稅人對(duì)于安全、便捷等需要。所以，各級(jí)政府部門應(yīng)該形成良好的服務(wù)意識(shí)，應(yīng)該意識(shí)到行政管理活動(dòng)已經(jīng)不是單純的管理，而是一種服務(wù)活動(dòng)，是給納稅人提供的服務(wù)活動(dòng)。

因此，從這個(gè)角度來說，政府作為公共產(chǎn)品的提供者，必須提高服務(wù)質(zhì)量，在行政管理活動(dòng)中不能對(duì)行政相對(duì)人冷眼相待，更不能態(tài)度冷漠，而是需要以服務(wù)者的身份和態(tài)度，為行政相對(duì)人提供服務(wù)，目前，很多地方都建立了行政服務(wù)大廳，在大廳里實(shí)現(xiàn)多個(gè)機(jī)關(guān)集中辦公，便利于行政相對(duì)人獲取行政服務(wù)，這是一種很好的做法，值得推廣，但是在推廣過程中需要進(jìn)一步采取措施，保障行政服務(wù)理念的貫徹。

三、行政執(zhí)法在法治建設(shè)中的目標(biāo)

本文在上文的基礎(chǔ)上，探討行政執(zhí)法在行政法治建設(shè)中的作用。法治體現(xiàn)的是法律對(duì)權(quán)力的制約，因此行政執(zhí)法作為一種法律實(shí)施活動(dòng)，需要做到以下幾點(diǎn)：

（一）構(gòu)建陽光政府

陽光政府的建設(shè)是指政府行使行政權(quán)的整個(gè)過程，都應(yīng)該公開而透明，除非特殊的涉密事項(xiàng)，公民有權(quán)知曉。陽光政府的價(jià)值訴求同樣是為了監(jiān)督權(quán)力，讓政府運(yùn)行在陽光下，拒絕暗箱操作，自覺接受人民監(jiān)督。當(dāng)然，法治政府的陽光、公開同樣是政府的法律義務(wù)。《政府信息公開條例》的制定與實(shí)施，是在構(gòu)建陽光政府過程中的一大進(jìn)步，具有里程碑式的意義。但是我們同樣應(yīng)該看到，《政府信息公開條例》是政府制定的行政法規(guī)，在效力層級(jí)上還不屬于法律，因此，陽光政府的建設(shè)還有很大的提升空間。

（二）構(gòu)建有限政府

“現(xiàn)代社會(huì)理想的狀態(tài)是小政府大社會(huì)，政府的權(quán)力應(yīng)是有限的，不能無事不管，對(duì)于通過社會(huì)自治能夠解決的問題，政府不宜過多插手。”法治政府應(yīng)當(dāng)是有限政府，即法治政府的權(quán)力運(yùn)行是有邊界的。這種有限性主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一、政府的權(quán)力是有限的。政府的權(quán)力來自于人民和法律的授予，這種授予是有限的；第二、政府使用權(quán)力的方式是有限的。政府對(duì)公權(quán)力的使用必須按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行，且必須符合法定的方式。否則，即使使用公權(quán)力的目標(biāo)是為了促進(jìn)公共利益，但是這種權(quán)力使用方式也是違法的。本文同時(shí)還認(rèn)為，有限政府的必然邏輯結(jié)果之一還包括政府的責(zé)任有限。在依法治國的背景下，既然政府的權(quán)力及其使用權(quán)力的方式是有限的，那么政府在使用權(quán)力過程中產(chǎn)生的責(zé)任也是有限的，因此我們?cè)趶?qiáng)調(diào)有限政府的同時(shí)，也應(yīng)該明確這一點(diǎn)。法治時(shí)代是一個(gè)權(quán)利明晰，權(quán)力邊界清晰的時(shí)代，我們應(yīng)該承認(rèn)有限政府的“有限責(zé)任”。

（二）構(gòu)建服務(wù)型政府

所謂“服務(wù)型政府”是指在公民本位、社會(huì)本位理念指導(dǎo)下，在整個(gè)社會(huì)民主秩序的框架下，通過法定程序和民主公開的方式組建起來的、以為公民服務(wù)為宗旨并承擔(dān)服務(wù)責(zé)任的政府。公共性是服務(wù)型政府的本質(zhì)屬性之一。它應(yīng)以公民為本位或中心，以有效促進(jìn)公共利益最大化為宗旨，來為社會(huì)提供優(yōu)質(zhì)、高效、便捷的公共服務(wù)。服務(wù)型政府的相關(guān)理論在上文已經(jīng)有所闡述，本文需要進(jìn)一步說明的是，法治政府也必然是服務(wù)型政府，服務(wù)型政府的建設(shè)體現(xiàn)了政府與公民之間的關(guān)系與狀態(tài)：即政府是社會(huì)的仆役，而公民才是社會(huì)的主人。目前，我國官本位思想還比較濃厚，行政服務(wù)的理念還沒有建立，因此本文認(rèn)為有必要從教育的角度，來對(duì)各級(jí)政府的公務(wù)員灌輸這樣的理念，同時(shí)還要通過一系列的監(jiān)督機(jī)制，來保障服務(wù)型政府的建立。

四、嚴(yán)格行政執(zhí)法提高服務(wù)質(zhì)量的對(duì)策

為了實(shí)現(xiàn)嚴(yán)格行政執(zhí)法，提高服務(wù)質(zhì)量的目標(biāo)，本文根據(jù)法學(xué)理論和我國的法律實(shí)踐，提出一些對(duì)策和建議。

（一）加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督機(jī)制建設(shè)

目前我國行政執(zhí)法存在諸如執(zhí)法違法、隨意執(zhí)法、執(zhí)法不公以及行政越權(quán)等問題,這反映了行政執(zhí)法者法治意識(shí)淡漠,缺乏依法行政的基本素質(zhì)。沒有監(jiān)督的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗，絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗。因此，監(jiān)督機(jī)制的建立與完善也是構(gòu)建法治政府的重要內(nèi)容之一，是建立有限政府、透明政府、責(zé)任政府的保障。完善行政監(jiān)督體制主要包括兩方面的內(nèi)容：內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督。內(nèi)部監(jiān)督主要是指政府通過自身的內(nèi)部建設(shè)，如上級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)機(jī)關(guān)進(jìn)行監(jiān)督、監(jiān)察部門的監(jiān)督等，此外行政復(fù)議制度也屬于這一種監(jiān)督類型。外部監(jiān)督是指通過黨派、人民團(tuán)體、其他國家機(jī)關(guān)來監(jiān)督政府的行為。本文認(rèn)為，其中最重要的是司法監(jiān)督。在法治社會(huì)，法律至上，政府行為的合法與否，可由司法機(jī)關(guān)來裁斷。從某種意義上來說，司法審查機(jī)制的完善與否，直接表明一國的依法行政水平。因此，我國應(yīng)該完善司法審查機(jī)制，通過司法審查機(jī)制來促進(jìn)政府依法行政。

（二）加強(qiáng)執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)

一切制度說到底還是由人來執(zhí)行實(shí)施的，法治政府的構(gòu)建與公務(wù)員制度的完善存在密切的關(guān)系。我國公務(wù)員制度還處于草創(chuàng)階段，其中的很多具體制度還有待在實(shí)踐中進(jìn)一步完善。公務(wù)員隊(duì)伍的建設(shè)是公務(wù)員法律制度中的重要部分，直接關(guān)系到政府工作水平的提升。本文認(rèn)為，在公務(wù)員隊(duì)伍建設(shè)中，最重要的是加強(qiáng)公務(wù)員執(zhí)法能力和執(zhí)法素養(yǎng)的培訓(xùn)與鍛煉，特別是應(yīng)該加強(qiáng)公務(wù)員對(duì)法律的尊重。為此，各級(jí)政府應(yīng)該進(jìn)行定期的培訓(xùn)、學(xué)習(xí)、考核，以自主學(xué)習(xí)、培訓(xùn)輔導(dǎo)相結(jié)合的學(xué)習(xí)方式，推進(jìn)公務(wù)員執(zhí)法水平的提升。

（三）查處違法行政行為

違法行政行為損害了行政相對(duì)人的利益，損害了政府的威信，具有很大的危害性。因此本文認(rèn)為我國應(yīng)當(dāng)查處行政違法行為，特別是對(duì)于暴力執(zhí)法等行為應(yīng)該嚴(yán)加查處。據(jù)媒體報(bào)道，近年來我國城管執(zhí)法在執(zhí)法過程中與社會(huì)的沖突比較大，特別是出現(xiàn)了一些不文明的暴力執(zhí)法行為，甚至產(chǎn)生了一些血案，對(duì)于類似的行為，應(yīng)該在制度上進(jìn)行杜絕，同時(shí)還應(yīng)該嚴(yán)查責(zé)任人，防止此類極端事件的出現(xiàn)。公務(wù)員之家:

（四）樹立行政服務(wù)的理念

嚴(yán)格行政執(zhí)法，提高服務(wù)質(zhì)量，還需要各級(jí)執(zhí)法部門的公務(wù)員能夠從思想上認(rèn)識(shí)到嚴(yán)格行政執(zhí)法，提高服務(wù)質(zhì)量的重要性，因此各級(jí)政府部門應(yīng)該加強(qiáng)公務(wù)員的責(zé)任感，使他們認(rèn)識(shí)到是納稅人養(yǎng)活了自己，自己應(yīng)該更勤勉地工作，一方面切實(shí)履行自己的法律責(zé)任，另一方面從思想上要樹立行政服務(wù)的理念，為構(gòu)建法治政府、服務(wù)型政府努力。

結(jié)語

本文從嚴(yán)格行政執(zhí)法，提高服務(wù)質(zhì)量這兩個(gè)角度對(duì)行政執(zhí)法中的相關(guān)理論進(jìn)行了探討，本文認(rèn)為，我國在法治政府的建設(shè)中要建設(shè)陽光政府、服務(wù)型政府和有限政府，為了實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，就應(yīng)該嚴(yán)格行政執(zhí)法，提高服務(wù)質(zhì)量，在具體對(duì)策方面，應(yīng)該做到加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督機(jī)制建設(shè)，加強(qiáng)公務(wù)員隊(duì)伍的建設(shè)，還需要樹立行政服務(wù)的理念等等。

參考文獻(xiàn)

[1]王一鳴.行政執(zhí)法基礎(chǔ)知識(shí)[M].湘新出準(zhǔn)字.1996年版.第69頁。

[2]陳戰(zhàn)勝.淺析如何構(gòu)建法治政府[J].遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào).2006年第2期，第19頁。

[3]論依法行政中的法治理念[EB/OL].

[3]郭榮葉.建設(shè)服務(wù)型政府的思考[J].決策探索.2008年9月，第61頁。

[4]凌學(xué)武.服務(wù)型政府建設(shè)的理論困境和反思[J].四川行政學(xué)院學(xué)報(bào).2008年第5期，第20頁。

[5]宋欣琳.行政執(zhí)法中的法治理念探究[J].湖南工程學(xué)院學(xué)報(bào).2004年9月，第47頁。