導(dǎo)語(yǔ)：情誼行為與民事法律行為的差異性分析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

摘要:基于民法學(xué)視角下，情誼行為與民事法律行為的差異屬于一個(gè)民法價(jià)值判斷問(wèn)題，在價(jià)值判斷結(jié)果不同的情況下，民事法律形式在情誼行為當(dāng)中的適用價(jià)值也有所不同。本文在分析情誼行為與民事法律行為差異的意義的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)情誼行為與民事法律行為的差異性進(jìn)行論述，希望以此更加深入了解情誼行為與民事法律行為之間的差異性。

關(guān)鍵詞:情誼行為;民事法律行為;差異性

情誼行為指的是行為人通過(guò)構(gòu)建、維持或增加和其他人的相互關(guān)系及感情為目的，進(jìn)而不會(huì)受到法律的約束。從情誼行為定義來(lái)看，和民事法律行為是存在差異性的。兩者存在的差異性屬于一個(gè)民法價(jià)值判斷問(wèn)題。倘若價(jià)值判斷結(jié)果不一，則民事法律形式處于情誼行為當(dāng)中的適用價(jià)值也不一致［1］。為了更加深入了解這個(gè)民法價(jià)值判斷問(wèn)題，本文對(duì)“情誼行為與民事法律行為的差異性”進(jìn)行分析與論述意義重大。

一、分析情誼行為與民事法律行為差異的意義

從人本質(zhì)角度出發(fā)，主要的情感包括親情、友情、愛(ài)情三類(lèi)，中華五千年歷史文明促使我國(guó)特別重視“禮儀”、“情誼”。這樣的環(huán)境使得我國(guó)具備深厚的情誼行為基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為，基于民法學(xué)角度而言，情誼行為是不受法律約束的，屬于一種后果為“直接無(wú)償利他”的行為。在情誼行為當(dāng)中，施惠方與受惠方是兩大當(dāng)事人，對(duì)于一般的情誼行為來(lái)說(shuō)，其本質(zhì)上是不能歸結(jié)為民事法律行為的，只是一種法律范圍以外的平常生活事件。因此，針對(duì)一般的情誼行為，法律沒(méi)必要介入，不然將會(huì)影響雙方當(dāng)事人的正常生活。從法學(xué)角度而言，情誼行為屬于一個(gè)民法價(jià)值判斷問(wèn)題，其具備法律發(fā)現(xiàn)的作用，尤其是在涉及利益的問(wèn)題方面，其表現(xiàn)尤為突出。從通行學(xué)說(shuō)角度來(lái)看，價(jià)值判斷問(wèn)題指的是針對(duì)涉案行為進(jìn)行合理性及合法性的判斷，而對(duì)“某一時(shí)間有沒(méi)有構(gòu)成法律事實(shí)”的討論卻比較少［2］?？偨Y(jié)起來(lái)，對(duì)情誼行為與民事法律行為的差異進(jìn)行分析是具備一定的意義的，具體包括:

(一)加深對(duì)情誼行為與民事法律行為的本質(zhì)認(rèn)識(shí)。對(duì)于民事法律行為來(lái)說(shuō)，在國(guó)內(nèi)民法學(xué)中，將其定位于一種具備具體特征的民事法律事實(shí)，而情誼行為則處于這種民事法律事實(shí)之內(nèi)，不受民事法律約束，但對(duì)民事法律事實(shí)具備深化及拓展的作用。情誼行為能夠?yàn)槊癖娬宫F(xiàn)真實(shí)的民事法律事實(shí)事件。在區(qū)分情誼行為與民事法律行為的基礎(chǔ)上，能夠加深對(duì)兩者的本質(zhì)認(rèn)識(shí)。

(二)認(rèn)清情誼行為與民事法律行為中存在的不足。由于情誼行為與民事法律行為是一個(gè)具有爭(zhēng)議的民法價(jià)值判斷問(wèn)題，所以在面對(duì)一些事實(shí)民法事件的情況下，兩者之間也存在不足之處，例如:情誼行為與民事法律行為當(dāng)中的無(wú)償合同容易混淆。又例如:對(duì)于民事法律行為規(guī)則來(lái)說(shuō)，學(xué)界通說(shuō)表明其主要在將有償交易行為作為典型的財(cái)產(chǎn)法領(lǐng)域較為適用，而在身份發(fā)領(lǐng)域當(dāng)中，則適用性不夠強(qiáng)。但是，在婚姻家庭法方面，像婚約當(dāng)中的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送等問(wèn)題，便和財(cái)產(chǎn)有著非常密切的關(guān)系，或說(shuō)本質(zhì)上附有“財(cái)產(chǎn)”的屬性;基于此情況下，財(cái)產(chǎn)法對(duì)民事法律行為是不是適用性不強(qiáng)便存在很大的爭(zhēng)議［3］?？傊?，在分析情誼行為與民事法律行為的基礎(chǔ)上，有助于認(rèn)清兩者之間存在的不足，進(jìn)而為法律的完善提供科學(xué)憑據(jù)。結(jié)合上述分析，初步認(rèn)識(shí)到在對(duì)情誼行為進(jìn)行分析研究的條件下，能夠?yàn)閰^(qū)別其與民事法律行為提供便利，進(jìn)而使民事法律行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)更加豐富，并有助于民事法律事實(shí)研究領(lǐng)域的拓展。

二、情誼行為與民事法律行為的差異性論述

要想分清情誼行為與民事法律行為兩者之間的差異性，便有必要從民事法律行為的法構(gòu)成要素出發(fā)，進(jìn)而了解情誼行為當(dāng)中所不具備的一些要素，從而更好地認(rèn)清兩者之間的差異性。

(一)民事法律行為構(gòu)成要素

對(duì)于民事法律行為來(lái)說(shuō)，與情誼行為一樣，均具備一般生活事實(shí)意義上的“意思表示”。在1903年德國(guó)帝國(guó)法院宣判的“馬車(chē)翻車(chē)案”中，大部分學(xué)者表示，當(dāng)事人之間具備生活事實(shí)層面上的雙方意思表示一致，但拒絕承認(rèn)此類(lèi)案件當(dāng)中具備一個(gè)合同。從中可知，“意思表示”與民事法律行為的法律構(gòu)成要素均非常重要。對(duì)于“意思表示”來(lái)說(shuō)，其構(gòu)成要素同樣屬于民事法律行為構(gòu)成要素的重要組成部分，我國(guó)民法便堅(jiān)持這一定論;德國(guó)在立法上雖未對(duì)這兩個(gè)概念進(jìn)行統(tǒng)一，但有時(shí)也會(huì)混合應(yīng)用。這充分說(shuō)明了這兩個(gè)概念有著非常密切的聯(lián)系［4］。結(jié)合大多數(shù)學(xué)者的定論，可以初步得出，在對(duì)民事法律行為構(gòu)成要素進(jìn)行分析的情況下，實(shí)際上也是在對(duì)“意思表示”這一核心成分進(jìn)行分析。例如，有學(xué)者認(rèn)為，要想使司法自治得到有效實(shí)現(xiàn)，便需借助民事法律行為的權(quán)威性，而民事法律行為的權(quán)威性，是在主觀構(gòu)成要素的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的，從中可知對(duì)“意思表示”這一主觀要素進(jìn)行研究便非常有必要。

(二)情誼行為不受法律拘束

基于“意思表示”中“表示意思”是主要的構(gòu)成要素之一，其相類(lèi)似的定義為“受到法律的拘束”。受到法律的拘束則指的是行為人在行使自身表示行為的情況下，受到法律的限制或約束，這與一般生活事實(shí)意義層面上的行為是存在差異的。從德國(guó)通說(shuō)觀念分析，法律拘束意識(shí)是“表示意思”的一項(xiàng)內(nèi)容［5］。然而事實(shí)上，兩者之間均會(huì)受到法律的拘束，但是卻并不是意思表示主觀構(gòu)成要素，只是每個(gè)意思表示的客觀構(gòu)成標(biāo)志，我們?cè)诶梅山忉尩姆椒?，便能夠?qū)ζ湓敿?xì)說(shuō)明?？偨Y(jié)起來(lái)，情誼行為是不受法律拘束的，這也是情誼行為與民事法律行為最為顯著的差異特征之一。

(三)情誼行為無(wú)締結(jié)法律關(guān)系的目的

從英美合同法理論上來(lái)看，除了承諾與要約之外，一般會(huì)關(guān)聯(lián)到締結(jié)法律關(guān)系的意思。而對(duì)于其中“締結(jié)法律關(guān)系”也屬于情誼行為與民事法律行為之間的差異性特質(zhì)之一。從學(xué)說(shuō)理論上分析，針對(duì)締結(jié)法律關(guān)系目的存在的不足，一般會(huì)借助一般情誼行為案例補(bǔ)充說(shuō)明，由于篇幅的限制，本次不對(duì)此關(guān)系進(jìn)行詳細(xì)論述。但總結(jié)起來(lái)，對(duì)于情誼行為與民事法律行為來(lái)說(shuō)，從情誼行為不受法律拘束上來(lái)看，兩者之間的差異使非常顯著的［6］。與此同時(shí)，情誼行為無(wú)締結(jié)法律關(guān)系的目的也是和民事法律行為之間顯著的差異特征之一。所以，在研究情誼行為與民事法律行為之間的差異性的過(guò)程中，便不可缺少這兩大差異性特征。

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)本文的研究，認(rèn)識(shí)到情誼行為與民事法律行為之間的差異屬于一個(gè)民法價(jià)值判斷問(wèn)題，認(rèn)清兩者之間的差異具備多方面的意義，比如:加深對(duì)情誼行為與民事法律行為的本質(zhì)認(rèn)識(shí)、認(rèn)清情誼行為與民事法律行為中存在的不足等。筆者認(rèn)為，要想分清兩者之間的差異，首先便需要了解民事法律行為的構(gòu)成要素，進(jìn)而從情誼行為出發(fā)，了解它在民事法律行為中不具備的要素，總結(jié)起來(lái)情誼行為不受法律拘束以及沒(méi)有締結(jié)法律關(guān)系的目的。由于篇幅的限制，本文在研究中還未真正深入拓展，但能夠從一定程度上了解情誼行為與民事法律行為兩者之間的差異性。相信在認(rèn)清兩者之間的差異性的基礎(chǔ)上，能夠進(jìn)一步為司法公正的順利開(kāi)展提供一些具有價(jià)值的參考憑據(jù)。

作者:趙琴 單位:江西財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院

參考文獻(xiàn)：

［1］王雷．情誼行為基礎(chǔ)理論研究［J］．法學(xué)評(píng)論，2014，03:57－66．

［2］王雷．情誼行為、法外空間與民法對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的介入［J］．法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào))，2014，06:42－51．

［3］李香玲，李櫻桃．情誼行為性質(zhì)及其法律后果分析［J］．商，2015，41:240．

［4］勵(lì)芝燕．論情誼行為的法律性質(zhì)和責(zé)任承擔(dān)［J］．經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2013，26:277－280．

［5］董彪，李建華．我國(guó)民法典總則中法律行為構(gòu)成要素的立法設(shè)計(jì)———以權(quán)利本位為視角［J］．當(dāng)代法學(xué)，2015，05:62－71．

［6］謝鴻飛．論創(chuàng)設(shè)法律關(guān)系的意圖:法律介入社會(huì)生活的限度［J］．環(huán)球法律評(píng)論，2012，03:5－23．