導(dǎo)語：微信紅包的法律關(guān)系探討一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：微信紅包是社會經(jīng)濟中互聯(lián)網(wǎng)金融快速發(fā)展的產(chǎn)物，作為新興事物，目前我國的立法在這方面存在著不足和缺陷，參與其中的微信用戶、支付平臺和銀行之間的權(quán)利義務(wù)有待明確。本文認(rèn)為如果明晰了各方之間的法律關(guān)系，就能夠發(fā)揮各自優(yōu)勢，規(guī)避風(fēng)險，保障各方權(quán)益，在各方自律自治的基礎(chǔ)上，構(gòu)建起完整的法律與制度框架。

關(guān)鍵詞：法制；互聯(lián)網(wǎng)金融；微信紅包；法律關(guān)系

互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展迅速，“微信紅包”無疑是互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品創(chuàng)新的一個突出代表。2015年春節(jié)聯(lián)歡晚會的互動讓其成為了年夜飯的主菜單，甚至搶了春晚的風(fēng)頭。數(shù)據(jù)顯示，2015年除夕當(dāng)日微信紅包收發(fā)總量達110億次，2015年8月20日，“七夕”當(dāng)天微信紅包收發(fā)總量達14.27億次，突破2015年除夕10億峰值。①微信紅包的發(fā)展不容小覷，其作為互聯(lián)網(wǎng)金融的新興產(chǎn)品，面臨多重機遇與挑戰(zhàn)。人們在享受其帶來的諸多利益的同時，也應(yīng)注意其隱藏的法律風(fēng)險。明析微信紅包所涉的各方主體間的法律關(guān)系，有利于明確各方的權(quán)利和義務(wù)，有利于法律風(fēng)險的防范與控制，有利于促進社會有序、健康、和諧發(fā)展。因此，探討微信紅包的法律關(guān)系問題有其現(xiàn)實意義，值得我們認(rèn)真分析研究。

一、微信紅包所涉及法律主體及其收發(fā)流程

收發(fā)微信紅包作為一種民事行為所涉及主體共有四方，即微信用戶、微信平臺、財付通公司、儲蓄卡發(fā)卡銀行。而在《微信支付用戶服務(wù)協(xié)議》中明確定義：“微信支付服務(wù)，指財付通公司依托微信公共平臺為收付款人之間提供的貨幣資金轉(zhuǎn)移服務(wù)。”②從本質(zhì)上講，微信平臺是一個收發(fā)紅包雙方進行聯(lián)系的前臺渠道，而支付轉(zhuǎn)移等后臺業(yè)務(wù)則是由具有第三方支付牌照的財付通來完成，可將其理解為同一主體，即支付平臺。發(fā)放紅包的用戶需要首先至少綁定一張銀行卡，填入持卡人姓名、身份證號碼、銀行卡號、銀行預(yù)留手機號碼等信息，并勾選《用戶協(xié)議》，如此一來，銀行卡就與微信賬戶綁定在一起了，用戶可以點擊“錢包”給“零錢”進行充值（此時充值即用之前所綁定的銀行卡）或直接用銀行卡內(nèi)金額進行發(fā)放紅包。以普通紅包為例，發(fā)紅包用戶需填寫紅包個數(shù)，單個金額與留言等內(nèi)容，然后塞錢進紅包（通過“零錢”或銀行卡進行付款），包好紅包后選擇接收的聯(lián)系人。一個紅包就算完整地發(fā)送了。收紅包方在聊天會話中會收到來自對方的紅包，拆開紅包則紅包內(nèi)的金額便轉(zhuǎn)入“零錢”中，同樣，若想提現(xiàn)，收紅包的用戶也必須綁定銀行卡，否則收到的金額將停留在“零錢”中，只適用于微信所提供的一些業(yè)務(wù)的付款。當(dāng)然，也有一些紅包因某些原因未發(fā)送成功或?qū)Ψ轿搭I(lǐng)取，此時，微信方將于24小時后發(fā)起退款，將紅包內(nèi)金額退返原賬戶。

二、微信紅包所涉主體間的法律關(guān)系分析

法律關(guān)系是指以法律規(guī)范為基礎(chǔ)形成的，以法律權(quán)利與法律義務(wù)為內(nèi)容的社會關(guān)系。根據(jù)法律關(guān)系的分類，微信紅包主體間的法律關(guān)系顯然屬于民事法律關(guān)系，即基于民事法律事實而形成的，以民事權(quán)利和民事義務(wù)為基本內(nèi)容的社會關(guān)系。“法書萬卷，法典千條，頭緒紛繁，莫可就詰，然一言以蔽之，其所研究或所規(guī)定之對象，要不外法律關(guān)系而已。”可見法律關(guān)系研究之必要性，下面將從微信用戶與支付平臺、微信用戶與銀行、支付平臺與銀行及微信用戶間四個方面來逐步探析微信紅包的內(nèi)部法律關(guān)系。

（一）微信用戶與支付平臺間的法律關(guān)系

關(guān)于用戶與支付平臺間的法律關(guān)系問題，有學(xué)者認(rèn)為用戶與第三方支付平臺間形成了保管關(guān)系，即用戶將紅包款交付于第三方支付平臺，由其以備付金的形式代為保管時，雙方之間形成了我國《合同法》第365條下的保管合同關(guān)系。③同時電子支付平臺也向微信用戶提供“資金暫存”服務(wù)。其構(gòu)成保管關(guān)系值得探討，《合同法》第365條規(guī)定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。”依此依據(jù)，保管合同中保管人接受寄存人交付的物品的目的只能是為了保管該物，若當(dāng)事人一方為其他的目的而接受一方交付的物品，則該合同不為保管合同。且保管合同的保管人與保管終止時應(yīng)返還寄存人交付的物，而微信紅包的用戶發(fā)放紅包，也就是將資金轉(zhuǎn)于財付通內(nèi)，并不是為了保管該資金，支付平臺方也未將該資金在事后返還（發(fā)起退款除外），故基于此，用戶和支付平臺間并不成立保管關(guān)系。微信用戶與支付平臺間所形成的法律關(guān)系應(yīng)為委托關(guān)系，即基于委托人與受托人約定，由受托人處置委托人委托的事務(wù)的民事法律關(guān)系。從微信紅包的運作流程上看，發(fā)紅包方通過一系列操作“制作”紅包，將其銀行卡內(nèi)資金轉(zhuǎn)于第三方支付平臺，這實際上就是委托人將委托合同中的標(biāo)的轉(zhuǎn)移給受托人的過程，受托人根據(jù)委托人的指示且以委托人的名義將紅包贈與第三人，此時委托合同完成。《用戶協(xié)議》中也規(guī)定：“本公司有權(quán)根據(jù)您的指令扣劃資金給收款人，屆時您不應(yīng)以未在交易單據(jù)中簽名、簽名不符、非本人意愿交易等原因要求本公司退款或承擔(dān)其他責(zé)任。”④該規(guī)定進一步明確了委托當(dāng)事人之間的責(zé)任歸屬，即受托人所從事委托活動的后果和責(zé)任均由委托人承擔(dān)。至于該合同是否有償，筆者認(rèn)為應(yīng)認(rèn)定為有償合同，雖委托人與受托人之間并沒有約定支付報酬，但作為支付平臺的微信與財付通卻可以從中獲得潛在利益。例如，用戶通過接收紅包會獲得零錢，若不及時提現(xiàn)會產(chǎn)生大量的沉淀資金，其沉淀資金會產(chǎn)生大量利息，而微信方于協(xié)議中明確表示不會支付此類款項的任何利息。再如，用戶在使用微信紅包產(chǎn)品過程中，多少也會使用其相關(guān)產(chǎn)品，如滴滴出行、手機充值等業(yè)務(wù)。在互聯(lián)網(wǎng)金融日益火爆的今天，用戶的依賴和習(xí)慣才是最大利益，哪一支付產(chǎn)品更獲用戶青睞，便更容易拓展移動支付領(lǐng)域的市場占有率，從而站上互聯(lián)網(wǎng)金融的制高點。微信利用微信紅包這一看似無償?shù)漠a(chǎn)品，使更多的用戶綁定銀行卡，參與其中，獲得更多用戶的“信任與習(xí)慣”，同時也使財付通用戶量大增，躍居支付類產(chǎn)品交易額排名第二的位置。醉翁之意不在酒，故而認(rèn)定該委托合同是有償?shù)模脩襞c平臺間形成的是有償?shù)奈蟹申P(guān)系。

（二）微信用戶與銀行間的法律關(guān)系

該處的銀行宜理解為提供資金轉(zhuǎn)移和結(jié)算服務(wù)的銀行，同時也是用戶所關(guān)聯(lián)的儲蓄卡的發(fā)卡行。關(guān)于用戶和銀行的法律關(guān)系，由于不同國家的銀行運作機制及業(yè)務(wù)有所不同，相關(guān)學(xué)者對其法律關(guān)系的定性也相差甚遠，在此不過多探究，現(xiàn)僅從銀行在微信紅包中的功能和地位為其定性。很顯然，微信用戶和銀行在此過程中僅存在儲蓄合同，那么微信用戶和銀行間的法律關(guān)系就是儲蓄法律關(guān)系。

（三）微信用戶間的法律關(guān)系

微信紅包的發(fā)包方從一開始便基于無償贈與的意思表示進行包紅包，從銀行卡上劃出相應(yīng)的款項與財付通賬戶，再由財付通也就是微信平臺以紅包的形式發(fā)于收包人，這一過程完全符合贈與合同的有關(guān)規(guī)定，即贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。但也有相關(guān)學(xué)者傾向于將其界定為買賣關(guān)系：領(lǐng)取紅包者相當(dāng)于賣方，發(fā)紅包者相當(dāng)于買方，商品可以定義為“人情”。也有依據(jù)其收發(fā)紅包后銀行賬戶信息顯示的業(yè)務(wù)往來得出至少財付通將其定義成買賣關(guān)系的結(jié)論。故應(yīng)該單純地定義用戶與用戶間的法律關(guān)系，減少其具體的內(nèi)部運作流程，尊重主體雙方本身的意思表示，從而將雙方用戶的法律關(guān)系定性為贈與關(guān)系。

（四）支付平臺與銀行間的法律關(guān)系

支付平臺與銀行間形成的是金融服務(wù)合作關(guān)系和委托關(guān)系。首先，從微信紅包的收發(fā)模式上看，發(fā)紅包用戶通過微信平臺向銀行發(fā)出指令，銀行確認(rèn)后便將相應(yīng)金額劃入財付通的虛擬賬戶，此后微信平臺將發(fā)出消息提醒收紅包方接收紅包，收紅包方做出“拆紅包”即接收的意思表示后，財付通將所委托的標(biāo)的即資金轉(zhuǎn)入收紅包方的賬戶，收紅包方可選擇提現(xiàn)或?qū)⑵渲糜凇傲沐X”中，而提現(xiàn)又必須要關(guān)聯(lián)銀行卡。由此觀之，支付平臺與銀行在微信紅包的收發(fā)過程中存在多次合作且其簽有協(xié)議，第三方支付企業(yè)以其靈活多變的運作方式，完成了銀行沒有精力也不愿應(yīng)付的小額交易中的資金支付問題，同時，銀行能夠從此類合作中得到適當(dāng)?shù)睦麧櫡殖伞９识鴮⑵涠ㄐ詾槠降鹊慕鹑诜?wù)合作關(guān)系。其次，兩者之間也形成了委托關(guān)系。《非金融機構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》第四條規(guī)定：“支付機構(gòu)之間的貨幣資金轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)委托銀行業(yè)金融機構(gòu)辦理，不得通過支付機構(gòu)相互存放貨幣資金或委托其他支付機構(gòu)等形式辦理。支付機構(gòu)不得辦理銀行業(yè)金融機構(gòu)之間的貨幣資金轉(zhuǎn)移，經(jīng)特別許可的除外。”根據(jù)該規(guī)定，支付平臺進行資金轉(zhuǎn)移必須依托銀行，在此關(guān)系中，作為直接收款人和之間付款人的第三方支付平臺成為了委托人，而銀行則是受托人，須依據(jù)支付平臺的指示處理劃撥資金等事務(wù)。

三、明確微信紅包所涉主體關(guān)系勢在必行

作為一種時代的新興產(chǎn)物，作為商業(yè)模式，雖然取得了很大成功，但依然存在著部分風(fēng)險和潛在問題。如這其中涉及的資金轉(zhuǎn)移，繳納個人所得稅問題的法律地位仍需明確。作為新興互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持，由于技術(shù)問題而產(chǎn)生的轉(zhuǎn)賬等安全隱患值得關(guān)注。資金的沉淀及其利息歸屬問題現(xiàn)在仍存在較大爭議……雖然，微信紅包的周轉(zhuǎn)過程中一般所涉資金額度較小且使用時間較短，但其帶給人們生活的法律經(jīng)驗與風(fēng)險的影響卻是深遠的。明確這一過程中的幾方利害關(guān)系，在某些方面能夠促進相關(guān)法律的進一步完備，也將給互聯(lián)網(wǎng)金融帶來更大的機遇。

作者:楊子晴 單位:河南大學(xué)法學(xué)院