導(dǎo)語：個(gè)人信息民法保護(hù)路徑一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:信息化發(fā)展帶來的個(gè)人信息泄露問題，嚴(yán)重侵害了個(gè)人的權(quán)益。我國民法總則中對(duì)個(gè)人信息保護(hù)進(jìn)了明確，通過法律法規(guī)給予個(gè)人信息安全保障，我國將個(gè)人信息保護(hù)納入到民法之中，對(duì)侵害個(gè)人信息的行為給予相應(yīng)的懲罰。本文基于個(gè)人信息侵權(quán)情況，闡述了民法中對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)路徑，旨在減少信息侵權(quán)現(xiàn)象的產(chǎn)生。

關(guān)鍵詞:個(gè)人信息;民法保護(hù);責(zé)任劃分

個(gè)人信息包括電話信息、姓名、家庭狀況、個(gè)人健康情況等，人們?cè)趹?yīng)用互聯(lián)網(wǎng)、登陸軟件平臺(tái)過程中，部分個(gè)人信息會(huì)遺留在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之中，被他人所竊取。個(gè)人信息泄漏會(huì)嚴(yán)重影響個(gè)人的正常生活，并帶來一定的安全隱患，嚴(yán)重侵害了個(gè)人權(quán)益。我國在民法中對(duì)個(gè)人信息泄漏問題進(jìn)行明確，若組織、個(gè)人買賣個(gè)人信息，構(gòu)成侵權(quán)，可通過民事訴訟的方法維權(quán)。

一、民法個(gè)人信息權(quán)保護(hù)研究

民法保障個(gè)人信息權(quán)益，若組織、個(gè)體存在侵害個(gè)人信息的行為，自然人可依據(jù)民法對(duì)相關(guān)人士提起民事訴訟，要求其進(jìn)行相關(guān)的賠償。民法中提出，若個(gè)人、組織需要獲取他人信息開展工作，包括銀行、軟件等，必須保障個(gè)人信息的安全。在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中，個(gè)人信息作為數(shù)據(jù)信息而流通，我國民法承認(rèn)數(shù)據(jù)主體享有數(shù)據(jù)權(quán)，但法律中尚未對(duì)數(shù)據(jù)權(quán)進(jìn)行細(xì)化的解釋。我國將個(gè)人信息分為以下幾類，個(gè)人生活信息、個(gè)人評(píng)價(jià)信息、個(gè)人檢測(cè)信息、自我報(bào)告信息，法律中的個(gè)人信息以上述條件為標(biāo)準(zhǔn)。民法對(duì)于個(gè)人信息權(quán)益的保護(hù)基于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的劃分，在法律中將個(gè)人信息劃分為客體，基于權(quán)利的應(yīng)用人們可對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行占有、處分、收益，但現(xiàn)實(shí)中個(gè)人以及組織對(duì)信息的采集不存在侵權(quán)行為。個(gè)人信息在互聯(lián)網(wǎng)推銷中得到了廣泛的應(yīng)用。受環(huán)境因素的影響，民法中對(duì)個(gè)人信息權(quán)益保護(hù)的類型化受到制約，將其作為一種救濟(jì)形式在法律中存在，這是權(quán)益侵害事后處理的主要手段，通過民事訴訟的方式得以實(shí)現(xiàn)。但是，我國正致力于綜合性法律體系的構(gòu)建，基于民法中對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)，侵權(quán)之前的行為應(yīng)當(dāng)利用行政管理、自我管理的手段進(jìn)行治理［1］。

二、個(gè)人信息人格權(quán)保護(hù)民法研究

個(gè)人信息侵權(quán)行為主要基于網(wǎng)絡(luò)信息流通產(chǎn)生，個(gè)人作為數(shù)據(jù)的主體擁有者，其關(guān)系到個(gè)人的實(shí)質(zhì)利益，應(yīng)當(dāng)將其納入民法之中，將其與人格權(quán)一般看待，并通過侵權(quán)法對(duì)個(gè)人信息侵權(quán)行為進(jìn)行保護(hù)。個(gè)人信息泄漏在明確責(zé)任方的基礎(chǔ)上，若個(gè)人信息泄漏，則應(yīng)用人格權(quán)的法律制度有效解決上述問題。在個(gè)人信息受到侵害過程中，個(gè)人的人格尊嚴(yán)、個(gè)人聲譽(yù)也會(huì)受到一定的影響，歐盟等國家基于個(gè)人信息泄漏產(chǎn)生的后果，保障個(gè)人的基本權(quán)益。中國民法中規(guī)避了西方國家中中間權(quán)利的概念，將個(gè)人信息泄漏、侵害所造成的實(shí)際傷害納入到現(xiàn)行法律體系之中，并應(yīng)用民法思維處理網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息泄漏情況，實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)人信息數(shù)據(jù)的保護(hù)。人格權(quán)缺失是我國現(xiàn)行民法中存在的主要問題，很多組織利用公共媒介傳遞個(gè)人信息，其中包括明星、公眾人物等，在個(gè)人信息應(yīng)用過程中肆意泄漏個(gè)人信息，會(huì)對(duì)人格權(quán)造成侵害，民法應(yīng)在此階段對(duì)其進(jìn)行完善，保護(hù)個(gè)人的合法權(quán)益，依據(jù)民法中的人格權(quán)侵權(quán)行為，要求組織、個(gè)人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并給予賠償。

三、企業(yè)采集個(gè)人信息民法研究

民法對(duì)個(gè)人信息保護(hù)中存在獨(dú)特的情況，就是企業(yè)搜集個(gè)人信息數(shù)據(jù)的行為，這種行為一直被社會(huì)部分人群所詬病。企業(yè)對(duì)采集的個(gè)人數(shù)據(jù)是否擁有一定的權(quán)利，民法中對(duì)數(shù)據(jù)控制者，也就是數(shù)據(jù)采集組織應(yīng)如何定位。企業(yè)在采集個(gè)人數(shù)據(jù)過程中成為了占有者，在民法中可以將其定義為占有關(guān)系，沿用法律中的占有制度對(duì)此問題進(jìn)行處理，我國在《加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)決定》之中提出了上述內(nèi)容。但就民法而言，法律的主體在于利益分配機(jī)制，法律針對(duì)企業(yè)采集個(gè)人信息的現(xiàn)象，必須重視利益的平衡。但民法中對(duì)權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系分配，為雙方設(shè)定了注意義務(wù)，基于義務(wù)關(guān)系明確在個(gè)人信息采集中的過錯(cuò)行為。企業(yè)在個(gè)人信息采集中應(yīng)重視義務(wù)的履行，重視對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)，并避免將其應(yīng)用到其他行業(yè)之中，若在此過程中違反了法律規(guī)定，則表明有一方違反了義務(wù)，在民法中可認(rèn)定其為侵權(quán)行為，要求其對(duì)對(duì)方進(jìn)行一定的賠償。基于民法角度對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行保護(hù)，基于不同的個(gè)人信息泄露情況，結(jié)合現(xiàn)有的權(quán)利法，對(duì)個(gè)人信息權(quán)進(jìn)行保護(hù)，這是現(xiàn)行法律制度的主要保護(hù)手段［2］。

四、結(jié)論

民法是維護(hù)我國人民基本權(quán)益，解決民事糾紛的重要保障。個(gè)人信息在網(wǎng)絡(luò)上傳輸，不法分子將其作為買賣的工具，出售給其他組織，其他組織通過撥打電話的方式推銷相關(guān)的產(chǎn)品。個(gè)人信息泄漏伴隨著侵權(quán)行為的產(chǎn)生，嚴(yán)重影響著個(gè)體的生活，有關(guān)部門必須加強(qiáng)立法，重視民法的個(gè)人權(quán)益保護(hù)，完善法律制度，給予侵權(quán)者相應(yīng)的懲罰。

［參考文獻(xiàn)］

［1］楊志俊．論我國的個(gè)人信息保護(hù)制度———以《民法總則》的頒布為背景［J］．安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，17(04):100－104．

［2］許文林．從《民法總則》視角探討公民個(gè)人信息保護(hù)———論公平與效率的價(jià)值沖突［J］．現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2018，39(17):89－90．

作者:王開軒 單位:沈陽師范大學(xué)