導(dǎo)語：無效婚姻與可撤銷婚姻制度論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、無效婚姻與可撤銷婚姻概述

男女結(jié)婚必須符合法定的條件和程序，婚姻才具有效力。對(duì)不符合結(jié)婚法定條件和程序的婚姻，各國法律一般都有婚姻無效或可撤銷的規(guī)定。

我國新修訂的婚姻法增設(shè)了無效婚姻與可撤銷婚姻制度，不僅填補(bǔ)了立法空白，也使我國的婚姻法更好的與國際婚姻法相接軌。從婚姻法的有關(guān)規(guī)定來看，無效婚姻是指男女雙方已經(jīng)進(jìn)行結(jié)婚登記，但不具備法定結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，而不產(chǎn)生法律效力的婚姻。可撤銷婚姻是指婚姻當(dāng)事人一方違背另—方的真實(shí)意愿，脅迫另一方與之結(jié)婚，受脅迫的一方可在法定期限內(nèi)向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。

(一)確立無效婚姻與可撤銷婚姻制度的必要性

在現(xiàn)實(shí)生活中，違法婚姻屢禁不止，增設(shè)無效婚姻和可撤銷婚姻的規(guī)定是全面防止違法婚姻的客觀要求。以婚姻為基礎(chǔ)的家庭，是肌體上的細(xì)胞組織，承擔(dān)著多方面的社會(huì)職能。婚姻狀況如何，不僅關(guān)系到當(dāng)事人的利益，而且也關(guān)系到子女、家庭和社會(huì)的利益。因此，必須用法定的條件和程序來規(guī)范人們的結(jié)婚行為，以便保證婚姻的質(zhì)量，使婚姻關(guān)系走上健康的道路。為了全面建立防止違法婚姻的法律機(jī)制，增設(shè)無效婚姻與可撤銷婚姻制度是十分必要的，其必要性表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

1．婚姻無效制度與可撤銷制度是婚姻立法的重要組成部分，是結(jié)婚制度的保障。

婚姻之實(shí)質(zhì)是婚姻無效制度與可撤銷制度建立的前提，婚姻是為當(dāng)時(shí)社會(huì)制度所認(rèn)可的男女兩性關(guān)系。自人類進(jìn)入階級(jí)社會(huì)以來，男女兩性的結(jié)合必須符合法律規(guī)定的條件和程序，否則即為違法婚姻，規(guī)范違法婚姻的立法即為婚姻無效制度與可撤銷制度。可見，婚姻無效制度和可撤銷制度與婚姻成立要件相輔相成。傳統(tǒng)民法中有“無規(guī)定，無無效”的理論，說明無效或可撤銷必須以法律明文規(guī)定為前提；而僅規(guī)定成立要件，欠缺對(duì)違反要件行為的制裁措施，規(guī)定的要件也就得不到保障。兩者結(jié)合，才構(gòu)成完整的結(jié)婚制度。因此，無效婚姻與可撤銷婚姻作為保障結(jié)婚制度的手段是婚姻立法不可缺少的重要組成部分。為保障婚姻立法體系的完整性和系統(tǒng)性，必須建立婚姻無效制度與可撤銷制度。

2．婚姻家庭立法和司法實(shí)踐亟待建立婚姻無效制度與可撤銷制度

長期以來，由于我國欠缺婚姻無效制度與可撤銷制度，對(duì)違法婚姻沒有系統(tǒng)完整的立法，只有一些具體的司法解釋，而且這些解釋對(duì)違法婚姻有著不同的處理原則。這樣，同屬違法婚姻，在處理依據(jù)和結(jié)果方面就出現(xiàn)了完全不同的情況。特別是絕大多數(shù)的違法婚姻在司法實(shí)踐中均以離婚對(duì)待，而離婚是配偶生存期間解除合法婚姻的法律手段，如此處理就混淆了婚姻合法與非法的界線，賦予了違法婚姻以合法效力，這從邏輯上講是錯(cuò)誤的。因此，在立法上增設(shè)婚姻無效制度與可撤銷制度，有利于預(yù)防和減少婚姻糾紛，制裁結(jié)婚上的違法行為。

（二）無效婚姻與可撤銷婚姻的法定情形

《婚姻法》第10條和11條明確規(guī)定了婚姻無效與可撤銷的情形，分別為：

1、無效婚姻的法定情形

（1）重婚的

指一方有配偶又與他人登記結(jié)婚或者與他人以夫妻名義共同生活；以及明知他人有配偶又與之登記結(jié)婚，或者以夫妻名義共同生活的行為。重婚包括兩種行為方式：一是法律上的重婚，即行為人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，又與他人結(jié)婚的行為。二是事實(shí)上的重婚，即有配偶雖然未與他人登記結(jié)婚，但確與他人以夫妻關(guān)系同居的。

（2）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的

即雙方為直系或三代以內(nèi)旁系血親。

（3）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的指婚姻當(dāng)事人婚前患有性病、嚴(yán)重精神病未經(jīng)治愈、先天性癡呆以及某些已被實(shí)踐證明的、不應(yīng)結(jié)婚的其他傳染性疾病、遺傳性疾病或其他疾病(1950年婚姻法規(guī)定的“有生理缺陷不能發(fā)生性行為”的不在禁止之列)，婚后所患病癥未治愈的。

（4）未到法定婚齡的

指違反婚姻法第六條規(guī)定，結(jié)婚時(shí)男早于22周歲，女早20周歲。

2、可撤銷婚姻的法定情形

婚姻法第十一條規(guī)定：因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。

所謂“脅迫”，是指婚姻當(dāng)事人一方采取暴力、威脅、恐嚇等手段，以給對(duì)方或?qū)Ψ降挠H友的自由、身體、健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方違背自己的真實(shí)意愿做出虛假的意思表示而與之結(jié)婚的行為。

（三）無效婚姻與可撤銷婚姻的宣告程序及法律后果

當(dāng)事人之間，第三人與當(dāng)事人之間就婚姻有無法律效力的問題發(fā)生爭(zhēng)議，或者主管機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)婚姻違法否認(rèn)其效力時(shí)，須按照法定程序予以認(rèn)定和處理，并產(chǎn)生法定的后果。因此，無效婚姻與可撤銷婚姻的宣告程序及法律后果在無效婚姻與可撤銷婚姻的規(guī)范體系中具有重要的地位和作用。

1、宣告程序

宣告婚姻無效或可撤銷的程序性規(guī)定主要是指婚姻無效或撤銷的宣告機(jī)關(guān)、無效婚姻或可撤銷婚姻的請(qǐng)求權(quán)主體以及行使請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效期間。

（1）．無效婚姻與可撤銷婚姻的宣告機(jī)關(guān)

根據(jù)《婚姻法》和《婚姻登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定，人民法院和婚姻登記管理機(jī)關(guān)是無效婚姻和可撤銷婚姻的宣告機(jī)關(guān)。《適用<婚姻法>的解釋(一)》第13條規(guī)定，《婚姻法》第12條所規(guī)定的自始無效，是指無效或者可撤銷婚姻在依法被宣告無效或被撤銷時(shí)，才確定該婚姻自始不受法律保護(hù)。即在我國，無效婚姻和可撤銷婚姻不適用當(dāng)然無效，必須經(jīng)過人民法院或婚姻登記管理機(jī)關(guān)宣告無效或予以撤銷。

①無效婚姻的請(qǐng)求權(quán)主體。《適用<婚姻法>的解釋(一)》第7條規(guī)定，有權(quán)依據(jù)《婚姻法》第10條規(guī)定向人民法院就已辦理結(jié)婚登記的婚姻申請(qǐng)宣告婚姻無效的主體，包括婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人。利害關(guān)系人包括：

A.以重婚為由申請(qǐng)宣告婚姻無效的，為當(dāng)事人的近親屬及基層組織。

B．以未到法定婚齡為由申請(qǐng)宣告婚姻無效的，為未到法定婚齡者的近親屬。

C．以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請(qǐng)宣告婚姻無效的，為當(dāng)事人的近親屬。

D．以婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈為由申請(qǐng)宣告婚姻無效的，為與患病者共同生活的近親屬。

②可撤銷婚姻的請(qǐng)求權(quán)主體。依《適用<婚姻法>的解釋(一)》第10條規(guī)定，因受脅迫而請(qǐng)求撤銷婚姻的，只能是受脅迫一方的婚姻關(guān)系當(dāng)事人本人。這主要是為了尊重受脅迫方當(dāng)事人本人對(duì)其婚姻關(guān)系的意愿。因?yàn)椋⒎ㄕ呖紤]到，有些受脅迫而結(jié)婚的當(dāng)事人，因與對(duì)方共同生活一段時(shí)間后已經(jīng)建立起一定感情，或者已經(jīng)生育子女，故其本人已經(jīng)愿意繼續(xù)與對(duì)方共同生活，而不愿意解除該婚姻關(guān)系。在此情況下，如果法律硬性規(guī)定一律將該婚姻予以撤銷，顯然不利于保護(hù)當(dāng)事人及其子女的利益。

（3）．無效婚姻與可撤銷婚姻行使請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效期間

①無效婚姻行使請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效期間。關(guān)于無效婚姻請(qǐng)求權(quán)行使的時(shí)效期間，《婚姻法》未予規(guī)定。即對(duì)無效婚姻的請(qǐng)求權(quán)行使無時(shí)間限制，當(dāng)事人可在雙方生存期間或一方死亡后提出婚姻無效之訴。但《適用<婚姻法>的解釋(一)》第8條明確規(guī)定，當(dāng)事人依據(jù)《婚姻法》第10條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。

②可撤銷婚姻行使請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效期間。《婚姻法》第11條規(guī)定，受脅迫的一方撤銷婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。這里的“一年”是除斥期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長的規(guī)定。立法規(guī)定這一較短的時(shí)效期間，主要是為了促使當(dāng)事人及時(shí)行使請(qǐng)求權(quán)，以避免其婚姻關(guān)系長期處于不穩(wěn)定狀態(tài)。

2、法律后果

我國《婚姻法》第12條規(guī)定：“無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無過錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的婚姻無效的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。當(dāng)事人所生的子女，適用本法有關(guān)父母子女的規(guī)定。”本條規(guī)定的自始無效，說明婚姻被宣告無效或被撤銷具有溯及既往的效力，婚姻在被依法宣告無效或被撤銷時(shí)，即確定該婚姻自始不受法律保護(hù)。這是最重要的法律后果，由此決定其他方面的法律后果：

（1）．對(duì)當(dāng)事人的人身關(guān)系方面。

第一，被宣告無效或被撤銷的婚姻當(dāng)事人之間不具有基于合法婚姻的效力而發(fā)生的夫妻的權(quán)利和義務(wù)，不適用婚姻法有關(guān)夫妻人身關(guān)系的規(guī)定。因此，依法宣告婚姻無效或撤銷婚姻的，人民法院應(yīng)當(dāng)收繳雙方的結(jié)婚證書，并將生效的判決書寄送當(dāng)?shù)鼗橐龅怯浌芾頇C(jī)關(guān)。

第二，由于無效婚姻中或婚姻被撤銷以前的男女不是合法的夫妻，一方與另一方的血親及其配偶之間也不產(chǎn)生姻親關(guān)系。第三，男女雙方也不能以配偶的身份互為第一順序的法定繼承人。如果一方死亡，生存一方不能以繼承人資格繼承死者的遺產(chǎn)，只能按照我國繼承法第14條的規(guī)定處理遺產(chǎn)問題，該條規(guī)定：“對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。”

（2）．婚姻無效或被撤銷后的子女撫養(yǎng)問題。無效或被撤銷的婚姻為自始無效，因此，當(dāng)事人在無效婚姻期間或婚姻被撤銷以前受胎或出生的子女為非婚生子女，依照婚姻法規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。因此，對(duì)于上述子女與其父母之間的權(quán)利義務(wù)，不受父母婚姻無效的。在確認(rèn)和解除無效婚姻后，有關(guān)子女的歸屬和撫養(yǎng)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)等問題，均適用我國婚姻法有關(guān)父母子女的規(guī)定。例如，父母對(duì)該子女有保護(hù)和的權(quán)利和義務(wù)：該子女成年后對(duì)父母也有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)；父母與該子女之間有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，等等。切實(shí)、妥善地保護(hù)子女依法享有的權(quán)益，是宣告婚姻無效和婚姻被撤銷時(shí)必須注意的一個(gè)重要問題。

（3）．婚姻無效或被撤銷的財(cái)產(chǎn)處理問題。無效婚姻和被撤銷婚姻由于不具有婚姻的法律效力，因此，均不適用婚姻法有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定。根據(jù)最新司法解釋，被宣告無效或被撤銷的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，按共同共有處理，但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外。如果雙方在同居期間有共同經(jīng)營所得的收入，或者由雙方出資購置的財(cái)產(chǎn)，在婚姻被宣告無效或被撤銷后，首先由當(dāng)事人協(xié)議處理，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無過錯(cuò)方的原則判決。因重婚而導(dǎo)致婚姻無效的，對(duì)雙方在重婚期間的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。人民法院在審理因重婚導(dǎo)致的無效婚姻案件時(shí)，涉及財(cái)產(chǎn)處理的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許合法婚姻當(dāng)事人作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。

二、我國無效婚姻與可撤銷婚姻制度的不足與完善

作為民事行為的一種，我國結(jié)婚立法在一定程度上吸取了民法的制度精華，也借鑒了國外有關(guān)這方面立法的經(jīng)驗(yàn)，但有些方面還存在差距和缺陷，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

(一)無效婚姻制度的不足與完善

1．我國婚姻無效情形中第3項(xiàng)值得探討

所謂禁止結(jié)婚的疾病按照我國有關(guān)規(guī)定，是指嚴(yán)重傳染性疾病和有遺傳性會(huì)嚴(yán)重下一代健康的疾病及精神病。對(duì)于這一條筆者認(rèn)為不應(yīng)一律定為無效，而應(yīng)具體細(xì)分。結(jié)婚畢竟首先是當(dāng)事人的私事，對(duì)于有嚴(yán)重傳染性的疾病，如性病、乙肝、艾滋病等，只要婚姻當(dāng)事人之間對(duì)此有明確認(rèn)識(shí)，并采取有效措施，可以做到不傳染，不外傳，所以沒有必要將其規(guī)定為禁止結(jié)婚或婚姻無效的理由，對(duì)于嚴(yán)重遺傳性的疾病，有一些可以通過限制生育來達(dá)到不遺傳給下一代的目的，或當(dāng)事人選擇不生育，也可避免其禍害。，艾滋病、乙肝患者數(shù)量在我國有急速上升趨勢(shì)，據(jù)有關(guān)報(bào)道，每10個(gè)國人中就有一個(gè)攜帶乙肝病毒；至于艾滋病，我國目前也難以對(duì)其有效控制，救護(hù)責(zé)任亦不到位，人們對(duì)艾滋病的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)更增加了國人對(duì)艾滋病人天生的厭棄。一方面來自對(duì)疾病本身的恐慌，另一方面來自的遺棄乃至唾棄，造成了艾滋病人較之常人更需要關(guān)懷理解，這種關(guān)懷理解最容易在惺惺相惜的同類者之間產(chǎn)生，艾滋病患者之間的結(jié)合對(duì)他們更具有莫大的安慰。我認(rèn)為，結(jié)婚權(quán)是人權(quán)的之一，婚姻是順應(yīng)人性的社會(huì)行為，亦是人生的幸福源泉之一，甚至于在很多人眼里，沒結(jié)婚的人總是有毛病的，所以剝奪了一個(gè)人結(jié)婚的權(quán)利，實(shí)際上剝奪了他的基本人權(quán)，除非有絕對(duì)充分的理由，否則，連國家也沒有權(quán)力這樣做。雖然，作為傳染性病患者，其結(jié)婚行為會(huì)造成傳播疾病的可能，但這種傳播不是必然的，即使是會(huì)造成當(dāng)事人之間的傳播，但如果當(dāng)事人對(duì)此明知并表示愿意承擔(dān)此風(fēng)險(xiǎn)，法律也沒有理由干預(yù)。所以，因當(dāng)事人有嚴(yán)重傳染性疾病或遺傳性疾病而一律禁止當(dāng)事人結(jié)婚是不的，如果當(dāng)事人在明知的情況下表示愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，法律應(yīng)允許其結(jié)婚。如當(dāng)事人結(jié)婚后才知道對(duì)方有諸如此類的嚴(yán)重傳染性疾病，如屬于對(duì)方在明知自己有此類嚴(yán)重傳染性疾病的情況下，不履行自己的告知義務(wù)的，當(dāng)事人則有要求撤銷婚姻的權(quán)利。如屬結(jié)婚后才得病的，可作為當(dāng)事人申請(qǐng)離婚的一個(gè)理由；另外，如果一方在結(jié)婚時(shí)表示不介意，而在婚后以此為由要求離婚的則以離婚案件處理。通觀世界各國婚姻立法，如意大利、俄羅斯、德國、日本、瑞士，沒有一國將婚姻當(dāng)事人患有嚴(yán)重傳染性疾病或遺傳性疾病作為禁止結(jié)婚或婚姻無效的理由，只有瑞士將其列為可撤銷婚姻的法定理由。當(dāng)事人有精神障礙的不在此限。

2．在無效婚姻的請(qǐng)求權(quán)主體上，我國婚姻法也存在明顯缺陷

一般來說，只有在足以影響到社會(huì)公共利益或公序良俗的情況下，才能有公法上的干預(yù)，而對(duì)于其他的情形，則不存在公法主動(dòng)干預(yù)的理由。但在《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國婚姻法>若干的解釋(一)》中卻規(guī)定：一方患有法定禁止結(jié)婚的疾病婚后未治愈的，當(dāng)事人及與患者共同生活的近親屬有權(quán)利申請(qǐng)婚姻無效。我認(rèn)為這一條是不科學(xué)的，甚至是違憲的。首先作為近親屬，在婚姻當(dāng)事人不申請(qǐng)無效的情況下，法律賦予其申請(qǐng)權(quán)，會(huì)嚴(yán)重影響到婚姻的效力和穩(wěn)定性甚至與當(dāng)事人的意志相悖，實(shí)質(zhì)上侵害了公民的婚姻自主權(quán)；另一方面，與患者共同生活的近親屬，完全可以通過與患者“分住”，來達(dá)到維護(hù)自身安全的目的。所以我認(rèn)為應(yīng)除近親屬對(duì)這一條婚姻無效的申請(qǐng)權(quán)。

3．有關(guān)婚姻效力的判決一經(jīng)做出即發(fā)生法律效力的規(guī)定不合法理

《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋一》第9條規(guī)定：人民法院審理宣告婚姻無效的案件，對(duì)婚姻效力的審理不適用調(diào)解，應(yīng)當(dāng)依法做出判決；有關(guān)婚姻效力的判決一經(jīng)做出，即發(fā)生法律效力。我認(rèn)為這一條的后半部分也是不科學(xué)的，與法律的基本原理是相悖的。因?yàn)樵谖覈鴮?shí)行的是兩審終審制，只有在一些程序性問題上才適用“一裁終局制”，如我國《民事訴訟法》規(guī)定的相關(guān)制度，但是在實(shí)體性問題上，適用兩審終審制是強(qiáng)制性規(guī)定，婚姻的效力是實(shí)體性問題，而且往往是當(dāng)事人爭(zhēng)議較大的問題，在這里規(guī)定一審終審制，不利于維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，還會(huì)破壞我國的法治文明，并且由于實(shí)行一審終審制，缺乏有效的監(jiān)督，容易滋生腐敗。基于以上，應(yīng)廢除這種規(guī)定，實(shí)行兩審終審制，當(dāng)事人對(duì)一審中關(guān)于婚姻效力的裁判有異議的，可以上訴。

(二)可撤銷婚姻制度的不足與完善

1．可撤銷婚姻的情形過于單一，與和現(xiàn)實(shí)均不符

在可撤銷婚姻制度中，我國婚姻法只規(guī)定了一條撤銷情形就是脅迫婚。根據(jù)可撤銷可變更民事行為理論，除了脅迫以外，還有重大誤解，顯失公平、欺詐等情形。

在民法理論上，上述情形是同一等次的可撤銷民事行為的理由，也不能說，欺詐的惡意就小于脅迫的惡意，況且，結(jié)婚的實(shí)質(zhì)在于當(dāng)事人的真意，就脅迫與欺詐甚至于重大誤解，都會(huì)影響到當(dāng)事人的真意。因此我認(rèn)為，既然規(guī)定了脅迫婚，就沒有理由不規(guī)定欺詐婚、重大誤解婚，而且欺詐婚和重大誤解婚在現(xiàn)實(shí)生活中是客觀存在的，經(jīng)常會(huì)有因?yàn)橐环交榍半[瞞真實(shí)情況而對(duì)方在結(jié)婚后起訴要求離婚的，但這實(shí)際上應(yīng)屬于可撤銷婚姻，因?yàn)槠墼p是屬于可變更可撤銷的法定情形之一，這與離婚完全是兩種不同性質(zhì)的法律現(xiàn)象。究其原因就是因?yàn)闆]有欺詐婚的法律規(guī)定，所以當(dāng)事人只能選擇離婚申請(qǐng)。另德國、日本、瑞士、菲律賓、俄羅斯等國均規(guī)定欺詐或重大誤解為婚姻可撤銷的法定理由。至于哪些情形才構(gòu)成欺詐或重大誤解，一般來說，應(yīng)以該情事足以影響當(dāng)事人對(duì)對(duì)方的評(píng)價(jià)和結(jié)婚的判斷為限，至于一點(diǎn)點(diǎn)無關(guān)緊要的生活瑣事，則不能構(gòu)成抗辯理由。至于顯失公平，由于婚姻不同于一般的商品交易，不宜為可撤銷婚姻的立法理由。

2．確認(rèn)我國婚姻可撤銷的有權(quán)機(jī)構(gòu)的立法也不盡如人意

我國《婚姻法》第11條規(guī)定：因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。對(duì)于這一條，我也認(rèn)為不妥。因?yàn)榇_認(rèn)一種民事行為效力的權(quán)力，應(yīng)屬于國家司法機(jī)關(guān)，只有在國家司法機(jī)關(guān)無力判定的情況下，才可能由專門機(jī)關(guān)來行使該權(quán)力，如對(duì)于專利與商標(biāo)的效力問題，就采取了先由國家專利局或商標(biāo)局來裁判的方式。對(duì)于婚姻的效力，則沒有這種問題，應(yīng)統(tǒng)一由法院來裁定，才是對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的充分尊重，也是對(duì)國家司法裁判權(quán)的尊重。

當(dāng)然，如果雙方當(dāng)事人對(duì)婚姻的撤銷已達(dá)成協(xié)議，并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)分割也達(dá)成一致的，可以類推適用協(xié)議離婚的規(guī)定，由婚姻登記機(jī)關(guān)來處理。因?yàn)樵谶@種情況下，基本上很少會(huì)涉及到對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定和法律的適用，婚姻登記機(jī)關(guān)只是在履行一種程序而已。國外相關(guān)立法如德國、日本、瑞士、菲律賓、俄羅斯、我國的地區(qū)均規(guī)定，婚姻的可撤銷由法院來裁定。

3．在可撤銷婚姻的法律后果上也有缺陷

我國《婚姻法》第12條規(guī)定：無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無過錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的婚姻無效的財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。當(dāng)事人所生的子女，適用本法有關(guān)父母子女的規(guī)定。可見，無效婚姻與可撤銷婚姻的法律后果完全相同，被宣告后，均溯及婚姻成立時(shí)起無效。我認(rèn)為，該規(guī)定抹煞了無效婚姻與可撤銷婚姻區(qū)別的價(jià)值，是不合理的。無效婚姻與可撤銷婚姻欠缺的結(jié)婚法定要件的情形不同，對(duì)社會(huì)的危害程度不同，法律后果也應(yīng)有所區(qū)別。無效婚姻違反了公益要件，應(yīng)當(dāng)自始無效；而可撤銷婚姻僅違反私益要件，對(duì)社會(huì)的危害程度較小，應(yīng)從被宣告撤銷之日起無效，無溯及既往的效力，婚姻被撤銷后，當(dāng)事人之間的子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等，適用有關(guān)離婚的規(guī)定。

另外，婚姻被宣告無效或被撤銷后，善意一方是否有權(quán)要求導(dǎo)致婚姻無效或可撤銷的惡意一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任？新《婚姻法》及其司法解釋也未明確規(guī)定。而諸多國外立法則對(duì)當(dāng)事人惡意導(dǎo)致婚姻無效或可撤銷的民事責(zé)任均有規(guī)定。如《意大利民法典》第129條附加條專門規(guī)定非善意當(dāng)事人和第三人的民事責(zé)任，即因婚姻無效而被起訴的配偶，在婚姻被撤銷的情況下，即使善意配偶沒有蒙受損失的依據(jù)，也要對(duì)其提供適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。《俄羅斯聯(lián)邦家庭法典》甚至賦予受害方向過錯(cuò)方請(qǐng)求精神損害賠償?shù)臋?quán)利。我認(rèn)為，根據(jù)民法的侵權(quán)行為理論，若因惡意當(dāng)事人一方的行為導(dǎo)致婚姻無效或被撤銷，而使善意當(dāng)事人一方蒙受損害的，無論財(cái)產(chǎn)或精神損害，惡意當(dāng)事人一方均應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

婚姻意味著一生的相守，關(guān)系到個(gè)人終生的幸福，同時(shí)婚姻家庭的穩(wěn)定又關(guān)系到社會(huì)的穩(wěn)定。因此，婚姻的締結(jié)應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)肅認(rèn)真的，《婚姻法》的制定更應(yīng)該是嚴(yán)密、科學(xué)的。我們應(yīng)當(dāng)從我國的社會(huì)現(xiàn)實(shí)出發(fā)，借鑒國外的立法經(jīng)驗(yàn)，積極探索并逐步確立完善無效婚姻與可撤銷婚姻制度，使我們的《婚姻法》更加成熟，更能顯示法律的人文關(guān)懷精神，發(fā)揮其應(yīng)有的功效。

：

1、張賢鈺主編，《婚姻家庭繼承法》，法律出版社，2002年7月版

2、曹詩權(quán)主編，《婚姻家庭繼承法學(xué)》，法制出版社，2002年5月版

3、楊遂全等著，《婚姻家庭法新論》，法律出版社，2003年8月版

4、楊大文主編，《婚姻家庭法》，中國人民大學(xué)出版社，2000年8月版

5、葉英萍主編，《婚姻法學(xué)新探》，法律出版社，2004年4月版

6、楊遂全主編，《婚姻家庭法典型判例》，人民法院出版社，2003年版