導(dǎo)語(yǔ)：蘇聯(lián)與東北工業(yè)發(fā)展思考一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

一、出版的相關(guān)書(shū)籍

學(xué)術(shù)界關(guān)于蘇聯(lián)與東北工業(yè)發(fā)展的專(zhuān)著現(xiàn)在還沒(méi)有看到，學(xué)者們對(duì)這一課題的研究只是將其作為中蘇關(guān)系史的一部分，或偶有提及或一筆帶過(guò)。出版的相關(guān)書(shū)籍也著墨不多，一般可分為以下幾個(gè)方面:首先，蘇聯(lián)與東北關(guān)系方面。學(xué)術(shù)界在這方面的研究主要從中蘇關(guān)系的宏觀角度來(lái)闡述。如沈志華著的《中蘇關(guān)系史綱》，楊奎松的《與莫斯科的恩恩怨怨》，李丹慧《北京與莫斯科:從聯(lián)盟到對(duì)抗》，鮑里索夫《蘇中關(guān)系》，孔寒冰《走出蘇聯(lián)》等，這些著作大體上都是從不同角度來(lái)考察中蘇兩國(guó)、兩黨之間的關(guān)系，并探討其從合作到破裂的原因。這些著作為研究1949年到1960年的蘇聯(lián)與東北關(guān)系提供了很多線索。一些歷史當(dāng)事人的回憶錄和傳記也有助于研究這一時(shí)期蘇聯(lián)與東北的關(guān)系。如師哲的《在歷史巨人身邊》，李越然的《中蘇外交親歷記》;以及中央領(lǐng)導(dǎo)人的傳記，如《傳》《傳》《劉少奇?zhèn)鳌贰独罡淮簜鳌贰陡邖弬鳌返取＿€有一些中共領(lǐng)導(dǎo)人的年譜、文集、文稿的出版，如《建國(guó)以來(lái)毛澤文稿》《文集》《選集》《建國(guó)以來(lái)文稿》《年譜》《建國(guó)以來(lái)劉少奇文稿》《劉少奇年譜》《劉少奇選集》《陳云選集》《陳云年譜》《李富春選集》等，都是研究這一課題的重要史料。其次，蘇聯(lián)與東北工業(yè)方面。這方面的研究由于檔案不開(kāi)放等原因，學(xué)術(shù)界涉及較少，且沒(méi)有相關(guān)的專(zhuān)著問(wèn)世，即使偶有涉及，也只是作為其論著的一部分，沒(méi)有系統(tǒng)的、全景式的研究。一些著作或?qū)Ｖ校缟蛑救A的《蘇聯(lián)專(zhuān)家在中國(guó)》比較全面地論述了蘇聯(lián)專(zhuān)家在中國(guó)的情況，從總體來(lái)看，比其他著作更多地涉及蘇聯(lián)與東北工業(yè)的發(fā)展，是一部研究蘇聯(lián)專(zhuān)家與東北工業(yè)發(fā)展的非常重要的著作。20世紀(jì)50年代出版的《蘇聯(lián)專(zhuān)家在東北》，具有強(qiáng)烈的地域色彩，是各種報(bào)紙及雜志對(duì)蘇聯(lián)專(zhuān)家在東北的報(bào)道合集，雖具有一定的史料價(jià)值，但并不是一部學(xué)術(shù)著作。《蘇聯(lián)專(zhuān)家和我們?cè)谝黄稹贰短K聯(lián)專(zhuān)家對(duì)新中國(guó)的幫助》《蘇聯(lián)專(zhuān)家在新中國(guó)》等關(guān)于蘇聯(lián)專(zhuān)家的著作，是從宏觀角度對(duì)蘇聯(lián)專(zhuān)家在中國(guó)的工作進(jìn)行了直描，對(duì)研究蘇聯(lián)與東北工業(yè)發(fā)展具有一定的參考價(jià)值。還有一些學(xué)者從蘇聯(lián)援助新中國(guó)工業(yè)的具體項(xiàng)目和技術(shù)方面進(jìn)行考察。如王柏春等著的《蘇聯(lián)技術(shù)向中國(guó)的轉(zhuǎn)移(1949－1966)》，從科技史的角度，論述了蘇聯(lián)工業(yè)技術(shù)和制度向東北、向中國(guó)轉(zhuǎn)移的情況。中國(guó)中央檔案館、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院主編的《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編》工業(yè)卷、基本建設(shè)投資額建筑業(yè)卷，含有很多東北工業(yè)發(fā)展的檔案文獻(xiàn)和政策、指示，是研究建國(guó)前后蘇聯(lián)與中國(guó)工業(yè)發(fā)展非常重要、詳實(shí)的史料。吳承明、董志凱的《新中國(guó)工業(yè)的奠基石———156項(xiàng)研究》以詳實(shí)的材料、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)論述了一五計(jì)劃時(shí)期蘇聯(lián)援助中國(guó)156項(xiàng)的情況，其中在東北的就有58項(xiàng)，占到了全部工程的三分之一以上，可見(jiàn)東北在一五計(jì)劃時(shí)期在新中國(guó)工業(yè)的重要地位。最后，蘇聯(lián)與東北具體廠礦企業(yè)工業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系。這方面的資料比較多，尤其是《當(dāng)代中國(guó)》系列叢書(shū)，《當(dāng)代中國(guó)的基本建設(shè)》《當(dāng)代中國(guó)的遼寧》《當(dāng)代中國(guó)的吉林》《當(dāng)代中國(guó)的黑龍江》以及東北三省省志。另外，洪虎主編的《輝煌的二十世紀(jì)大記錄•吉林卷》，黑龍江省統(tǒng)計(jì)局主編的《龍江四十年巨變》，孫成德主編的《共和國(guó)工業(yè)長(zhǎng)子的足跡:遼寧工業(yè)60年發(fā)展歷史回眸》，中共遼寧省委研究室編《歷史永遠(yuǎn)銘記創(chuàng)業(yè)的輝煌———一五計(jì)劃時(shí)期遼寧重點(diǎn)工程建設(shè)始末》等資料的出版，為研究蘇聯(lián)與東北三省的工業(yè)發(fā)展提供了非常豐富的資料。同時(shí)，大量廠志的出版，如《鞍鋼志》《第一汽車(chē)廠廠志》《齊齊哈爾第二機(jī)床廠志》《沈陽(yáng)有色金屬加工廠志》《哈爾濱電機(jī)廠志》等，也是研究這一時(shí)期蘇聯(lián)幫助東北重要工業(yè)企業(yè)恢復(fù)、發(fā)展和創(chuàng)建的重要資料。

二、主要觀點(diǎn)綜述

(一)關(guān)于蘇聯(lián)與東北工業(yè)的恢復(fù)和發(fā)展

蘇聯(lián)與建國(guó)前后東北工業(yè)的恢復(fù)和發(fā)展問(wèn)題，學(xué)界尚無(wú)專(zhuān)門(mén)著作問(wèn)世，一些學(xué)者從不同角度，對(duì)這一課題進(jìn)行了研究。沈志華認(rèn)為，在東北全境解放指日可待之時(shí)，中共即開(kāi)始籌劃東北經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和未來(lái)建設(shè)工作。中共領(lǐng)導(dǎo)人屢次要求斯大林派遣蘇聯(lián)專(zhuān)家赴東北幫助恢復(fù)工業(yè)，但斯大林對(duì)中國(guó)未來(lái)形勢(shì)的發(fā)展尚存某種不確定性，對(duì)中共政權(quán)的性質(zhì)、政治傾向及與蘇聯(lián)的關(guān)系，中共奪取政權(quán)后是否會(huì)加入社會(huì)主義陣營(yíng)并保證對(duì)蘇聯(lián)忠誠(chéng)等問(wèn)題尚存疑慮，遲遲沒(méi)有開(kāi)展大規(guī)模的援華行動(dòng)。在劉少奇訪蘇和宣布“一邊倒”后，蘇聯(lián)逐漸打消了疑慮，同意中共的幾乎所有援助要求，并派遣200多名專(zhuān)家隨劉少奇回國(guó)，這些專(zhuān)家絕大多數(shù)都留在了東北地區(qū)，為東北國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)做出了貢獻(xiàn)。［1］新中國(guó)成立后，中共中央恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)地區(qū)是東北，無(wú)論在投資還是蘇聯(lián)給予中國(guó)的援助都大幅度向東北傾斜。沈志華從蘇聯(lián)提供低息貸款、援建重點(diǎn)項(xiàng)目、發(fā)展雙邊貿(mào)易、提供技術(shù)資料、派遣專(zhuān)家、培養(yǎng)中國(guó)專(zhuān)家和協(xié)助中國(guó)編制經(jīng)濟(jì)計(jì)劃等方面，論述了新中國(guó)成立初期蘇聯(lián)對(duì)華進(jìn)行經(jīng)濟(jì)援助的方式和途徑。蘇聯(lián)政府答應(yīng)援建的第一批項(xiàng)目共50項(xiàng)，其中有36個(gè)在東北地區(qū)，占整個(gè)項(xiàng)目的76．6%，為東北的工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)恢復(fù)打下了基礎(chǔ)。［2］袁寶華以歷史當(dāng)事人的身份回憶了在東北工業(yè)部工作期間，蘇聯(lián)專(zhuān)家根據(jù)蘇聯(lián)做經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)東北工業(yè)部編制工業(yè)計(jì)劃提出了很多好的建議，為東北工業(yè)的計(jì)劃化提供了巨大的幫助。［3］

(二)蘇聯(lián)與“156項(xiàng)”在東北的實(shí)施

“156項(xiàng)”是一五計(jì)劃期間蘇聯(lián)援助中國(guó)156個(gè)工業(yè)項(xiàng)目的總稱(chēng)，前后共三批，實(shí)際執(zhí)行的共150項(xiàng)，但仍稱(chēng)為156項(xiàng)。在東北為58項(xiàng)占全部工程的37%。一五計(jì)劃時(shí)期，東北地區(qū)仍是國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)的地區(qū)。關(guān)于一五期間蘇聯(lián)援建東北的重點(diǎn)項(xiàng)目，董志凱、吳江合著的《新中國(guó)工業(yè)的奠基石———156項(xiàng)建設(shè)研究(1950－2000)》，比較全面地考察了蘇聯(lián)援建156項(xiàng)工程的情況。［4］石建國(guó)考察了156項(xiàng)工程在東北的實(shí)施和執(zhí)行情況，認(rèn)為這些重點(diǎn)工程的實(shí)施，為中國(guó)的工業(yè)化建設(shè)提供了大量的機(jī)器、設(shè)備。除了這些“硬件”以外，還有“軟件”，那就是大量的人才和先進(jìn)的管理制度、管理經(jīng)驗(yàn);東北是在全國(guó)范圍內(nèi)最早實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的，而且計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的規(guī)模大、程度高，東北的工業(yè)體制和管理經(jīng)驗(yàn)，都曾在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行推廣實(shí)行，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制和管理體制的形成和發(fā)展作用都是不可低估的。［5］唐日梅、楊小華考察了156項(xiàng)工程在遼寧安排的24項(xiàng)的情況。蘇聯(lián)援建的這些項(xiàng)目幫助遼寧建成了一批門(mén)類(lèi)齊全的現(xiàn)代基礎(chǔ)工業(yè)，成為影響帶動(dòng)其他行業(yè)發(fā)展的龍頭，成為新中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脊梁、命脈和新時(shí)期經(jīng)濟(jì)建設(shè)的基石;同時(shí)為遼寧培養(yǎng)和輸送了大批管理和技術(shù)人才，為遼寧老工業(yè)基地的形成和發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。［6］張玉喬對(duì)我國(guó)一五計(jì)劃的建設(shè)成就和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了總結(jié)。他認(rèn)為，一五計(jì)劃的順利實(shí)施為國(guó)家社會(huì)主義工業(yè)化奠定了初步基礎(chǔ)，是新中國(guó)工業(yè)化的起點(diǎn)，對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了重要的推動(dòng)作用，是我國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)的里程碑。一五計(jì)劃給新中國(guó)工業(yè)發(fā)展留下的寶貴經(jīng)驗(yàn)是:經(jīng)濟(jì)建設(shè)必須實(shí)事求是，必須尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律;更要以不斷提高人民生活水平為目的;經(jīng)濟(jì)建設(shè)要以自力更生為主，又要開(kāi)展對(duì)外合作;以及國(guó)家調(diào)控，合理配置資源是實(shí)現(xiàn)國(guó)家工業(yè)化的重要保證。［7］

(三)關(guān)于學(xué)習(xí)蘇聯(lián)工業(yè)模式

中國(guó)革命取得勝利后，進(jìn)行國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)是中國(guó)共產(chǎn)黨人必須面對(duì)的一項(xiàng)嶄新課題。在中國(guó)人民選擇了走社會(huì)主義道路之后，中國(guó)能夠?qū)W習(xí)的模板只有社會(huì)主義的蘇聯(lián)。早在建國(guó)前夕劉少奇訪蘇時(shí)就向斯大林提出，要全面學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的國(guó)家體制、經(jīng)濟(jì)管理方式等。在建國(guó)后提出，我們要進(jìn)行偉大的國(guó)家建設(shè)，我們面前的工作是艱苦的，我們的經(jīng)驗(yàn)是不夠的，因此要認(rèn)真學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn);要學(xué)習(xí)蘇聯(lián)先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，要在全國(guó)范圍內(nèi)掀起學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的高潮，來(lái)建設(shè)我們的國(guó)家。［8］而東北在1949年即將工作重心轉(zhuǎn)向國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，開(kāi)始了學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的進(jìn)程。王盛澤認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中國(guó)不僅在經(jīng)濟(jì)理論、發(fā)展戰(zhàn)略等宏觀方面，而且在計(jì)劃、組織形式等微觀方面，學(xué)習(xí)了蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的模式和做法;遵循蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)理論，建立了高度集中統(tǒng)一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，制定了以發(fā)展重工業(yè)為重點(diǎn)的工業(yè)化戰(zhàn)略，還用工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的剪刀差為工業(yè)化積累資金。［9］孔寒冰認(rèn)為，學(xué)習(xí)蘇聯(lián)是近代先進(jìn)中國(guó)人的追求，學(xué)習(xí)蘇聯(lián)也是的追求。新中國(guó)建立后，我國(guó)開(kāi)始全面學(xué)習(xí)蘇聯(lián)，包括蘇聯(lián)建設(shè)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的方式、方法，1956年我國(guó)曾經(jīng)嘗試著走自己的道路，但始終沒(méi)有擺脫蘇聯(lián)模式。［10］孫其明認(rèn)為，全面學(xué)習(xí)蘇聯(lián)運(yùn)動(dòng)也為中國(guó)帶來(lái)了正反兩方面的教訓(xùn)。學(xué)習(xí)蘇聯(lián)解決了新中國(guó)建設(shè)初期的困難局面，避免了經(jīng)濟(jì)建設(shè)上的彎路，學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)對(duì)中國(guó)是有用的，培養(yǎng)了大批人才，也促進(jìn)了中蘇兩國(guó)的友好合作關(guān)系;但也出現(xiàn)了盲目迷信蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，迷信斯大林的現(xiàn)象，并且學(xué)習(xí)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)未能從中國(guó)實(shí)際出發(fā)，某些經(jīng)驗(yàn)沒(méi)有和中國(guó)的國(guó)情結(jié)合起來(lái)，同時(shí)出現(xiàn)了一概排斥資本主義國(guó)家經(jīng)驗(yàn)的錯(cuò)誤傾向。

(四)蘇聯(lián)專(zhuān)家與東北工業(yè)的發(fā)展

蘇聯(lián)派華專(zhuān)家作為蘇聯(lián)援助中國(guó)的重要載體，對(duì)中國(guó)工業(yè)發(fā)展的作用是不容抹殺的。沈志華認(rèn)為，蘇聯(lián)來(lái)華專(zhuān)家和顧問(wèn)從1949年到1960年僅僅十余年時(shí)間，對(duì)新中國(guó)建設(shè)的各個(gè)領(lǐng)域給予了積極的指導(dǎo)和幫助，將蘇聯(lián)的制度、經(jīng)驗(yàn)、方法、技術(shù)等傳授給中國(guó)人，為當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制和工業(yè)基礎(chǔ)的建立，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的迅速恢復(fù)和發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。［12］張海星以黑龍江省及其檔案資料為個(gè)案，對(duì)興起后，蘇聯(lián)專(zhuān)家在華問(wèn)題進(jìn)行了探討。他認(rèn)為，黑龍江省的蘇聯(lián)專(zhuān)家工作在運(yùn)動(dòng)興起后，出現(xiàn)了較大的失誤和偏差，但是針對(duì)這些失誤和偏差，黑龍江省根據(jù)中央和國(guó)務(wù)院的指示規(guī)定，圍繞著務(wù)虛、聘請(qǐng)、建議和生活等幾個(gè)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了及時(shí)的調(diào)整和改進(jìn)，盡可能地為在華蘇聯(lián)專(zhuān)家創(chuàng)造出更好的工作和生活環(huán)境，從而發(fā)揮其最大作用來(lái)幫助中國(guó)，而不是有意制造摩擦，破壞中蘇團(tuán)結(jié)。由于中蘇之間的矛盾催生了赫魯曉夫企圖通過(guò)外交途徑對(duì)中共施加壓力的報(bào)復(fù)行為，而中國(guó)在蘇聯(lián)專(zhuān)家工作中的一些失誤和不足，不可避免地成為赫魯曉夫撤走專(zhuān)家的“依據(jù)”。［13］沈志華認(rèn)為在建國(guó)之初的十年間，大約有2萬(wàn)名蘇聯(lián)專(zhuān)家來(lái)華，完全是中國(guó)鞏固政權(quán)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)的要求。但在具體執(zhí)行派遣或聘請(qǐng)專(zhuān)家的政策時(shí)，中蘇都沒(méi)有從國(guó)家關(guān)系的法律角度認(rèn)真考慮問(wèn)題，缺乏嚴(yán)密的計(jì)劃、具體的規(guī)定和詳細(xì)的措施，致使矛盾和摩擦不斷出現(xiàn)，即使中蘇關(guān)系沒(méi)有惡化，這種狀態(tài)也無(wú)法長(zhǎng)期維持。究其原因，主要在于社會(huì)主義國(guó)家在處理陣營(yíng)內(nèi)部國(guó)家關(guān)系時(shí)過(guò)于看重意識(shí)形態(tài)的作用，而忽視了處理國(guó)家關(guān)系的一般準(zhǔn)則;一旦出現(xiàn)分歧或誤解，主權(quán)問(wèn)題、平等問(wèn)題立即被提到桌面上來(lái)，使本來(lái)可以維持的正常關(guān)系也無(wú)法繼續(xù)。［14］張海星考察了中蘇關(guān)系破裂、蘇聯(lián)專(zhuān)家撤走后，黑龍江省積極完成了各項(xiàng)善后工作的情況，并未因蘇聯(lián)專(zhuān)家的撤走而造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難和生產(chǎn)下降，中方在以后聘請(qǐng)專(zhuān)家的問(wèn)題上表現(xiàn)了極大的謹(jǐn)慎。蘇聯(lián)撤退專(zhuān)家不僅有悖于中國(guó)避免將兩黨分歧擴(kuò)大到國(guó)家關(guān)系的良好初衷，也使中國(guó)政府為在華專(zhuān)家創(chuàng)造更好的工作和生活環(huán)境的努力成為泡影。［15］

(五)蘇聯(lián)設(shè)備、技術(shù)與東北工業(yè)的關(guān)系

蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的援助，最開(kāi)始是通過(guò)貸款的方式進(jìn)行的，在一五計(jì)劃時(shí)期主要通過(guò)貿(mào)易的方式進(jìn)行。由于地理上的接壤，蘇聯(lián)在東北全境解放后主要通過(guò)易貨的方式對(duì)東北進(jìn)行援助。高崗隨劉少奇赴蘇訪問(wèn)時(shí)與蘇聯(lián)簽訂了一年期的換貨協(xié)定，蘇聯(lián)向東北出口工業(yè)設(shè)備、汽車(chē)、石油產(chǎn)品、紡織品、紙張、藥品和其他商品;東北政權(quán)向蘇聯(lián)提供大豆、植物油、玉米、大米及其他商品。［16］1950年簽訂的《中蘇友好同盟互助條約》《關(guān)于蘇聯(lián)貸款給中華人民共和國(guó)的協(xié)定》等文件，規(guī)定蘇聯(lián)向中國(guó)貸款3億美元，供中國(guó)償付蘇聯(lián)幫助恢復(fù)和發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)而出售給中國(guó)的設(shè)備和器材。宿世芳考察了蘇聯(lián)援助中國(guó)的156項(xiàng)項(xiàng)目及向中國(guó)提供的包括交付設(shè)計(jì)、供應(yīng)設(shè)備、提交技術(shù)資料、派遣專(zhuān)家和接受實(shí)習(xí)生等五個(gè)方面的成套設(shè)備項(xiàng)目情況。他認(rèn)為，蘇聯(lián)政府突然撤退專(zhuān)家和撕毀合同的行為，不僅破壞了我國(guó)250多個(gè)企事業(yè)單位的設(shè)計(jì)、設(shè)備的安裝和生產(chǎn)，也打亂了中國(guó)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，給中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和國(guó)防建設(shè)帶來(lái)了巨大損失。［17］張柏春等人認(rèn)為，20世紀(jì)50年代至60年代初，蘇聯(lián)技術(shù)向中國(guó)進(jìn)行了一次成功的轉(zhuǎn)移，是一種屬于社會(huì)主義大家庭內(nèi)部的有償?shù)募夹g(shù)轉(zhuǎn)移。它通過(guò)三種途徑得以實(shí)現(xiàn)———援建工業(yè)項(xiàng)目、進(jìn)行科學(xué)技術(shù)合作、幫助建立和調(diào)整高等院校以及中等技術(shù)學(xué)校并吸收大量留學(xué)生和進(jìn)修生。這次轉(zhuǎn)移的技術(shù)基本上是比較先進(jìn)的，符合中國(guó)國(guó)情的，屬于適宜技術(shù)，是新中國(guó)長(zhǎng)期的技術(shù)老本。這次技術(shù)轉(zhuǎn)移推動(dòng)了現(xiàn)代技術(shù)向中國(guó)的大規(guī)模的、系統(tǒng)的、水平較高的轉(zhuǎn)移，奠定了中國(guó)現(xiàn)代技術(shù)和工業(yè)化的基礎(chǔ)，初步構(gòu)建了比較完整的現(xiàn)代技術(shù)和工業(yè)體系，對(duì)20世紀(jì)的中國(guó)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。［18］中國(guó)在引進(jìn)蘇聯(lián)先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上，在一五時(shí)期又進(jìn)行了一系列技術(shù)革命和技術(shù)創(chuàng)新。林柏、蘇少之認(rèn)為，一五時(shí)期和時(shí)期在引進(jìn)基礎(chǔ)上的創(chuàng)新活動(dòng)都是在重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展下進(jìn)行的。中國(guó)采用了全面、系統(tǒng)、靈活多樣的方式和重點(diǎn)攻關(guān)，在消化、吸收引進(jìn)技術(shù)方面取得了明顯的成效，某些領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了技術(shù)再造，技術(shù)創(chuàng)新能力得到了迅速積累，但從總體上看仍處于對(duì)引進(jìn)技術(shù)的翻版、修改階段。雖然時(shí)期群眾性的技術(shù)創(chuàng)新活躍，但也是在引進(jìn)技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行的，其整體水平依然停留在對(duì)引進(jìn)技術(shù)的“初級(jí)模仿”階段。［19］

(六)蘇聯(lián)與東北工業(yè)體制的關(guān)系

韓大梅認(rèn)為，新中國(guó)成立前后蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面大力支援中國(guó)，但由于蘇聯(lián)的戰(zhàn)略目標(biāo)和蘇聯(lián)社會(huì)主義工業(yè)建設(shè)模式的影響，使得東北工業(yè)具有蘇聯(lián)模式的特征:即為適應(yīng)蘇聯(lián)的戰(zhàn)略目標(biāo)，鐵路交通及軍事工業(yè)發(fā)展迅速，以蘇聯(lián)工業(yè)發(fā)展模式建設(shè)東北工業(yè)基地，一五計(jì)劃時(shí)期蘇聯(lián)援建東北的工業(yè)企業(yè)幾乎全部是重工業(yè)，使東北成為新中國(guó)重工業(yè)和國(guó)防工業(yè)的基地。［20］武力認(rèn)為，在20世紀(jì)50年代，蘇聯(lián)是唯一愿意和能夠大規(guī)模援助中國(guó)的國(guó)家，蘇聯(lián)的援助是有前提的，那就是中國(guó)必須認(rèn)同社會(huì)主義制度，站在社會(huì)主義陣營(yíng)一邊。蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體制決定了它的援助只對(duì)中國(guó)政府不對(duì)私營(yíng)企業(yè)。蘇聯(lián)的援助方式和“一五”、“二五”計(jì)劃的工業(yè)建設(shè)重點(diǎn)和布局，都促使中國(guó)轉(zhuǎn)向?qū)W習(xí)蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式。［21］陳甬軍認(rèn)為，中國(guó)選擇計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制是社會(huì)主義實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的理論要求。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的成功經(jīng)驗(yàn)，以及缺乏經(jīng)濟(jì)管理經(jīng)驗(yàn)是中國(guó)向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)并逐步形成計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的理論來(lái)源和現(xiàn)實(shí)途徑。［22］沈宗武認(rèn)為，中國(guó)工業(yè)化自啟動(dòng)時(shí)起就開(kāi)始了對(duì)斯大林模式的全面模仿，第一個(gè)五年計(jì)劃是以重工業(yè)為主的指令性計(jì)劃，是在蘇聯(lián)專(zhuān)家的指導(dǎo)下設(shè)計(jì)的，其中工業(yè)發(fā)展藍(lán)圖、計(jì)劃指標(biāo)的設(shè)定、計(jì)劃貫徹執(zhí)行程序和工廠管理體制等，都是按照斯大林模式的樣板制定的。這一套工業(yè)體制正是中國(guó)直至今日仍然有所殘存的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的根本，也是中國(guó)模仿斯大林模式的根本所在。［23］

(七)蘇聯(lián)與中國(guó)工業(yè)化道路的探索

蘇共二十大后，發(fā)表了《論十大關(guān)系》，提出要以蘇聯(lián)工業(yè)發(fā)展的教訓(xùn)為鑒戒，走一條中國(guó)自己的工業(yè)化發(fā)展道路。王海光認(rèn)為，在以蘇為鑒的理論指導(dǎo)下，中共開(kāi)始對(duì)中國(guó)工業(yè)化道路進(jìn)行獨(dú)立的思考和探索。八大前后中共所萌發(fā)的新設(shè)想，很大程度是來(lái)自國(guó)際共運(yùn)外來(lái)因素的啟發(fā)，還未突破斯大林模式的原則框架，當(dāng)時(shí)中共對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義的探索路徑，實(shí)際上是要走中國(guó)特色的斯大林模式。［24］孔寒冰認(rèn)為，對(duì)中國(guó)社會(huì)主義道路思考的基本出發(fā)點(diǎn)是維護(hù)蘇聯(lián)模式，因?yàn)樵谒闹羞@種模式是社會(huì)主義社會(huì)的理想標(biāo)本。而隨著整風(fēng)運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)了對(duì)蘇聯(lián)模式社會(huì)主義的否定，中斷了對(duì)中國(guó)社會(huì)主義道路的思考和探索，開(kāi)始對(duì)蘇聯(lián)模式暴露出來(lái)的問(wèn)題進(jìn)行反向總結(jié)，將斯大林模式在中國(guó)最大化。在經(jīng)濟(jì)上對(duì)蘇聯(lián)模式的任何調(diào)整都被看成是修正主義、資本主義復(fù)辟，中國(guó)以更加強(qiáng)化的方式來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，開(kāi)始搞“”、“共產(chǎn)風(fēng)”，在經(jīng)濟(jì)體制上非但沒(méi)有擺脫蘇聯(lián)模式，反而使它更加集中和僵化。［25］

(八)東北實(shí)行蘇聯(lián)工業(yè)發(fā)展模式的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)

東北學(xué)習(xí)蘇聯(lián)工業(yè)模式所產(chǎn)生的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，很多學(xué)者在論著中都有涉及，但并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)加以論述。東北是最早學(xué)習(xí)蘇聯(lián)、走優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的工業(yè)化道路的地區(qū)，同時(shí)也是走蘇聯(lián)工業(yè)化道路最堅(jiān)決的地區(qū)，以至于改革開(kāi)放后，東北企業(yè)的改革異常艱難。可以說(shuō)，蘇聯(lián)工業(yè)模式給東北留下了深遠(yuǎn)而深刻的影響。第一，東北以重工業(yè)為主的工業(yè)發(fā)展模式，使資源環(huán)境付出了慘重的代價(jià)。衣保中、林莎認(rèn)為，在偽滿(mǎn)以后，東北地區(qū)走上了重化工業(yè)的發(fā)展道路，尤其是嚴(yán)重依賴(lài)礦產(chǎn)資源，即依靠掠奪自然資源和破壞生態(tài)環(huán)境來(lái)?yè)Q取經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。這讓東北地區(qū)付出了過(guò)高的環(huán)境代價(jià)，造成了資源的過(guò)度消耗和環(huán)境的嚴(yán)重污染，即使在今天仍然制約著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。［26］第二，東北的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展模式，使農(nóng)業(yè)和國(guó)營(yíng)企業(yè)長(zhǎng)期處于積累狀態(tài)，投資、創(chuàng)新嚴(yán)重滯后。董志凱認(rèn)為，對(duì)中國(guó)工業(yè)化做出犧牲和貢獻(xiàn)的不僅僅是農(nóng)民和農(nóng)業(yè)，還有國(guó)營(yíng)企業(yè)。特別是國(guó)營(yíng)工業(yè)企業(yè)為工業(yè)化資金的積累同樣做出了貢獻(xiàn)和犧牲。本應(yīng)該屬于原有工業(yè)企業(yè)折舊和大修理的基金十之八九被用于新企業(yè)的建設(shè)中了，這也是國(guó)有企業(yè)折壽的重要?dú)v史原因。［27］第三，東北工業(yè)模式受蘇聯(lián)影響較深，經(jīng)濟(jì)體制僵化，致使改革開(kāi)放后企業(yè)轉(zhuǎn)型困難。趙凌云認(rèn)為，建國(guó)以后的一段時(shí)間內(nèi)，受蘇聯(lián)模式的影響，片面地理解了經(jīng)典作家對(duì)社會(huì)主義的論述，將計(jì)劃和市場(chǎng)對(duì)立起來(lái)，出現(xiàn)了對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的限制和排斥，使市場(chǎng)基本退出社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源配置領(lǐng)域。［28］董志凱認(rèn)為，前蘇聯(lián)沒(méi)有認(rèn)清社會(huì)主義和資本主義之間的關(guān)系，只強(qiáng)調(diào)它們的區(qū)別，忽視兩者之間的聯(lián)系，對(duì)資本主義缺乏全面的認(rèn)識(shí)。不搞商品生產(chǎn)、商品交換、不搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，把社會(huì)主義和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)立起來(lái)，把工業(yè)化從重工業(yè)開(kāi)始也說(shuō)成是區(qū)別于資本主義的道路問(wèn)題，在理論和實(shí)踐上造成不良后果。［29］東北作為最早在中國(guó)實(shí)踐蘇聯(lián)工業(yè)發(fā)展模式的地區(qū)，從全境解放的那一天起就將蘇聯(lián)工業(yè)發(fā)展模式奉為圭臬，以致出現(xiàn)了改革開(kāi)放后轉(zhuǎn)型艱難，市場(chǎng)因素弱化的問(wèn)題。以上各方面雖未能詳盡各方之言，但仍可從中窺見(jiàn)蘇聯(lián)與東北工業(yè)發(fā)展方面的研究動(dòng)態(tài)。雖然已有部分學(xué)者對(duì)東北工業(yè)化方面的研究進(jìn)行了嘗試，并取得很多可喜的成果，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到成熟的地步。相信由于相關(guān)檔案材料的不斷開(kāi)放，在這方面的研究將會(huì)不斷走向深入。

作者：謝偉工作單位：哈爾濱學(xué)院