導(dǎo)語：行業(yè)利潤率問題及規(guī)范化綜述一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

關(guān)鍵詞：行業(yè)利潤率、利潤率非平均化、貧富差距擴(kuò)大、高利潤率行業(yè)、通貨膨脹

摘要：本文從我國社會(huì)主義的基本國情出發(fā)，從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析了造成我國通貨膨脹壓力和貧富差距持續(xù)擴(kuò)大的現(xiàn)象，提出行業(yè)利潤率非平均化，部分行業(yè)利潤率過高，是造成我國貧富差距和通貨膨脹的重要原因。作者結(jié)合馬克思和資產(chǎn)階級(jí)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于利潤率的相關(guān)學(xué)說，提出了利潤率對(duì)貧富差距和通貨膨脹的影響路徑，分析了我國行業(yè)利潤率的現(xiàn)實(shí)及其影響，并提出了相應(yīng)的對(duì)策建議。

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國綜合國力和人民生活水平有較大幅度的提高。但同時(shí)也出現(xiàn)了一些影響經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的問題和不安定因素，如通貨貧富差距過大、膨脹水平較高等。對(duì)于這些問題，大多是基于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)予以分析和解釋的，基于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的分析和對(duì)策相對(duì)較少。

一、行業(yè)利潤率理論源流梳理

1、古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)利潤、利潤率的觀點(diǎn)

利潤、利潤率是狹義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要理論概念和研究范疇，各個(gè)時(shí)代、各個(gè)學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都對(duì)其做了重點(diǎn)的論述。經(jīng)濟(jì)學(xué)之父亞當(dāng)·斯密將工人使原料增加的價(jià)值分為兩個(gè)部分：“一部分用于支付自己的工資，另一部分是他們的雇主因?yàn)樘崆邦A(yù)支原料和工資的全部資本的利潤。”[i]在這個(gè)基礎(chǔ)上，斯密認(rèn)為：“資本的利潤只不過是為了某種勞動(dòng)，即監(jiān)督和指揮某種勞動(dòng)所支付的工資罷了。”[ii]可見，斯密認(rèn)為利潤實(shí)質(zhì)上是資本所有者因?yàn)檫\(yùn)用資本所得的工資報(bào)酬，而且利潤率的大小實(shí)際上決定了收入分配的方式，因?yàn)楣と斯べY和資本家利潤是構(gòu)成一定價(jià)值的兩部分，是相互矛盾的，利潤率的上升以工人工資的下降為前提。其中隱含著這樣的邏輯：“利潤率提高→收入分配方式改變→收入差距擴(kuò)大。”

在初步定義了利潤和利潤率之后，斯密進(jìn)一步認(rèn)為：“只有兩種情況會(huì)影響資本的利潤：業(yè)務(wù)的令人愉快或令人不愉快；伴隨業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)或安全。”[iii]就是說，利潤率因?yàn)樾袠I(yè)不同會(huì)有區(qū)別。但是，這種區(qū)別是不穩(wěn)定的，資本的一般競爭會(huì)導(dǎo)致行業(yè)利潤率的平均化，最終在社會(huì)范圍內(nèi)形成一個(gè)“一般比率或平均比率。”[iv]同時(shí)，斯密認(rèn)為競爭使行業(yè)利潤率有降低的趨勢(shì)。斯密認(rèn)為一般利潤率應(yīng)該與利息保持適當(dāng)?shù)谋壤缓侠淼母呃麧櫬嗜菀滋Ц呱唐返膬r(jià)格，就是今天我們所說的全面的通貨膨脹：“如果這些工人的所有不同雇主的利潤都提高5%的話，那么商品價(jià)格中屬于利潤的那部分，通過所有的制造階段，就會(huì)按幾何級(jí)數(shù)依次提高。在抬高商品的價(jià)格中，提高工資所起的作用與單利在債務(wù)積累中所起的作用相同；而利潤的提高則與復(fù)利所起的作用相同。”[v]可見，雖然斯密并沒有提出通貨膨脹的概念，但是通過他的論述，我們可以總結(jié)出這樣的一條邏輯路徑：“利潤率提高→各行業(yè)利潤率普遍提高→商品價(jià)格水平普遍上漲→通貨膨脹。”

大衛(wèi)·李嘉圖基本繼承了斯密關(guān)于利潤、利潤率的學(xué)說，同樣承認(rèn)行業(yè)利潤率的平均化趨勢(shì)和利潤率降低的趨勢(shì)：“我們已經(jīng)證明，不同用途的資本利潤相互保持一種比例，并有朝同一程度和同一方向變動(dòng)的趨勢(shì)。”[vi]“正是這種調(diào)整商品交換價(jià)值的競爭，才使得在支付生產(chǎn)所需的勞動(dòng)工資和維持資本原有效率所需支出的一切費(fèi)用之后，使余下的價(jià)值或剩余部分在各行業(yè)中與所投入的資本價(jià)值成比例。”[vii]李嘉圖更加肯定利潤和工資的對(duì)立，在其著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中，李嘉圖肯定地寫道：“商品的全部價(jià)值僅分成兩個(gè)部分：一部分構(gòu)成資本利潤；另一部分構(gòu)成勞動(dòng)工資。”[viii]“工資上漲不會(huì)提高商品價(jià)格，但必然會(huì)降低利潤。”[ix]如果我們把這句話反過來說，不難得出：“利潤率提高→收入分配方式改變→收入差距擴(kuò)大。”

約翰·穆勒在其著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理及其在社會(huì)哲學(xué)上的若干應(yīng)用》中是這樣定義利潤的：“資本家在其支出的費(fèi)用得到補(bǔ)償之后，一般會(huì)有些剩余。這種剩余的金額，就是他們的利潤，就是由其資本獲得的純收入。”“資本的總利潤，即生產(chǎn)資金提供者的所得，必須符合以下三種目的，即對(duì)節(jié)欲給予足夠的補(bǔ)償，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)賠償，并償付實(shí)行監(jiān)督所需勞動(dòng)和手腕的報(bào)酬”[x]可見，穆勒發(fā)展了斯密關(guān)于利潤本質(zhì)的學(xué)說。而且，穆勒認(rèn)為對(duì)資本家的報(bào)酬的大小（行業(yè)利潤率）受兩種因素的影響：“一種事業(yè)更有吸引力或者更為厭惡”，“商人或生產(chǎn)者的勞動(dòng)和技能”。[xi]在行業(yè)利潤率平均化方面，約翰·穆勒認(rèn)為，隨著資本在利潤率本不相同的行業(yè)間的流動(dòng)，使得：“各種不同行業(yè)的利潤期望值，就長期來說，是不可能有很大差別的，即各種不同行業(yè)的利潤期望值，一般雖是左右擺動(dòng)的，但總會(huì)趨向于共同的平均點(diǎn)。”[xii]穆勒對(duì)行業(yè)利潤率理論有了比斯密和李嘉圖更詳盡的闡述，也更加肯定了李嘉圖“利潤率取決于工資”的論斷：“工資下跌則利潤率上升，工資上升則利潤率下跌。”[xiii]因此，從穆勒的理論體系中也能推演出“利潤率提高→收入分配方式改變→收入差距擴(kuò)大”的傳導(dǎo)路徑。

2、馬克思對(duì)利潤、利潤率的觀點(diǎn)

馬克思批判的繼承了資產(chǎn)階級(jí)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)利潤、利潤率的觀點(diǎn)，從勞動(dòng)價(jià)值論和剩余價(jià)值學(xué)說出發(fā)，對(duì)有關(guān)利潤率的理論作了創(chuàng)造性的闡釋。

在馬克思的《資本論》中，利潤是剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式，是由工人生產(chǎn)出的被資本家無償占有的價(jià)值部分。利潤率被定義為剩余價(jià)值與全部預(yù)付資本的比率，用數(shù)學(xué)公式的形式表示為：

[xiv]

（p’為利潤率，m為剩余價(jià)值，C為預(yù)付資本，c為不變資本，v為可變資本）

從公式中可以清晰地看出，被資本家無償占有的工人的剩余價(jià)值是利潤率的基礎(chǔ)。馬克思認(rèn)為，剩余價(jià)值率到利潤率的轉(zhuǎn)化是符合邏輯的，但是馬克思之前的資本主義古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻混淆了這一基本的邏輯事實(shí)，造成了生產(chǎn)過程中已經(jīng)發(fā)生的主體和客體的顛倒。“李嘉圖學(xué)派認(rèn)為利潤率的規(guī)律直接表現(xiàn)為剩余價(jià)值的規(guī)律，或者相反，完全是一種荒謬的嘗試。”[xv]馬克思認(rèn)為，利潤率只不過是剩余價(jià)值率的轉(zhuǎn)化形式，是資本家為了掩蓋其剝削工人這一事實(shí)的工具。剩余價(jià)值率是以可變資本即活勞動(dòng)為基礎(chǔ)的，衡量剝削程度的大小；利潤率是以全部預(yù)付資本為基礎(chǔ)的，衡量資本增值程度的大小。通過對(duì)比剩余價(jià)值的公式可以看到，利潤率和剩余價(jià)值率在數(shù)量上并不相同：

[xvi]

（m’為利潤率，m為剩余價(jià)值，v為可變資本）

但是，“盡管利潤率和剩余價(jià)值率在數(shù)量上不同，而剩余價(jià)值和利潤實(shí)際上是一回事并且數(shù)量上也相等，利潤只是剩余價(jià)值的一個(gè)轉(zhuǎn)化形式，在這個(gè)形式中，剩余價(jià)值的起源和它存在的秘密被掩蓋了，被抹殺了，實(shí)際上，利潤是剩余價(jià)值的表現(xiàn)形式，而剩余價(jià)值只有通過分析才得以從利潤中剝離出來。”[xvii]所以，利潤率是剩余價(jià)值率的轉(zhuǎn)化形式，在本質(zhì)上體現(xiàn)的仍是一種資本主義剝削關(guān)系。利潤率的高低在一定程度上反映著剝削程度的嚴(yán)重與否，利潤率過高意味著剝削的嚴(yán)重。把馬克思的這一理論稍加引申，便可以得出：“利潤率提高→收入分配方式改變→收入差距擴(kuò)大”的邏輯路徑。

在利潤率平均化方面，為了科學(xué)論述利潤率的平均化，馬克思創(chuàng)造性地引入了“資本有機(jī)構(gòu)成”的概念。在不同的生產(chǎn)部門（行業(yè)），在剩余價(jià)值率即剝削程度相等的情況下，由于資本有機(jī)構(gòu)成的不同，利潤率是很不相同的。在資本有機(jī)構(gòu)成高的部門，利潤率較低；而在資本有機(jī)構(gòu)成較低的部門，利潤率較高。但是，等量的資本要求等量的利潤，社會(huì)競爭使資本在不同的行業(yè)間流動(dòng)，不同行業(yè)的利潤率最終趨向于平均化，而且行業(yè)利潤率有降低的趨勢(shì)。

社會(huì)平均利潤率形成后，商品在市場上可能高于或者低于價(jià)值出售，這時(shí)是剩余價(jià)值在不同行業(yè)、不同資本家之間的分配，是不同行業(yè)之間分割剩余價(jià)值的比率的變更——資本有機(jī)構(gòu)成低的行業(yè)向資本有機(jī)構(gòu)成高的行業(yè)讓渡了一部分剩余價(jià)值，資本有機(jī)構(gòu)成高的行業(yè)對(duì)資本有機(jī)構(gòu)成低的行業(yè)存在剝削。

從馬克思的論述中我們可以總結(jié)出以下兩點(diǎn)：第一，利潤率是剩余價(jià)值率的轉(zhuǎn)化形式，在本質(zhì)上仍然體現(xiàn)一種資本主義的剝削關(guān)系，利潤率的高低決定著剝削程度的大小。第二，在行業(yè)利潤率平均化過程中，不同行業(yè)的資本家作為一個(gè)總體，對(duì)整個(gè)工人階級(jí)進(jìn)行剝削，平均利潤率反映資本家總體和工人階級(jí)的分配關(guān)系。因此，行業(yè)利潤率對(duì)于收入分配方式，進(jìn)而對(duì)于不同階級(jí)的收入水平有至關(guān)重要的影響。可見，從馬克思關(guān)于利潤率和行業(yè)利潤率平均化的學(xué)說中可以推演出這樣的邏輯路徑：“提高利潤率→收入分配方式改變→收入差距擴(kuò)大”。這個(gè)路徑和前述的路徑在范圍上有所擴(kuò)展，“收入分配方式改變”不再僅僅是指在某個(gè)企業(yè)、某個(gè)行業(yè)內(nèi)有產(chǎn)者和無產(chǎn)者之間收入分配方式的改變，也指全社會(huì)范圍內(nèi)有產(chǎn)者和無產(chǎn)者之間、高利潤率行業(yè)和低利潤率行業(yè)之間收入分配方式的改變。

3、現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)利潤、利潤率的觀點(diǎn)

盡管資本主義古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家和馬克思都承認(rèn)行業(yè)利潤平均化和利潤率降低的趨勢(shì)，但是，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)于行業(yè)利潤率平均化學(xué)說的有效性一直存在爭論。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和學(xué)者認(rèn)為利潤率有非平均化的趨勢(shì)，也有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為利潤率平均化的規(guī)律仍然存在。這一點(diǎn)有重要的意義，它決定著作者提出的邏輯路徑是否成立，即決定著“行業(yè)利潤率對(duì)收入差距擴(kuò)大和通貨膨脹有重要影響”的正確性。

認(rèn)為行業(yè)利潤率有非平均化趨勢(shì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者有龔維敬、鄭志國、羅朝暉、袁慶明等。鄭志國撰文指出，利潤率的平均化至少有四個(gè)隱含條件：第一，資本能夠在各行業(yè)之間自由轉(zhuǎn)移，不存在進(jìn)入和退出障礙。第二，投資者要掌握充分的信息，了解各行業(yè)的利潤率，并能準(zhǔn)確預(yù)見今后市場供求關(guān)系的變化趨勢(shì)。第三，社會(huì)對(duì)各行業(yè)產(chǎn)品的需求不變，或者需求變化不抵消供給變化的作用。第四，各行業(yè)生產(chǎn)成本不變，或生產(chǎn)成本變化不抵消供給變化的作用。[xviii]可見，行業(yè)利潤率的平均化必須具備完善的市場機(jī)制和成熟市場主體，市場機(jī)制的不完善必然導(dǎo)致行業(yè)利潤的非平均化。鄭志國還對(duì)國內(nèi)外一些行業(yè)做了實(shí)證研究，認(rèn)為行業(yè)利潤率不但沒有平均化的現(xiàn)象，反而有行業(yè)利潤率不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。羅朝暉也認(rèn)為，馬克思行業(yè)利潤率平均化的理論是在一定歷史和社會(huì)條件下的特殊規(guī)律，并不是所有社會(huì)的普遍規(guī)律。

以劉滌源為代表的另一派經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為，雖然壟斷的出現(xiàn)使資本主義的運(yùn)行方式發(fā)生了極大地變化，但是資本主義的本質(zhì)和壟斷資本的基本運(yùn)行方式?jīng)]有改變，行業(yè)利潤率平均化的規(guī)律仍然是正確的。所變化的是行業(yè)利潤率平均化的作用范圍和形式，長期來看，利潤率在大多數(shù)行業(yè)間都有平均化的趨勢(shì)。鄒升平是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)者中較早提出“從利潤率非平均化角度看待收入差距”問題的。他認(rèn)為利潤率在行業(yè)間差距過大是導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大的重要原因，并主張促進(jìn)行業(yè)利潤率平均化是縮小收入差距的有效措施。但是，鄒升平對(duì)收入差距的分析局限在行業(yè)間個(gè)人工資收入差距上，在分析原因時(shí)也僅僅強(qiáng)調(diào)了“壟斷”對(duì)利潤率非平均化和收入差距的負(fù)面作用，并沒有上升到“收入分配方式”的層面。

作者認(rèn)為，行業(yè)利潤率平均化的規(guī)律是一條普遍適用的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，對(duì)于任何的時(shí)代、任何的社會(huì)制度都是有效的。特別是馬克思主義利潤率平均化規(guī)律，對(duì)于指導(dǎo)我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更是有重要的意義。由于行業(yè)利潤率平均化規(guī)律的存在，原本差距較大的行業(yè)利潤率在競爭的作用會(huì)逐漸縮小，而且會(huì)逐漸降低，不同行業(yè)獲得類似的、合理的利潤率，行業(yè)間收入分配差距逐漸縮小，行業(yè)內(nèi)資本所有者和工人的收入分配差距也逐漸縮小，最終形成各個(gè)行業(yè)、不同階級(jí)的經(jīng)濟(jì)人之間的收入差距趨于合理的局面。不同行業(yè)利潤率趨于平均化也可以避免因各行業(yè)普遍追逐高利潤率而造成的通貨膨脹。可見，行業(yè)利潤率平均化規(guī)律對(duì)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展有重要作用。作者認(rèn)為，正是由于現(xiàn)階段我國行業(yè)利潤率非平均化，違背了行業(yè)利潤率平均化規(guī)律，才造成了貧富差距過大和通貨膨脹的嚴(yán)重問題。

二、中國行業(yè)利潤率研究目的和分析框架

本文在分析古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和馬克思關(guān)于行業(yè)利潤率的觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，提出了行業(yè)利潤率非平均化對(duì)收入分配差距擴(kuò)大和通貨膨脹的作用路徑，并運(yùn)用這一路徑對(duì)中國行業(yè)利潤率現(xiàn)狀進(jìn)行分析，力圖證明這一路徑的正確性和科學(xué)性，從而以一個(gè)新視角指出造成我國收入分配差距和通貨膨脹的原因，并提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

作者認(rèn)為，行業(yè)利潤率非平均化，行業(yè)間利潤率相差過大，是造成我國收入差距擴(kuò)大和通貨膨脹的重要原因。結(jié)合上文中對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家和馬克思理論的引申和總結(jié)，再加以匯總和整理，利潤率非平均化對(duì)收入差距和通貨膨脹的作用機(jī)制是：

第一條路徑普遍暗含在在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家和馬克思那里的學(xué)說里，只是他們沒有明確予以提出。對(duì)于第二條路徑，不管是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家和馬克思都很少有涉及和論述，只是在斯密的《國富論》里有一小段的論述。作者認(rèn)為這條路徑在我國的作用非常明顯，需要特別加以分析，以對(duì)我國的通貨膨脹有更深入的認(rèn)識(shí)。

三、中國的行業(yè)利潤率、高利潤行業(yè)及其影響

1、中國行業(yè)利潤率非平均化現(xiàn)狀

我國目前行業(yè)利潤率非平均化現(xiàn)象比較嚴(yán)重，行業(yè)間利潤率相差較大。處于產(chǎn)業(yè)鏈上游的能源、資源、房地產(chǎn)、公路等行業(yè)，利潤率較高；而眾多民營的、規(guī)模小的、競爭較為充分的輕工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)，其利潤率較低。

所謂完善利潤率形成機(jī)制是指依賴成熟的市場機(jī)制，在資本的競爭中實(shí)現(xiàn)利潤率平均化的機(jī)制。我國目前的尚處于市場經(jīng)濟(jì)的起步階段，市場的成熟程度遠(yuǎn)不及西方歷經(jīng)數(shù)百年發(fā)展起來的市場經(jīng)濟(jì)，國有壟斷企業(yè)較多，再加上我國財(cái)務(wù)制度不完善、稅收制度不合理、法律領(lǐng)域尚有許多空白，鄭志國所列述的利潤平均化的隱含條件尚不具備。在我國社會(huì)主義初級(jí)階段的條件下，利潤率在行業(yè)間存在適當(dāng)差距本屬正常，而且在一定條件下能起到積極地作用。但利潤率差距過大就會(huì)產(chǎn)生貧富差距拉大、通貨膨脹等情況。特別是處于產(chǎn)業(yè)鏈上游的能源、資源房、地產(chǎn)等行業(yè)，它們虛高的利潤率對(duì)推高物價(jià)、重新分配社會(huì)財(cái)富的效應(yīng)就更加明顯。

數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2008》[xix]

2、我國典型高利潤率行業(yè)及其現(xiàn)狀

每年，東方早報(bào)都要與某網(wǎng)站社區(qū)聯(lián)合舉行“3·15暴利行業(yè)揭秘大調(diào)查”，房地產(chǎn)、高速公路、醫(yī)藥、殯葬、通訊、教育等都是“十大暴利行業(yè)排行榜”上的常客，廣大普通的勞動(dòng)者都必須要為這些高利潤率行業(yè)所造成物價(jià)普遍上漲和貧富差距擴(kuò)大埋單。房地產(chǎn)業(yè)、通信業(yè)、高速公路業(yè)就是其中的典型。

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，房地產(chǎn)的價(jià)格以極快的速度逐年上漲，在短短的幾年之內(nèi)，民眾就經(jīng)歷了房子從生活必需品到奢侈品的轉(zhuǎn)變。造成高房價(jià)的原因有許多，比如土地價(jià)格過高、住房需求旺盛、土地資源稀缺、投機(jī)者炒作等等。但是，所有這些因素都不足以使房價(jià)虛高到今天的程度，造成高房價(jià)最大的原因是房地產(chǎn)商對(duì)高利潤率的追逐。由于我國財(cái)務(wù)制度和統(tǒng)計(jì)制度的不健全和不透明，房地產(chǎn)行業(yè)真實(shí)的利潤率難以統(tǒng)計(jì)。上海易居房地產(chǎn)研究院研究員楊紅旭對(duì)媒體表示，房地產(chǎn)行業(yè)的整體利潤率保守估計(jì)在30%-40%之間，這是基于房地產(chǎn)公司自己公布的財(cái)務(wù)報(bào)表計(jì)算出來的。但是考慮到我國財(cái)務(wù)制度和法律制度的不完善，房地產(chǎn)商可能通過轉(zhuǎn)移利潤、粉飾報(bào)表等手段隱藏大量利潤，所以房地產(chǎn)行業(yè)真實(shí)的利潤率肯定更高，個(gè)別房地產(chǎn)商的利潤率甚至可以超過100%。相比而言，美國2006年房地產(chǎn)行業(yè)的平均利潤率只有7%，而且目前仍在回落。按照西方的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)成熟的行業(yè)，利潤率應(yīng)該維持在10%左右，例如我國工業(yè)在07年的平均利潤率是7.43%，06年也只有6.74%[xx]。按照這一標(biāo)準(zhǔn)，房地產(chǎn)行業(yè)已經(jīng)成為不折不扣的暴利行業(yè)，遠(yuǎn)高于國內(nèi)其它大多數(shù)行業(yè)[xxi]。

數(shù)據(jù)來源：上市公司公開年報(bào)，數(shù)據(jù)截止時(shí)間2008年3月31

作為國內(nèi)最大的移動(dòng)通訊企業(yè)，中國移動(dòng)公司已經(jīng)連續(xù)9年進(jìn)入全球500強(qiáng)企業(yè)行列。2007年中國移動(dòng)的純利潤接近900億人民幣，利潤率達(dá)到26％；08年中國移動(dòng)盈利突破1000億人民幣，利潤率超過30%。而世界電信業(yè)平均盈利水平大約是10%，在美國只有1%。可見中國移動(dòng)的暴利程度比房地產(chǎn)有過之而無不及。

醫(yī)藥和高速公路也是暴利排行榜上的常客，廣受詬病。根據(jù)上市公司公布的年報(bào)統(tǒng)計(jì)，在08年毛利潤率排名前20名的上市公司之中，有5家醫(yī)藥類上市公司，占1/4。在07年毛利潤率排名前15的上市公司中，以高速公路為主營業(yè)務(wù)的上市公司就有5家，占1/3！

表格208年毛利潤率排名前二十的上市公司中的醫(yī)藥類上市公司

數(shù)據(jù)來源：上市公司公開年報(bào)，數(shù)據(jù)截止時(shí)間2008年3月31

房地產(chǎn)、通信、醫(yī)藥、高速公路等行業(yè)利潤率遠(yuǎn)高于制造業(yè)等其他行業(yè)，而且還有不斷上漲的趨勢(shì)。人民收入水平的增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上這些行業(yè)利潤率增長的速度，其他行業(yè)利潤率也在不斷縮水。這些都意味著高利潤率行業(yè)對(duì)勞動(dòng)大眾和其它弱勢(shì)行業(yè)的剝削在日益加重，社會(huì)財(cái)富日益向利潤率虛高行業(yè)聚集，社會(huì)貧富差距日益拉大，再加上高利潤率行業(yè)對(duì)物價(jià)的推高，對(duì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展造成極大的弊害。

3、中國高利潤率行業(yè)對(duì)收入差距和通貨膨脹的影響

（1）、造成行業(yè)內(nèi)部貧富差距的拉大。

按照古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家和馬克思的理論，利潤和工資是對(duì)立的，利潤率的相對(duì)提高必然以勞動(dòng)工資的相對(duì)下降為前提。亞當(dāng)·斯密也認(rèn)為高利潤會(huì)產(chǎn)生富人對(duì)窮人的剝削：“在每一個(gè)不同的行業(yè)里，對(duì)窮人的壓迫必然會(huì)形成富人的壟斷，富人通過將全部經(jīng)營所得攫為己有，使他們自己獲得極大的利潤。”[xxiii]以房地產(chǎn)行業(yè)為例，2008年華遠(yuǎn)地產(chǎn)支付職工薪酬為7343萬元，歸屬其股東凈利潤為4.04億元，職工薪酬只占股東凈利潤的18%多一些。[xxiv]在我國勞動(dòng)力冗余情況下，工資增長相對(duì)較慢，利潤率的增長就直接表現(xiàn)為有產(chǎn)者獲得收入的增加，所以利潤率的上漲必然直接拉大行業(yè)內(nèi)部資產(chǎn)所有者和職工的收入差距。

（2）、造成行業(yè)間收入差距的拉大。

根據(jù)馬克思對(duì)各個(gè)部門資本有機(jī)構(gòu)成和社會(huì)利潤在各個(gè)行業(yè)間分配的原理，資本有機(jī)構(gòu)成高的產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)的剩余價(jià)值較少，利潤率較低。但資本要求獲得等量利潤的本性使得它們可以謀求高于自身應(yīng)有的利潤率。而資本有機(jī)構(gòu)成低的行業(yè)部門不得不接受低于自身利潤率的一個(gè)較低的利潤率，把自己生產(chǎn)的價(jià)值無償讓渡給資本有機(jī)構(gòu)成高的行業(yè)部門。對(duì)這一現(xiàn)象，馬克思論述道：“如果一個(gè)商品高于或低于它的價(jià)值出售，這時(shí)發(fā)生的只是剩余價(jià)值的另一種分配；這種不同的分配，即在不同個(gè)人之間分割剩余價(jià)值的比率的變更，既絲毫不會(huì)改變剩余價(jià)值的大小，也絲毫不會(huì)改變剩余價(jià)值的性質(zhì)。”[xxv]可見，在社會(huì)平均利潤率形成的條件下，存在資本有機(jī)構(gòu)成高的部門對(duì)資本有機(jī)構(gòu)成低的部門的剝削。我國的高利潤率行業(yè)大多是資本有機(jī)構(gòu)成較高的行業(yè)，在行業(yè)利潤率相差過大的情況下，這種剝削就愈發(fā)嚴(yán)重了。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，07年我國收入最高的行業(yè)的平均工資收入是收入最低行業(yè)的4.4倍。

表格42007年不同行業(yè)工資收入（單位：元）

（3）、高利潤率行業(yè)會(huì)引起其他行業(yè)利潤率普遍提高，造成通貨膨脹。

高利潤率行業(yè)--特別是處于產(chǎn)業(yè)鏈上游高利潤率行業(yè)--會(huì)導(dǎo)致這些行業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格虛高，加大產(chǎn)業(yè)鏈下游行業(yè)的成本壓力。處于下游的行業(yè)必然要效仿上游高利潤率行業(yè)，追求更高的利潤率水平，以保持自己的盈利水平。這樣會(huì)使這些行業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格上漲，把成本的壓力轉(zhuǎn)嫁給更下游的產(chǎn)業(yè)或者直接轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。這樣，追求高利潤率的浪潮沿著產(chǎn)業(yè)鏈不斷傳遞下去，形成從上游產(chǎn)業(yè)到下游產(chǎn)業(yè)階梯式的利潤率，整個(gè)社會(huì)的利潤率水平普遍提高，價(jià)格水平也自然普遍上漲。這就是斯密所說的：“在抬高商品的價(jià)格中，提高工資所起的作用與單利在債務(wù)積累中所起的作用相同；而利潤的提高則與復(fù)利所起的作用相同。”

（4）、高利潤率行業(yè)會(huì)使貨幣投放速度加快，加劇通貨膨脹。

像房地產(chǎn)等行業(yè)的高利潤率和高價(jià)格，在一方面使得進(jìn)入這些行業(yè)的資本大量增加，產(chǎn)生了許多投資的貨幣需求；另一方面使得普通勞動(dòng)大眾不得不采用信用消費(fèi)的方式來購買相關(guān)商品[xxvi]，大量的貨幣信貸需求于是產(chǎn)生了，銀行也相應(yīng)增加了貨幣投放的計(jì)劃和速度。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近些年我國貨幣投放量以每年15%-20%的速度在增加，這大大超過了GDP的增長速度。再加上高杠桿效應(yīng)的金融產(chǎn)品越來越多，貨幣增速很容易超過社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造速度，造成通貨膨脹。

（5）、通貨膨脹的財(cái)富轉(zhuǎn)移效應(yīng)使收入差距繼續(xù)擴(kuò)大。

高利潤率行業(yè)造成的通貨膨脹使消費(fèi)者必須支付出更多的貨幣，直接將消費(fèi)者的收入轉(zhuǎn)移到這些行業(yè)。例如，房地產(chǎn)商可以輕易地取得購房者積攢了大半生的積蓄，使購房者在一夜之間從中產(chǎn)階級(jí)淪為赤貧[xxviii]。這樣，社會(huì)財(cái)富就會(huì)不斷地轉(zhuǎn)移到少數(shù)高利潤率行業(yè)，加劇了貧富差距的拉大。

數(shù)據(jù)來源：王祖祥張奎孟勇“中國基尼系數(shù)的估算研究”《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2009，（3）P19

4、結(jié)論

我國目前行業(yè)利潤率平均化的機(jī)制還很不完善，行業(yè)利潤率非平均化比較嚴(yán)重，對(duì)于收入分配方式和物價(jià)穩(wěn)定造成不良影響。尤其是高利潤率行業(yè)對(duì)于收入差距擴(kuò)大和通貨膨脹的作用更為明顯。這與作者提出的利潤率非平均化對(duì)收入差距擴(kuò)大和通貨膨脹的邏輯路徑是吻合的。因此，我國行業(yè)利潤率的非平均化，部分行業(yè)利潤率過高，是我國收入差距擴(kuò)大和通貨膨脹的重要原因，應(yīng)該予以重視和治理。

四、規(guī)范行業(yè)利潤率的政策建議

1、綜合運(yùn)用法律和行政手段管理和規(guī)范行業(yè)利潤率。

應(yīng)制定相關(guān)法律法規(guī)，嚴(yán)格限制高利潤率行業(yè)的利潤率。基于不同的行業(yè)規(guī)定不同的利潤率標(biāo)準(zhǔn)，縮小行業(yè)之間的利潤率差距。規(guī)范利潤率并不等于所有行業(yè)的利潤率都要統(tǒng)一，也要考慮不同行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)和地位，考慮供求關(guān)系和地區(qū)人均收入差異。利潤率的規(guī)定和調(diào)整最終要參考人民的收入水平，利潤率的增長要和人民收入水平的增長成比例。

這一措施并不違反市場原則，因?yàn)橥晟频氖袌鰴C(jī)制是實(shí)現(xiàn)利潤率的平均化的條件，但我國目前尚不具備完善的市場條件。按照我國的國情，強(qiáng)有力的調(diào)節(jié)機(jī)制是我國經(jīng)濟(jì)體制的一大特色，我們要充分利用這一優(yōu)勢(shì)，完成單純依靠市場機(jī)制需要很長時(shí)間才能達(dá)到的狀態(tài)。

2、完善財(cái)稅制度，使對(duì)利潤率的監(jiān)控和管制有完善的技術(shù)基礎(chǔ)。

財(cái)務(wù)信息是進(jìn)行決策的重要依據(jù)之一，財(cái)務(wù)信息的真實(shí)、可靠是保證政府做出正確決策的基本前提和條件。我國目前執(zhí)行的財(cái)務(wù)制度與國際基本接軌，我國正處于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展之中，經(jīng)濟(jì)環(huán)境不斷變遷，新情況、新問題不斷涌現(xiàn)，舊的制度存在許多漏洞可鉆，亟待完善。

在稅務(wù)制度方面，我國的對(duì)企業(yè)的稅率較高，企業(yè)的負(fù)擔(dān)較大，這也是企業(yè)追求高利潤率和財(cái)務(wù)失真的原因之一。所以應(yīng)對(duì)企業(yè)降低稅率，降低其成本壓力，使其有遵守規(guī)定的利潤率的激勵(lì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思.資本論[M].中央編譯局，譯.北京：人民出版社，2004.

[2]亞當(dāng)·斯密.國富論[M].唐日松等，譯.北京：華夏出版社，2008.

[3]大衛(wèi)·李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理[M].周潔，譯.北京：華夏出版社，2005.

[4]約翰·穆勒.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理及其在社會(huì)哲學(xué)上的若干應(yīng)用[M].胡企林朱泱趙榮潛桑炳彥，譯.北京：商務(wù)印書館，2009.

[5]威廉·湯普遜.最能促進(jìn)人類幸福的財(cái)富分配原理的研究[M].何慕李，譯.北京：商務(wù)印書館，2009.

[6]薩伊[法].政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論[M].陳福生陳振燁，譯.北京：商務(wù)印書館，2009.

[7]賈利軍趙瑾璐.創(chuàng)新與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M].北京：人民日?qǐng)?bào)出版社，2005.

[8]逢錦聚.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)（第二版）[M].北京：高等教育出版社，2003.

[9]鄒升平.我國貧富差距擴(kuò)大的成因及對(duì)策[J].生產(chǎn)力研究：2009，（2）.

[10]鄭志國.析利潤率平均化和非平均化趨勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家：2001，（2）.

[11]王祖祥張奎孟勇.中國基尼系數(shù)的估算研究[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論：2009，（3）.

[12]馮繼康喬萬敏.馬克思的平均利潤率與生產(chǎn)價(jià)格理論及其當(dāng)代價(jià)值[J].中國煤炭經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)：2003，（3）.

[13]謝飛孫方成.論基尼系數(shù)與社會(huì)公平[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)：2006，（12）.

[14]高航梅王小龍張琳娜.馬克思利潤率平均化理論對(duì)中國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)的現(xiàn)實(shí)意義[J].井岡山學(xué)院學(xué)報(bào)：2008，（9）.

[15]徐祥軍.馬克思利潤率平均化理論研究[D].鄭州：河南大學(xué)，2009.