導語：經(jīng)濟學結構主義的方法透析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

發(fā)展經(jīng)濟學（DevelopmentEconomics或EconomicsofDevelopment）產(chǎn)生于第二次世界大戰(zhàn)后，當時一大批第三世界國家紛紛興起但都面臨著貧窮落后的經(jīng)濟局面，當時這些國家生產(chǎn)力水平低下、人口增長率高、經(jīng)濟增長率低、經(jīng)濟結構落后、失業(yè)問題嚴重，這些問題嚴重困擾著各發(fā)展中國家的發(fā)展。為了應對這些問題，發(fā)達國家和發(fā)展中國家的經(jīng)濟學家共同對該問題作出了深入的理論探討。其中首樹發(fā)展經(jīng)濟學理論大旗的是結構主義學派的彼德?T?鮑爾(LordBauer)、科林?克拉克(ColinClark)、劉易斯(A?Lewis)、繆爾達爾(G?Myrdal)、納克斯(R?Nurkse)、羅森斯坦－羅丹(P?N?Rosensten-Rodan)、赫爾希曼(A?O?Hirschman)、普雷維什(P?Prebisch)、漢斯?辛格(H?W?Singer)、霍利斯?B?錢納里（HollisBurleyChenery）、M?賽爾奎因（MosheSyrquin）等人。由于結構主義方法產(chǎn)生較早，這些學者也構成了發(fā)展經(jīng)濟學的先驅人物，在20世紀40年代末到60年代初頗具影響。

一、何謂發(fā)展經(jīng)濟學結構主義方法

（一）發(fā)展經(jīng)濟學。關于發(fā)展經(jīng)濟學的概念界定眾說紛紜，并不統(tǒng)一。本文采用我國著名發(fā)展經(jīng)濟學家張培剛的解釋：發(fā)展經(jīng)濟學是研究農(nóng)業(yè)國家或經(jīng)濟落后國家實現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化，或實現(xiàn)經(jīng)濟起飛和經(jīng)濟發(fā)展的問題。他認為“發(fā)展經(jīng)濟學”有廣義和狹義之分。廣義發(fā)展經(jīng)濟學是指凡是研究一個國家或一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展問題的理論和學說都可以算是發(fā)展經(jīng)濟學，其理論可以溯源到1776年亞當?斯密發(fā)表的《國富論》中涉及到的關于經(jīng)濟發(fā)展的理論；狹義的發(fā)展經(jīng)濟學就是我們現(xiàn)在所說的發(fā)展經(jīng)濟學，它的主要任務是研究農(nóng)業(yè)國或發(fā)展中國家如何實現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化，或者說如何實現(xiàn)經(jīng)濟起飛和經(jīng)濟發(fā)展的問題。本文所談的發(fā)展經(jīng)濟學是指狹義的發(fā)展經(jīng)濟學。

（二）結構主義方法。結構主義方法是發(fā)展經(jīng)濟學中的主要研究方法之一。結構主義經(jīng)濟發(fā)展思路的基本理論要素包括其發(fā)展觀、對經(jīng)濟發(fā)展運行機制的描述、資本形成理論、偽裝性失業(yè)理論和國際經(jīng)濟理論。而指導這些理論的分析方法的對象主要是以下幾個方面：1.對經(jīng)濟結構構成的分析：經(jīng)濟結構的構成在結構主義者當中說法不一，根據(jù)武漢大學經(jīng)濟發(fā)展研究中心的馬穎和陳波的歸納分析，其主要有兩層含義：“第一，結構構成是指宏觀意義上的整個經(jīng)濟各個部門的構成及相關變量，包括有關的經(jīng)濟活動部門和作為生產(chǎn)中主要投入的勞動力和資本投資等變量；第二，結構構成是指按經(jīng)濟活動部門所組成的部門結構或者按某種需要來劃分的經(jīng)濟結構。”[1]其中大多數(shù)學者運用第二種含義進行分析。例如W.A.劉易斯有關二元經(jīng)濟結構的分析?；衾?B?錢納里的“兩缺口”模式即是按經(jīng)濟活動的部門結構進行分析的。且霍利斯?B?錢納里是按積累過程（包括投資、政府收入和教育三個類目）、資源配置過程（包括國內(nèi)需求結構、生產(chǎn)結構和貿(mào)易結構三個類目）、人口與分配過程（由勞動力配置、城市化、人口轉型、收入分配四個方面構成）這三個過程對發(fā)展中國家的經(jīng)濟結構進行分析的。其認為，結構構成表現(xiàn)為“一個經(jīng)濟和社會系統(tǒng)中相對穩(wěn)定的關系?！盵2]2.對經(jīng)結構變遷或結構轉型的分析：結構主義方法對經(jīng)濟發(fā)展過程中與經(jīng)濟增長相伴隨的”結構轉型”(thestructuraltransformation)的分析一直在發(fā)展經(jīng)濟學結構主義學派研究綱領中占據(jù)著中心位置?！敖Y構轉型”亦稱“結構變遷”(thestructuralchange)。它們被錢納里定義為“需求、生產(chǎn)、貿(mào)易和就業(yè)構成的一組互相關聯(lián)的變化，而“需求、生產(chǎn)、貿(mào)易、就業(yè)構成的各自的變化又反映了因收入水平提高而產(chǎn)生的資源配置格局轉移的不同方面”[3]；賽爾奎因則把“結構變遷”定義為“從生產(chǎn)和要素使用角度來考慮的各部門在經(jīng)濟中的相對重要性，工業(yè)化便成了結構變遷的中心過程”[4]從錢納里和賽爾奎因兩人對“結構轉型”或“結構變遷”的定義中可看出兩層含義：第一，“結構轉型”本身就涵蓋了狹義的“產(chǎn)業(yè)結構轉變”，而賽爾奎因的定義中提到的“各部門”實際上也是指“產(chǎn)業(yè)結構”；第二，“產(chǎn)業(yè)結構轉變”過程同“結構轉型”過程是一個同步進行的過程，“結構轉型”的作用因素，影響著“產(chǎn)業(yè)結構轉變”。3．對經(jīng)濟結構與經(jīng)濟現(xiàn)象之關系的分析：結構主義者還透過經(jīng)濟運行中的眾多變量，強調(diào)經(jīng)濟結構作為“深層因素”對國民經(jīng)濟的影響。他們看到了影響經(jīng)濟運行的諸多因素，指出，在一國經(jīng)濟中，勞動市場二元結構、農(nóng)業(yè)、運輸、動力、進出口等行業(yè)都被列舉為結構剛性。如農(nóng)業(yè)部門對價格激勵做出的反映嚴重滯后于工業(yè)部門，往往會成為導致發(fā)展中斷的瓶頸；運輸和動力等基礎設施部門中的剛性表現(xiàn)為生產(chǎn)缺乏伸縮性，對價格反映存在滯后性；這些部門還會因為投資不足而拉整個經(jīng)濟的后腿。

二、發(fā)展經(jīng)濟學結構主義方法工具例析

在發(fā)展經(jīng)濟學結構主義指導之下形成了具體的研究方法，著名經(jīng)濟學家霍利斯?B?錢納里、M?賽爾奎因即在產(chǎn)業(yè)結構轉型研究中倡導“狹義的產(chǎn)業(yè)結構轉變”和“廣義的結構轉型”分析方法。以下通過對兩種研究方法的概述，對這兩種方法做出評價。

(一)狹義的產(chǎn)業(yè)結構轉變方法。狹義的產(chǎn)業(yè)結構轉型方法主要指統(tǒng)計方法與投入——產(chǎn)出法。最早對產(chǎn)業(yè)結構轉變進行研究的是克拉克。他在其《經(jīng)濟進步的條件》一書中，從農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務業(yè)這三個部門就業(yè)人數(shù)的變動入手，研究了產(chǎn)業(yè)結構的轉變，得出兩點結論：第一，農(nóng)業(yè)部門的相對規(guī)模不斷縮小，工業(yè)部門先增大后縮小，而服務業(yè)處于部門不斷增大趨勢；第二，效率和需求是促成產(chǎn)業(yè)結構轉變的兩個基本方面。庫茲涅茨對克拉克的研究方法作了進一步發(fā)展，他在《現(xiàn)代經(jīng)濟增長：速度、結構與擴展》一書中，指出了有關農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務業(yè)這三個部門產(chǎn)業(yè)結構變動趨勢的關系式：

ri=ai(1+rT)—1

式中，ri和ai分別表示部門產(chǎn)出和國民總產(chǎn)出每10年的增長率，ai為部門某一時期占國民總產(chǎn)出的比重對10年前該部門占總產(chǎn)出比值的比例。通過分析一個世紀后農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務業(yè)三個部門各自占國民總產(chǎn)出比重的變化可以得出ai，再經(jīng)過對國民總產(chǎn)出增長率進行估算得出各部門的產(chǎn)出增長率，進而描述各部門的變動趨勢。該公式基本描述了農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務業(yè)三個部門的變動趨勢，為結構主義研究的精確化作出了貢獻。

霍利斯?B?錢納里將克拉克和庫茲涅茨的統(tǒng)計研究方法又作了進一步推進，在他與M?賽爾奎因1975年合著的《發(fā)展模式：1950——1970》一書對與發(fā)展中國家經(jīng)濟增長相伴隨的結構變動作出廣泛的統(tǒng)計上的解釋。在該書中其除了使用傳統(tǒng)的統(tǒng)計方法之外，還巧妙地使用了相關分析。他們?yōu)榱藙?chuàng)造一整套可以對更為廣泛的可獲得的數(shù)據(jù)進行度量的方法，專門設計了對包括積累、資源配置、收入分配等在內(nèi)的10個基本過程進行描述的27個變量，以便分析與各國經(jīng)濟增長相伴隨的產(chǎn)業(yè)結構轉變。

錢納里率先用投入——產(chǎn)出方法來分析產(chǎn)業(yè)結構轉變，早在1959年，在他與克拉克合寫的《產(chǎn)業(yè)關聯(lián)經(jīng)濟學》一書中，就第一次運用投入——產(chǎn)出模型系統(tǒng)地論述了產(chǎn)業(yè)間的結構關聯(lián)問題。這一分析方法共兩個步驟：第一，用于投入產(chǎn)出方法來細化行業(yè)分類，建立起全面的產(chǎn)業(yè)結構轉變分析框架，用以克服傳統(tǒng)的統(tǒng)計方法在分析結構轉變方面的缺陷。他們通過對中間產(chǎn)品使用比例wi和中間產(chǎn)品投入比例uj進行計算，將產(chǎn)業(yè)結構中的各行業(yè)細分為四種類型：中間產(chǎn)品使用和投入的比重均偏高的產(chǎn)業(yè)(鋼鐵、石油制品等)、中間產(chǎn)品使用比重高但中間產(chǎn)品投入比重低的產(chǎn)業(yè)(農(nóng)林業(yè)、煤礦業(yè)等)、中間產(chǎn)品使用比重低但投入比重卻偏高的產(chǎn)業(yè)(服裝、造船、食品加工等)、中間產(chǎn)品使用比重和投入比重均偏低的產(chǎn)業(yè)(漁業(yè)、運輸業(yè)等)。wi值和nj值的高低代表著產(chǎn)業(yè)關聯(lián)程度的強弱。

（二）廣義的產(chǎn)業(yè)結構轉型方法。CGE模型于20世紀60——70年代問世，起初由新古典主流經(jīng)濟學家運用該模型討論經(jīng)濟問題。由于CGE模型具有能夠對經(jīng)濟全面地加以模擬的巨大優(yōu)勢，自20世紀70年代末以來，結構主義發(fā)展經(jīng)濟學家們以結構主義的假設，使之能按照結構主義表述發(fā)展中國家的結構轉型問題。結構主義這一研究方法至今影響尚存，被新一代結構主義經(jīng)濟學家所繼承。恰如新一代結構主義領軍人物泰勒所言，結構主義思路的基本假設“在于一個經(jīng)濟的制度以及各生產(chǎn)部門和社會各階層之間的分配關系，在決定這個經(jīng)濟的宏觀經(jīng)濟行為方面起主要作用”。[5]

自20世紀70年代末以來，結構主義學家改變傳統(tǒng)方法一般地分析產(chǎn)業(yè)結構的轉變，而是從某一具體角度來研究包括產(chǎn)業(yè)結構轉變在內(nèi)的廣義的結構轉型。例如,CGE模型被用來分析短期內(nèi)在外匯短缺前提下調(diào)節(jié)政策的選擇對經(jīng)濟結構的影響,以說明宏觀調(diào)節(jié)與結構轉變之間的關聯(lián)所在；CGE模型還被用來討論包括貨幣、債券和分割的可貸資金市場在內(nèi)的金融壓抑問題,使其既能體現(xiàn)發(fā)展中國家的結構特征,又能解釋市場不完善條件下各種替代機制的宏觀經(jīng)濟學本義；而且，工資水平、生活狀況、金融資產(chǎn)收益、資本利得等方面也被納入CGE模型,以便分析貿(mào)易條件變化對發(fā)展中經(jīng)濟所造成的收入分配效應。其最具代表性的是阿德爾曼——羅賓遜模型。其是1978年阿德爾曼和羅賓遜在借鑒新古典經(jīng)濟學的CGE模型的基礎上,建構了第一個結構主義CGE模型,討論了韓國20世紀50年代末60年代初與廣義的結構轉型相伴隨的收入分配問題。

三、對發(fā)展經(jīng)濟學經(jīng)濟結構主義方法的評價

結構主義方法產(chǎn)生于早期新古典主義方法之后，一定意義上彌補了早期新古典主義方法的缺陷，但由于其是二戰(zhàn)之后那個特定時代的產(chǎn)物，隨著社會的發(fā)展必然會顯現(xiàn)出許多不足。

（一）理論框架的粗糙。雖然結構主義分析方法為發(fā)展中國家的分析奠定了理論基礎，但理論框架過于松散。同新古典思路相比，結構思路更接近現(xiàn)實,但不如新古典主義方法那樣嚴密。結構主義的各主要假定前提只是以描述性陳述為特征，還遠未達到公理化程度。其分析方法初衷顯然是想建構能將社會、政治、文化等多方面非經(jīng)濟參數(shù)包納進來的理論模型，但由于變量太多,致使理論框架顯得過于松散和粗糙。造成結構主義框架此種狀況的原因主要來自兩個方面：第一，結構主義所依賴的邏輯基礎主要是歸納法。而新古典思路所依據(jù)的邏輯基礎主要是演繹法,故而這一方法從根本上很難達到精密化的程度。第二，結構主義方法的數(shù)學化形式表達難以包括所有影響經(jīng)濟運行的因素，本身就受分析方法局限性的制約。

（二）微觀基礎的不足。結構主義方法從總體上是可以說是一種宏觀理論。在建構上深受古典主義發(fā)展經(jīng)濟學方法的影響。雖然早期結構主義方法有著比新古典方法更為廣闊的視野，但缺乏微觀基礎的不足釀就了結構主義方法的“阿基里斯之踵”。這方面從結構主義方法所使用的彈性這一術語上可以看出。而彈性概念是早期新古典方法的微觀分析工具。結構主義方法將其借來應用于結構與制度分析工具的輔助性手段。而且嚴格地說,結構主義者所使用的“剛性”術語,實質(zhì)上也是對彈性不足的另一種表述。從而顯現(xiàn)出其微觀基礎的不足。

（三）方法過于理論化。無論是狹義的產(chǎn)業(yè)結構轉變方法，還是廣義的產(chǎn)業(yè)結構轉型方法，其理論都需要進行量化，而許多人文因素是很難用量化的指標進行分析的。故而，其提出的對策和建議也因為過于籠統(tǒng)而缺乏可操作性。如他們在觀察并分析了許多市場失靈的情況后，就草率地做出中央政府必須代替市場的結論。發(fā)展經(jīng)濟學經(jīng)濟結構主義方法作為一個時代的產(chǎn)物當前已被多重均衡分析法、發(fā)展微觀分析法、現(xiàn)實主義制度分析法所取代，但其曾經(jīng)為眾多國家的發(fā)展提供過指導作用，而且至今在一些發(fā)展中國家仍然具有指導意義。在我國當前進行產(chǎn)業(yè)結構轉型的形勢下更有必要在繼承的基礎上進一步發(fā)展完善，從而促進我國發(fā)展經(jīng)濟學理論的創(chuàng)新，加快我國經(jīng)濟的發(fā)展。