導語：節能技術經濟評價體系分析一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、技術經濟評價內涵及其構成要素

技術經濟評價類屬于技術經濟學領域，在進行經濟評價的過程中參照了技術標準知識，同時融合了經濟效益的權重。具體而言，技術經濟學評價是指利用技術經濟學的相關知識對各種技術方案的成本收益進行分析，從而形成客觀化可對比的方案，在技術標準以及經濟效益上形成最優化的選擇，從而為各種技術決策提供了相關的依據。技術經濟學將側重對技術經濟的量化分析，通過量化對比來選擇較為合適的方案。一般而言，技術經濟評價將選擇合適的要素，對各個要素進行賦權，從而形成綜合性的評價結果，這種評價方式具有系統化綜合性的特征，在評價中能夠直接預測技術的經濟效益，評價結果將直接應用在實踐中，具有較強的應用性。技術經濟評價是針對技術效益的多少的應用型學科，根據技術經濟評價的內容可以將技術評價分為技術評價、社會評價以及綜合評價。在進行技術經濟評價中，首先需要確定評價的對象，然后根據評價對象確定評價的目標，根據市場上的因素來確定評價的標準以及評價的指標，采用恰當的評價方法以及評價方案，最終得出較為合理的評價結果。技術經濟評價體系的構成包括評價主體、評價客體、評價標準、評價指標、評價指標權重、評價方法以及評價結果幾個部分。評價主體是對技術按照評價標準進行評價，并得出主觀意見的個人或者是團體組織。評價主體是與技術不相關的第三者，從而確保技術經濟評價能夠客觀公正。評價客體是指評價的對象，在評價中主要圍繞其經濟效益以及節能減排的相關維度進行評價。在評價中，不同的技術在維度上所表現出來的狀況將有所區別。一般在技術評價中，根據綜合性的評價體系來進行評價技術獲得較為全面的評價結果。在技術評價中存在著評價標準，以便統一化地采取衡量的模式來實現對不同的技術進行評價。對技術的評價采用不同的指標，根據不同指標的影響力賦予相應的權重。同時，在技術經濟評價體系中，將采用科學的評價方法保證評價結果的客觀性以及科學性。

二、節能技術經濟評價原則

節能技術經濟評價中需要堅持一定的原則保證評價的結果能夠符合客觀的實際情況，結合節能技術的特殊狀況，在進行經濟評價時需要對技術要素的各個指標進行科學的劃分，以此來強化節能減排工作效果，實現節能減排的目標，推動循環經濟的發展。節能技術經濟評價體系需要能夠按照一定的原則進行構建，通過最基本的原則來把握分析的邊界，將全面與重點、系統與分層相結合，實現對節能技術經濟的整體性評估。1.協調性原則。對節能技術進行經濟評價的過程中需要考慮節能技術的各個指標，綜合各個指標才能得出較為全面的分析結果，才能保證對節能技術評價的客觀性，才能夠得出節能技術的綜合效益，為節能技術的采用以及優化提供相對科學化的決策依據。同時，節能技術的經濟評價關系到企業的經濟效益，也關系到國家關系到社會群眾的利益，在進行經濟評價時需要兼顧協調各個行為主體的利益，把握主體利益的關鍵節點，對經濟評價要考慮節能技術是否能夠達到國家的標準，在節能技術經濟評價指標以及權重的設定上要考慮協調國家在這一方面的規定。總之，在技能技術經濟評價體系中，想要得出科學化的評價結果，就需要對經濟評價體系的內容、對其各個部分因素做出較為相應的協調。2.系統性原則。要完全地呈現出節能技術經濟評價結果就需要能夠對評價對象進行系統化的考核，在指標設定上能夠全面地反映其特征。系統性原則正是從整體性的角度來考慮，將節能技術體系作為一個系統化的工程，對系統工程的每一個要素都予以關注，特別是在評價的過程中利用生命周期成本理論來考慮節能技術的效益，將節能技術的經濟評價從空間上延伸到時間維度上。節能技術經濟評價應該是整體性綜合性的評價，這樣才能在經濟評價中較為完整地呈現出其影響。3.可操作性原則。節能技術經濟評價需要能夠確定相應的評價指標，即能夠反映其節能效果的具體因素，通過經濟學的方式來計算經濟價值，用數據來說明節能技術的具體效果。在節能技術的指標選擇上，有些數據信息不能夠完整地呈現出來，如果需要這些數據，將會花費很大的精力，而且這些數據的可靠性并不是很高，因此無法滿足節能技術經濟評價的要求。有的指標數據很難獲得，這些指標納入到評價體系中也存在著很大的困難。同時，在節能技術經濟評價體系的構建中也需要有一定的評價方案，有的評價方案所需要的成本投入較大，在付諸實踐中將需要大量的資源投入。為此，在技能技術經濟評價體系中需要堅持可操作性原則，通過與實際情況的對接來獲取較為實用的節能技術經濟評價體系。4.動態評價原則。節能技術是一個時間段社會發展出現的產物，隨著經濟的發展以及技術的提高改進，節能技術的效能也會有所改進，這些將會進一步推動節能技術的淘汰升級。在對節能技術的經濟評價體系構建過程中，需要堅持一種動態性的評價標準以及評價原則，能夠保證評價體系隨著社會發展以及技術進步仍然能夠發揮其評估的效果，能夠準確地衡量節能技術的經濟效益。在節能技術經濟評價體系的構建過程中，需要能夠提供一定的自由空間，以便能夠在必要的時候提供可以豐富體系的內容。節能技術經濟評價體系應該能夠反映出社會發展的訴求以及國家在節能和生態環保方面上的政策導向，體系的建設應該能夠動態性地反映這樣的過程。5.重要性原則。節能技術提高了企業生產的成本，同時也帶動了其他行業在使用節能技術的成本。出于經濟利益的考慮，為了最大化地獲得經濟效益，一些企業或者是個人會從短期出發采用非節能的技術，導致環境的污染以及資源的浪費。在長期的時間成本投入下，使用節能技術的滯后化給經濟以及社會帶來更為嚴重的問題。節能技術解決了資源問題，同時也解決了環境問題以及社會效益的問題。但是在幾種權益中，往往是經濟效益處于優先考慮的地位，其他的效益都是最后關注的。在節能技術經濟評價體系中注重社會環境效益以及經濟效益，存在著突出的重點，但同時也強調著協調的必要。在對技能技術經濟評價中應該依據重要性原則，按照重要的程度對比較緊要的指標排在評價指標的前面，同時也賦予較大的權重。6.定性與定量相結合的原則。在對節能技術進行經濟評價時，需要把握節能技術所帶來的經濟效益，需要定量化經濟學意義上節能技術所創造的價值，對比節能技術與非節能技術的差別，用數字來量化比較兩者之間存在的差距。同時在節能技術經濟評價中，需要計算出在當前以及未來一段時間中可產生的經濟效益，能夠建立經濟模型對節能技術進行經濟效益的計算，按照模型來構建或者是優化節能技術體系。節能技術的經濟效益需要利用定量的原則來計算，同時也需要堅持定性指標來詮釋節能技術的優缺點，對節能技術做出整體性的評價，特別是在最后的評價結果上，需要采用定性的方式來判斷節能技術總體性的效果。只有堅持定性與定量兩者方式相結合的原則，才能全面立體化地呈現出節能技術經濟評價體系。

三、節能技術經濟評價指標及其相關權重

節能技術經濟評價指標的確定，是根據當地的自然環境以及當地的社會文化環境來確定的，受制于這些客觀化的因素，在選擇指標上主要根據重要性原則、動態性原則、系統性原則，選取空調效率、電梯效率、衛具效率、炊具效率、太陽能、燈具效率、自然通風以及采光等各種指標。具體而言，在建筑領域中，節能技術還需要考慮建筑建造節能、建筑的運行節能以及建筑的設備節能等等。從家具用品上的節能技術來看，主要是能夠使用較少的電量。但是在單位電量下產生了更多的電能，在有限的水資源、電能資源下，更少的資源耗費帶來更多的效果，都將提高技術的使用率，無論對經濟還是對社會都會產生巨大的經濟效益。就建筑物本身的節能技術來看，建筑物在建造的過程中能夠利用更多的資源環境，如利用自然的采光來減少燈光的使用，通過自然采光來改變居民的生活滿意度，同時自然采光也減少了冬天對電能以及熱能的訴求，利用自然通風也減少了對空調技術的使用。總之，在節能技術經濟評價中，應該從實際的情況來確定評價的指標，全方位地來看待節能技術的經濟評價效果。節能技術經濟評價指標上選擇遵循重要性原則、系統性原則，全面地展示節能技術的各個要素。但是盡管從整體上呈現出了相應的影響因素，其因素的重要性也并沒有凸顯出來，在進行評價中也不能按照統一的標準來進行衡量。因此，需要確定各個指標的權重，保證各個指標真實地反映其在節能技術上的作用。在權重的確定上，由于方法和角度的不同存在多種權重確定方法。其中，主要存在著兩大類的權重確定方法：主觀賦權法和客觀賦權法。主觀賦權法主要是評價者根據自己的主觀態度以及價值來判斷各個指標的權重，這一類的方法中又可以細分為專家咨詢法、環比評分法、模糊聚類法以及AHP法。在這里，主要以專家咨詢法為主進行詳細的介紹。專家咨詢法的適用范圍較廣，并不需要相關數據的束縛，而是需要專家能夠在獨立思考的狀態下得出相關的權重方案，并經過多個專家的交流以及修改形成一致性的意見，最終將統一的標準權重作為依據。這種方法在使用的過程中受到專家的經驗知識影響，很少能夠兼顧到一些特殊的情況，因此也有一定的缺陷。在對權重進行確定的過程中還可以采用客觀賦權法，顧名思義，客觀賦權法將以更精確的數據來說明權重的大小，其解釋力論證性較強。但是在某些時候，其邏輯性的驗證無法滿足實際的情況。具體來看，客觀賦權法包括主成分分析法、多目標規劃法、灰色關聯度法、因子分析法、回歸分析法以及人工神經網絡定權法。以灰色關聯度法為例，該方法主要考慮的焦點是各種因素之間的關聯程度，通過這種聯系的方式方法來判斷在動態的演變過程中各個因素之間的聯系太適合，通過用曲線的集合形狀來對比兩者或多者之間的關聯度。在節能技術經濟評價體系中存在多種指標，這些指標并不是相互孤立存在的，而是受到其他指標的影響。利用這種關聯法將可以對節能技術進行系統化的評價，同時根據關聯程度的大小可以判斷節能技術各項指標上的權重大小。在對節能技術經濟評價體系指標以及權重確定后，可以通過對節能技術評價標準進行確定。通過對各項指標的標準進行判斷評價來保證評價結果的客觀性以及科學性。在評價體系的構建中堅持定性與定量兩種方式相結合的原則，因此在評價標準上也應該存在著定性與定量兩者不同的形式，通過定量的具體數據來判斷，然后根據匯總的定量數據來定性判斷具體的特征值情況。在對節能技術經濟評價體系指標標準的確定上，應該與國家或者是國際的標準相一致，將其作為重要的參照物，以此為依據來確定更具細化的評價標準。在不同地區、不同文化中，對節能的要求有所不同其標準也有所差異，為了能夠更好地實現對節能技術經濟評價，在標準等級上可以確定為五個等級，即“優秀”“良好”“中等”“合格”“不合格”，這五個等級可以賦予不同的分值，根據不同指標的分值情況來計算節能技術經濟效果。

四、節能技術經濟評價方法策略

節能技術經濟評價體系的構建在評價指標以及評價標準得到確定后需要有科學的評價方法，按照科學的指導才能獲得較為科學的經濟評價效果。節能技術是一個系統化的工程，因此在節能技術的評價上需要采用綜合評價方法。綜合評價法，將以統計而來的數據作為參考依據，利用科學的方法和手段對各項數據進行綜合的考察，然后得出一般性的概括規律。綜合評價方法借用了各個學科之間的思維方式，形成交叉的學科領域。具體而言，在綜合評價方法之下又存在常規評價方法、統計方法以及運籌學方法、神經網絡方法。以常規評價方法為例，常規綜合評價方法將根據對指標的不同特點細分為不同的方法，以便針對性地對指標進行評價。具體而論，有總分評定法、指數綜合法和最優值距離法。總分評定法是在評價體系中常用的一種方法，它是將各個評價指標的分支進行匯總然后進行量化處理，最終根據評分的多少來排名，從而來確定指標的大小。而指數綜合法則是將單項指標值與對比標準值進行對比，然后得出單向的得分，然后對單向得分進行加權平均，最終將是綜合評價總得分。最優值距離法是指根據各項的經濟評價指標的具體實際值與最優值進行對比，將兩者之間的差距作為對節能技術經濟效益的高低狀況衡量標準。在對節能技術經濟評價體系構建中還可能用到層次分析法，該方法將直接通過矩陣比較，利用矩陣的最大特征值作為相應的系數，最終將綜合處各種方案選擇中的權重以此來詮釋多個指標上的權重應用以及數值評估。這種方法也是將定性與定量的方法向結合，體現了在評價體系建構前的定性與定量相結合的原則。根據評價體系建構的需要可以選擇不同的方法，利用這些方法將得出節能技術經濟評價的最終效果。方法的選擇將根據條件的變化而有所不同，完善的方法論體系將保證獲得最優的結果，也進一步地對節能技術的改進提供明確的方向和路徑。在科學的方法保障和客觀的評價指標及評價標準的規范下，節能技術經濟評價體系基本上可以獲得最為初始的數據。為了保證體系研究的完整性，需要在綜合評價后能夠整理出完整的評價報告。在對節能技術經濟評價體系構建的研究中，需要緊密結合節能技術的具體實際情況，運用技術經濟學的相關理論成果為體系的構建奠定相關的理論依據，完善體系的邏輯性。同時在研究中，需要確定節能技術經濟評價指標，明確指標的內涵以及指標標準，確定指標的權重大小，以便準確地得出節能技術經濟評價的效果。節能技術已經成為社會發展的趨勢，在未來，將會有更多的節能技術融入，因此在節能技術經濟評價體系的構建中，還要能夠堅持動態性的觀念，堅持從長遠的角度來看節能技術。

作者:王攀 楊益 單位:陜西職業技術學院建筑工程學院

參考文獻：

[1]龍惟定.建筑節能與建筑能效管理[M].北京：中國建筑工業出版社，2005

[2]張雷.我國綠色建筑發展和建筑節能的形勢探究[J].美與時代：城市版，2016，(12).

[3]劉戈，黃明強.村鎮住宅建筑節能技術推廣應用全壽命周期經濟效益分析[J].科技管理研究，2012，(3).

[4]楊薌珍.建筑節能體系經濟學分析[J].中外企業家，2013，(24).

[5]顧敏琦.既有建筑節能改造的技術經濟評價方法研究[J].西部探礦工程，2010，(11).

[6]任寧芳.節能減排項目的技術經濟評價體系及其優化研究[D].太原：太原理工大學，2011.

[7]呂波.可持續建筑的節能技術經濟評價[D].合肥：合肥工業大學，2014.

[8]王乾坤，劉琨.節能建筑全壽命周期技術經濟評價方法[J].武漢理工大學學報，2008，(6).