嚴(yán)控房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)引起的金融危機(jī)論文
時間:2022-10-18 03:57:00
導(dǎo)語:嚴(yán)控房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)引起的金融危機(jī)論文一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點,若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
摘要:世界多國經(jīng)驗表明,房地產(chǎn)泡沫易導(dǎo)致金融風(fēng)險,從而對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生致命的打擊。房地產(chǎn)資產(chǎn)價值的預(yù)期性及土地資源供給的有限性是導(dǎo)致房地產(chǎn)泡沫的兩個根本性原因。該經(jīng)濟(jì)規(guī)律也適用于我國。最近幾年,我國房地產(chǎn)發(fā)展勢頭過猛,與之相伴的是金融風(fēng)險隱患。具體體現(xiàn)為:房價過高,且一路攀升,局部地區(qū)出現(xiàn)泡沫;房地產(chǎn)業(yè)貸款過度依賴銀行及假按揭導(dǎo)致大量不良貸款等。我們要認(rèn)真汲取國際經(jīng)驗,嚴(yán)把信貸閘門,謹(jǐn)防房地產(chǎn)泡沫風(fēng)險。
關(guān)鍵詞:房地產(chǎn)泡沫;股市泡沫;金融風(fēng)險;房地產(chǎn)市場機(jī)制;假按揭
《中共中央關(guān)于構(gòu)建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》中特別關(guān)注我國房地產(chǎn)引發(fā)的社會矛盾,對于影響社會和諧的房地產(chǎn)的發(fā)展作出原則規(guī)定。中央經(jīng)濟(jì)工作會議進(jìn)一步提出:“要注意加強(qiáng)對房地產(chǎn)市場的合理引導(dǎo)和有效控制。”這表明,目前我國已經(jīng)十分嚴(yán)重的房地產(chǎn)失控已成為危及經(jīng)濟(jì)社會安全的突出問題,實際上,它對金融安全的危害最為直接,應(yīng)當(dāng)及早察識和防范。
一、國際警示:認(rèn)真汲取國外房地產(chǎn)泡沫的教訓(xùn)
因房地產(chǎn)市場失控導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)泡沫,然后釀致金融危機(jī),最終形成泡沫經(jīng)濟(jì),這種現(xiàn)象在20世紀(jì)后半期屢屢發(fā)生。美國、泰國、香港、日本等國家和地區(qū)都曾因此造成金融風(fēng)險,有的至今陰影未消,其中日本尤甚。1985年9月,美國、聯(lián)邦德國、日本、法國、英國等五國財長簽訂了《廣場協(xié)議》,決定同意美元貶值。結(jié)果降低了日本的海外市場競爭力,為此,為了刺激經(jīng)濟(jì)增長,中央銀行采取了非常寬松的金融政策,導(dǎo)致大量資金流向股市和房地產(chǎn),造成股價與房價飛速上漲。作為泡沫經(jīng)濟(jì)的主要載體的房地產(chǎn),增長迅速,住宅開發(fā)、飯店、高爾夫球場、大型觀光設(shè)施、度假旅游場所、娛樂場所、滑)場等投資項目眾多,資金需求旺盛。在巨大泡沫的光環(huán)下,銀行竟像瘋子一樣向房地產(chǎn)融資。投機(jī)商們從銀行貸款購買土地,然后又以土地作為擔(dān)保從銀行再次獲得貸款,又用該貸款去購買土地。如此循環(huán)反復(fù),貸款規(guī)模不斷擴(kuò)大,地價越來越高。過高的房地產(chǎn)價格使得城市住宅成為只有少數(shù)人才能擁有的“奢侈品”。大量的資金集中于房地產(chǎn),擠壓與限制了其他行業(yè)的發(fā)展,為此,日本政府進(jìn)行宏觀調(diào)控決定提高銀行利率。提高的銀行利率刺破了日本的泡沫經(jīng)濟(jì)。泡沫破滅后的結(jié)果是土地和房屋根本賣不出去、竣工的樓房沒有住戶、空房到處都是。房地產(chǎn)價格狂跌導(dǎo)致大量不動產(chǎn)企業(yè)及關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn),使得銀行擁有了巨額的不良債權(quán)。這次房地產(chǎn)泡沫不但沉重打擊了房地產(chǎn)業(yè),還引發(fā)了嚴(yán)重的金融危機(jī)。受此影響,日本迎來了歷史上最為漫長的經(jīng)濟(jì)衰退,陷入了長達(dá)15年的蕭條和低迷。即使到今天,日本經(jīng)濟(jì)也未能徹底走出陰影。
國際歷史經(jīng)驗告訴我們,房地產(chǎn)業(yè)由于其不同于一般產(chǎn)業(yè)的性質(zhì),其發(fā)展與金融業(yè)休戚相關(guān)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到特定階段時,房地產(chǎn)業(yè)必定成為支柱產(chǎn)業(yè),此時一定要保證房地產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,謹(jǐn)防房地產(chǎn)泡沫所導(dǎo)致的金融危機(jī)。
為何房地產(chǎn)市場混亂往往會導(dǎo)致金融風(fēng)險呢?有它內(nèi)在的機(jī)理。大家知道,所謂泡沫經(jīng)濟(jì)就是虛擬資本過度增長與相關(guān)交易持續(xù)膨脹日益脫離實物資本的增長和實業(yè)部門的成長,金融證券、房地產(chǎn)價格飛漲,投機(jī)交易極為活躍的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。其特定含義在于市場價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于實際價值,與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條件相背離的資產(chǎn)價格膨脹,或者說是出售價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于商品價值的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。泡沫經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是一種資產(chǎn)價格的運(yùn)動現(xiàn)象,是投機(jī)所導(dǎo)致的資產(chǎn)價格脫離市場基礎(chǔ)持續(xù)上漲。根本問題在于資產(chǎn)價格高于其真實價值使得資產(chǎn)價格處于持續(xù)增長的狀態(tài)中。常見的資產(chǎn)有債券、股票等可以提供利息、股利等長期現(xiàn)金流,而房產(chǎn)也可以提供租金這一長期現(xiàn)金流入。那么在決定資產(chǎn)的真實價格時,應(yīng)當(dāng)根據(jù)這些現(xiàn)金流入以及最終出售時售價的折現(xiàn)值來確定,可是折現(xiàn)值受到了許多對市場的預(yù)期的影響:第一,人們對未來現(xiàn)金流入的預(yù)期;第二,人們對折現(xiàn)率的預(yù)期;第三,人們對終值的預(yù)期。在實際經(jīng)濟(jì)活動中,導(dǎo)致泡沫的原因是復(fù)雜的,凡是與預(yù)期相關(guān)聯(lián)的過度投機(jī)行為、規(guī)范失靈、詐騙行為和道德風(fēng)險等都可能成為導(dǎo)致泡沫產(chǎn)生的原因。這是由于人們的預(yù)期由于受到市場不確定性以及信息的不對稱性等影響,做出的預(yù)期往往互不相同。當(dāng)然,不同的預(yù)期對社會有一定的促進(jìn)作用,這樣才有交易的可能,但是,這也使得價格有可能嚴(yán)重偏離其資產(chǎn)的真實價值,從而產(chǎn)生泡沫經(jīng)濟(jì)。房地產(chǎn)泡沫經(jīng)濟(jì)是泡沫經(jīng)濟(jì)中最常見的一種,是以房地產(chǎn)為載體的泡沫經(jīng)濟(jì)。即由房地產(chǎn)投機(jī)所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)狀態(tài),表現(xiàn)為房價飆升到遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離其內(nèi)在價值的程度,而其中隱藏著房價狂跌并引起市場崩潰進(jìn)而引發(fā)經(jīng)濟(jì)蕭條甚至經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性,它是房地產(chǎn)市場上虛假繁榮的反映。
在正常的市場經(jīng)濟(jì)體系下,價格由供給與需求共同決定,當(dāng)供給過大時,產(chǎn)品互相競爭,供給曲線右移,使得價格下降,在新的均衡點形成均衡價格。而當(dāng)需求過大時,需求曲線右移,使得價格上升,形成一個較高的均衡價格。故在市場機(jī)制下,供給過大則導(dǎo)致價格下跌,從而抑制供給。需求過大則導(dǎo)致價格上升,從而抑制需求。而房地產(chǎn)市場是一個壟斷競爭市場,從長期來看,由于土地資源的有限性,房地產(chǎn)商品的供給是具有十分強(qiáng)的剛性的。這樣在市場的供需關(guān)系中,本來由供給和需求共同決定的價格,由于剛性的供給而使得其最終由需求單方來決定。
由此,需求一旦增加,則必然導(dǎo)致價格直接上升。同時,房地產(chǎn)需求中既有消費(fèi)性需求,也有投資性需求,甚或投機(jī)性需求,人們對房產(chǎn)的長期預(yù)期是上升的,如果在某個節(jié)點上,股票等其他資產(chǎn)效益不好而房產(chǎn)被大多數(shù)人追捧時,在消費(fèi)性固定,投資性暴增的情況下,商品房又不可在短期內(nèi)增加,房產(chǎn)價格就會上升。本來在價格上升時,應(yīng)當(dāng)對需求有很大的抑制作用。但是由于投資性及投機(jī)性需求的存在,價格的上升使得房產(chǎn)增值,投資者和投機(jī)者獲利,促使他們對市場的預(yù)期進(jìn)一步看好,或是使得更多的人對房地產(chǎn)市場預(yù)期看好,從而吸引更多的資金進(jìn)入房地產(chǎn)市場,需求進(jìn)一步上升,價格就進(jìn)一步上升。這樣就進(jìn)入一個房價節(jié)節(jié)攀升的循環(huán)當(dāng)中,這就是房地產(chǎn)市場中,投資或投機(jī)導(dǎo)致的奇怪的市場機(jī)制。
房地產(chǎn)作為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)之一,其迅速發(fā)展的背后,必然有銀行信貸的全面介入和大幅擴(kuò)張,這也使得房地產(chǎn)業(yè)成為泡沫經(jīng)濟(jì)的主要載體,泡沫破裂后,房地產(chǎn)市場跳水會造成銀行的呆賬、壞賬,從而使得銀行資金斷鏈,進(jìn)而]變?yōu)?a href="http://m.alizhichou3.cn/lunwen/jinronglunwen/fdchjrlw/201010/399935.html" target="_blank">金融危機(jī),對國民經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的破壞。
二、我國房地產(chǎn)失控導(dǎo)致金融隱患
中國的房地產(chǎn)市場起步雖晚,但發(fā)展勢頭過猛。經(jīng)濟(jì)本來脆弱,加之市場混亂,帶有畸形的特征,它所掩蓋的金融風(fēng)險會更大。大體上說,我國房地產(chǎn)業(yè)是經(jīng)歷了一個由20世紀(jì)80年代起步、90年代漸進(jìn)、進(jìn)入21世紀(jì)后突進(jìn)的過程。頭十幾年基本上是平穩(wěn)的,近五六年,簡直就像洪水漫灘,大大超過預(yù)想的速度。近年來,各相關(guān)主管部門對房地產(chǎn)行業(yè)的調(diào)控就一直接連不斷。但是房產(chǎn)市場的走向總是與宏觀調(diào)控的目的背道而馳。如2003年的12l號文件、2005年的“國八條”以及2006年的“國六條”。一些房地產(chǎn)開發(fā)商漠視政府法規(guī),公開發(fā)表與政府對抗的言論,拒絕公布建房成本。在有些地方結(jié)成壟斷價格聯(lián)盟,聯(lián)合抬高房價,使許多地方的房價不降反升,兩個70%得不到執(zhí)行,并用其他手法繼續(xù)圈占土地。
如上所述,房地產(chǎn)業(yè)與金融業(yè)休戚相關(guān)。伴隨著房地產(chǎn)失控的是金融隱患。當(dāng)前房地產(chǎn)金融風(fēng)險集中表現(xiàn)為:
一是房價過高,且一路攀升,局部地區(qū)出現(xiàn)泡沫。2000年到2005年住宅房價增長了32.2%,2004年高達(dá)9.4%、2005年高達(dá)8.4%。由于土地資源具有耗竭性的特點,人口的增長和社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使人們對房地產(chǎn)的需求也會不斷增加,房地產(chǎn)的價格在長期內(nèi)具有上升的趨勢。但是房地產(chǎn)的價格應(yīng)該與消費(fèi)者當(dāng)時的收入相一致。房價收入比(即一套住宅的總價格與家庭年收入的比例)是世界廣泛使用的判斷房地產(chǎn)價格合理與否的重要指標(biāo)。世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)是5∶1,聯(lián)合國的標(biāo)準(zhǔn)是3∶l,美國的比例是3∶l,日本是4∶1。而在中國,這一比例大約在10-15∶1。按照法國標(biāo)準(zhǔn)推算,北京的最低工資是580元/月,其房產(chǎn)價格最高應(yīng)為2134元/平方米。事實上,北京的商品房房價遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個數(shù)字,普通商品房的價格都達(dá)每平方米8000多元,高者遠(yuǎn)逾萬元。即使在中央出臺了“國六條”及配套細(xì)則“國十五條”,從土地供應(yīng)、銀行信貸等方面對房地產(chǎn)進(jìn)行調(diào)控,不少地方的房價不僅沒有能應(yīng)聲回落,反而呈現(xiàn)出“逆調(diào)整”持續(xù)上漲的態(tài)勢。房價的逆向表現(xiàn),導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生房價還要上漲的預(yù)期心態(tài),增加了市場的恐慌心理,從而進(jìn)一步推動了房價的上漲。目前我國已有明顯的泡沫經(jīng)濟(jì)的某些征兆,空置率達(dá)40.8%,而局部地區(qū)(如上海、北京、廣州、天津、深圳等地)房價卻繼續(xù)上漲,已顯示出經(jīng)濟(jì)泡沫的癥候,并往中西部蔓延。
二是房地產(chǎn)業(yè)貸款過度依賴銀行。據(jù)資料顯示,1998年全國銀行發(fā)放房貸426億元,2005年房貸總額為4.91萬億元,7年間升115倍。而2006年上半年,全國的房貸總額已達(dá)3.4萬億元。2006年1月至10月,全國完成房地產(chǎn)開發(fā)投資14611億元,其中商品住宅投資10268億元,占總投資的70%,同比增長28.4%。在這同一時期,全國房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)共到位資金20592億元,同比增長29.2%。據(jù)業(yè)內(nèi)人士估計,目前銀行資金至少占房地產(chǎn)公司資產(chǎn)總額的70%。
三是假按揭已成為個人住房貸款最主要的風(fēng)險源頭。“假按揭”不以真實購買住房為目的,開發(fā)商以本單位職工或其他關(guān)系人冒充客戶和購房人,通過虛假銷售(購買)方式,套取銀行貸款。據(jù)工商銀行消費(fèi)信貸部門估計,該行個人住房貸款中的不良資產(chǎn),有80%是因假按揭造成的。開發(fā)商把假按揭作為一種融資渠道。2005年3月17日以前,個人住房貸款利率低于房地產(chǎn)開發(fā)貸款利率,審批也比較容易,開發(fā)商便將按揭貸款作為另一項融資渠道,既可降低財務(wù)成本,又可緩解資金周轉(zhuǎn)困難。有的開發(fā)商在出售房屋獲得資金后償還銀行貸款,也有開發(fā)商因無法將房屋全部賣出而攜款潛逃。假按揭發(fā)生的原因有的是由于不法房地產(chǎn)商利用銀行掌握的信息有限而進(jìn)行騙貸,有的則是銀行工作人員與開發(fā)商勾結(jié),共同騙貸。
四是房市股市泡沫聯(lián)動加劇金融隱患。房地產(chǎn)市場與股票市場都容易滋生泡沫,而且二者具有一定的關(guān)聯(lián)性,房地產(chǎn)泡沫的破滅往往會導(dǎo)致股市泡沫的相繼產(chǎn)生。當(dāng)前,我國房價一路飆升,引起中央政府極大的重視。近幾年來,政府不斷推出房地產(chǎn)調(diào)控政策,以抑制房地產(chǎn)投機(jī)活動。在某些地區(qū)宏觀調(diào)控已開始顯示效果。在這個時候,會導(dǎo)致那些敏感的投機(jī)資金迅速拋售手中的房地產(chǎn)并獲得暴利,安全撤出房市,轉(zhuǎn)身投入股市進(jìn)行炒作。非常巧合的是,我國股市在長期低迷的徘徊后,自2006年以來股票指數(shù)一路高漲,不斷更新歷史紀(jì)錄。2006年12月20日,滬綜指、深成指分別突破2440點、6440點;滬深股票的總市值首次突破8萬億元大關(guān),比上一個月增長23%。目前,兩市總市值與GDP的比例達(dá)到40%,而2005年底該比例還不足18%。股市的暴漲讓我們不得不警惕股市泡沫存在與否。由國家宏觀調(diào)控所至的可能的房價下跌與相應(yīng)的可能的股市泡沫聯(lián)動加劇當(dāng)前的金融隱患。
三、把握信貸閘門,謹(jǐn)防泡沫風(fēng)險
凡事預(yù)則立,不預(yù)則廢。我們應(yīng)當(dāng)汲取國際教訓(xùn),正視我國房地產(chǎn)失控的隱患,采取積極的措施,謹(jǐn)防金融風(fēng)險。應(yīng)當(dāng)說這是一個系統(tǒng)工程。需要各方努力,金融機(jī)構(gòu)則應(yīng)當(dāng)沖先鋒。
(一)落實科學(xué)發(fā)展觀,嚴(yán)格執(zhí)行宏觀政策
當(dāng)前要堅決貫徹“國六條”的精神,堅持不懈地對房地產(chǎn)進(jìn)行調(diào)控。加強(qiáng)對當(dāng)前阻礙房產(chǎn)調(diào)控的主要力量(金融機(jī)構(gòu)、地方政府及投機(jī)資金)的監(jiān)管。這三者與房地產(chǎn)業(yè)的命運(yùn)在許多方面息息相關(guān)。金融機(jī)構(gòu)由于巨大的存貸差,有著很強(qiáng)的投資沖動。快速發(fā)展的房地產(chǎn)業(yè)被它當(dāng)作最佳的投資對象。當(dāng)國家提高貸款利率以控制購房需求時,金融機(jī)構(gòu)卻更樂意發(fā)放住房貸款。因為利率高了,他們的收益就會更高。所以這種“反向操作”削弱了我們的調(diào)控力度。鑒于此,必須要求金融機(jī)構(gòu)嚴(yán)格遵守對房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的貸款程序;規(guī)避房貸操作風(fēng)險;防范“假按揭”風(fēng)險,完善懲戒機(jī)制;加強(qiáng)利率風(fēng)險管理。對于有些地方政府來說,房地產(chǎn)是其“搖錢樹”,他們總是想盡辦法去松動中央的政策。所以對于地方政府,不能僅以GDP作為考核其政績的依據(jù),同時從源頭上預(yù)防和懲治行賄受賄行為,措施應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲。為了控制投機(jī)資金,應(yīng)當(dāng)在房地產(chǎn)市場最容易漲價的地區(qū)設(shè)為重點監(jiān)控區(qū),加大對境內(nèi)外炒房資金流動的監(jiān)測。完善房價統(tǒng)計體系和市場信息披露制度,及時披露準(zhǔn)確的房價統(tǒng)計信息,引導(dǎo)市場行為。公務(wù)員之家
(二)嚴(yán)把信貸閘門,提高風(fēng)險意識
中國的住房金融體系是以銀行信貸為主的住房金融體系,近幾年來,這個體系越來越顯現(xiàn)出不能適應(yīng)形勢的跡象,房地產(chǎn)金融在金融總量中所占的比例越來越高。近幾年,部分地區(qū)出現(xiàn)房地產(chǎn)投資增幅過高、商品房空置面積增加、房價上漲過快及低價位住房供不應(yīng)求、高檔住宅空置較多等結(jié)構(gòu)性問題。部分地區(qū)的商業(yè)銀行違反有關(guān)規(guī)定,放松信貸條件,在一定程度上助長了部分地區(qū)房地產(chǎn)投資的過熱傾向。所以說,管不住銀行信貸,就管不住投資過熱,也就不可能管住房價的過快上漲。各銀行信貸部門必須按照建設(shè)部九部委《關(guān)于調(diào)整住房供應(yīng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定住房價格的意見》,進(jìn)一步發(fā)揮信貸調(diào)控的作用,嚴(yán)格房地產(chǎn)信貸開發(fā)條件。
(三)防范和治理內(nèi)外腐敗行為
大量事實表明,土地批租是房地產(chǎn)開發(fā)的源頭,由于土地市場管理中的種種不規(guī)范,每年國有土地收益流失至少在百億元以上;銀行資金是房地產(chǎn)企業(yè)的血液,建筑成本和樓盤風(fēng)險卻由銀行承擔(dān),房地產(chǎn)建設(shè)自始至終只能靠權(quán)力、關(guān)系等腐敗方式來維系,而這些用于維護(hù)關(guān)系的支出都會加到房產(chǎn)的成本內(nèi),這也是房價上漲的一個隱性因素。當(dāng)前,中央政府在對房地產(chǎn)行業(yè)進(jìn)行調(diào)整的同時,掀起了“反腐風(fēng)暴”,席卷那些與房地產(chǎn)圈保持著某種曖昧關(guān)系的權(quán)力角落。越來越多與房地產(chǎn)有關(guān)的腐敗事件敗露,使很多手握重權(quán)的地方高官接二連三落馬。這對維護(hù)房產(chǎn)秩序,防止房產(chǎn)泡沫至關(guān)重要。對于金融機(jī)構(gòu)來說,反腐倡廉、嚴(yán)懲內(nèi)部蛀蟲尤為重要,對此決不手軟。
(四)沖破地方保護(hù)的羈絆
對于有些地方政府及其官員來說,一方面,房地產(chǎn)成為地方財政和各種城市經(jīng)營運(yùn)作的“搖錢樹”,推動地價上漲,帶動房價上漲,則不僅可以提高當(dāng)?shù)谿DP值,而且可以使地方政府得到更多的土地出讓金,搞更多的城市建設(shè),使地方官員的升遷機(jī)會增加。另一方面,由于地方政府相關(guān)部門自由裁量權(quán)力過大,導(dǎo)致了許多地方開發(fā)商與審批部門之間的灰色、甚至是黑色交易。正是在這種錯誤的政績觀與利益觀的主導(dǎo)下,一些地方政府積極主動地成為房地產(chǎn)公司的庇護(hù)傘。對偷稅漏稅的房地產(chǎn)公司進(jìn)行遮掩與開脫。這應(yīng)當(dāng)成為反對腐敗的重點之一。
(五)大力營造誠信環(huán)境
誠信是社會主義市場經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康發(fā)展的基礎(chǔ)。當(dāng)前房地產(chǎn)失控,房價飛漲跟房產(chǎn)市場缺乏誠信密切相關(guān)。房地產(chǎn)商們結(jié)成聯(lián)盟,與地方政府勾結(jié)起來,提供虛假市場信息,加劇房地產(chǎn)市場炒作。一些房產(chǎn)公司違法預(yù)售商品房;還有些房產(chǎn)公司“空手套白狼”;甚至有些房產(chǎn)公司通過“假按揭”套取銀行貸款等。這些非誠信的行為一方面不利于房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,另一方面增加了銀行的不良資產(chǎn),加劇了金融風(fēng)險。當(dāng)前建設(shè)部查處了一批嚴(yán)重擾亂房地產(chǎn)交易秩序、侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的違法違規(guī)案件。這對規(guī)范房地產(chǎn)之交易秩序與營造誠信環(huán)境起到了警示與促進(jìn)的作用。今后,應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加大監(jiān)控和懲治的力度,為構(gòu)建社會主義和諧社會作出貢獻(xiàn)。
參考文獻(xiàn):
[1]楊承訓(xùn).準(zhǔn)確把握社會主義市場經(jīng)濟(jì)改革的要諦[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài),2006,(9).
[2]楊永華.論房價和房價收入比[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2006,(2).
[3]宋承先.現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,1998.