導(dǎo)語：農(nóng)村金融改革拓寬融資渠道論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:金融是經(jīng)濟(jì)的核心,對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著巨大的推動作用。改革開放以來,我國農(nóng)村金融隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制的調(diào)整和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷完善;但是,農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)只是動員農(nóng)村儲蓄以提供城市工業(yè)化資金的一個渠道,對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、農(nóng)民收入的支持作用是非常微弱的。

關(guān)鍵詞:農(nóng)村;金融;居民收入

1農(nóng)民收入增長緩慢形勢嚴(yán)峻

在農(nóng)村土地短缺、勞動力過剩和資金短缺等先天硬傷存在的情況下,現(xiàn)代金融制度進(jìn)入農(nóng)村,并沒有切實對農(nóng)村農(nóng)業(yè)起到扶持、促進(jìn)作用,農(nóng)民收入相對于城鎮(zhèn)居民收入而言差距是逐漸加大的。

從表1可以看出,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比上農(nóng)村人均純收入的數(shù)據(jù)表明收入差距越拉越大。一個主要原因是農(nóng)村金融吸收農(nóng)村存款后并未運(yùn)用到支持農(nóng)村農(nóng)民的生產(chǎn)生活,反倒是將資金注入平均利潤率較高的城市工業(yè),農(nóng)民收入并沒有獲得和城鎮(zhèn)居民一樣的增長水平。可見,農(nóng)村金融改革對農(nóng)村居民收入的影響是明顯為負(fù)的,并沒有起到促進(jìn)農(nóng)民收入增加的作用。

2我國農(nóng)民收入緩慢增長的金融因素分析

盡管近年來各方面都加大了農(nóng)村金融的改革力度,也取得了較大地進(jìn)展,但是農(nóng)民貸款難的問題并未從根本上得到解決,有關(guān)金融機(jī)構(gòu)提供的金融服務(wù)與農(nóng)民對金融的需求相比還有很大的差距。我國農(nóng)村金融市場的發(fā)展的現(xiàn)狀和面臨的問題包括:

(1)資金總量不足。我國農(nóng)村金融市場上,金融資源的實際總供給小于實際總需求,供求未能實現(xiàn)平衡,這是制約我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個重要因素。按照田力的核算,供求差額1995-2001年每年都在5000億元人民幣以上,2002年為4391.8億元,接近5000億元,由此可見差額之巨大。總量不足的主要原因是農(nóng)村資金的外流。在我國農(nóng)村的正規(guī)金融機(jī)構(gòu)中,郵政儲蓄只從事存款業(yè)務(wù)而不提供貸款,這在一定程度上造成了農(nóng)村資金的外流;商業(yè)銀行因其全國配置性,資金必然流向利潤率較高的城市工業(yè)部門,而且農(nóng)村借貸以小額為主,對于運(yùn)營成本較高的商業(yè)銀行而言,收益很小甚至為負(fù)。隨著國有商業(yè)銀行向大中城市收縮,農(nóng)業(yè)銀行涉農(nóng)信貸下降,農(nóng)村融資主要由農(nóng)村信用社承擔(dān)。而農(nóng)村信用社也有相當(dāng)?shù)馁Y金流入非農(nóng)業(yè)部門:到2002年11月底,全國農(nóng)村信用社吸收各項存款19469億元,各項貸款14117億元,兩者相差5352億元,其中有價證券及投資1812億元,凈存放中央銀行684億元,拆借給其他金融機(jī)構(gòu)1152億元,加上其他一些因素計算,估計從農(nóng)村流出資金約3000億元。

(2)農(nóng)村信用合作社制度不健全。農(nóng)村信用合作社屬合作金融的范疇,合作金融是合作經(jīng)濟(jì)在金融領(lǐng)域的具體表現(xiàn)形式,它是以金融資產(chǎn)的形式參與合作,并專門從事規(guī)定范圍內(nèi)的金融活動。然而,我國的農(nóng)村信用社,帶有明顯的政府主導(dǎo)的色彩。其建立是由政府向農(nóng)村居民強(qiáng)制征收一定金額組成,這就在根本上違背了合作金融自愿的原則,同時也導(dǎo)致居民對信用社的所有權(quán)歸屬的問題不甚清楚,這也是農(nóng)村信用社的管理上不民主的根源。根據(jù)相關(guān)調(diào)查,有67.9%的被調(diào)查者認(rèn)為農(nóng)村合作金融的“合作”是“有名無實的假合作”;而對于信用社的管理,有85.7%的人認(rèn)為確定農(nóng)村信用合作社主要負(fù)責(zé)人中起決定性作用的是“上級信用聯(lián)社”,而認(rèn)為主要由“全體入股社員”決定的僅占25%。制度不健全造成農(nóng)村信用社辦事效率低下,呆賬壞賬率高,大大限制了信用社作用的發(fā)揮。

(3)金融服務(wù)比較單一,特別是農(nóng)業(yè)保險極度萎縮。在美國等發(fā)達(dá)國家,保險公司作為私營金融機(jī)構(gòu)的一部分為農(nóng)業(yè)提供貸款和其他服務(wù),為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了資金支持的作用;同時,美國的農(nóng)業(yè)保險制度覆蓋也非常廣泛,對保障農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定也有較大的作用。而在我國,農(nóng)業(yè)保險的賠付率高、回報率低的問題以及保險公司的商業(yè)性要求,導(dǎo)致保險公司在農(nóng)村地區(qū)的業(yè)務(wù)迅速減少:2001年中國人民保險公司的保費(fèi)總收入超過500億元,而農(nóng)業(yè)保費(fèi)收入僅3.3億元,不足總收入的1%,2004年農(nóng)業(yè)保費(fèi)收入又降低了30%。相對于西方國家,我國的農(nóng)業(yè)保險范圍狹小,品種單一,廣大農(nóng)民也大都缺乏保險意識,這也在一定程度上制約著農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展

(4)非正規(guī)金融發(fā)展迅速,“地下”金融運(yùn)作風(fēng)險巨大。非正規(guī)金融因為現(xiàn)行法律和政策限制,始終處于“地下”運(yùn)作,潛藏著很大風(fēng)險。我國農(nóng)村活動著非正式金融資金0.8億-1.4萬億元,其中私募基金的規(guī)模占到約6000-7000億元。地下金融規(guī)模平均指數(shù)為28.07,即地下融資規(guī)模占正規(guī)途徑融資規(guī)模的28.07%:這些民間金融的“高利貸”特征非常突出,吸收存款的月利息一股為1.5%-2.0%,發(fā)放貸款的月利息則達(dá)到8%。在一些農(nóng)村地區(qū),民間借貸資金占到了40%,而國家銀行、信用社只占20%,經(jīng)營者自籌資金占40%。長期以來,體制內(nèi)金融服務(wù)嚴(yán)重不足,造成體制外民間金融包括高利貸行為興起,以及由此可能會引起的封建性的人身依附關(guān)系和金融風(fēng)險。

3政策建議

因缺乏有力的金融支持,農(nóng)民貸款無門一直是制約農(nóng)民增收的突出問題。為此,必須加快農(nóng)村金融改革,拓寬農(nóng)民的融資渠道。

(1)改造農(nóng)村信用社,恢復(fù)其作為農(nóng)民自己的金融機(jī)構(gòu)。最初由農(nóng)民入股辦起來的農(nóng)村信用合作社,在集體化時成為了農(nóng)業(yè)銀行的一部分,成了將農(nóng)村資金抽向城市的主渠道。正確的改革選擇本來應(yīng)該是按照當(dāng)年農(nóng)民股權(quán)增值的比例確定農(nóng)民股東的財產(chǎn)權(quán)益,成為農(nóng)民自己的金融機(jī)構(gòu)。在當(dāng)前情況下,恢復(fù)農(nóng)村信用社作為農(nóng)民自己的金融機(jī)構(gòu)的本來面目,有利于減小農(nóng)村資金的供求缺口,解決農(nóng)民貸款難的問題。

(2)發(fā)展民間金融機(jī)構(gòu),完善其風(fēng)險防范的機(jī)制。農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)具有借貸手續(xù)簡便、沒有僵化的制度,以及農(nóng)戶和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)更容易接近的優(yōu)勢。農(nóng)村民間金融的發(fā)展,有利于促進(jìn)金融競爭,推動正規(guī)金融創(chuàng)新,還會促進(jìn)金融市場的資金供求趨于平衡,利率趨于平穩(wěn),減少高利貸現(xiàn)象的發(fā)生,從而在發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和繁榮金融市場之間形成良性的循環(huán)。因此,對于民間金融,盡管有非法集資等現(xiàn)象的存在但不能持一味否定的態(tài)度,不能簡單的采取壓制的措施。否則,只會增加民間金融資金的供給成本,不利于通過競爭提高正規(guī)金融的效率,最終將無助于解決農(nóng)民貸款難的問題,也不利于農(nóng)民增收。但同時,也要認(rèn)識到民間金融中風(fēng)險的存在,而且風(fēng)險的波及面可能會很大。因此,對民間借貸在積極引導(dǎo)同時,必須加強(qiáng)監(jiān)管,完善其風(fēng)險防范機(jī)制。

(3)發(fā)展面向中小企業(yè)和農(nóng)戶的信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)。難以提供擔(dān)保,也是農(nóng)戶和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款難的主要原因之一。因此,改善農(nóng)民的融資環(huán)境,必須把加快信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)的建設(shè)放在重要位置。為此,需要加快試點(diǎn),鼓勵多種方案的競爭,積極探索擔(dān)保基金的多元融資機(jī)制,需要注意研究擔(dān)保基金的風(fēng)險防范問題,需要正確處理擔(dān)保基金的運(yùn)行同發(fā)揮政府作用之間的關(guān)系。

(4)大力發(fā)展農(nóng)業(yè)保險市場。政府應(yīng)發(fā)揮在維護(hù)整個社會利益方面所具有的職能,通過直接提供農(nóng)業(yè)保險服務(wù)或?qū)氖罗r(nóng)業(yè)保險服務(wù)的商業(yè)保險機(jī)構(gòu)給予必要的補(bǔ)貼,有效解決私人收益與社會收益的不一致性問題。政府應(yīng)為農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境。另一方面,提高保險市場的信息對稱性,可以增加保險市場的透明度,加強(qiáng)對保險業(yè)的監(jiān)管,健全保險市場的信息披露機(jī)制。

參考文獻(xiàn)

[1]張立軍,湛泳.中國農(nóng)村金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2006,(5).

[2]溫濤,冉光和等.中國金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長[J].經(jīng)濟(jì)研究,2005,(9).

[3]崔付兵.我國農(nóng)村金融改革方向[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技,2008,(7).

[4]王汶蓼.關(guān)于新農(nóng)村金融改革的思考[J].財經(jīng)界,2008,(3).

[5]黎炳成.農(nóng)村勞動力過剩的原因及對策探討[J].中共四川省委省級機(jī)關(guān)黨校學(xué)報,2005,(1).

[6]王煒.合作金融是農(nóng)村金融發(fā)展的出路—記中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院院長溫鐵軍[J].農(nóng)村金融,2008,(6).

[7]程可勝.關(guān)注加入WTO后的農(nóng)民增收問題[J].環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)瞭望,2002,(3).

[8]聶峰,許文新.從日本農(nóng)協(xié)發(fā)展看我國農(nóng)村金融改革[J].財政與金融,2008,(1).