導(dǎo)語(yǔ)：違約救濟(jì)條款在企業(yè)對(duì)外貿(mào)易的作用探討一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

〔論文關(guān)鍵詞〕違約救濟(jì)國(guó)際貿(mào)易聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約

[論文摘要]違約救濟(jì)條款是確保合同履行的重要手段，文章主要針對(duì)國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的將違約救濟(jì)與違約責(zé)任混為一談，以及不當(dāng)選用違約救濟(jì)措施等問(wèn)題，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)這些問(wèn)題予以澄清。最后，文章探討了國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)中最基本的違約救濟(jì)手段—損害賠償?shù)念?lèi)型，并據(jù)此提出在國(guó)際貿(mào)易合同中擬定損害賠償條款的若干技巧。

違約救濟(jì)，顧名思義，指的是一方違反合同約定，另一方有權(quán)采取的救濟(jì)措施。所謂的國(guó)際貿(mào)易，根據(jù)1995年世界貿(mào)易組織的《馬拉克什協(xié)定))，包括國(guó)際貨物貿(mào)易、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易以及與知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易三大塊。

在國(guó)際公約層面上，調(diào)整國(guó)際貨物貿(mào)易最主要的公約應(yīng)屬1980年的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》。截至2009年2月5日，共有73個(gè)國(guó)家加入《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》，其中發(fā)達(dá)國(guó)家占了2I個(gè)(幾乎所有的發(fā)達(dá)國(guó)家都參加了該公約，只有英國(guó)和葡萄牙沒(méi)有加人)，其所涵蓋的國(guó)際貿(mào)易總量超過(guò)全球貿(mào)易總量的70%。中國(guó)是該公約的締約國(guó)，中國(guó)《民法通則》也明確規(guī)定，中國(guó)國(guó)內(nèi)法的規(guī)定若與中國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際公約的規(guī)定不相一致，應(yīng)以公約為準(zhǔn)。此外，由于該公約的適用具有任意性，即便不是締約國(guó)的國(guó)民，也可以在合同中約定適用該公約的規(guī)定，或者約定對(duì)某些規(guī)定進(jìn)行變更。因此，本文主要從《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的視角探討違約救濟(jì)條款。

本文主要分析國(guó)際貨物貿(mào)易中的違約救濟(jì)規(guī)則，但是在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)際貨物貿(mào)易與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易越來(lái)越緊密地聯(lián)系在一起，國(guó)際貨物貿(mào)易合同已經(jīng)不可避免地包含了某些服務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，從這個(gè)意義上講，國(guó)際貨物貿(mào)易的違約救濟(jì)也可以認(rèn)為是國(guó)際貿(mào)易的違約救濟(jì)，更何況，國(guó)際貨物貿(mào)易領(lǐng)域的違約救濟(jì)規(guī)則有些本身就直接被適用在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易領(lǐng)域。以下將分三個(gè)方面展開(kāi)論述。

一、國(guó)際貨物貿(mào)易實(shí)務(wù)中違約責(zé)任與違約救濟(jì)之辨析

在國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)中，我們經(jīng)常看到合同中列有違約責(zé)任的條款。根據(jù)1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》(以下簡(jiǎn)稱公約)，違約責(zé)任并非一個(gè)單獨(dú)的概念。該公約不止一次提到合同的違反(breachofcontract)，即違約，但是違約產(chǎn)生的責(zé)任問(wèn)題并沒(méi)有像我們?nèi)粘？吹降哪菢又苯痈爬椤斑`約責(zé)任”。對(duì)違反合同所引起的法律后果的表述詳見(jiàn)于公約第三章Remediesforbreachofcontractbytheseller(賣(mài)方違約時(shí)買(mǎi)方的救濟(jì))和第四章Remediesforbreachofcontractbythebuyer(買(mǎi)方違約時(shí)賣(mài)方的救濟(jì))，因此公約很清楚地表明，違約責(zé)任和違約救濟(jì)，先有一方違約的事實(shí)，另一方才有權(quán)采取救濟(jì)，違約方因非違約方行使救濟(jì)權(quán)利而必須承擔(dān)的法律責(zé)任才是違約責(zé)任，故而違約責(zé)任并不能簡(jiǎn)單等同于違約救濟(jì)。但是，在國(guó)際貨物貿(mào)易法律實(shí)務(wù)中，經(jīng)常可見(jiàn)這兩個(gè)概念被混淆使用，在訂立的合同條款中更是經(jīng)常將兩者混為一談，表明違約情形出現(xiàn)時(shí)一方有權(quán)要求違約方如何承擔(dān)責(zé)任的內(nèi)容經(jīng)常被概括為“違約責(zé)任”，而這些內(nèi)容確切地說(shuō)，應(yīng)該被概括為“違約救濟(jì)”。

二、違約的類(lèi)型與救濟(jì)選擇:非違約方的救濟(jì)選擇不可任意而為

根據(jù)《公約》第46,50,51條規(guī)定，賣(mài)方違反合同時(shí)買(mǎi)方可以采取的特有的補(bǔ)救方法主要有五個(gè):①要求實(shí)際履行②交付替代物③修理④減價(jià)⑤宣告合同解除。而根據(jù)《公約》第61,62,63,64條，買(mǎi)方違反合同時(shí)賣(mài)方特有的補(bǔ)救方法主要有兩個(gè):①要求實(shí)際履行②宣告合同解除。無(wú)論買(mǎi)方還是賣(mài)方違約，都可以采取的共同的救濟(jì)方式主要包括三個(gè):①中止履行義務(wù)(《公約》第71條)②損害賠償(《公約》第74,77條)③支付利息(《公約》第78條)。

在國(guó)際貨物貿(mào)易實(shí)務(wù)中，經(jīng)常遇到當(dāng)事人很輕率地要求退貨或要求退款，也就是單方宣告解除合同。這種宣告作為貿(mào)易談判策略未嘗無(wú)可，但作為法律救濟(jì)手段，必須三思而后行。公約對(duì)于違約救濟(jì)方式的采用與違約的程度緊密相連，必須根據(jù)違約的程度確定相應(yīng)的救濟(jì)方式，不可任意而為。

根據(jù)公約的規(guī)定，違約的類(lèi)型可以概括為兩大類(lèi)，一類(lèi)是根本性違約與非根本性違約(fundamentalbreachofcontractv.sNon-foundamentalbreachofcontract)，另一類(lèi)是實(shí)際違約與預(yù)期違約(actualbreachofcontractv.sAnticipatorybreachofcontract)。

(一)一方根本性違約，另一方的救濟(jì)選擇

根本性違約，根據(jù)公約25條，指的是一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以至于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同有權(quán)期待得到的東西。但是，違反合同一方并不預(yù)知，并且同樣一個(gè)通情達(dá)理的人處于相同情況中也沒(méi)有理由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種結(jié)果的除外。

1賣(mài)方根本性違約時(shí)，買(mǎi)方的救濟(jì)選擇

公約并沒(méi)有指出哪些情況屬于根本性違約，但根據(jù)第51條，賣(mài)方完全不交貨或者所交貨物的質(zhì)量、規(guī)格出現(xiàn)嚴(yán)重的不符合約定可以視為根本性違約。同時(shí)，根據(jù)公約第42條，賣(mài)方交付的貨物必須是第三方不能提出權(quán)利或主張的貨物，因此，可以認(rèn)定，如果賣(mài)方交付的貨物并非自己擁有所有權(quán)(即賣(mài)方交付的貨物不是賣(mài)方自己的貨物)，或者賣(mài)方交付的貨物是冒牌貨，在貨物貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)系越來(lái)越密切的今天，其結(jié)果實(shí)際等同于賣(mài)方并沒(méi)有交付合同約定的貨物，或者至少可以認(rèn)定其所交付的貨物嚴(yán)重不符合合同的約定，故這種情形也應(yīng)被認(rèn)定為屬于公約第51條規(guī)定的根本性違約的情形。對(duì)于賣(mài)方構(gòu)成根本違約的這三種情形，根據(jù)46條第2款和第49條的規(guī)定，買(mǎi)方的救濟(jì)選擇，溫和型的救濟(jì)是要求賣(mài)方交付替代物，比較強(qiáng)勢(shì)型的救濟(jì)則是宣告合同解除。

必須注意的是，“宣告合同解除”(declarethecontractavoided=Ihavetherighttocancelthecontract)，是指使合同恢復(fù)到?jīng)]有履行前的狀態(tài)。合同被宣告解除，會(huì)產(chǎn)三個(gè)法律后果:如買(mǎi)方已經(jīng)付款，賣(mài)方要連本帶利返還給買(mǎi)方;如賣(mài)方已經(jīng)交貨的，買(mǎi)方要把貨物返還給買(mǎi)方(退貨);這兩種情況下，導(dǎo)致買(mǎi)方損失的，買(mǎi)方均可要求損害賠償。而“要求交付替代物”的救濟(jì)方式下，如果買(mǎi)方不能按照原狀返還貨物，例如貨物已經(jīng)銷(xiāo)售出去，則不得要求對(duì)方交付替代物。

2.買(mǎi)方根本性違約時(shí)，賣(mài)方的救濟(jì)選擇

同樣，公約也沒(méi)有指出買(mǎi)方什么樣的情況屬于根本性違約，結(jié)合公約第25條關(guān)于根本性違約的一般性規(guī)定和公約第64條關(guān)于賣(mài)方在何種情況下可以宣告合同解除的規(guī)定，可以確定，買(mǎi)方如果不按合同約定的期限付款，或者是在合同沒(méi)有明確約定付款期限時(shí)，賣(mài)方通知買(mǎi)方在一定的合理期限內(nèi)履行付款，而買(mǎi)方仍不按該合理期限付款，或者在該合理期限內(nèi)明確表示其將不履行付款時(shí)，將構(gòu)成根本性違約;另外，如果買(mǎi)方?jīng)]有按照約定接受貨物，也不按約定付款，也將構(gòu)成根本性違約。根據(jù)公約第64條的規(guī)定，在這兩大類(lèi)情況下，賣(mài)方才可以宣告合同解除。

賣(mài)方宣告合同解除的法律后果，根據(jù)公約第81條和第84條，主要有兩個(gè)，要求買(mǎi)方返還貨物;如買(mǎi)方不能返還，除賠償給賣(mài)方貨物的價(jià)值外，還必須向賣(mài)方返還他從貨物得到的一切利益。

(二)一方非根本性違約時(shí)，另一方的救濟(jì)選擇

1.賣(mài)方非根本性違約時(shí)買(mǎi)方特有的救濟(jì)方式

主要包括三種。其一，要求實(shí)際履行:例如當(dāng)數(shù)量不足、包裝不符。必須注意:可以約定一段合理的時(shí)間讓對(duì)方履行，若對(duì)方在此期間內(nèi)仍不履行，便可為買(mǎi)方宣告合同解除創(chuàng)造條件。其二，修理，主要適用于一般的質(zhì)量、規(guī)格問(wèn)題。其三，減價(jià)，主要適用于數(shù)量不足、質(zhì)量、規(guī)格不符合。需要注意的是。減價(jià)不等于隨便砍價(jià)，根據(jù)公約的規(guī)定，減價(jià)應(yīng)該按實(shí)際交貨的貨物交貨時(shí)的價(jià)值與符合合同的貨物在當(dāng)時(shí)的價(jià)值兩者之間的比例計(jì)算。公約第48條規(guī)定，如果賣(mài)方在交貨日期前已經(jīng)作出補(bǔ)救，買(mǎi)方應(yīng)該予以同意;賣(mài)方在交貨日期后，只要符合以下三個(gè)條件，買(mǎi)方也要考慮其補(bǔ)救措施:第一，自負(fù)費(fèi)用;第二，不得造成不合理的遲延或給買(mǎi)方帶來(lái)不合理的不方便;第三，對(duì)買(mǎi)方提出要求或發(fā)出通知，要求買(mǎi)方某一特定時(shí)間內(nèi)表明他是否接受賣(mài)方履行義務(wù)。另外，賣(mài)方若依照公約規(guī)定已經(jīng)采取補(bǔ)救措施，或者買(mǎi)方一開(kāi)始就不同意賣(mài)方的補(bǔ)救的情況下，買(mǎi)方便不能再主張減價(jià)。

可見(jiàn)，公約對(duì)減價(jià)的約定對(duì)賣(mài)方有利，對(duì)買(mǎi)方不利。在國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)中，為了避開(kāi)對(duì)自己不利的規(guī)定，買(mǎi)方收到請(qǐng)求或通知后，如果不同意，必須明確答復(fù)NO，如果不在約定的時(shí)間內(nèi)作出答復(fù)，則賣(mài)方可按通知所指明的時(shí)間履行義務(wù)。

2.買(mǎi)方非根本性違約時(shí)賣(mài)方特有的救濟(jì)措施

例如，買(mǎi)方有義務(wù)支付部分預(yù)付款但違約不支付時(shí)，賣(mài)方可要求買(mǎi)方實(shí)際履行。賣(mài)方在這種情況下，最好要約定一段合理的時(shí)間，若在此期間內(nèi)對(duì)方仍不履行，則可為自己宣告合同解除創(chuàng)造條件，或者為自己中止履行自己的義務(wù)提供依據(jù)。

(三)一方預(yù)期違約時(shí)，另一方的救濟(jì)選擇

預(yù)期違約，根據(jù)公約第71條，指的是，如果訂立合同之后，另一方當(dāng)事人由于下列原因顯然將不履行其大部分重要義務(wù):(1)他履行義務(wù)的能力或他的信用有嚴(yán)重的缺陷;(2)他在準(zhǔn)備履行合同或履行合同的行為顯示他將不履行主要的義務(wù)。此時(shí)，另一方的救濟(jì)方式是中止履行自己的相應(yīng)義務(wù)。

根據(jù)公約第72條，預(yù)期違約也分為預(yù)期一般性違約和預(yù)期根本性違約，一方預(yù)期根本性違約是，另一方的做法比較溫和的選擇是中止履行，比較強(qiáng)勢(shì)的做法則是宣告合同解除。

三、國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)中最基本的違約救濟(jì)措施的適用:請(qǐng)求損害賠償

(一)損害賠償(damages)是最基本的違約救濟(jì)條款，只要一方違約，給另一方造成損害的，另一方即可要求損害賠償。

(二)從損害賠償?shù)姆诸?lèi)看國(guó)際貿(mào)易合同的訂立技巧

世界各國(guó)對(duì)于損害賠償，可以歸結(jié)為以下幾種:

1.補(bǔ)償性賠償(compensatorydamages)

又稱事實(shí)性賠償，因被告的違法行為導(dǎo)致的直接后果，主要用來(lái)補(bǔ)償因一方違反合同導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失和人身傷害，法院一般會(huì)判處賠償受害一方的損失以回復(fù)到?jīng)]有違約的狀態(tài)。

2.結(jié)果性賠償(Consequentialdamages)

損害并非直接來(lái)源于被告的違法行為，但一定是來(lái)源于被告的行為。例如，被告扛著一張電梯走路，不小心撞到原告，傷到原告的臉，原告可以要求補(bǔ)充因臉傷造成的收人損失。臉部的損害，不是撞傷本身，而是撞傷本身對(duì)原告工作的影響。這種賠償屬于補(bǔ)償型賠償?shù)囊环N，容易引起爭(zhēng)議，所以最好在合同中明確做出約定。

3.伴隨的損失賠償(incidentaldamages)

出現(xiàn)在美國(guó)《統(tǒng)一商法典》。例如，買(mǎi)方違約之后，賣(mài)方安排裝運(yùn)貨物或保管貨物而支出的合理的費(fèi)用。

4.懲罰性賠償Punitive/exemplarydamages

主要適用于美國(guó)，主要目的不是為了補(bǔ)償原告，而是為了阻止被告和類(lèi)似的人繼續(xù)實(shí)施給原告帶來(lái)?yè)p害的行為，但是其適用的場(chǎng)合非常謹(jǐn)慎:

第一，侵權(quán)案件，僅適用于極度惡劣的侵權(quán)行為;

第二，合同案件，適用更為嚴(yán)格，僅適用于保險(xiǎn)人惡意違反保險(xiǎn)合同的案件;

第二，懲罰性賠償允許超過(guò)實(shí)際損失的賠償，具體可以超過(guò)多少?zèng)]有限制，但是如果超過(guò)的倍數(shù)明顯過(guò)高，會(huì)被上訴法院駁回。例如，1981美國(guó)Campbell訴statefarm汽車(chē)保險(xiǎn)公司案，猶他州最高法院的判決是實(shí)際損失100萬(wàn)美金，懲罰性賠償14500萬(wàn)美金，而該判決被美國(guó)聯(lián)邦最高院裁定駁回，聯(lián)邦最高院認(rèn)為懲罰性賠償與實(shí)際損失的賠償差距應(yīng)在1一9倍之間。

5.約定的損失賠償(違約金)Liquidateddamages

指的是雙方在合同訂立時(shí)就確定的違約賠償，例如遲延交貨或遲延付款的賠償。若損失沒(méi)有預(yù)先估計(jì)，等到違約發(fā)生時(shí)，損失必須由法院進(jìn)行確定。而根據(jù)普通法，若違約金旨在懲罰違約一方而不是補(bǔ)償，將不被執(zhí)行。若違約金要被支持，必須滿足兩個(gè)條件:第一，數(shù)額與另一方根據(jù)合同期望的利益大致相近;第二，合同訂立之時(shí)，該損失尚未發(fā)生。例如，2008年英國(guó)公平貿(mào)易辦公室代表信用卡用戶起訴英國(guó)的信用卡發(fā)行銀行包括匯豐銀行、英國(guó)阿貝國(guó)家銀行等知名銀行，因?yàn)檫@些銀行對(duì)用戶每透支一筆，哪怕數(shù)額再小，手續(xù)費(fèi)都是39美金，英國(guó)公平貿(mào)易辦公室認(rèn)為銀行的收費(fèi)過(guò)高，因?yàn)槠涑杀局皇羌乃鸵粡埻钢ㄖ藕选６桓驺y卻認(rèn)為，39美金的透支費(fèi)用是合同約定的條款，是作為銀行保管其賬戶的報(bào)酬，不是懲罰。公平貿(mào)易辦公室反駁說(shuō)，報(bào)酬如果是12美金可能就很高了(當(dāng)然也無(wú)法提供這個(gè)數(shù)據(jù)的得出依據(jù))，但39美金顯然是太高了。法院最后認(rèn)定，銀行對(duì)透支的收費(fèi)39美金過(guò)高，帶有懲罰性，其數(shù)額應(yīng)與違約方期待的利益大致相當(dāng)方為有效。

需要注意的是，在建筑工程合同中，若雙方對(duì)工程的延誤具有過(guò)錯(cuò)，各國(guó)法院一般都不認(rèn)可違約金的適用。

6.三倍賠償Trebledamages

適用于美國(guó)，主要用于惡意壟斷案件、故意侵犯專(zhuān)利案件、偽造商標(biāo)案件、《黑幫組織及成員的反詐騙和腐敗組織法案》規(guī)定的賠償。

7.吐出性賠償Restitutionaryordisgorgementdamages

主要用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。例如，我國(guó)《專(zhuān)利法》第六十條侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。

再如，我國(guó)《商標(biāo)法》第五十六條侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被信拼又人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

(三)公約對(duì)損害賠償?shù)囊?guī)定(公約74-77)

1一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)的損害賠償額，應(yīng)等于另一方當(dāng)事人因違約而遭受的損失，還包括利潤(rùn)的損失。

可見(jiàn)公約認(rèn)可compensatorydamages，incidentialdamages,consequentialdamageso

2.損害賠償額不得超過(guò)違反合同一方在訂立合同時(shí)，根據(jù)他當(dāng)時(shí)已經(jīng)知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，預(yù)料到或應(yīng)該預(yù)料到的另一方的可能損失。

例如，A是經(jīng)銷(xiāo)商，其向B購(gòu)買(mǎi)貨物的目的是為了再賣(mài)給Co

(1)如果A與B訂立合同時(shí)未明確這點(diǎn)，因B違約而導(dǎo)致A對(duì)C也違約時(shí)，A主張利潤(rùn)損失缺乏客觀依據(jù)，因?yàn)?a href="http://m.alizhichou3.cn/lunwen/maoyilunwen/gjmyzylw/201102/420115.html" target="_blank">企業(yè)經(jīng)營(yíng)本來(lái)就是風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)，何以保證穩(wěn)定的利潤(rùn)?

(2)如果A與B訂立合同時(shí)就明確這點(diǎn)，一旦B違約而導(dǎo)致A對(duì)''''C也違約，A主張利潤(rùn)損失就有客觀依據(jù)。

(3)如果A與B訂立合同之時(shí)不想明確其他購(gòu)買(mǎi)人，但是又想獲得一筆預(yù)期利潤(rùn)的賠償，怎么辦呢?此時(shí)可以把未來(lái)的利潤(rùn)損失數(shù)字化，用liquidateddamages加以確定，以省去未來(lái)舉證的麻煩。

3.在宣告合同解除的情況下，如買(mǎi)方購(gòu)買(mǎi)了替代物或賣(mài)方已經(jīng)把貨物轉(zhuǎn)賣(mài)，但合同價(jià)格與替代物價(jià)格存在一定的差額;或者雖然沒(méi)有上述的買(mǎi)進(jìn)替代物或轉(zhuǎn)賣(mài)情勢(shì)，但合同價(jià)格與時(shí)價(jià)格存在一定的差額;這兩種情況下，要求損害賠償方有權(quán)取得這部分差額。這里的“時(shí)價(jià)”指的是合同約定的貨物交付地的市場(chǎng)價(jià)格，如果該地點(diǎn)沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)格，則以合理替代地的市場(chǎng)價(jià)格為準(zhǔn)，但應(yīng)考慮運(yùn)輸費(fèi)用的差額。

4.要求損害賠償方的義務(wù):減損義務(wù)(mitigatetheloss)

一方違約，另一方必須按情況采取合理措施，減輕由于違約方的違約行為而引起的損失，包括利潤(rùn)方面的損失。否則，違約方可以要求從損害賠償中扣除擴(kuò)大的損失。

四、國(guó)際貿(mào)易合同中損害喇嘗條款的擬定技巧

第一，對(duì)損失進(jìn)行界定，歐洲市場(chǎng)和美州市場(chǎng)都承認(rèn)的損失，補(bǔ)償性損失(compensatorydamages)、結(jié)果性損失(consequentialdamages)、伴隨性損失(incidentialdamages)，可以根據(jù)合同的具體情況進(jìn)行界定。

第二，美洲市場(chǎng)尤其是美國(guó)市場(chǎng)，可以列入懲罰性賠償(punitivedamages)，但應(yīng)注意比例，實(shí)際損失的1一9倍;歐洲市場(chǎng)，不可列入這類(lèi)賠償條款，另外，如果合同約定適用中國(guó)法律，也不能列人懲罰性賠償，因?yàn)橹袊?guó)也不承認(rèn)。

第三，涉及惡意壟斷案件、故意侵犯專(zhuān)利案件、偽造商標(biāo)案件、《黑幫組織及成員的反詐騙和腐敗組織法案》規(guī)定的詐騙行為，可以約定適用三倍賠償。

第四，涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件，可以約定吐出性賠償。

第五，因?yàn)楣s沒(méi)有規(guī)定違約金條款，但肯認(rèn)對(duì)利潤(rùn)損失的賠償，因此，建議在國(guó)際貿(mào)易合同中都列人違約金條款，對(duì)未來(lái)的違約行為可能造成的利潤(rùn)損失進(jìn)行預(yù)計(jì)，以省去未來(lái)舉證計(jì)算利潤(rùn)損失和其它損失的麻煩。