導語：林木破壞轉折管理論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

北宋是我國歷史上林木破壞十分嚴重的朝代之一，以真宗朝為界，可以將北宋的林木破壞大致劃分為前后兩個時期。在這兩個時期內，北宋林木破壞活動表現出不同的特點，值得研究。

一

大體而言，林木破壞有以下幾種途徑：戰爭、河防、墾荒、原料及燃料需求。這些都可以歸納到三個方面：1、戰爭、2、經濟發展、3、河防。雖然墾荒的直接動因在人口增長導致的土地資源緊張，但人口增長事實上亦是經濟發展的一個側面和重要的評價指標。筆者以為，真宗時期之所以是北宋林木破壞的歷史轉折，在于：

第一：真宗統治時期國家的統治重心由統一轉移到經濟建設上來。太祖、太宗時期，雖然為恢復經濟曾經大力勸課農桑，但太祖、太宗念念不忘的仍是"北伐幽云，統一中國"的宏圖大業，在制定國家各項政策時，統一是他們考慮的首要目標，發展經濟在很大程度上不是為改善人民生活，而是為了給統一提供充足的物質基礎。隨著北攻幽云的一再失利，宋廷雖然也在考慮放棄收復幽云的打算，如淳化二年（991年），太宗告誡近臣："國家若無外憂，必有內患。外憂不過邊事，皆可預防。惟奸邪無狀，若為內患，深可懼也。帝王用心，常須謹此"(1)，但由于契丹未放棄南侵中原的念頭，戰爭的陰影始終籠罩在宋初諸帝心里。只有到真宗景德元年（1004）澶淵之盟，宋遼雙方訂立和平條約，宋廷才能真正實現統治重心的轉移。

但是，有人可能人會問，真宗后，宋廷同西夏進行了長達一個半世紀的爭斗，為什么又沒有構成對經濟建設重心政策的威脅呢？筆者以為，這應與遼夏不同的戰略地位有關。雖然宋在同遼、西夏的斗爭中采取的都是消極防御政策，都處于被動挨打的地位，但遼對宋的威脅要遠遠大于西夏對宋的威脅，這從宋與遼、西夏媾和過程中表現出來的不同態度可以看出。宋與遼是兄弟之盟，而宋與西夏則是君臣之邦。造成這種情況的原因，除遼實力更為強大一些外，還在于宋遼邊界地處華北平原北部，這里"地廣平，利馳突"(2)，地勢開闊平坦，利于騎兵突擊；且距統治中心亦近，快馬加鞭星夜兼程，數日即可兵臨城下。西夏則不然，宋夏邊界高山突兀，道路險阻，又遠在西北一線，根本不足以對宋廷構成實質性威脅，所以當遼南侵時，滿耳是"遷都"的懦弱之聲，而當西夏東進時，全國則是一片"大張撻伐"的慷慨陳詞。

第二：戰爭格局發生改變。隨著宋遼和平條約的簽訂，宋遼關系轉入了長期的和平狀態，代之而起的是宋夏之間的斗爭。當時為了抵御西夏的騷擾，宋廷除增加駐邊禁軍外，還采取了兩項輔助措施：（1）大修堡塞。由于宋夏邊界山川險阻，道路崎嶇，因此堡塞的防御功能非常突出。一個建在險要位置的軍事堡寨往往能起到"一夫當關，萬夫莫開"的作用。隨著西夏騷擾力度的加強，宋廷修筑堡寨數量亦在不斷增加，"秦州、鹿阝延、涇原、環慶、并代五路，嘉之間城堡一百一十七，熙寧一百一十有二，元豐二百七十有四"(3)；另據李健超先生統計，宋代在西北地區構筑大量的城寨，共達五百個(4)。這些堡寨毫無疑問要消耗大量的木材，因為筑城時的版筑，城寨的設施如敵樓、戰樓、望樓、籬笆、門橋、壕柵及弓矢、畚插防守工具都需要大量的木材，如曹瑋知秦州時所筑壕柵（即壕溝兩岸上的密密的木樁）竟達"三百八十里"(5)，甚至有的完全是"以木為城"(6)。相比較之下，河北平原就沒有大量修筑堡寨有利的地理條件。另外，從林木的實際分布來看，西北地區林木蒼翠，如秦州"多巨木"(7)，州西北的夕陽鎮（今天水縣西北新陽鎮），"連山谷多大木"(8)，"西北接大藪，材植所出"，用戍卒三百人即可"歲獲大木萬本"(9)，大、小洛門"皆巨材所產"(10)，熙、河一帶"山林久在羌中，養成巨材，最為浩翰"(11)，洮、岷等地"林木翳薈交道，狹阻不可行"(12)，"山林深險，糧道難繼"(13)，也具備這樣的條件。而河北平原長期以來一直是先進的農耕地區，自身并沒有大片大片的森林可供開采。

（2）屯田。由于前述林木資源分布原因，河北平原屯田所造成的林木破壞要遠遠小于西北地區。第三：河防新局面出現。北宋時期（960～990）水災發生頻率雖然最高，達到157次，占到北宋全部水災總數465次的三分之一(14)，但幾次大的決溢、改道都是發生在真宗以后。據統計，在新中國建立以前的一千多年間，黃河決口泛濫約有1500余次，較大的改道有26次，重大的改道有6次，其中宋代黃河的重大改道有3次，而較大的改道則多達10余次(15)。而這些改道大部分發生在北宋真宗以后。仁宗景元年（1034），黃河在澶州橫隴埽決口，河水沖出一條新河，流經今山東省聊城、臨清一帶，在今濱?？h以北入海。慶歷八年（1045）黃河在商胡埽（今濮陽東北）決口，"今夏潰于商胡，經北都之東，至于武城，遂御河，歷冀、瀛二州之城，抵乾寧軍，南達于海。今橫隴故水，尚存三分，金、赤、游河，皆已堙塞，惟出雍京口以東，大決民田，乃至于海。自古河決為害，莫甚于此"(16)。河水泛濫后分為二股，一股北流合永濟渠，經山東北部入今衛河由天津附近入海，史稱為黃河北流。這是有記載以來黃河的第三次巨大改道。嘉五年（1060），黃河又在大名府魏縣第六埽（今河南南樂西）決出一條分流，東北循今馬郟河入海，是為東流。公元1117年，黃河堤岸潰決，一次淹死上百萬人。

二

對真宗朝林木破壞的轉折可以從質、量兩方面進行考察，包括量的增加和質的變化。第一：量的增加。出于時代的限制，生活在千余年前的宋人不可能清晰地認識到林木所具有巨大的生態功能，因此史籍中有關林木破壞的材料散漫稀少，不成系列，從而使得對林木消耗量進行全面的考察有很大困難。限于材料，下面僅以宮室道觀等土木營造為例進行說明。趙宋立國之初，承晚唐五代藩鎮割據、軍閥混亂之弊，經濟衰敗，其后雖在太祖、太宗鼓勵農桑政策下有所好轉，但因要負擔統一戰爭和北伐幽云的龐大軍費開支，府庫資財并不充裕，社會經濟仍較困頓，不存在奢侈浪費的經濟和社會條件，對土木營造的規模和樣式控制非常嚴格，"凡公宇，棟施瓦獸，門設木互。諸州正牙門及城門，并施鴟尾，不得施拒鵲。六口以上宅舍，許作鳥頭門。父祖舍宅有者，子孫許仍之。凡民庶家，不得施重拱、藻井及五色文為飾，仍不得四鋪習檐。庶人舍屋，許五架，門一間兩廈而已"(17)。宮室建筑亦不例外，淳化二年（991），太宗修正殿，只是在柱廊墻壁上彩繪了幾幅圖畫，結果遭到大臣的反對，最后不得不"悉去彩繪，涂以赭堊"，弄點紅白顏色涂上敷衍了事。(18)真宗統治時期，經濟狀況大為改觀，史載當時"海內承平，邊隅清晏，人康俗阜，時和年豐"，"府庫之中，貨寶山積"(19)。在這種情況下，宋廷大規模的宮室營建開始了。大中祥符元年（1008），為安置天書，真宗決定建玉清昭應宮。原計劃十五年完成，后在修宮使丁謂的催促下，至七年十一月宮成。整個宮殿建筑群共二千六百一十區，由紫微殿、天書閣、寶符閣、先猷殿、長生崇壽殿、太初殿、明慶殿、二圣殿、集禧殿、安圣殿等組成。"宏大瑰麗，不可名似，遠而望之，但見碧瓦凌空，聳耀京國。每曦光上浮，憶彩照射，則不可正視。其中諸天殿外，二十八宿各一殿。木便木冉杞梓，搜窮山谷，璇題金榜，不能殫紀，朱碧藻繡，工色巧絕，甍木共欒楹，全以金飾。入見驚忄兄臚魄，迷其方向"，"議者以謂玉清之盛，開辟以來未有也"(20)。該工程耗資巨大，"土木之極天下之巧，……又以其余材修五岳觀，世猶謂之’木天’，""屋宇不中程式，雖金碧已具，必令毀而更造"(21)。除此之外，真宗尚建有景靈宮、太極觀、明道觀、天凈宮、會靈觀、西京太祖神御殿、天莊觀、祥源觀等，所有建筑無不備極宏偉壯觀，"輦他山之石，相屬于途；伐豫章之材，運周于材麓。累土陶甓，揮鍤運斤，功極彌年，費將巨萬，規制宏大，凡用材木，莫非木便楠"(22)，其中僅西京太祖神御殿，就有房屋凡九百九十一區。仁宗繼位后，土木工程營造有增無減。據三司統計，慶歷年間，僅京師營繕建筑物每年就需林木30萬條(23)。至和二年（1054），歐陽修在《上仁宗論京師土木勞費》中說："昨開元殿只因兩柱損，遂換一十三柱?！貌闹参锪瞎惨蝗f七千五百有零。睦親宅神御殿所用物料，不可悉數。此外軍營庫務合行修造者，又有百余處。使厚地不生他物，惟產木材，亦不能供此廣費。"因兩柱毀損而換一十三柱，費一萬七千五百，浪費之巨可見一斑，難怪歐陽修感嘆即使所有土地全部用來栽種樹木，也不能供應這種消費。是時對林木資源的揮霍浪費簡直到了無以復加的地步，"諸處神御殿，當蓋造初，務極崇奉，棟宇堅固，莫不精嚴，雖數百年未必損動，近年以來，不住修換"，殿宇無損亦要修造，可以想見耗木之烈。頻繁的大興土木，肆無忌憚的揮霍浪費，使時人發出了"山林已盡，人力已竭"(24)呼聲，昔日"皆有羨余"的諸木場，英宗時已"漸就耗減"(25)。

在皇帝帶頭下，大興土木之風很快蔓延到民間。仁宗不得不對人們的僭越行為進行限制和約束，"天下士庶家，屋宇非邸店，樓閣臨街市，毋得為四鋪作及斗八；非品官毋得起門屋；非宮室寺觀，毋得繪棟宇及朱黑漆梁柱窗牖，雕鏤柱礎"(26)。此后，北宋王朝又多次重申舊制，但由于皇室自身未作反省，這些規定大多成為一紙空文，徒具形式，沒有也不可能得以切實執行。相反，土木營造高潮卻一浪高過一浪，規模一次大過一次。

第二：從質的方面看，真宗后，林木破壞的格局發生變化，砍伐重點開始由北方轉移到南方。宋初，秦隴地區是主要的林業基地，大部分的砍伐活動即發生在這一地區。北宋王朝剛剛建立起來。到秦隴之間采木的人就絡繹不絕，"以春秋二時聯巨筏，自渭達河。歷砥柱以集于京，期歲之間，良木山積"(27)。除北宋王朝正式派出的官吏外，上自達官貴人如宰相王公附馬，下至身份卑微的平民走卒，無不冒禁到當地采購，私販牟利。

真宗時期，大規模的林木采伐開始向南方轉移。真宗修玉清昭應宮，"所用有秦隴歧同之松，嵐石汾陰之柏；潭衡道永鼎吉之木余木冉櫧；溫臺衢吉之木壽；永灃處之木規樟，潭柳明越之杉"(28)，采伐范圍由黃河流域擴展到長江流域、珠江流域，遍布全國。從林木供應結構看，南方地區超過北方地區居于主導地位。尤須值得注意的是，南方開始出現毀滅性破壞跡象。如浙江溫州雁蕩山，"前人所不見，……因昭應宮采木，深入窮山，此境始露于外"(29)。南方林木破壞加劇的情況還可以由農民的墾荒活動得以反映。墾荒雖然每一時期都有，但真正大規模的開展卻是在真宗以后，因為墾荒的直接動因在于經濟發展、人口增殖所導致的土地資源緊張。其時間可由同一性質的圍湖造田得以反證。以鑒湖為例，王十朋說，"國朝之興，始有盜湖為田者，然其害猶微。盜于祥符者才十一戶，至慶歷間為田四十頃而已?！林纹健⑽鯇庨g，盜竊而田之者凡八千余戶，為田蓋七百們頃，而湖寢廢矣。"(30)，《宋史·食貨志上》引李光言："慶歷嘉間，多有盜湖為田者"，指出大規模的土地拓殖浪潮開始于真宗、仁宗之時。對宋代林木造成破壞的墾荒活動主要是山田的開墾。宋代開墾山田的活動雖然比較普遍，"田盡而地，地盡而山"(31)，并且在生態系統極為脆弱的西北地區，貧苦農民為得到耕地也在不顧后果地毀壞山林，"河東山險，地土平闊少，高山峻坂并為人戶耕種"(32)，但大部分的山田墾辟發生在南方。如張氵昊在《云谷雜記》中說："沅湘間多水，農家唯種粟，且多在崗阜。每欲布種時，則先伐其木，縱火焚之。俟其灰，即布種其間。"寇準《忠愍公詩集》卷中：歸州巴東縣"誰家幾點畬田火，疑是殘星掛遠峰。"呂惠卿的父親為漳州漳浦縣令時，因山林翳茂，"教民焚燎而種"(33)，江西"燒畬于山崗"(34)，湖南"人家迤邐列板屋，火耕磽土角名畬田"(35)，夔州路"號為刀耕火種之地"(36)，利州路蓬州"大山峻谷，側耕危獲之地居多"(37)，劍州"山高人盡耕"(38)，廣東連州，人們"上山燒臥木，下種暖灰中"(39)。這主要指的是畬田的情況。還有一種情況是梯田，同樣占優勢的地區是南方。史載荊湖南路，"山田悉墾"(40)；江西袁州，"嶺坂上皆禾田，層層而上，至頂"(41)；徽州，"大山之所落，深谷之所究，民之田其間者，層累而上，指十數級不能為一畝，快牛剡耜不得旋其間"(42)；溫州馮公嶺一帶，"百級山田帶雨耕"(43)；嚴州，"一畝之地高覆低節，級級如橫梯"(44)；明州，人們"累石塹土"，將所有坡地都建為梯田(45)；據說當時福建路是"富者墾山為田，層起如階級然"(46)；其中邵武軍"地狹山多，田高下百疊"(47)；建州，"山化千般障，田敷百階級"(48)。上述材料雖多出自南宋史籍，然追溯其發端，當在北宋真、仁之際。綜上所述，北宋真、仁之際是一條重要的分界線，這與政治史、經濟史、文化史上的分期正相吻合，從一個側面證明，生態與政治、經濟、文化是密切相關的。

注釋：

（1）《長編》卷32，淳化二年八月丁末。

（2）《長編》卷59，景德二年三月丙申。

（3）曾鞏《元豐類稿》卷7。

（4）《北宋西北堡寨》，《西北歷史資料》，1983（2）。

（5）《宋史》卷258《曹瑋傳》。

（6）《長編》卷82，大中符祥七年三月丁末：“荊湖北路轉運司言，當管慢水、烏速、廬

溪、江口等寨，最當沖要，止以木為城，請改用版筑?！蔽鞅钡貐^肯定有類似情況。

（7）《宋史》卷349，《賈逵傳》。

（8）《宋史》卷279，《高防傳》。

（9）《長編》卷3，建隆三年六月辛卯。

（10）《長編》卷73，大中祥符七年三月丙寅。

（11）《長編》247，熙寧六年十月庚辰。

（12）《長編》卷247，熙寧六年二月庚辰。

（13）《長編》卷246，熙寧六年七月戊申。

（14）康弘《宋代災害與荒政述論》，《中州學刊》1991年第5期。

（15）黃河水利委員會：《人民黃河》，水利電力出版社，1959年，第11頁。

（16）《長編》卷50，慶歷八年十二月庚辰。

（17）《宋史》卷154《輿服六》。

（18）《長編》卷32，淳化二年二月。

（19）《長編》卷71，大中祥符二年六月丁酉。

（20）田況《儒林公議》卷上。

（21）（明）李濂《汴京遺跡志》卷8《宮室》，引《孫升談圃》。

（22）（明）李濂《汴京遺跡志》卷14《藝文一》。

（23）《長編》卷139，慶歷三年春正月丙子。

（24）《長編》卷108，天圣七年七月乙丑。

（25）（明）李濂《汴京遺跡志》卷14《藝文一》。

（26）葉夢得《避暑錄話》下。

（27）《宋史》卷276《張平傳》。

（28）(29)洪邁《容齋三筆》卷11。

（30）王十朋《梅溪集》卷27《鑒湖說》。

（31）王禎《農書·農器圖譜·田制門》。

（32）《歐陽文忠公全集》卷16《乞罷刈白草札子》。

（33）《宋史》卷471《呂惠卿傳》。

（34）曾敏行《獨醒雜志》卷5。

（35）章忄享《開梅山》，明楊慎《升庵全集》引。

（36）汪應辰《文定集》卷4《御札問蜀中旱歉畫一回奏》。

（37）《輿地紀勝》卷188《蓬州》。

（38）《輿地紀勝》卷67《隆慶府》。

（39）《輿地紀勝》卷92《連州》。

（40）《長編》卷47，咸平三年四月。

（41）范成大《驂鸞錄》。

（42）羅愿《新安志》卷2《敘貢賦》。

（43）樓鑰《玫瑰集》卷7《馮公嶺》。

（44）方逢辰《蛟蜂文集》卷6《田父吟》。

（45）羅浚《寶慶四明志》卷14。

（46）方勺《泊宅編》卷3。

（47）祝穆《方輿勝覽》卷10。

（48）陳藻《樂軒先生集》卷1《福州途中即事?！?/p>