導(dǎo)語：本科生畢業(yè)設(shè)計研究與實踐一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、問題提出

本科畢業(yè)設(shè)計是教學(xué)計劃中的關(guān)鍵性實踐教學(xué)環(huán)節(jié)，是培養(yǎng)學(xué)生綜合運(yùn)用專業(yè)知識分析、解決實際問題能力的主要途徑，是培養(yǎng)學(xué)生學(xué)以致用的學(xué)風(fēng)和實踐創(chuàng)新意識的有效手段，是訓(xùn)練學(xué)生掌握專業(yè)技能，初步形成規(guī)范工作習(xí)慣的重要演練，是對學(xué)生本科階段學(xué)習(xí)、研究和實踐等多方面綜合能力的全面檢測和認(rèn)定，是學(xué)生畢業(yè)與學(xué)位資格認(rèn)定的重要依據(jù)。[1]因此，開展提高本科生畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量的研究與實踐，具有一定的意義。針對如何提高本科生畢業(yè)設(shè)計的質(zhì)量問題，目前學(xué)者們對其進(jìn)行了大量的研究，主要集中于以下兩個方面：從整體角度提出相關(guān)措施與建議[2-3]，以及針對具體專業(yè)提出相關(guān)措施與建議[4-5]。但是現(xiàn)有研究基本是定性分析，而缺乏相關(guān)定量研究。針對此，本文以東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院2016屆本科生畢業(yè)設(shè)計為對象，通過對畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量統(tǒng)計分析，分析存在的問題，進(jìn)而提出提高本科生畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量的建議。

二、畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量現(xiàn)狀統(tǒng)計分析

1.學(xué)生畢業(yè)設(shè)計成績分布。通過對東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院2016屆329位學(xué)生的畢業(yè)設(shè)計總成績進(jìn)行統(tǒng)計分析，研究顯示學(xué)生畢業(yè)設(shè)計的平均分?jǐn)?shù)為82.5210，最高分97分，最低分24分，樣本數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)差7.0958。在95%的置信水平下進(jìn)行t檢驗，檢驗結(jié)果顯示：布爾變量h=0，表示不能拒絕原假設(shè)，說明提出的假設(shè)“均值82.5210是合理的”；95%的置信區(qū)間為[81.7514，83.2906]，完全包括82.5210；sig的值為1，遠(yuǎn)超過0.5，不能拒絕原假設(shè)。故通過t檢驗可以認(rèn)為329位學(xué)生的成績分布在95%的置信水平下服從正態(tài)分布。2.畢業(yè)設(shè)計評分指標(biāo)統(tǒng)計分析。學(xué)生畢業(yè)設(shè)計總成績由指導(dǎo)教師評分（工作態(tài)度、基本知識、工作能力、完成情況）、評閱教師評分（論文質(zhì)量、技術(shù)水平）以及答辯小組評分（任務(wù)完成情況、軟硬件質(zhì)量、內(nèi)容講述、問題回答）3個方面共10個指標(biāo)決定，對329位學(xué)生各個具體評分項取平均值。由計算結(jié)果可知：學(xué)生的工作態(tài)度得分最高，為8.79；而軟硬件質(zhì)量得分最低，為8.00。這表明在校學(xué)生對待畢業(yè)設(shè)計的態(tài)度很好，得到了指導(dǎo)教師的普遍認(rèn)可，而答辯教師對于學(xué)生畢業(yè)設(shè)計的軟硬件質(zhì)量并不十分滿意，而對經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院學(xué)生而言軟硬件質(zhì)量主要是指畢業(yè)設(shè)計的創(chuàng)新性。3.不同職稱教師指導(dǎo)的學(xué)生畢業(yè)設(shè)計成績比較分析。由于不同職稱教師對學(xué)生的指導(dǎo)可能存在一定程度的差異，這可能對學(xué)生的畢業(yè)設(shè)計成績產(chǎn)生一定的影響，因此有必要對不同職稱教師指導(dǎo)的學(xué)生畢業(yè)設(shè)計成績進(jìn)行比較分析。將329位學(xué)生按指導(dǎo)教師職稱不同分為三類，具體統(tǒng)計分析結(jié)果如表1所示。由表1可知，教授指導(dǎo)的學(xué)生總分最高，副教授指導(dǎo)的學(xué)生平均總分略低于教授的學(xué)生，但差距很小，而講師指導(dǎo)的學(xué)生畢業(yè)設(shè)計成績最低，且與教授和副教授指導(dǎo)的學(xué)生相比存在一定程度的差距。具體到每一項評分指標(biāo)而言，教授指導(dǎo)的學(xué)生在工作態(tài)度、基本知識、完成情況、論文質(zhì)量、軟硬件質(zhì)量、問題回答這幾個方面表現(xiàn)突出，副教授指導(dǎo)的學(xué)生在工作能力、技術(shù)水平、任務(wù)完成情況、問題回答上得分較高，而講師指導(dǎo)的學(xué)生在工作態(tài)度、內(nèi)容講述上表現(xiàn)較好。

三、畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量存在的問題及提高對策

綜上所述，通過對329位學(xué)生的畢業(yè)設(shè)計成績進(jìn)行統(tǒng)計分析研究表明：其一，329位學(xué)生的平均分?jǐn)?shù)為82.5210，且總成績的分布在95%的置信水平下服從正態(tài)分布。其二，具體評分指標(biāo)對總成績的影響存在一定程度的差異，其中指導(dǎo)教師對學(xué)生的工作態(tài)度打分最高，而畢業(yè)設(shè)計創(chuàng)新性打分最低。其三，不同職稱教師指導(dǎo)的學(xué)生畢業(yè)設(shè)計成績存在一定程度的差異，其中教授和副教授的學(xué)生得分較高，而講師的學(xué)生得分較低。同時由于作者本人作為畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)老師，發(fā)現(xiàn)學(xué)生在做畢業(yè)設(shè)計時，存在書寫規(guī)范性和實證數(shù)據(jù)收集方面的問題。因此，應(yīng)從以下三個方面提高本科生畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量。1.舉辦畢業(yè)設(shè)計寫作專題講座。在大四畢業(yè)設(shè)計工作開始階段，舉辦畢業(yè)設(shè)計寫作專題講座。針對畢業(yè)設(shè)計選題、國內(nèi)外文獻(xiàn)查找、經(jīng)濟(jì)管理類數(shù)據(jù)收集和畢業(yè)設(shè)計寫作規(guī)范等問題，對學(xué)生進(jìn)行一一介紹，闡述寫畢業(yè)設(shè)計過程在上述環(huán)節(jié)可能出現(xiàn)的問題以及解決辦法。2.多途徑提高學(xué)生畢業(yè)設(shè)計創(chuàng)新性。實際上畢業(yè)設(shè)計創(chuàng)新性水平低是高校普遍存在的問題。針對此，可通過以下途徑解決：鼓勵學(xué)生積極聽學(xué)校的學(xué)術(shù)報告，以增強(qiáng)對學(xué)術(shù)科研的理解；積極參加本科生科研訓(xùn)練計劃，加強(qiáng)學(xué)生平時的科研創(chuàng)新能力訓(xùn)練；建立本科生導(dǎo)師制度，鼓勵學(xué)生積極參與導(dǎo)師課題研究。3.加強(qiáng)畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)教師經(jīng)驗交流。具有高級職稱的教師，一般指導(dǎo)學(xué)生的經(jīng)驗比較豐富。而具有中級職稱的教師一般是青年教師，其教學(xué)與指導(dǎo)學(xué)生經(jīng)驗欠缺。同時他們面臨著職稱評審壓力，常產(chǎn)生重科研輕教學(xué)現(xiàn)象。因此，應(yīng)加強(qiáng)教師間畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)經(jīng)驗交流，有利于提高青年教師畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]古衛(wèi)濤.教學(xué)型高校提高本科畢業(yè)設(shè)計(論文)質(zhì)量的探索和實踐[J].陜西教育高教版,2013,(10):38-39.

[2]景志紅,于曉紅.畢業(yè)設(shè)計(論文)質(zhì)量監(jiān)控與保障體系的研究與實踐[J].中國大學(xué)教學(xué),2008,(4):32-33,77.

[3]張芳萍,任志峰,趙春江.關(guān)于提高本科生畢業(yè)設(shè)計(論文)質(zhì)量的研究[J].大學(xué)教育,2013,(2):118,135.

[4]楊永東,張振寧,滕尊莉,等.基于PDCA循環(huán)的土木工程專業(yè)畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量控制[J].教育教學(xué)論壇,2017,(1):101-102.

[5]曲宏略,劉磊,劉穎,等.提高城市地下空間工程專業(yè)本科畢業(yè)論文(設(shè)計)質(zhì)量的探討[J].教育教學(xué)論壇,2017,(11):130-131.

作者:李守偉 單位:東南大學(xué)