導(dǎo)語(yǔ)：經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)程序原則與責(zé)任分析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀(guān)點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

摘要：經(jīng)濟(jì)責(zé)任的判定對(duì)于經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作有著非常重要的意義，故而，本篇文章首先對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的界定原則進(jìn)行了論述，進(jìn)而對(duì)其經(jīng)濟(jì)責(zé)任的判斷方法進(jìn)行了探究，以期能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)審計(jì)的相關(guān)工作人員的工作提供幫助。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)；原則；責(zé)任

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，一般是對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及國(guó)有企事業(yè)單位中的主要負(fù)責(zé)人的領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)責(zé)任進(jìn)行的一種審計(jì)行動(dòng)，通常包括任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)和離任審計(jì)兩種。國(guó)有企事業(yè)單位的領(lǐng)導(dǎo)人既是公共財(cái)產(chǎn)的保管者，也是企事業(yè)單位的資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)者。因此，審計(jì)項(xiàng)目小組要從審計(jì)監(jiān)督的角度出發(fā)，通過(guò)審計(jì)的方法理論的運(yùn)用，對(duì)被審計(jì)者的經(jīng)濟(jì)責(zé)任情況進(jìn)行科學(xué)合理的分析，以加強(qiáng)對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及國(guó)有企事業(yè)單位主要領(lǐng)導(dǎo)人的責(zé)任監(jiān)督，從而確保其能夠遵守法律法規(guī)、履行自身的工作職責(zé)。

一、經(jīng)濟(jì)責(zé)任界定的原則

1.權(quán)責(zé)一致原則。所謂的權(quán)責(zé)一致指的是國(guó)有機(jī)關(guān)及國(guó)企事業(yè)單位的負(fù)責(zé)人所擁有的權(quán)利與其所應(yīng)該承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任應(yīng)保持對(duì)等，既需要防止其出現(xiàn)有權(quán)無(wú)責(zé)的情況，也需要避免其出現(xiàn)有責(zé)無(wú)權(quán)的情況，這樣才可以確保經(jīng)濟(jì)責(zé)任界定的缺失和越位現(xiàn)象不會(huì)發(fā)生。而對(duì)于權(quán)責(zé)一致，通常情況下需要我們通過(guò)以下兩個(gè)方面對(duì)其加深認(rèn)知：(1)職責(zé)范圍。相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人無(wú)需對(duì)其權(quán)限范圍外的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任進(jìn)行負(fù)責(zé)。(2)任職時(shí)間。由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)并不是短暫的，其具有著連續(xù)性，故而在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的進(jìn)行中，會(huì)出現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)換屆的情況。故而我們必須對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的現(xiàn)任責(zé)任以及前任責(zé)任進(jìn)行科學(xué)的劃分。而對(duì)于相關(guān)管理層而言，其僅需要承擔(dān)自己在任職時(shí)間內(nèi)的相關(guān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任即可，而對(duì)其任期以外的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所出現(xiàn)的問(wèn)題則無(wú)需承擔(dān)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)責(zé)任。2.證據(jù)確定原則。對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任進(jìn)行審計(jì)的過(guò)程中，審計(jì)證據(jù)的重要性主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，其分別是：其一，根據(jù)審計(jì)證據(jù)可以對(duì)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)所需要承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任進(jìn)行細(xì)化，其二是能夠通過(guò)審計(jì)證據(jù)來(lái)對(duì)明確審計(jì)事項(xiàng)與相關(guān)既定標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系。在審計(jì)人員進(jìn)行證據(jù)的收集時(shí)，在確保工作認(rèn)真、負(fù)責(zé)、客觀(guān)的前提下，還需要確保所收集到的證據(jù)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的某些事件有著一定的因果關(guān)系，進(jìn)而確保證據(jù)的充分性以及完整性，否則所取得的證據(jù)將會(huì)由于缺乏必要的因果關(guān)系而不能作為相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)層承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的依據(jù)。而除了追究相關(guān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任外，在對(duì)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政成果進(jìn)行判定時(shí)，也要嚴(yán)格依據(jù)證據(jù)確定原則進(jìn)行，做到對(duì)沒(méi)有確切證據(jù)的相關(guān)成果不評(píng)論或者保留意見(jiàn)，進(jìn)而確保評(píng)價(jià)體系的科學(xué)性、合理性。3.重要性原則。在審計(jì)人員進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的工作中，要堅(jiān)持重要性原則，其中最重要的是審計(jì)人員如何科學(xué)合理的對(duì)時(shí)間的重要性水平進(jìn)行判斷，其中即包含有對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表層次的重要性判斷，也包含有對(duì)責(zé)任界定標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)重要性進(jìn)行依次的排序。但是在審計(jì)人員進(jìn)行相關(guān)工作時(shí)，由于并沒(méi)有一個(gè)嚴(yán)格規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其工作進(jìn)行支撐，同時(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)一旦發(fā)生，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)層與經(jīng)濟(jì)責(zé)任之間關(guān)系涉及因素太多，判斷較為復(fù)雜，進(jìn)而就會(huì)導(dǎo)致對(duì)相關(guān)事件的重要性進(jìn)行判斷時(shí)，審計(jì)人員很難站在客觀(guān)的角度去判斷問(wèn)題，進(jìn)而使得責(zé)任界定的結(jié)果在公正性以及客觀(guān)性方面有所欠缺。

二、經(jīng)濟(jì)責(zé)任界定的方法

在經(jīng)濟(jì)責(zé)任中，其重要包含有三種責(zé)任，即：直接責(zé)任、主管責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。而在審計(jì)人員對(duì)領(lǐng)導(dǎo)層所需要承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任進(jìn)行判斷，一般情況下會(huì)遵循兩個(gè)原則：排他性原則以及順序性原則。其中排他性原則指的是，在對(duì)領(lǐng)導(dǎo)層的相關(guān)責(zé)任進(jìn)行判斷中，僅可以判定其承擔(dān)三種經(jīng)濟(jì)責(zé)任中的一種。而順序性原則則是指三種經(jīng)濟(jì)責(zé)任對(duì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所承擔(dān)的責(zé)任有著依次遞減的關(guān)系。故而審計(jì)人員在對(duì)領(lǐng)導(dǎo)層的經(jīng)濟(jì)責(zé)任進(jìn)行判定時(shí)，可以采用排除法進(jìn)行，先對(duì)其是否需要承擔(dān)直接責(zé)任進(jìn)行判斷，一旦排除其承擔(dān)直接責(zé)任的可能，則就開(kāi)始進(jìn)行其是否需要承擔(dān)主管責(zé)任的判斷，而若以上兩種責(zé)任均都無(wú)需承擔(dān)，則在判斷其是夠需要承擔(dān)相應(yīng)的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。當(dāng)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人在任職期間所進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，審計(jì)人員若想要對(duì)其所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行有效的界定，就需要對(duì)其出問(wèn)題的活動(dòng)的全部過(guò)程進(jìn)行調(diào)查了解，進(jìn)而明確相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員在此活動(dòng)開(kāi)展過(guò)程中所簽署的資料、做出的大小決策對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響，進(jìn)而判斷出其應(yīng)承擔(dān)直接責(zé)任亦或是主管責(zé)任或者是領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。當(dāng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)出現(xiàn)問(wèn)題，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員需要對(duì)所涉及的事件進(jìn)行負(fù)責(zé)時(shí)，其所付責(zé)任的性質(zhì)主要有兩種。其一是相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)層在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中有違反相關(guān)法律法規(guī)的行為。對(duì)領(lǐng)導(dǎo)層所需承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行判定時(shí)，首先需要獲得充分的審計(jì)證據(jù)，進(jìn)而判斷出領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)問(wèn)題所產(chǎn)生的影響，若是此問(wèn)題是由于領(lǐng)導(dǎo)層的行為或者是指使他人進(jìn)而產(chǎn)生的，則應(yīng)追究領(lǐng)導(dǎo)層的直接責(zé)任；而若此問(wèn)題是由于領(lǐng)導(dǎo)層未盡到所應(yīng)盡的監(jiān)督職責(zé)，致使員工因職責(zé)分工或者執(zhí)行而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，則應(yīng)該追究相關(guān)管理層的主管責(zé)任，而除以上兩種之外，則為領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。其二是相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)層的行為對(duì)國(guó)家利益造成不利影響的行為。判斷經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的性質(zhì)是否屬于此類(lèi)，則應(yīng)該先對(duì)管理層的職責(zé)有一個(gè)清晰的認(rèn)知，如果此經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的出現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)人員的責(zé)任范圍內(nèi)，而其中在決策階段，領(lǐng)導(dǎo)層未按照規(guī)定進(jìn)行民眾決策，則可以判定應(yīng)追究領(lǐng)導(dǎo)層的直接責(zé)任。而如果此經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的出現(xiàn)并不在領(lǐng)導(dǎo)層的職責(zé)范圍內(nèi)，但是也產(chǎn)生了嚴(yán)重的后果，造成了較大的損失，則應(yīng)追究領(lǐng)導(dǎo)層的主管責(zé)任，除此之外，則均為領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

三、結(jié)語(yǔ)

審計(jì)人員要做好經(jīng)濟(jì)責(zé)審計(jì)結(jié)論的質(zhì)量控制，要以客觀(guān)事實(shí)為依據(jù)，以相關(guān)法律法規(guī)為衡量的唯一保準(zhǔn)，以客觀(guān)公正的立場(chǎng)對(duì)被審計(jì)對(duì)象做出科學(xué)的定性和評(píng)價(jià)。要避免主觀(guān)情緒的影響進(jìn)行謹(jǐn)慎的評(píng)價(jià)，杜絕對(duì)審計(jì)項(xiàng)目未涉及的部分及事實(shí)不清的事項(xiàng)進(jìn)行評(píng)價(jià)，以確保審計(jì)工作的順利進(jìn)行。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐君紅.現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)存在的問(wèn)題及改進(jìn)措施[J].河南機(jī)電高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào),2007(7).

[2]劉群.經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的原則、重點(diǎn)和方法[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化,2007(6).

[3]屈華清.內(nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)存在的問(wèn)題和解決方法[J].審計(jì)與理財(cái),2007(12).

[4]譚雅妃.經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)應(yīng)用現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)方法的思考[J].經(jīng)濟(jì)視野,2015(5).

作者:陸海英 單位:凌海市審計(jì)局