導(dǎo)語：人格權(quán)看媒體侵權(quán)行為一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

鼠年伊始，藝人不雅照片風(fēng)波如鼠疫大爆發(fā)。2008年1月28日凌晨，網(wǎng)上急速流傳兩張疑被人移花接木的藝人床上照，大膽程度令人咋舌。事件震驚娛樂界，這兩張先后曝光的床上照片分別看似陳冠希女藝人鐘欣桐，及陳冠希前女友陳文媛。2008年1月29日網(wǎng)上流傳出一張看似張柏芝床上艷照。2008年2月6號(hào)即大年三十網(wǎng)上一下傳出兩百多張新的“艷照”,包括疑似鐘欣桐，張柏芝，陳文媛，顏疑思，前歌星陳思慧及落選華裔小姐陳育嬬等六人照片被曝光；停頓了兩天后，網(wǎng)上新一批200余張照片在2008年2月14日情人節(jié)“漫天飛舞”，其中又增加了疑似陳冠希正牌女友楊永晴以及MaggieQ。幾百?gòu)垬O盡淫褻的疑似張柏芝、鐘欣桐等八位女藝人的“艷照”大曝光。涉及9位明星496百?gòu)埶嚾瞬谎耪掌毓饨o明星個(gè)人的生活工作幾社會(huì)帶來極度不良的影響，這事件前后被媒體稱為“艷照門”事件，這是一件性丑聞。

為什么“艷照門”事件能迅速引起人們極大的關(guān)注，在社會(huì)中產(chǎn)生如此大的轟動(dòng)。本文試圖從傳播學(xué)的角度從這一事件的形成原因入手，站在人格權(quán)的保護(hù)的角度來進(jìn)行解讀媒體的侵權(quán)行為并提出相關(guān)建議。

一、“艷照門”事件擴(kuò)散原因分析

2008年1月28號(hào)，藝人陳冠希，鐘欣桐，陳文媛及張柏芝等淫移照片開始在網(wǎng)上流傳至今，傳播速度之快，涉及人數(shù)之多，實(shí)在驚人。這其中有兩個(gè)方面的原因：一是新聞產(chǎn)品消費(fèi)者的需求（受眾人的心理角度）；二是新聞產(chǎn)品者的欲求（市場(chǎng)角度）。

(一)滿足消費(fèi)者的需求

受眾，又稱新聞產(chǎn)品消費(fèi)者，是對(duì)大眾媒介信息接受者的總稱，具體可以包括讀者、聽眾、觀眾等，他們能夠決定一條傳播內(nèi)容，一個(gè)傳播媒介甚至是傳播者本身的發(fā)展前途，“艷照門”事件之所以在這么短事件形成了轟動(dòng)效應(yīng)，就是因?yàn)樗鼭M足了受眾對(duì)公眾人物的好奇和窺私心理。

公眾人物（PubilcFiguve）是指公眾非常感興趣或熟悉的人物，包括政治經(jīng)濟(jì)文化領(lǐng)域的名人，比如領(lǐng)導(dǎo)人、藝術(shù)家、影視明星、體育明星等。由于公眾人物言行舉止與公共利益息息相關(guān)，一個(gè)受關(guān)注的人物，他的行為已經(jīng)不是個(gè)人行為，而可能會(huì)產(chǎn)生較大的社會(huì)影響，“艷照門”事件前后涉及陳冠希、張柏芝等人是娛樂圈及受關(guān)注的明星，且涉及到的又是隱私權(quán)利中最隱私的性話題，如此一來極大滿足受眾的好奇和窺私心理。

2000年后是中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的時(shí)代，改革開放加速了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)程的加速。同時(shí)也刺激了人們長(zhǎng)期被壓抑的物質(zhì)享受欲望和消費(fèi)沖動(dòng)，“渴飽而后思淫逸”，這樣的情境易使人去理性。人們要求每件事情都能盡可能使自己滿意，所以也要求精神生活方面盡可能快樂，而“艷照門”事件就很好滿足了人們這一要求。另外從文化角度上看，在社會(huì)轉(zhuǎn)型期間，大眾文化也風(fēng)靡于世：將市民大眾作為主要消費(fèi)者，以大眾媒介為主要傳播手段。人們有一定閑暇和經(jīng)濟(jì)條件去滿足文化要求，他們更多的是關(guān)注細(xì)膩生活、市井雜談，關(guān)注離奇事件和瑣碎新聞。在這樣的過程中可以極好放松自己的心態(tài)，緩解身上的重負(fù)和壓力，于是“艷照門”為代表的娛樂新聞便有了它廣闊的是市場(chǎng)。特別是08年年初的時(shí)候一場(chǎng)百年難遇的冰凍襲擊中國(guó)大地，人們被一種沉重的氣氛壓抑著，同時(shí)人們有大把的空暇時(shí)間來關(guān)注此事，以至于把“艷照門”事件推向了高潮。

（二）媒體的報(bào)道大力炒作

“艷照門”事件能成為一個(gè)轟動(dòng)社會(huì)的娛樂新聞，關(guān)鍵在于事件的特殊性使得媒體加大了對(duì)該事件的關(guān)注和抄作。這個(gè)中原因表現(xiàn)在：

第一，“艷照門”事件涉及的人物的特殊性吸引了媒體的注意。此事件涉及的人物是娛樂界和影視圈的知名人物，陳冠希，鐘欣桐，陳文媛及張柏芝等人的生活狀況是媒體經(jīng)常報(bào)道的話題。“艷照門”事件所曝光的是娛樂界的明星最難以啟齒的性丑聞，這就適合新時(shí)期媒體制造轟動(dòng)，吸引眼球的需要。

第二，“艷照門”事件本身的新奇性。以往的娛樂界的種種丑聞中，大多都是明星的自我抄作，在加上媒體的捕風(fēng)捉影、添油加醋的報(bào)道。但是在這件事情中，網(wǎng)絡(luò)上傳的照片是某網(wǎng)友從撿到的手機(jī)上的，并且警方證實(shí)照片不是合成，照片來源清楚、真實(shí)可靠。在性觀念依舊保守的今天，400多張淫穢真實(shí)的“艷照”對(duì)社會(huì)的確是一個(gè)巨大的沖擊。“艷照門”事件滿足了受眾了心理需求，為媒體報(bào)道提供了新聞材料和抄作素材，娛樂圈又一直是人們休閑娛樂時(shí)關(guān)注的焦點(diǎn)，再加媒體對(duì)此事件不合理的引導(dǎo)，撩騷受眾的欲望，吸引眼球，為的是在抄作中大賺一把廣告收入。由于這些因素使得“艷照門”事件在短時(shí)間內(nèi)迅速形成了轟動(dòng)效應(yīng)。

二、人格權(quán)及侵權(quán)表現(xiàn)分析

隨著媒介競(jìng)爭(zhēng)壓力加大，各大媒體為了擴(kuò)大自身的影響力，增加發(fā)行量、點(diǎn)擊率，千方百計(jì)尋找賣點(diǎn)，不惜添油加醋、捕風(fēng)捉影報(bào)道明星或公眾人物的隱私生活，消費(fèi)者對(duì)明星隱私緋聞的窺視欲也使娛樂報(bào)道不時(shí)逾越道德與倫理的底線，“艷照門”事件凸出了娛樂新聞報(bào)道中存在的許多問題，其中之一就是人格權(quán)的問題。

（一）什么是人格權(quán)

人格權(quán)是公民和法人作為權(quán)利主體所享有的人格尊嚴(yán)不受侵犯的一種權(quán)利，任何人不得侵犯或妨礙其權(quán)利或權(quán)利的行使否則應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。在本文中，主要涉及的是“艷照門”事件名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)兩方面的內(nèi)容。

名譽(yù)權(quán)是指公民和法人對(duì)其應(yīng)有的社會(huì)評(píng)價(jià)所享有的不受他人侵害的權(quán)利。包括保護(hù)自己的社會(huì)良好評(píng)價(jià)或改善、改變不好評(píng)價(jià)的權(quán)利和維護(hù)名譽(yù)權(quán)不受侵害的權(quán)利。名譽(yù)權(quán)是公民不可侵犯和維持其名譽(yù)進(jìn)行客觀公平評(píng)價(jià)的一種人格權(quán)。明星雖然是公眾人物，在法律面前同普通人一樣享有名譽(yù)權(quán)。在“艷照門”事件發(fā)生后，許多人在不斷下載上傳相關(guān)的照片，甚至在論壇中有的人還在討論用哪張照片做電腦屏保。侵害名譽(yù)權(quán)的主要違法行為有新聞?wù)u謗、新聞報(bào)道的嚴(yán)重失實(shí)、不當(dāng)評(píng)論。

隱私是指公民的私生活中不愿讓他人知道的或不便于公開的個(gè)人秘密，包括生活習(xí)慣、健康情況，財(cái)產(chǎn)收入等。但是明星作為一個(gè)公眾人物的群體的形象出現(xiàn)，他們的隱私又有其特殊的特點(diǎn)：

1、公眾的興趣性。明星因其特殊的社會(huì)地位和影響，其生活和工作都受到人們的關(guān)注和興趣。

2、法律保護(hù)限制性。有權(quán)利就有義務(wù)，有義務(wù)就有限制。明星作為社會(huì)的特殊群體，在權(quán)利行使上同樣受到限制，在隱私保護(hù)方面受到法律保護(hù)的范圍就相對(duì)小一些。

3、知情權(quán)的沖突性。知情權(quán)（therighttoknown）是指公民獲取信息的自由和權(quán)利。隱私權(quán)重在保護(hù)個(gè)人的信息封閉控制，知情權(quán)重在公開了解各種社會(huì)信息。二者就要天然的對(duì)抗性，而且這種沖突反應(yīng)在明星的身上據(jù)更加明顯。“艷照門”事件中“你要隱私，我想知情”的現(xiàn)象嚴(yán)重。個(gè)別公眾為了得到照片在博客上或各大網(wǎng)站上“跪求哭泣”相關(guān)的照片的信息。

（二）重點(diǎn)分析“艷照門”事件媒體對(duì)此次報(bào)道侵犯人格權(quán)表現(xiàn)

“艷照門”事件爆發(fā)的短短的幾天，在社會(huì)上產(chǎn)生了巨大的影響，各大媒體的紛紛用大量的版面或頻道進(jìn)行報(bào)道，甚至炒作。這些報(bào)道中有許多報(bào)道涉及了新聞侵權(quán)。

1、新聞?wù)u謗

所謂誹謗，是一可能使某人受到憎恨、侮辱、藐視或恥辱的言行，或向思維正常的人的頭腦里灌輸對(duì)某人的中傷并令人此人失去這些人的行人的言辭，進(jìn)而詆毀他人的名譽(yù)的行為。誹謗的主要的兩種形式：一是口頭誹謗，即通過口頭語言捏造事實(shí)說人壞話毀人名譽(yù)；二是書面誹謗，即一印刷或電子媒介的形式通過捏造事實(shí)中傷和破環(huán)他人名譽(yù)。新聞?wù)u謗違反了新聞的真實(shí)性原則，侵害了公民的名譽(yù)，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。

“艷照門”事件發(fā)生后，各大媒體對(duì)張柏芝與謝霆鋒的婚姻相當(dāng)?shù)摹案信d趣”。《網(wǎng)易》2008年2月26日就曾報(bào)道：“謝霆鋒嚴(yán)重質(zhì)疑張柏芝的忠誠(chéng)度，帶著愛兒LUCAS到香港維多利亞瑪麗醫(yī)院做了DNA的親子鑒定”；2008年2月16日廣東電視臺(tái)珠江頻道《630新聞》欄目報(bào)道鐘欣桐(每月卻得為名下價(jià)值1.12億臺(tái)幣的豪宅月付80萬新臺(tái)幣房貸，另寫到其男友父親又反對(duì)他們的婚事，讓她經(jīng)濟(jì)頓時(shí)陷入困境。所謂的親子鑒定是子無須有的,謝霆鋒在二月中旬的各大媒體新聞中公開發(fā)表對(duì)自己妻子的信任;而事實(shí)也證明鐘欣桐積極籌備“東洋之花”的廣告拍攝,其男友也公開支持她。這些報(bào)道利用報(bào)道的方式對(duì)“艷照門”事件的主人公誹謗所謂的親子鑒定是子無須有的,這些報(bào)道利用報(bào)道的方式對(duì)“艷照門”事件的主人公誹謗違反了新聞的真實(shí)性原則，侵害了公民的名譽(yù)，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。

2、披露當(dāng)事人隱私

新聞披露隱私，是指新聞媒體刺探他人隱私或收集他人隱私后披露，或經(jīng)當(dāng)事人同意后獲悉當(dāng)事人的信息，但未經(jīng)當(dāng)事人的同意擅自披露，也有的屬于披露內(nèi)容超過當(dāng)事人的同意范圍，明星在娛樂界屬于一個(gè)特殊群體，在特殊必要的情況下必須喪失部分權(quán)益保護(hù)，將個(gè)人信息公之于眾，但是在這同時(shí)新聞媒體為了在競(jìng)爭(zhēng)中尋找各種具有“轟動(dòng)效益”的賣點(diǎn)，對(duì)明星私生活的新聞追蹤“情有獨(dú)鐘”、“死纏爛打”，不惜一切去迎合公眾的興趣。

“艷照門”事件出現(xiàn)后，眾多媒體一顯著的位置進(jìn)行報(bào)道，并配發(fā)了相關(guān)的新聞、圖片對(duì)公眾進(jìn)行細(xì)致的解釋和熱情的引導(dǎo)。像有的媒體就配發(fā)了“盤點(diǎn)壞小子陳冠希的十大緋聞女友”，“陳冠希一貫言行出位”等新聞并附圖片。而警方項(xiàng)目組在1月30日已掌握超過3個(gè)淫照的IP地址，要求網(wǎng)絡(luò)供貨商、網(wǎng)站及討論區(qū)管理公司交出數(shù)據(jù)，但是網(wǎng)上還是大量流出新的淫照。越傳越多的照片是不是媒體的放縱？“艷照門”事件中一些媒體對(duì)隱私曝光的明星照片進(jìn)行聯(lián)接，進(jìn)行對(duì)比，名為譴責(zé)，實(shí)際是“醉翁之意不在酒”的刻意渲染，大量披露明星的隱私。

3、新聞報(bào)道失實(shí)

《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》規(guī)定：“真實(shí)是新聞的生命，新聞工作者要堅(jiān)持發(fā)揚(yáng)實(shí)事求是的作風(fēng)，報(bào)實(shí)情、講真話、不得為追求轟動(dòng)效益而捏造事歪曲實(shí)”。新聞失實(shí)實(shí)，是指沒有原原本本的反映事實(shí)，或歪曲了事實(shí)，或由于采訪不深入等原因?qū)е滦侣剝?nèi)容的基本失實(shí)。而在這個(gè)社會(huì)中，為了發(fā)行量、廣告量、點(diǎn)擊率，新聞媒體想盡一切辦法迎合公眾的心理，報(bào)道社會(huì)熱點(diǎn)，傳遞奇聞趣事，而新聞編輯往往因諸多因素思想松懈，把關(guān)不力，因此造成一些新聞內(nèi)容失實(shí)。

娛樂媒體為了吸引眼球，提高市場(chǎng)占有率，獲得較高的廣告的效益，什么內(nèi)容都刊登。中國(guó)娛樂網(wǎng)3月14日?qǐng)?bào)道：道歉后匆匆離港的陳冠希至今已近一個(gè)月沒有露面，近日圈內(nèi)忽傳其“死訊”！類似這樣的傳聞在圈內(nèi)瘋傳，娛樂媒體記者都在四處打聽消息尋找真相，更有報(bào)道稱香港記者向中國(guó)娛樂網(wǎng)爆料稱，這批艷照居然還涉及叱咤港澳地區(qū)某江湖大佬的女眷，令對(duì)方十分憤怒，估計(jì)是被他派人暗殺了。

“陳冠希已死”的消息未經(jīng)證實(shí),香港記者甚至擺出了“暗殺”的說法,這明顯歪曲現(xiàn)實(shí),造成報(bào)道失實(shí)。可是還有很多媒體轉(zhuǎn)載刊登了此條新聞。

4、不公平的評(píng)論

新聞媒體根據(jù)自己手機(jī)的材料的內(nèi)容的出自己的評(píng)論，不受他人的干涉，一旦講這種言論發(fā)表就成為了評(píng)論。不公平的評(píng)論通常是指作者但方面的推測(cè)或根據(jù)自己的喜惡對(duì)某一問題做出評(píng)判。判斷是否構(gòu)成不公平的評(píng)論要解決的問題不時(shí)事實(shí)是否存在，而是對(duì)事實(shí)的理解公開是否適當(dāng)，是否因這種評(píng)論影響社會(huì)對(duì)某人的評(píng)價(jià)，造成不好的影響。

在此次艷照門事件，成就了兩大中文網(wǎng)站，即南高登，北天涯。在貼吧里，一個(gè)轉(zhuǎn)帖創(chuàng)造了2000多萬的有效點(diǎn)擊，回復(fù)超過10萬個(gè)，達(dá)660多頁(yè)娛樂，被稱為八卦第一高樓。在這個(gè)“高樓”里，謾罵之聲不絕入耳。再來看報(bào)紙雜志方面，2月10日的《東方日?qǐng)?bào)》的標(biāo)題是“一日460張欲照決堤”，《太陽報(bào)》的標(biāo)題是“阿嬌柏芝B0B0床照不止460張連環(huán)播淫褻升級(jí)”。無一例外，兩份報(bào)紙均刊出大幅圖片。可以說“艷照門”事件的發(fā)生不是當(dāng)事人愿意看見的，媒體在事情發(fā)生時(shí)不但不阻止，及時(shí)報(bào)案，反任起發(fā)展，公開發(fā)表刊登不公平評(píng)論，劉墉對(duì)艷照門事件的評(píng)論中就說：魯迅說“吃人的禮教、吃人的社會(huì)！”①一點(diǎn)都沒有錯(cuò)。多少夫妻、親子出問題，都是外人害的。他就將事情的源頭鎖在“”上，他欣賞這種行為，對(duì)媒體及公眾的“窮追猛打”有些不恥。這是他依照自己的思想單方面對(duì)此事情的思考，對(duì)事情理解有失恰當(dāng)，容易引起公眾的誤會(huì)。

三、完善娛樂新聞傳播的體系的建議

20世紀(jì)90年代后期，娛樂界出現(xiàn)一片欣欣向榮的景象：越來越多的專業(yè)娛樂媒體涌現(xiàn)出來，綜合性的媒體中娛樂板塊更是層出不窮。“艷照門”事件的發(fā)生更是顯現(xiàn)了新聞媒體的快速發(fā)展。隨著媒體產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)進(jìn)程化進(jìn)程日益加快，在商業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)下，媒體罔聞新聞道德、新聞倫理、社會(huì)責(zé)任現(xiàn)象出現(xiàn)端倪，我們必須呼吁凈化輿論環(huán)境，防止下一個(gè)“艷照門”事件的發(fā)生。

（一）明確娛樂界中明星報(bào)道的底線

新聞學(xué)認(rèn)為：尋求公眾知情權(quán)和保護(hù)明星適度隱私權(quán)的平衡就是明星報(bào)道應(yīng)有的界限。盡管公眾擁有對(duì)明星事務(wù)的知情權(quán)，明星擁有的隱私權(quán)受到限制，這并不意味著公眾知情權(quán)可以無限膨脹，明星隱私可以無限透明，更不是“公眾人物無隱私”錯(cuò)誤論斷風(fēng)行的借口。這就要求娛樂界正確認(rèn)識(shí)公眾人物的隱私權(quán)以保護(hù)明星適度的隱私權(quán)。

作為公眾人物的明星享受了成名權(quán)，就必須犧牲一部分隱私權(quán)，但法律仍對(duì)屬于他們純粹的個(gè)人秘密與生活安寧予以保護(hù)，如其私生活不受監(jiān)視；保障其通信秘密與自由；夫妻間性生活不受他人干擾和調(diào)查。“艷照門”事件說到底是一件性丑聞事件，各大媒體的大肆報(bào)道披露中除了對(duì)事件本身作了大量的陳述，更多的是對(duì)陳冠希等人的個(gè)人私密性隱私過多的挖取，這是不公平的，也是違反職業(yè)道德的行為，不利于娛樂界的正常健康發(fā)展。

（二）加強(qiáng)對(duì)娛樂記者的素質(zhì)培養(yǎng)，樹立正確的價(jià)值取向

第一，.娛樂記者要有人文關(guān)懷意識(shí)。建立與明星相處的平等意識(shí)是重要的。娛樂記者主要是與明星打交道，因此在服務(wù)受眾的同時(shí)，不可忽略對(duì)明星的人文關(guān)懷：在追求娛樂新聞的價(jià)值的同時(shí)，不能忽略對(duì)人的最基本的同情以及名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的尊重和保護(hù)；對(duì)于在娛樂報(bào)道中經(jīng)常出現(xiàn)的明星應(yīng)該更多的從藝術(shù)進(jìn)步、人生感受、事業(yè)追求等方面入手來進(jìn)行客觀報(bào)道，改善與明星及娛樂界之間的關(guān)系，讓明星愿意接受采訪，娛樂記者也不再需要旁敲側(cè)擊或者偷偷摸摸，讀者自然能夠從媒介上享受娛樂新聞。

第二，加強(qiáng)對(duì)采訪記者的專業(yè)培訓(xùn)，提高新聞基本素質(zhì)。同時(shí)也要加強(qiáng)對(duì)媒體編輯記者的教育，提高其思想道德修養(yǎng)和業(yè)務(wù)能力，使之具備正確的新聞價(jià)值判斷能力，堅(jiān)決抵制低俗抄作，嘩眾取寵的材料；要教育編輯記者加強(qiáng)對(duì)材料來源的真實(shí)性進(jìn)行把關(guān)，做到以事實(shí)為依據(jù)，不以訛傳訛。“艷照門”事件中的有關(guān)報(bào)道根本就有違事實(shí)，把什么“陳冠希已死”，什么“DNA檢測(cè)”的消息都刊登出來，以此來?yè)Q取自身的效益，這折射出來的就是采訪記者人員素質(zhì)不高，編輯記者把關(guān)不嚴(yán)等問題，改善這種狀況已經(jīng)刻不容緩。

（三）關(guān)于構(gòu)建我國(guó)新聞立法的思考

第一，加快新聞立法的步伐。隨著法治進(jìn)程的加快，必然要求健全的新聞立法。將新聞?shì)浾摫O(jiān)督權(quán)的保護(hù)、公眾知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)、公眾人物隱私權(quán)與限制用法律的形式規(guī)定下來，這也是新聞事業(yè)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的必然要求。

第二，把隱私權(quán)作為一現(xiàn)獨(dú)立的人格權(quán)加以保護(hù)。我國(guó)《民法通則》沒有把隱私權(quán)確立為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，只是借助司法解釋并通過保護(hù)名譽(yù)的方式對(duì)隱私權(quán)實(shí)行間接保護(hù)。當(dāng)隱私權(quán)作為法律規(guī)定下來了，公眾人物就可以通過法律的武器來捍衛(wèi)自己的人格權(quán)，維護(hù)自己的合法權(quán)利。

第三，增加相關(guān)法律規(guī)定增強(qiáng)媒體的自律性。新聞自律是新聞媒體正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基石，也是新聞傳播的靈魂。加強(qiáng)媒體的自律性，有利于處理好文化娛樂報(bào)道中的“迎合與引導(dǎo)”的關(guān)系，有利于正確看待“報(bào)道和抄作”的關(guān)系，有利于明確“廣告創(chuàng)收與品位”的關(guān)系，為創(chuàng)造和諧社會(huì)發(fā)揮應(yīng)有的作用。

“艷照門”事件雖然看似結(jié)束了，但是從中突出的是公眾人物的隱私權(quán)的保護(hù)問題嚴(yán)重性。如何使兩者達(dá)到平衡是整個(gè)新聞界工作者不懈努力的目標(biāo)，加強(qiáng)新聞立法必然性的形勢(shì)也日益嚴(yán)峻，同時(shí)我們必須通過自身的力量來達(dá)到新聞娛樂界、社會(huì)公眾、明星群體之間的和諧共處，使娛樂新聞走上正確的引導(dǎo)道路。