導(dǎo)語(yǔ)：網(wǎng)絡(luò)暴力傳播行為刑法規(guī)制分析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

自媒體時(shí)代，個(gè)體及網(wǎng)絡(luò)生活圈成為信息傳播的主體和載體，網(wǎng)絡(luò)暴力作為網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的副產(chǎn)物，借助自媒體的傳播，極易造成嚴(yán)重后果。2006年，被稱(chēng)為美國(guó)網(wǎng)絡(luò)暴力第一案的“梅根事件”爆發(fā)，繼而美國(guó)聯(lián)邦法院以入侵受保護(hù)計(jì)算機(jī)等四項(xiàng)罪名對(duì)事件的始作俑者蘿莉追究刑事責(zé)任，并判處蘿莉有罪。此后，美國(guó)將利用網(wǎng)絡(luò)恐嚇、迫害、騷擾他人等持續(xù)性的嚴(yán)重行為定為“網(wǎng)絡(luò)欺凌罪”。

網(wǎng)絡(luò)暴力傳播行為的法益侵害性

在我國(guó)刑法典中，法益侵害性為“危害國(guó)家主權(quán)……侵犯公民人身權(quán)利、私人所有財(cái)產(chǎn)……”等行為的性質(zhì)①。網(wǎng)絡(luò)暴力這一現(xiàn)象在網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域多有發(fā)生，如今，網(wǎng)絡(luò)暴力傳播者利用新媒體傳播的復(fù)合性，或傳播一些非理性且后果嚴(yán)重的信息，或利用人肉搜索等暴力方式挖掘散播他人的隱私，對(duì)公民的權(quán)利造成嚴(yán)重侵害。2013年，廣東一家服裝店店主因懷疑顧客偷衣服，在微博上店內(nèi)監(jiān)控視頻截圖，導(dǎo)致截圖中的女孩被人肉搜索，家庭地址、所在學(xué)校等隱私均遭曝光并于網(wǎng)絡(luò)傳播，后該女孩因不堪壓力而自殺身亡；2018年8月，四川德陽(yáng)安女士和丈夫因與兩個(gè)13歲男孩發(fā)生糾紛，遭到網(wǎng)絡(luò)人肉搜索，大量未經(jīng)證實(shí)的信息被公布網(wǎng)絡(luò)，遭到網(wǎng)民的集體圍觀及道德評(píng)判，安女士因不堪輿論壓力最終自殺。這種人肉搜索行為不僅侵犯了當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)，更嚴(yán)重侵害了其人身權(quán)，造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響。對(duì)網(wǎng)民的這種傳播行為，如果司法部門(mén)不給予規(guī)范和管制，極易因道德標(biāo)準(zhǔn)的差異、個(gè)體素質(zhì)的差異導(dǎo)致現(xiàn)代私刑，社會(huì)的正義性就無(wú)從談起。2010年施行的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第36條對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定，同時(shí)規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者負(fù)連帶責(zé)任。然而，依據(jù)這一規(guī)定應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力傳播行為，會(huì)導(dǎo)致這樣一種極端現(xiàn)象的發(fā)生：網(wǎng)絡(luò)暴力行為人只要能夠支付足夠的賠償，就可以不擇手段地、隨意地在網(wǎng)絡(luò)上攻擊任何人，直到對(duì)方精神崩潰或自殺。至于應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)傳播平臺(tái)，完全可以用技術(shù)手段落后來(lái)搪塞應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。由此可見(jiàn)，民法手段僅適用于情節(jié)較輕的網(wǎng)絡(luò)暴力傳播侵權(quán)行為，對(duì)于重大、惡性或后果嚴(yán)重的脫逸于常規(guī)社會(huì)價(jià)值體系及秩序的網(wǎng)絡(luò)暴力傳播行為，必須給予刑罰規(guī)制；對(duì)于利用網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行精神攻擊、輿論傳播、公開(kāi)他人秘密及隱私、詆毀商譽(yù)等行為都應(yīng)追究其行為人的刑事責(zé)任，造成嚴(yán)重后果的更應(yīng)利用刑罰給予嚴(yán)厲制裁。當(dāng)然，僅靠法益侵害來(lái)界定罪與非罪具有一定的局限性，可將其與社會(huì)價(jià)值、秩序行為相結(jié)合來(lái)判斷和確定行為是否違法。如果法益侵害的行為與民眾長(zhǎng)期社會(huì)生活中形成的倫理價(jià)值相悖，且影響惡劣，嚴(yán)重脫逸社會(huì)正當(dāng)性，即可用刑法來(lái)規(guī)制。

網(wǎng)絡(luò)暴力與涉罪行為的刑法定罪

在“梅根事件”中，網(wǎng)絡(luò)暴力傳播中的策劃者、發(fā)起者、組織者、煽動(dòng)者“喬希”是梅根同學(xué)的母親，她假借“喬希”之名和她的女兒通過(guò)網(wǎng)絡(luò)捉弄梅根，讓梅根認(rèn)為16歲的男生“喬希”喜歡上了她。隨后，那些據(jù)稱(chēng)不明就里的女生不斷跟帖，通過(guò)MySpace網(wǎng)站給梅根發(fā)信息，稱(chēng)討厭她，用“肥婆”“娼妓”不斷地羞辱她。惡毒咒罵鋪天蓋地席卷而來(lái)，13歲的梅根不堪其辱，跑進(jìn)臥室在壁櫥的橫梁上用皮帶自縊身亡。在此事件中，那個(gè)捏造“喬希”的婦女作為網(wǎng)絡(luò)暴力傳播的發(fā)起者、策劃者、組織者和煽動(dòng)者，最初沒(méi)有受到任何指控，“因?yàn)樗男袨椴贿m用于任何一條法律”。最終梅根所在地洛杉磯市根據(jù)聯(lián)邦法律,以入侵受防護(hù)計(jì)算機(jī)等4項(xiàng)罪名,對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力發(fā)起者提起訴訟。該事件的發(fā)生引起了社會(huì)各界對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的重視，其相關(guān)立法也舉世關(guān)注，美國(guó)《反網(wǎng)絡(luò)欺凌法》應(yīng)運(yùn)而生。網(wǎng)絡(luò)暴力發(fā)起者利用自媒體傳播侮辱、誹謗及捏造事實(shí)的信息，將當(dāng)事人的隱私公開(kāi)，且策劃、組織、煽動(dòng)非特定群體攻擊受害人，導(dǎo)致當(dāng)事人精神嚴(yán)重創(chuàng)傷甚至導(dǎo)致當(dāng)事人自殺者，滿(mǎn)足我國(guó)刑法第246條的誹謗罪、侮辱罪的構(gòu)成要件，然而此條刑法規(guī)定，告訴方可處理②。由于新媒體傳播的虛擬性及復(fù)合性，單純地依靠個(gè)人力量去取證調(diào)查，困難可以想象，會(huì)使當(dāng)事人陷入舉證不利的困境中。2013年，高三學(xué)生張某在自己的朋友圈發(fā)表全班高考沒(méi)考好，感覺(jué)對(duì)不起老師及父母的言論，結(jié)果被同班同學(xué)辱罵，并轉(zhuǎn)發(fā)至其他社交群，一時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)量和點(diǎn)擊量過(guò)千，這些辱罵言論讓張某及其家長(zhǎng)非常苦惱。當(dāng)張某利用法律手段維護(hù)自身權(quán)利時(shí)，卻因個(gè)人無(wú)法通過(guò)技術(shù)手段進(jìn)行取證而未能立案。因取證難而不能立案，給利用司法途徑解決網(wǎng)絡(luò)暴力傳播問(wèn)題帶來(lái)了一定的難度。為此，筆者認(rèn)為，可將誹謗罪、侮辱罪的規(guī)定同總則第五章第98條的相關(guān)規(guī)定結(jié)合起來(lái)，形成擴(kuò)張性解釋?zhuān)谭ǖ?8條告訴才處理的規(guī)定中，若當(dāng)事人因受到恐嚇、強(qiáng)制等難以告訴的，受害人近親屬及檢察院也可以告訴。若將這兩條刑規(guī)相結(jié)合，受害人或其親屬可以請(qǐng)求檢察院協(xié)助取證調(diào)查。因此，修改或補(bǔ)充刑法的相應(yīng)規(guī)定顯得非常必要。

網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域傳播行為與法律規(guī)則的搭建

網(wǎng)絡(luò)暴力傳播對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的人、財(cái)、物產(chǎn)生著巨大的影響，必須將網(wǎng)絡(luò)輿論納入法律體系，搭建起網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)間法律證據(jù)、法理、司法程序之橋，對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播平臺(tái)提供者、播客、微信平臺(tái)、ICP、ISP及BBS、SP、第三方資金支付平臺(tái)等在網(wǎng)絡(luò)傳播中獲益的網(wǎng)絡(luò)主體賦予監(jiān)管把關(guān)義務(wù)和責(zé)任，對(duì)于把關(guān)不力者給予罰金、拘役、管制等處罰，并對(duì)其情節(jié)程度進(jìn)行詳細(xì)明確。只有這樣，才能有效約束網(wǎng)絡(luò)暴力傳播行為。法治是懲治網(wǎng)絡(luò)暴力傳播的最佳利器，要制定和完善刑法規(guī)制，形成完善的遏制和懲戒網(wǎng)絡(luò)暴力傳播的刑法體系，從源頭上預(yù)防、限制，以降低網(wǎng)絡(luò)暴力傳播行為。如對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力傳播行為中的無(wú)意識(shí)傳播者、網(wǎng)絡(luò)看客等類(lèi)傳播者，也應(yīng)給予相應(yīng)的處罰。筆者認(rèn)為，考慮到網(wǎng)絡(luò)犯罪的復(fù)雜性與巨大危害性，以及網(wǎng)絡(luò)與生產(chǎn)生活聯(lián)系日益密切的現(xiàn)狀，將無(wú)意識(shí)傳播者、網(wǎng)絡(luò)看客等違法行為作為網(wǎng)絡(luò)暴力傳播過(guò)失犯罪已經(jīng)顯得較為必要。盡管刑法修正案（九）在新罪名的設(shè)置方面做了積極探索，值得肯定，隨著網(wǎng)絡(luò)的深度發(fā)展，許多新的問(wèn)題將會(huì)出現(xiàn)，需要我們繼續(xù)保持開(kāi)放的思維，將新問(wèn)題納入刑法規(guī)制范圍。

總之，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)暴力傳播行為的雪球滾動(dòng)起來(lái)的時(shí)候,官方媒介要釋放出更多的理性聲音，進(jìn)行更多的輿論引導(dǎo)，從而釋放更多的平和與善意。我們期待能有更多官媒和自媒體站出來(lái)發(fā)聲，讓人肉搜索等網(wǎng)絡(luò)暴力行為變成過(guò)街老鼠，人人喊打；也期待警方依法依規(guī)，查出牽頭者和鼓動(dòng)者，并予以嚴(yán)肅處理。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)輿論和刑法規(guī)制之間發(fā)生沖突時(shí)，要依法保障人民的利益和社會(huì)穩(wěn)定。

作者:苗玲玲 王飛 陸旭 單位:國(guó)家計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與信息安全管理中心