導語：地下水環境質量評價分析一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

大頂礦區開采歷史悠久，大頂礦區在明朝就有人開采煉鐵。至今礦區開采面積為1.98km2，開采深度開采深度781m～460m，以露天開采方式開采鐵礦、鋅礦、錫礦。在礦山實際開采過程中不可避免的對地下水的環境狀況產生影響，大頂礦區開采至今尚未進行完整的地下水環境狀況監測及分析評價。

1.監測點布設

大頂礦區的采礦區、分選區和尾礦庫在相同地下水水文地質單元內，其布點方案如下：（1）在開采區東邊約100m處選取另外一下降泉作為背景監測點，編號為Q1，在開采區內選取一下降泉作為其中一個背景值監測點，編號為Q2；（2）在垂直于地下水流方向的地下水匯流區采取扇形布點法布設監測斷面，該污染擴散井布設在尾礦壩下游約500m處，布設一個地下水監測點，編號為ZC1。（3）在尾礦壩下游1000m分別布設1個監測斷面，布設一個地下水監測點，編號為ZC2。

2.監測指標

水質監測指標包括鉀、鈣、鈉、鎂、硫酸鹽、氯離子、碳酸根、碳酸氫根等，詳見表2-1。

3.地下水監測結果

地下水監測結果如表3-1所示。

4.地下水質量評價

4.1評價標準。根據收集的資料和調查結果，對地下水質量進行評價，評價方法采用《地下水質量標準》（GB/T14848—93）中的單項組分評價方法和綜合評價方法，對《地表水環境質量標準》（GB3838—2002）中的集中式生活飲用水地表水源地特定項目標準限值的內容進行評價。其余指標應用《地下水質量標準》（GB3838—2002）中的三類標準進行評價，則相關指標的評價標準如下表4-1所示。4.2評價方法。采用單項指數法進行地下水環境質量現狀評價，其數學模式：Ii=CiCio式中：Ii—第i種污染物的水質指數；Ci—第i種污染物的實測濃度（mg/L）；Cio—第i種污染物的評價標準（mg/L）。pH水質指數計算模式為：I=7.0-VpH7.0-Vd(V)pH≤7IpH=7.0-VpH7.0-Vd(V)pH>7式中：IpH—pH的水質指數；VpH—地下水的pH值；Vd—pH標準下限值；Vu—pH標準上限值。4.3評價結果對本次地下水取結果進行評價，其結果如下表4-2所示，由評價結果可以看出出現超標的指標主要有總大腸菌群、高錳酸鉀指數和總α放射性部分監測點位出現超標，其余指標均不超標。

5.結論

對大頂礦山地下水監測結果采用地下水質量標準中三類水標準或生活飲用水標準相關限值進行評價，發現出現超標的指標主要有總大腸菌群、高錳酸鉀指數和總α放射性部分監測點位出現超標，其余指標均不超標。對其進行污染現狀評價，發現ZC2號監測井和ZC1號監測井均為極重污染。其中ZC1號監測井污染評價總指數中貢獻值較高的監測指標為總硬度、高錳酸鉀指數、錳和鉛；ZC2號監測井污染評價總指數中貢獻值較高的監測指標為總硬度、溶解性總固體、陰離子合成洗滌劑、高錳酸鉀指數、亞硝酸鹽、氟化物、總α放射性和總β放射性。

參考文獻：

［1］張慧穎.會澤鉛鋅礦區水文地質條件及地下水環境質量評價[D].昆明理工大學，2002.

［2］蘇建云，黃耀裔.修正的模糊數學綜合評判法在地下水環境質量評價中的應用——以福建省晉江市為例[J].西南師范大學學報（自然科學版），2014，39（7）：78-85.

［3］鄧青軍，唐仲華，周璐，等.荊州市淺層地下水環境質量綜合評價與分區[J].長江流域資源與環境，2014，23（6）：839-845.

［4］薛馨.某煤矸石電廠地下水環境質量現狀評價[D].河北工程大學，2014.

［5］張苗紅.玉溪市城市地下水環境質量評價[D].昆明理工大學，2007.

［6］王勇，曹麗文，劉勇，等.淮北某礦區地下水環境質量評價[J].煤田地質與勘探，2011，39（2）：34-37.

［7］汪家權，劉萬茹，錢家忠，等.地下水環境質量評價Fuzzy-Grey模式[J].農業環境科學學報，2003，22（1）：73-77.

［8］林洪義.松花江松原市江段重點地段地下水環境質量與防污性能評價研究[D].吉林大學，2013.

作者:杜繼 單位:廣東省水文地質大隊