導語：如何才能寫好一篇資本主義的經(jīng)濟體制，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

一、資本市場發(fā)展

經(jīng)過20年的發(fā)展，我國資本市場從無到有，從小到大，從單一市場到多層次市場，在市場主體、市場規(guī)模、市場結構等方面都取得了長足發(fā)展，發(fā)生了巨大變化。

1.市場主體規(guī)模與結構

2010年我國有證券公司106家，基金公司62家，A股期末賬戶150798830戶（2010年11月數(shù)）。根據(jù)中國證券業(yè)協(xié)會的初步統(tǒng)計，截至2010年12月31日，106家證券公司總資產(chǎn)為1.97萬億元，凈資產(chǎn)為5663.59億元、凈資本為4319.28億元，受托管理資金本金總額為1866.29億元。我國有基金公司62家，基金資產(chǎn)凈值2.48萬億元。A股賬戶中個人賬戶150223774戶，占99.62%，機構賬戶474854戶，占0.31%。

2.市場規(guī)模和結構

我國資本市場是包含股票市場、債券市場、產(chǎn)權交易等在內的多層次市場。股票市場又有A股市場和B股市場，A股市場又分為主板市場、中小板市場和創(chuàng)業(yè)板等市場。從資本市場工具來看，我國主要的投資工具包括股票、債券和基金這些金融產(chǎn)品。

（1）股票市場

從上市公司數(shù)量和市場價值來看，2010年我國上市公司數(shù)量突破了2000家，到2010年12月底，滬深兩市的上市公司達2063家，上市股票2149只，其中上市A股2041只。1990年-2010年期間，上市公司的數(shù)量以每年32%的增速在增加。上市公司總市值達到了305155億元，其中，流通A股市值達到了191109億元。從市場交易規(guī)模來看，A股交易額從1990年的0.01017億元增長到了2010年的542512.6億元，復合增長率為143%。放在整個世界范圍來看，2010年滬深兩個交易所的市值和交易量位居全球第二，而且從長期來看，這個位置是比較穩(wěn)定的。

股市結構方面，我國目前主要包括A股市場和B股市場，不論是從市場公司家數(shù)、上市股票數(shù)量、股票市值還是交易額等方面看，A股都占據(jù)絕對優(yōu)勢。A股市場已經(jīng)包括了主板市場、中小板和創(chuàng)業(yè)板市場。

（2）債券市場

20年間債券市場獲得了巨大發(fā)展，交易品種不斷豐富，目前包括下面這些：國債、地方政府債、金融債、央票、短融、企業(yè)債、公司債、中期票據(jù)、資產(chǎn)支持證券、可轉債和可分離轉債存?zhèn)＝灰资袌霭ㄣy行間市場和交易所市場。

從發(fā)行量看，債券市場的發(fā)行量從1990年的347.3億元增長到了2010年的93484.85億元，20年間增長了169倍，復合增長率為32.3%。從交易量看，債券市場的交易量從1993年的21.6億元增長到了2010年的636310.7億元，17年間增長了29478.6倍，復合增長率為83.2%。

從債券市場結構來看，按照發(fā)行量來看，由于公開市場操作的頻繁性，債券市場中央票發(fā)行量最大，占據(jù)了發(fā)行額的45%。按照交易量來看，金融債的流動性較好，金融債交易量占全部債券交易量的35%。從交易場所來看，我國債券市場包括銀行間市場和交易所市場，自1998年在銀行間市場進行債券交易后，銀行間市場迅速超越交易所市場，目前，銀行間市場占據(jù)絕對主導地位。

（3）基金

1998年到2010年，我國基金資產(chǎn)從103.6億元增加到了24843.8億元，復合增長率達到了57.9%。

基金結構構成上，從基金形式來看，逐漸由封閉式基金為主變成以開放式基金為主。從投資對象來看，我國股票型基金一直占絕對優(yōu)勢，接近全部基金的一半。截至2010年12月，我國一共有730只基金，其中，股票型基金、混合型基金、債券型基金、貨幣市場型基金和其他基金分別占46%，23%，13%，6%和12%。基金資產(chǎn)凈值達到了2.48萬億元，其中，股票型基金、混合型基金、債券型基金、貨幣市場型基金和其他基金分別占49%，30%，5%，6%和10%。

二、資本市場發(fā)展對我國社會主義市場經(jīng)濟制度建設的意義

1992年，中國確立了建立社會主義市場經(jīng)濟體制的改革目標，要讓市場在資源配置中起基礎性作用，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。

資本市場作為我國社會主義市場體系的重要組成部分，其發(fā)展和市場化過程對我國社會主義市場體系的建設和完善具有重要意義。資本市場自身的建設和發(fā)展完善就是社會主義市場體系建設的重要內容，是實現(xiàn)社會主義市場經(jīng)濟體系完整性不可或缺的部分。而且，資本市場的發(fā)展完善還通過促進市場微觀主體培育、價格體系完善、宏觀調控體系轉變和市場的對外開放等途徑促進了我國市場體系的建設和完善，作出了重大的制度貢獻。

1.在微觀主體培育方面，資本市場發(fā)展加強了企業(yè)的市場意識、提升了企業(yè)的競爭力

經(jīng)過20年發(fā)展，我國上市公司數(shù)量不斷增加，現(xiàn)在已經(jīng)具有相當規(guī)模。2010年滬深兩個交易所的上市公司數(shù)量加起來突破了2000家，2010年上市公司達到了2063家，上市公司數(shù)量約占股份制公司的六分之一。1990年-2010年期間，上市公司的數(shù)量以每年32%的增速在增加。中小板上市公司總數(shù)已經(jīng)突破了500家，2010年年10月創(chuàng)業(yè)板啟動，2010年全年創(chuàng)業(yè)板上市公司達117家。從市場公司的市場價值來看，其增長更為迅速，上市公司總市值達到了305155億元，其中，流通A股市值達到了191109億元。由于我國上市公司多是行業(yè)中的領先企業(yè)，在國民經(jīng)濟中的地位更為重要。我國股票市值占GDP比例也在不斷提高，2010年這一比例為77%，最高時達到了151%（2007年）。

資本市場發(fā)展從壓力和動力兩方面促進我國企業(yè)提高技術水平和培育核心競爭能力。一方面，資本市場對上市公司的約束是硬約束，促使上市公司增強市場意識、尊重市場規(guī)則、提升競爭能力。另一方面，資本市場又為上市公司提供了各種制度安排和運作平臺，有助于企業(yè)自主決策和自主創(chuàng)新能力的培育。目前來看，我國資本市場對于微觀主體建設的促進作用包括如下幾點：首先，公司要上市，就要進行股份制改造，還要符合上市的各種信息披露的要求，這使得企業(yè)運作更加規(guī)范和透明。第二，上市后，上市公司處在風尖浪口，要直接面對市場的監(jiān)督和檢驗，需要面對停牌、退市等壓力。在這些無時不在的優(yōu)勝劣汰的壓力下，企業(yè)養(yǎng)成了風險意識和競爭意識，在市場中鍛煉出了競爭能力。第三，資本市場為企業(yè)并購提供了創(chuàng)新的、高效的股權交易場所和交易工具，有利于企業(yè)通過并購方式做大做強。如2010年平安銀行并購深圳發(fā)展銀行這一涉及到交易額近300億元并購，其中90%是以股權來進行對價交易。第四，資本市場在支持企業(yè)特別是中小企業(yè)自主創(chuàng)新方面發(fā)揮了積極作用。我國70%的技術創(chuàng)新和80%以上的新產(chǎn)品是民營企業(yè)提供的，但是它們很難從銀行中籌集到大量資金，于是就需要資本市場尤其是創(chuàng)業(yè)板為對這些企業(yè)創(chuàng)新提供資金支持，而實際中資本市場也在努力承擔這一重任。2010年創(chuàng)業(yè)板啟動，為中小企業(yè)的創(chuàng)新活動提供了重要的制度支持和資本運作平臺。信息技術、新材料、新能源等新興產(chǎn)業(yè)中的許多高新科技公司借助中小企業(yè)板和創(chuàng)業(yè)板市場的平臺融資，培育了核心競爭力。

資本市場上的絕大多數(shù)上市公司是有競爭意識和競爭能力的市場主體，從很多方面看它們都是我國經(jīng)濟中最重要最活躍最有能量的部分，為國家、社會作出了重要貢獻。因此資本市場發(fā)展對我國市場微觀主體建設的具有重要意義。

2.價格體系完善方面，資本市場發(fā)展推動了價格體系的完善和定價機制的改進

價格機制是市場體系的重要構成部分，市場定價是市場經(jīng)濟體系的應有之義。價格是一個體系，包括商品價格、要素價格等各種價格，這些價格是相互關聯(lián)的。如果價格體系中有些價格是固定的，或者是由政府高度管制的，有些價格是市場化的，那么，市場行為主體就很難進行市場化定價，就會出現(xiàn)價格扭曲。

改革開放30年后，我國的商品定價已基本市場化了，但要素定價市場化程度還不高，尤其是資產(chǎn)定價、資金定價，市場化程度還較低。資本市場的發(fā)展對我國資產(chǎn)定價和資金定價的市場化具有重要的推動作用。

（1）資產(chǎn)定價

資本市場上，人們越來越多的采用市盈率、市凈率等辦法，參照市場行情對股票（資產(chǎn)）進行估值，也就是說資產(chǎn)的定價越來越市場化了。不論是一級市場上的新股發(fā)行還是二級市場上的股票轉讓和買賣，投資者會綜合考慮企業(yè)發(fā)展前景、經(jīng)營風險、盈利潛力各種因素對企業(yè)加以估值。當然，由于上市審批制導致了股票資源和新股資源的稀缺性，資本市場的資產(chǎn)定價會存在一定程度的失靈，出現(xiàn)股價嚴重背離市場價值的現(xiàn)象，如2011年1月中多只新股的高溢價發(fā)行，導致大面積破發(fā)。資本市場在資產(chǎn)定價中的失靈其根源在于資本市場的市場化不夠，因此還需要進一步推進包括新股發(fā)行市場化改革在內的市場化改革。

雖然資本市場在資產(chǎn)定價中仍存在一些問題，但不可否認其對推動資產(chǎn)定價市場化的重要意義。我國當前正處在經(jīng)濟結構轉型和調整的重要階段，將出現(xiàn)大規(guī)模資產(chǎn)重組。資本市場資產(chǎn)定價機制的改進將有利于其資源配置功能的發(fā)揮，更好地幫助戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成為未來的支柱產(chǎn)業(yè)，支持改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)轉型和產(chǎn)業(yè)升級。

（2）資金定價

金融行業(yè)包括銀行、保險、證券、基金四大行業(yè)和財務公司等其他金融機構。2010年我國金融行業(yè)總資產(chǎn)規(guī)模突破一百萬億。其中，銀行、保險、證券、基金四大行業(yè)的資產(chǎn)合計就達到了105億元，突破百萬億元的關口：銀行業(yè)總資產(chǎn)為95.23萬億元（2010年11月數(shù)），保險業(yè)總資產(chǎn)為2.48萬億元，證券業(yè)總資產(chǎn)1.97萬億元，基金業(yè)資產(chǎn)凈值為5.00萬億元。在金融四大行業(yè)中，銀行業(yè)占據(jù)絕對主導的地位，其總資產(chǎn)占四大金融行業(yè)總資產(chǎn)的91%，證券公司占比1.9%，基金業(yè)資產(chǎn)占比2.4%，證券和基金二者合計的資本市場的比重大約是4%。

資本市場的發(fā)展，為社會融資提供了股票、票據(jù)、債券等各種直接融資融資工具，使得融資渠道和方式越來越多樣化。雖然，從金融體系資產(chǎn)結構來看，我國的資本市場規(guī)模還顯得單薄，但從融資結構來看，資本市場已經(jīng)對資金的配置、資金的定價產(chǎn)生了重要影響，其話語權正逐步增加。2010年資本市場的籌資突破1萬億，上市公司通過發(fā)行股票，在資本市場上募集資金10393.1億元，扣除各種發(fā)行費用，實際募集資金10117.5億元。股市籌集資金相當于人民幣新增貸款的13%。2010年各類企業(yè)（公司）在債券市場上通過發(fā)行債券融資31252.95億元，是1992年5億元的6251倍，1992年-2010年期間債券融資資金的年增長率達到了62.5%。2010年債市籌集資金相當于人民幣新增貸款的39%。股市債市籌集的資金相對于人民幣新增貸款的一半以上了。也就是說，資本市場融資規(guī)模大約占到了融資總量的三分之一。資本市場越來越成為資金定價體系中的不可或缺的部分，對資金價格確定的影響力越來越大。

資本市場的發(fā)展有助于推進利率市場化。一方面，由于資本市場上資金定價的市場化程度較高，于是資本市場的發(fā)展就推動了我國資金定價的市場化即利率市場化的進程。在債券市場和貨幣市場上，企業(yè)債、金融債、商業(yè)票據(jù)等工具的交易已全部實行市場定價，對價格不再設任何限制，只是在債券發(fā)行中，我國規(guī)定企業(yè)債發(fā)債時債券利息不能高于同期限儲蓄利率的40%。隨著各種票據(jù)、公司類債券的發(fā)展，特別是OTC市場和二級市場交易不斷擴大，很多企業(yè)，特別是優(yōu)質的企業(yè)，可以選擇發(fā)行票據(jù)和企業(yè)債來融資，企業(yè)融資的成本受貸款基準利率的限制在不斷下降，資金價格更加市場化。另一方面，股票、債券等證券市場是作為替代性金融工具出現(xiàn)的，證券市場發(fā)展了，資金融通對銀行體系的依賴性就降低了，為銀行這一直接融資體系的資金定價改革提供了空間和可能，同時也對銀行體系利率市場化形成壓力，從而推進直接融資體系的利率市場化。

3.宏觀調控體系轉變方面：資本市場發(fā)展推進宏觀調控由直接調控向間接調控的轉變

市場經(jīng)濟下的宏觀調控，是以間接調控為基本目標和基本特征的。只有采用市場化的宏觀經(jīng)濟手段、宏觀經(jīng)濟傳導途徑，才能有效傳導宏觀調控的政策意圖，而且不對微觀行為主體行為造成大的干擾、甚至隔段和沖擊，從而實現(xiàn)宏觀經(jīng)濟政策與市場微觀主體行為之間的無縫連接，實現(xiàn)宏觀調控目的與市場微觀主體利益的統(tǒng)一協(xié)調。

我國的資本市場尤其是固定收益類市場的發(fā)展，在我國宏觀調控（貨幣政策調控）體系逐步從行政管制的直接調控向綜合運用市場化調控手段的間接調控的轉變過程中，發(fā)揮了重要的作用。我國貨幣政策調控由直接調控向間接調控轉變的標志是公開市場業(yè)務操作成為主要的貨幣政策調控工具。1998年1月1日我國取消貸款規(guī)模管理控制，1998年5月26日我國人民幣公開市場操作恢復交易。此后，依托穩(wěn)步快速發(fā)展的銀行間債券市場，央行的公開市場業(yè)務取得了快速的發(fā)展。2000年到2010年間，公開市場操作規(guī)模增加了20.6倍，年增長率為35.9%，大大超過了同時期我國M2的18.5%增速。公開市場操作對貨幣供應量調整的力度在增加，影響程度在加強。

篇2

1．社會經(jīng)濟關系，就是反映社會經(jīng)濟制度本質的人與人之間的經(jīng)濟關系。生產(chǎn)始終是“在一定社會形式中并借這種社會形式而進行的”（《馬克思恩格斯選集》，第2卷，90頁），因而人們在生產(chǎn)中必然發(fā)生構成這種社會形式的獨特的經(jīng)濟關系。這類經(jīng)濟關系的實質和基礎是所有制關系，包括生產(chǎn)資料歸誰所有，勞動者與生產(chǎn)資料結合的方式，以及在此基礎上形成的生產(chǎn)成果的分配方式。正是這類經(jīng)濟關系決定了生產(chǎn)的目的，即生產(chǎn)是為誰的利益進行的，決定了社會的階級結構。每一種社會制度都有它固有的與其他社會制度相區(qū)別的社會經(jīng)濟關系，這種經(jīng)濟關系構成了該社會經(jīng)濟制度的質的規(guī)定性。正是從這個意義上，斯大林指出，生產(chǎn)關系即經(jīng)濟關系包括：生產(chǎn)資料的所有制形式；由此產(chǎn)生的各種不同社會集團在生產(chǎn)中的地位以及他們的相互關系；完全以生產(chǎn)關系為轉移的產(chǎn)品分配形式。由此確定了社會歷史發(fā)展中的五種社會經(jīng)濟關系，規(guī)定了五種社會形態(tài)。

2．組織經(jīng)濟關系，就是在具體組織生產(chǎn)、分配、交換、消費過程中發(fā)生的人與人之間的經(jīng)濟關系。這類經(jīng)濟關系反映在經(jīng)濟運行、資源配置的過程中，它說明的是各種生產(chǎn)要素相結合的具體形式和特點，如勞動的分工、專業(yè)化和協(xié)作，企業(yè)的經(jīng)營形式和管理方法，調節(jié)經(jīng)濟運行的計劃手段和市場手段等。這類經(jīng)濟關系，一方面是適應生產(chǎn)一般的需要，因而往往可以存在于不同的社會制度之中，顯示出超越社會經(jīng)濟關系的某種共性；另一方面，它又不能不受到社會經(jīng)濟關系的制約，因而必然要反映和體現(xiàn)社會經(jīng)濟關系的特點和要求，成為社會經(jīng)濟關系的具體實現(xiàn)形式。正是從這個意義上，我們說生產(chǎn)關系（經(jīng)濟）是指在一定的生產(chǎn)資料所有制基礎上進行的生產(chǎn)、分配、交換、消費，以及在這些活動中形成的人與人之間的關系。生產(chǎn)、分配、交換、消費反映社會經(jīng)濟關系的共性，生產(chǎn)資料所有制體現(xiàn)社會經(jīng)濟關系的特點和要求。

二、生產(chǎn)關系兩層次的區(qū)別和聯(lián)系社會經(jīng)濟關系和組織經(jīng)濟關系既有區(qū)別又有聯(lián)系。

1．二者的區(qū)別：不同的社會經(jīng)濟關系是不同的社會經(jīng)濟形式在經(jīng)濟上的質的規(guī)定性，是不同社會經(jīng)濟形態(tài)根本區(qū)別之所在；組織經(jīng)濟關系的許多內容往往是不同社會經(jīng)濟形態(tài)所共有的，顯示出它們之間的共同性。

2．二者的聯(lián)系：社會經(jīng)濟關系和組織經(jīng)濟關系是密切聯(lián)系的，兩者是一種從屬關系。社會經(jīng)濟關系反映的是社會制度本質的人與人之間的經(jīng)濟關系；組織經(jīng)濟關系反映的是人們在具體的經(jīng)濟運行過程中發(fā)生的相互關系。前者是決定性的，后者是從屬性的，是前者的具體實現(xiàn)形式。

三、正確理解生產(chǎn)關系兩層次的意義

1．有助于我們從根本上理解“兩個基本點”的內在統(tǒng)一性。“兩個基本點”即堅持四項基本原則和堅持改革開放。四項基本原則反映了社會主義制度區(qū)別于資本主義制度的本質特征。從經(jīng)濟上來說，它體現(xiàn)了社會主義生產(chǎn)關系中反映社會制度本質的人與人之間的經(jīng)濟關系，即生產(chǎn)資料公有制、按勞分配、消滅剝削、消除兩極分化、逐步實現(xiàn)共同富裕等。我們的改革（開放也是改革）是改變經(jīng)濟體制，從計劃經(jīng)濟體制過渡到市場經(jīng)濟體制，改革的對象和內容是在具體的經(jīng)濟運行過程中人與人之間的經(jīng)濟關系。所以，堅持四項基本原則與堅持改革開放是兩個層次的問題，非但不矛盾，而且是互相促進的。堅持四項基本原則為改革開放規(guī)定了正確的方向，是改革開放得以健康順利發(fā)展的保證；堅持改革開放，解放和發(fā)展生產(chǎn)力有助于堅定社會主義信念和鞏固社會主義制度。可見，分清生產(chǎn)關系兩層次，有助于我們從根本上理解“兩個基本點”之間的內在統(tǒng)一性。

篇3

一、集體談判制度在西方國家的產(chǎn)生和發(fā)展

集體談判制度作為西方工業(yè)化市場經(jīng)濟國家處理勞資關系的主要方式，已有二百多年的歷史，大體經(jīng)歷了三個發(fā)展階段。

（一）市場經(jīng)濟萌芽時期的集體談判制度第一階段即資本主義自由市場經(jīng)濟萌芽時期（18世紀中葉至19世紀末）。這一階段的經(jīng)濟特點是實行自由放任政策，國家不干預經(jīng)濟。由于在資本積累時期，工廠采用血汗制的剝削方式，工人處于非常艱難的生活環(huán)境。無產(chǎn)階級為了最基本的生存就組織起來進行斗爭，開始組建工會團結起來采用罷工、破壞機器、集體談判等方式同資本家斗爭。但是，此時的集體談判并沒有在工人與資本家之間形成大規(guī)模，雇主千方百計抵制與工會進行集體談判。在這個階段，西方各國勞動法律普遍嚴格禁止勞動者的團結權和集體談判權。因此，此時的集體談判并沒有在解決勞資矛盾的過程中發(fā)揮真正的作用。

（二）市場經(jīng)濟發(fā)展時期的集體談判制度第二階段即資本主義自由市場經(jīng)濟發(fā)展階段(19世紀末至20世紀30年代)。隨著資本主義市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展以及工人運動的頻繁爆發(fā)，西方各國政府為了緩和不斷加深的階級矛盾，采取比較平和的方式，開始謙讓無產(chǎn)階級，在立法上承認工人享有團結權、談判權；承認工會，確定了工會組織的地位和集體談判制度，進一步調整勞資關系政策，從過去的自由放任轉向積極干預國家經(jīng)濟。如1871年英國頒布了世界上第一部《工會法》，該法明確規(guī)定作為工人團體組織的工會具有集體談判的權利。隨后，諸多西方國家相繼通過勞動立法規(guī)定了有關集體談判和集體合同問題，這些國家工人有關改善勞動條件和提高福利水平等問題，都可以通過集體談判來解決。

（三）現(xiàn)代市場經(jīng)濟體制形成時期的集體談判制度第三階段即資本主義現(xiàn)代市場經(jīng)濟體制形成階段(第二次世界大戰(zhàn)以后至今)。第二次世界大戰(zhàn)以后，隨著資本主義經(jīng)濟的進一步發(fā)展，資本主義勞資關系也發(fā)生了較大的變化，勞資關系呈現(xiàn)出對立與合作并存的特點。雇主開始普遍采用集體談判的方式處理勞資矛盾。隨著戰(zhàn)后工人受教育、培訓機會增多，其自身素質的不斷提高使工人階級逐步認識到，罷工和破壞生產(chǎn)設備不是解決勞資糾紛的最好方法，只有通過集體談判尋求勞資合作，才能符合雙方的利益，這就使得集體談判有了顯著的發(fā)展。西方國家通過立法完全承認工會的集體談判權，使集體談判成為處理勞資矛盾的最主要的方法。另外，國際勞工組織也通過了一系列有關集體談判的公約和建議書，越來越多的國家在此基礎上建立了集體談判制度，使集體談判成為各國協(xié)調勞資關系的重要機制。

二、集體談判制度的幾點啟示

集體談判制度的實行已被許多國家成為建立和諧勞資關系，促進經(jīng)濟發(fā)展、保證社會安定的關鍵。西方國家通過集體談判制度處理勞資關系的成功經(jīng)驗，對于完善我國勞資關系調整機制具有重要的借鑒意義。

（一）通過集體談判制度調整勞資關系是市場經(jīng)濟進程中的普遍規(guī)律集體談判制度經(jīng)歷了從自由放任到國家干預，從沖突對抗到協(xié)商對話，從個人交涉到組織交涉，從相關國內法律單獨規(guī)制到相關國內國際法律共同規(guī)制的歷史演變過程。實行集體談判制度符合市場經(jīng)濟條件下社會和諧、政局穩(wěn)定、勞資關系融洽的需求，是實行市場經(jīng)濟體制國家處理勞資關系應當遵循的一般規(guī)律。集體談判制度作為西方市場經(jīng)濟發(fā)達國家化解勞資矛盾、解決勞資糾紛的主要手段，必然與該國的市場經(jīng)濟體制相聯(lián)系，其存在和發(fā)展是歷史的必然，不因國家政治體制和人們的意識形態(tài)的改變而有所改變，它體現(xiàn)出工業(yè)化國家發(fā)展市場經(jīng)濟過程中的一般性和共性特點。隨著我國市場經(jīng)濟體制的改革與發(fā)展，原來實行的半行政化勞資關系處理機制已不適應新的形勢需要，其勞資關系協(xié)調方式已與實際情況嚴重脫節(jié)。借鑒西方發(fā)達國家在集體談判制度方面的有益經(jīng)驗，遵循集體談判機制在實行市場經(jīng)濟體制過程中的客觀規(guī)律，構建以集體談判為中心的勞資關系協(xié)調制度，成為當前我國迫切需要解決的問題。我國完全可以遵循其規(guī)律性，結合我國的具體國情完善我國的集體談判制度，使之為我國和諧勞資關系的建立發(fā)揮更好的作用。

篇4

一、馬克思市場經(jīng)濟理論是我國社會主義市場經(jīng)濟建設的理論基礎

我國將長期處于社會主義初級階段，充分激發(fā)和發(fā)揮市場在資源配置過程中的作用，推動社會生產(chǎn)力水平的不斷提高，是我國當前的重要任務。確定我國社會主義市場經(jīng)濟的形態(tài)，基本原理作為社會主義根本指導理論地位的體現(xiàn)，也是我國現(xiàn)階段社會經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀的基本要求。因此，在市場經(jīng)濟建設和完善的過程中，要堅持勞動價值、剩余價值等基本理論。

第一，勞動價值論。勞動生產(chǎn)使用價值也創(chuàng)造價值。馬克思認為“任何一個民族，如果停止勞動，不用說一年，就是幾個星期，也要滅亡。”馬克思市場經(jīng)濟理論明確指出商品價值的本質是凝結在商品中的社會抽象勞動。這一理論觀點為貨幣、資本、利潤、利息、紅利、地租等財富形式提供了正確的理論基礎，同時也明確提出勞動是社會經(jīng)濟發(fā)展的基本動力，必須高度重視。這同樣是我國當前經(jīng)濟發(fā)展，特別是經(jīng)濟改革攻堅階段重要的理論指導，必須大力發(fā)展實體經(jīng)濟，筑牢整個國民經(jīng)濟的發(fā)展基礎。

第二，貨幣理論。貨幣是人類歷史發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是商品交換發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，馬克思市場經(jīng)濟理論認為貨幣的本質是一般等價物，是一種特殊商品，是社會生產(chǎn)和再生產(chǎn)的第一推動力和持續(xù)推動力。貨幣流通量由待交換商品總額和貨幣流通速度決定，進入資本主義后，紙幣成為貨幣的主要形式，其流通量流通中所需的貴金屬貨幣的價值決定。這些理論同樣適用于社會主義市場經(jīng)濟體系中社會生產(chǎn)和再生產(chǎn)活動。

第三，剩余勞動理論。馬克思認為，剩余勞動為任何社會發(fā)展創(chuàng)造了物質基礎。勞動力作為資本主義市場經(jīng)濟中的特殊商品，其超出自身價格的勞動成為剩余勞動，創(chuàng)造出剩余價值。剩余價值通過利潤、利息、紅利、地租等形式體現(xiàn)和存在。勞動力在社會主義市場經(jīng)濟體制中不再是簡單意義上的商品，而是為社會發(fā)展創(chuàng)造物質財富的基礎。在這種情況下，依然會有剩余勞動存在，形成以利潤、利息、紅利、地租、稅收等形式存在的剩余價值。剩余勞動及其產(chǎn)生的剩余價值不再是資本家的個人利益所得，而是作為推動社會發(fā)展的公共利益，這是社會主義市場經(jīng)濟體制特點之一。

第四，再生產(chǎn)理論。認為，物質資料的再生產(chǎn)是社會再生產(chǎn)的基礎。物質資料再生產(chǎn)的目的在于按照生產(chǎn)資料和消費資料的比例分配社會勞動。資本主義市場經(jīng)濟階段，理論上可以通過貨幣在市場競爭中的中介作用實現(xiàn)比例的平衡；但實踐上，由于市場的自發(fā)性生產(chǎn)資料與消費資料比例周期性失衡的矛盾是無法得到根本解決，周期性的經(jīng)濟危機也由此產(chǎn)生。社會主義制度本身具有對經(jīng)濟的宏觀管理的制度保證，從根本上解決市場經(jīng)濟自身存在的自發(fā)和盲目性，通過增加國內消費的比例，來形成與生產(chǎn)資料的平衡發(fā)展，有效解決了資本主義市場經(jīng)濟無法克服的矛盾。

第五，世界市場理論。資本主義市場經(jīng)濟制度伴隨著國際貿(mào)易及拓展，以及主要資本主義國家爭奪世界市場的歷史。資本主義國家通過商品和資本的輸出，在為本國經(jīng)濟發(fā)展積累財富和擴大市場規(guī)模的同時，還有效的緩解了國內的階級矛盾。社會主義市場經(jīng)濟體制的建立和完善，首先接受和肯定市場經(jīng)濟的開放性和世界性。回顧我國改革開放的歷程，在一定程度上就是不斷開放，融入世界經(jīng)濟發(fā)展、參入國際競爭，最終成為世界經(jīng)濟大國的過程。在市場經(jīng)濟理論的指導下，憑借社會主義自身的制度優(yōu)勢，對內擴大內需，對外謀求合作共贏，使我國的經(jīng)濟取得進一步的發(fā)展。

二、市場經(jīng)濟理論對我國規(guī)避市場經(jīng)濟弊端具有實踐價值

市場經(jīng)濟理論對建設和完善我國的市場經(jīng)濟體制具有十分重要的實踐價值。在建設社會主義市場經(jīng)濟的過程中務必要高度重視馬克思市場經(jīng)濟理論指出的市場經(jīng)濟弊端。做好市場經(jīng)濟頂層的制度設計，抓好各項政策的有效落實。在經(jīng)濟政策制定過程中，將社會主義經(jīng)濟的制度優(yōu)越性與市場經(jīng)濟的開放性相結合，弱化市場經(jīng)濟自身的缺陷，進一步完善市場經(jīng)濟體制，更快更好地推動我國經(jīng)濟健康有序的?l展。當前，要堅持黨的領導，堅持群眾路線，以群眾利益作為經(jīng)濟政策制定的出發(fā)點和執(zhí)行的落腳點，堅持為人民服務的根本宗旨，消除損害經(jīng)濟發(fā)展的行為，努力建設公平、公正的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境。堅持公有制主體地位，積極發(fā)揮其在國民經(jīng)濟體系中的主導作用，積極創(chuàng)新，促進協(xié)調發(fā)展，不斷調整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，推動經(jīng)濟體制改革的深入進行。結合供給側改革，通過科學劃分分配比例，不斷提高勞動者的購買力，強化社會救助幫困機制的建設，增強國內的消費需求，使社會生產(chǎn)與消費的基本比例處于動態(tài)平衡狀態(tài)。

三、馬克思市場經(jīng)濟理論與西方經(jīng)濟學理論共同服務于我國的市場經(jīng)濟

篇5

在這方面，首先要提到兩個歷史因素。一是中國在歷史上是經(jīng)濟大國，在當代面臨著特有的巨大發(fā)展空間。依據(jù)麥迪森教授按1990年國際元計算的資料，1820年，中國、美國和日本的國內生產(chǎn)總值分別為2286億元，126億元，209億元；占世界國內生產(chǎn)總值的比重分別為32．4％，1．8％，3％；分別居世界第一位、第六位和第五位。當然，同歷史的中國相比，當代中國發(fā)生了巨大變化，有眾多不可比因素。但像任何事物的發(fā)展一樣，中國經(jīng)濟的現(xiàn)實發(fā)展和歷史也有某種聯(lián)系，有某種共同點（如人口大國和優(yōu)秀科學文化傳統(tǒng)等）。這樣，中國在歷史上曾經(jīng)做到的事情，在各種有利條件的配合下，再經(jīng)過長期艱苦努力，當代中國也是可能在某種程度上做到的。二是改革以前，由于計劃經(jīng)濟體制的束縛，中國存在著巨大經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿ΑＦ渫怀龅谋憩F(xiàn)就是城鄉(xiāng)存在數(shù)以億計的富余的勞動力。當然，無論是把上述經(jīng)濟增長潛力發(fā)揮出來，或者是把巨大發(fā)展空間變成現(xiàn)實，都需要一系列的條件。其中最根本的就是改革開放。改革開放30多年來，我國已經(jīng)初步建成了社會主義市場經(jīng)濟體制的基本框架，形成了全方位、寬領域、多層次對外開放的總體格局，并成為這期間經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展的最根本動力。

為什么經(jīng)濟體制改革對于發(fā)展社會生產(chǎn)力具有如此巨大的作用？

按照歷史唯物主義的理論，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系以及經(jīng)濟基礎與上層建筑的矛盾是人類社會的基本矛盾，是社會發(fā)展的基本動力。歷史已經(jīng)充分證明：這是完全正確的。但歷史也已充分證明：作為生產(chǎn)關系（經(jīng)濟基礎）的具體表現(xiàn)形式的經(jīng)濟體制，在發(fā)展社會生產(chǎn)力方面也有不容忽視的重要作用。

在這方面，經(jīng)濟體制的產(chǎn)生、發(fā)展和消失，也都決定于社會生產(chǎn)力的發(fā)展，但又反作用于生產(chǎn)力，既可以成為生產(chǎn)力的巨大動力，又可以是生產(chǎn)力的桎梏。經(jīng)濟體制既是基本經(jīng)濟制度（生產(chǎn)關系或經(jīng)濟基礎）的表現(xiàn)形式，但也反作用于基本經(jīng)濟制度，既可以維護它，又可以導致它的滅亡。經(jīng)濟體制既可以受到作為上層建筑的政府的維護，但也反作用政府。在適應生產(chǎn)力發(fā)展要求而進行改革的情況下，經(jīng)濟體制改革需要依靠政府來推動，反過來也鞏固政府。在違反生產(chǎn)力的要求而不進行改革的情況下，也能導致政府的滅亡。這里還要指出基本經(jīng)濟制度與經(jīng)濟體制的一些重要差別。一是前者能夠容納社會生產(chǎn)力的高度比后者要高得多。二是前者的延續(xù)時間比后者也要長得多。三是前者的根本變革，在階級社會里一般都要經(jīng)過一個階級另一個階級的革命；而后者的根本變革是在政府維護基本階級制度的前提下實現(xiàn)自我完善。

需要著重指出：運用經(jīng)濟體制范疇有助于進一步具體揭示古代社會、資本主義社會和社會主義社會的發(fā)展規(guī)律。先以中國封建社會的發(fā)展而論。中國封建領主制度到封建地主制度的轉變，就可以從一個方面說明下列兩種歷史現(xiàn)象。第一，依據(jù)歷史資料，中國領主經(jīng)濟從產(chǎn)生到消滅，大約只經(jīng)歷了不到600年的時間；而地主經(jīng)濟從建立到滅亡，卻經(jīng)歷了近2400年的時間。后者經(jīng)歷的時間約為前者的四倍。還要看到：盡管整個說來，封建社會生產(chǎn)力發(fā)展的重要特征是生產(chǎn)技術停滯，但地主經(jīng)濟時代社會生產(chǎn)力的發(fā)展比領主時代還是快得多。所以，這個歷史現(xiàn)象證明：地主經(jīng)濟能夠容納的社會生產(chǎn)力的高度比領主經(jīng)濟要高得多。第二，歐洲的封建莊園制度（類似中國的領主經(jīng)濟制度）只綿延了1000年，而中國的封建經(jīng)濟制度卻延續(xù)了3000年。決定這個差異的，當然有多方面的因素，但地主經(jīng)濟比莊園經(jīng)濟能夠容納更高的社會生產(chǎn)力，也是一個重要因素。

再以資本主義社會的發(fā)展而論。現(xiàn)在看來，無論是馬/:請記住我站域名/克思，還是列寧，他們揭示的資本主義制度和帝國主義制度滅亡規(guī)律都是正確的。但他們對資本主義社會存在的時間都估計短了，對它的滅亡時間估計早了。形成這一點的原因是多方面的。從理論上說，一個重要方面就是他們沒有看到（也不可能看到）現(xiàn)代市場經(jīng)濟體制所能容納的生產(chǎn)力的高度遠遠超過了古典市場經(jīng)濟體制。從根本上說來，這主要是由于馬克思和列寧所處時代的限制。在他們所處的那個時代，不可能看到現(xiàn)代市場經(jīng)濟體制在發(fā)展社會生產(chǎn)力方面的巨大作用。這種解釋既符合認識論，也符合歷史唯物論。

最后，以社會主義社會的發(fā)展而論。蘇聯(lián)在1991年解體，而中國在1978年以后經(jīng)濟得到了飛速發(fā)展，社會主義制度得到了進一步鞏固。形成這種反差的原因，涉及諸多方面。但蘇聯(lián)長期停留在計劃經(jīng)濟體制，致使社會生產(chǎn)力發(fā)展很慢；而中國在1978年以后逐步走上了市場取向改革的道路，從而極大地推動了社會生產(chǎn)力的發(fā)展。從歷史唯物主義的觀點看，這無疑是一個根本的原因。可見，如果脫離了政府改革經(jīng)濟體制在發(fā)展社會生產(chǎn)力方面的作用，中國封建社會的發(fā)展，現(xiàn)代資本主義的發(fā)展，以及社會主義社會的曲折發(fā)展，都難以得到充分說明。

社會主義市場經(jīng)濟體制對于促進生產(chǎn)力發(fā)展的獨特作用

這里值得提出一點，即與發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟相聯(lián)系的競爭。競爭是市場經(jīng)濟的共有本質，但在中國由計劃經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟轉變的時期，存在著一種特有的激烈競爭。決定這一點的主要因素有：

（1）當代經(jīng)濟發(fā)達國家經(jīng)過一二百年至二三百年的發(fā)展，資本早已越過了原始資本積累階段，人民生活早已解決了溫飽問題，已經(jīng)步入經(jīng)濟發(fā)達和生活富裕的階段。這時當然還存在競爭，而且在有些領域仍很激烈。但總的說來，與資本主義初期那種資本為原始積累，人民為生存而展開的競爭比較起來要緩和得多。而中國在改革初期，非公有經(jīng)濟在國內生產(chǎn)總值中的比重還不到百分之一，全國還有2．5億貧困人口。這樣，對非公有經(jīng)濟的發(fā)展來說，勢必重新為積累原始資本而開展競爭；對廣大貧困人口來說，勢必存在為生存而開展的競爭。事實表明：這個階段上的競爭比經(jīng)濟發(fā)達階段上的競爭要激烈得多。這是就競爭的發(fā)展階段來說的。

（2）就競爭的主體來說，在經(jīng)濟發(fā)達國家，除了存在少量的國有企業(yè)不說以外，主要是私人企業(yè)之間的競爭。而在中國現(xiàn)階段，不僅存在國有企業(yè)與集體企業(yè)之間的競爭，也不僅存在居于主導地位的公有企業(yè)與私有企業(yè)之間的競爭，還存在處于城鄉(xiāng)二元體制下企業(yè)之間的競爭，以及擁有眾多優(yōu)惠條件的外資企業(yè)與中資企業(yè)之間的競爭，特別是還存在擁有或實際上擁有大量生產(chǎn)資源的地方政府之間的競爭。這種數(shù)量極多的、優(yōu)勢劣勢同在的、復雜的市場主體，使得競爭變得激烈起來。

（3）就競爭的目的看，在經(jīng)濟發(fā)達國家，伴隨健全的市場體系、社會信用制度和法律制度的建立和完善，以及與之相聯(lián)系的平等競爭的有序進行和充分展開，利潤趨于平均化。當然，同時存在爭取超額利潤的競爭，對壟斷企業(yè)來說還有爭取壟斷利潤的競爭。但在中國現(xiàn)階段，市場交易混亂，社會信用缺失，法制不健全，平等競爭并未充分展開。許多可以獲得巨額利潤的行業(yè)還有待發(fā)展。由于計劃體制和市場經(jīng)濟體制的長期并存，存在巨大的尋租空間。在這些條件下，許多企業(yè)不僅不滿足于獲取中等水平的利潤，也不滿足于獲得超額利潤和壟斷利 潤，而是熱衷于追逐水平高得多的暴利。正是這種行為，促使競爭激烈化。也正是這種行為在較短時期內促使社會財富迅速向少數(shù)人集中，甚至催生了一大批暴發(fā)戶。這種財富集中的“示范”效應，又反過來進一步促進競爭的激烈化。

（4）從生產(chǎn)要素市場的情況看，中國本來勞動力就多，潛在失業(yè)人口（特別是農(nóng)村潛在失業(yè)人口）數(shù)以億計。伴隨改革進展，從公有企業(yè)中還要釋放出數(shù)以千萬計的多余勞動力。伴隨技術進步和產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化，就業(yè)彈性系數(shù)顯著下降。這一切都會激化勞動力市場上的競爭。中國人均土地面積也少，伴隨城鎮(zhèn)化和作為支柱產(chǎn)業(yè)的房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，土地市場的供求矛盾更加尖銳起來。在資金方面盡管國有或國家控股的銀行存貸差在擴大，但中小企業(yè)、農(nóng)村和邊遠地區(qū)需要的資金又遠遠得不到滿足，以致利率高得多的民間借貸迅速發(fā)展。所有這些都使得包括勞動力、土地和資金等要素市場上的競爭變得激烈起來。

（5）在中國計劃經(jīng)濟體制下，地區(qū)之間重復建設和重復生產(chǎn)的問題就很嚴重。改革以來，由于全國統(tǒng)一的開放的市場并未真正形成，這種低水平的重復建設和重復生產(chǎn)甚至有所發(fā)展。這也是加劇競爭的一個重要因素。

（6）總的說來，中國在國際分工中，處于產(chǎn)業(yè)鏈條的低端，高科技產(chǎn)品的比重不大，具有自主知識產(chǎn)權的產(chǎn)品也不多，出口產(chǎn)品也多是集中在以勞動成本低為特征的相關產(chǎn)品上。這種低水平的、雷同的出口產(chǎn)品結構也使得相關企業(yè)面臨著激烈競爭。從積極的主導方面說，正是上述由市場取向改革激發(fā)的激烈競爭，使得現(xiàn)階段經(jīng)濟充滿活力，把各種生產(chǎn)潛力越來越充分地發(fā)揮出來，從而在一個很長的時期內推動中國經(jīng)濟的快速發(fā)展。但從消極方面說，這種激烈的競爭，對經(jīng)濟發(fā)展也有不利作用，甚至破壞作用。但這是問題的次要方面。

改革開放在促進經(jīng)濟增長方面發(fā)揮的具體作用

第一，社會生產(chǎn)資源的優(yōu)化配置。一是資源在各種所有制之間的優(yōu)化配置。改革以前，幾乎是公有制（特別是國有制）一統(tǒng)天下。改革以來，已經(jīng)基本形成了以國有經(jīng)濟為主導的、公有制經(jīng)濟多主體的、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的格局。以在國民經(jīng)濟占主導地位的工業(yè)為例。1978年－2006年，工業(yè)總產(chǎn)值由4237億元增加到316588．9億元，其中，公有制工業(yè)（包括國有和集體工業(yè)）由4237億元增加到134220．97億元，非公有制工業(yè)由0增加到182368億元；二者占工業(yè)總產(chǎn)值的比重分別由100％下降42．4％，由0％上升到57．6％。但在這期間，不僅非公有制經(jīng)濟以其特有的活力獲得了飛速發(fā)展，而且在公有工業(yè)占主要地位的國有工業(yè)領域，伴隨改革的進展，特別是20世紀90年代下半期以來進行的國有經(jīng)濟戰(zhàn)略調整和國有企業(yè)股份制改造的進展以及國有資產(chǎn)監(jiān)管機構的加強，經(jīng)濟活力大為增強，效益顯著提高。1998年－2006年，國有及國有控股工業(yè)企業(yè)的全員勞動生產(chǎn)率由98709元增長到548284元。即使扣除價格上升因素，勞動生產(chǎn)率也大幅上升了。二是資源在各個產(chǎn)業(yè)部門的優(yōu)化配置。1978年－2006年，第一、二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占全國就業(yè)總數(shù)的比重，分別由70．5％下降到42．6％，由17．3％上升到25．2％，由12．2％上升到32．2％。而在這期間，第一、二、三產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率年均增長分別為4．1％、7．4％和4．5％。列舉這些數(shù)據(jù)的目的，在于說明改革以來作為社會資源最重要因素——勞動力資源的優(yōu)化配置。它并不否定當前我國產(chǎn)業(yè)結構的嚴重失衡。

第二，生產(chǎn)要素運營效益的提高。比如，改革后1979年－2007年社會勞動生產(chǎn)率年均增長是改革前1953年－1978年的2．1倍。

篇6

關鍵詞:金融危機；債務危機；資本主義；內生性根源

中圖分類號：F830.2 文獻標識碼：A 文章編號：1003-3890（2012）08-0005-05

一、引言

如果從2006年春季“次債危機”在美國顯現(xiàn)端倪算起，金融危機距今已經(jīng)快七年了。七年來金融危機經(jīng)歷了顯現(xiàn)——集中爆發(fā)——持續(xù)影響等過程后，并沒有消除。反而，金融危機演化成了“債務危機”。如今，“債務危機”在一些國家，尤其是歐洲國家卻越演越烈。除了挪威、希臘等國家最早發(fā)生債務危機外，目前，西班牙、葡萄牙和意大利也卷入了歐債危機。債務危機似乎只有惡化的趨勢，而沒有好轉的征兆。面對殘酷的現(xiàn)實，不僅要追問此次金融危機為什么持續(xù)這么長的時間，影響面這么廣，深度這么深，同時能夠引發(fā)債務危機？這次深度的金融危機和歐債危機對我國建立和完善社會主義市場經(jīng)濟體系有什么啟示？這是本文試圖回答的問題。

二、金融危機的內生性根源

金融危機的原因，國內外學者們從不同的視角進行了論述（白暴力、梁泳梅，2008；吳曉求，2008；劉迎秋，2009；Taylor，2008；Phillip Arestis、 Elias Karakitsos，2009）。雖然這些論述具有一定的道理，但是缺乏一定的系統(tǒng)性和全面性。為此，本文將從基本經(jīng)濟制度、經(jīng)濟體制和微觀市場的運行和操作這三個層面來剖析此次金融危機發(fā)生的內生性根源。

（一）基本經(jīng)濟制度的內在矛盾

此次由美國次債危機引發(fā)的全球金融危機，其深層次的根源仍然是資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會化和資產(chǎn)資料的資本主義私人占有之間的矛盾。經(jīng)濟學的基本理論認為資本家對超額利潤的追求決定了資本家會不斷的擴張生產(chǎn)規(guī)模，另一方面由于工人僅僅獲得維持基本生活所需的工資，其有限的支付能力與資本家無限擴張的生產(chǎn)之間的矛盾就是資本主義經(jīng)濟危機發(fā)生的最根本原因。馬克思曾經(jīng)說過：“一切真正的危機的最根本原因，總不外乎群眾的貧困和他們有限的消費，資本主義產(chǎn)生卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會的絕對消費能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”

理論上來說資本主義生產(chǎn)“相對過剩”才是資本主義經(jīng)濟危機的根本原因。但是，當代資本主義的生產(chǎn)的相對過剩的矛盾出現(xiàn)新的變化：

1.生產(chǎn)相對過剩的表現(xiàn)形式由“有效需求不足”轉向“有效需求過度”。資本主義生產(chǎn)的相對過剩是生產(chǎn)的無限制擴張和有限的支付能力之間的矛盾。當代資本主義社會解決生產(chǎn)過剩的方法已經(jīng)不是過去那種簡單的“把牛奶倒掉”的浪費做法了，而是創(chuàng)新金融制度和金融工具來擴展全社會（包括政府、社會和私人）的支付能力。具體涉及到私人信用的擴張、政府債務規(guī)模的擴大和社會福利水平的提高等方面。首先，私人信用的過度擴張。具體來講就是私人信用工具的創(chuàng)新，即通過“按揭”等金融創(chuàng)新產(chǎn)品來鼓勵全社會的超前消費，幫助人們用未來的錢實現(xiàn)現(xiàn)在的夢想。在這樣的制度下，雖然可以擴張全社會的消費規(guī)模，部分解決生產(chǎn)過剩的問題，但是人們卻變成了一個個“負翁”。當受到利率等外部因素沖擊時，沒有實際支付能力的“負翁”很容易發(fā)生支付困難，變成“倒下去的負翁”，即個人的破產(chǎn)。其次，政府信用的過度擴張。為了解決有效需求不足的問題，除了創(chuàng)新金融工具，釋放全社會的“未來需求”外，資本主義國家還通過大規(guī)模借債來擴大公共支出。一個典型的例子就是金融危機后，歐洲等一些國家采用借債的方式籌集資金來刺激本國經(jīng)濟，由于其國家債務負擔超過了未來的償付能力，結果誘發(fā)了債務危機。再次，社會福利水平的過度擴張。當代資本主義國家，尤其是一些歐洲國家，為了緩和階級矛盾，不斷的提高全社會的福利水平。當一個國家的福利制度被政治人物用來討好選民時，就會變成一項剛性的制度。在國家稅收增長幅度不大或下調的情況下，伴隨逐漸上升的福利支出的必然是政府的財政赤字。其實，過度福利化的代價是社會信用和政府信用的過度擴張。希臘等發(fā)生債務危機國家的情況充分說明了這一點。總之，為了解決生產(chǎn)過剩問題，資本主義社會在私人信用、國家信用和社會信用方面進行大規(guī)模的擴張，結果是“負翁”、“負國”和“負社會”的出現(xiàn)。當受到外部沖擊時，尤其是全社會的支付鏈條中斷后，發(fā)生金融和債務危機也就是在所難免的了。

篇7

[摘要]在此次世界經(jīng)濟危機中，中國遇到的困難的性質與世界各國一樣，是產(chǎn)能過剩和需求不足。這是資本主義經(jīng)濟的剝削制度和積累規(guī)律導致兩極分化帶來的不治之癥。但中國之所以能在危機中表現(xiàn)不俗，保持了較高的經(jīng)濟增長率，主要原因在于堅持了中國特色的社會主義模式，保持了國家強大的宏觀調控能力。

[關鍵詞]經(jīng)濟危機　內需不足　中國特色社會主義

當前世界經(jīng)濟危機的實質

當前世界經(jīng)濟危機是上世紀30年代世界經(jīng)濟危機以后最嚴重的一次世界經(jīng)濟危機，我們不能僅僅從體制運作層面來尋找危機的原因，而要從資本主義制度的本質層面，尋找它的深刻根源。這次危機表面上是金融危機，本質上同歷次資本主義經(jīng)濟危機一樣，是生產(chǎn)過剩的周期性危機。這次生產(chǎn)過剩的特點是，由于經(jīng)濟全球化的發(fā)展，除了發(fā)達國家自身一些產(chǎn)品如房屋、汽車等生產(chǎn)過剩，還包括流通領域各種金融產(chǎn)品的過剩，形成虛假的購買力，刺激了發(fā)展中國家為發(fā)達國家提供廉價產(chǎn)品，造成一些發(fā)展中國家嚴重的生產(chǎn)過剩。這次危機的根本原因仍是資本主義的基本矛盾。

社會主義經(jīng)濟體受到為滿足人民需要而生產(chǎn)的目的和有計劃按比例發(fā)展等規(guī)律的支配，本質上沒有資本主義經(jīng)濟那樣的矛盾，所以理論上不會發(fā)生周期性的生產(chǎn)過剩危機。上世紀三十年代世界經(jīng)濟危機發(fā)生的時候，第一個社會主義國家蘇聯(lián)就是一個例子。那時候蘇聯(lián)與美國等資本主義國家的貿(mào)易交往不少，主要是以資源換取裝備和技術，以此來進行五年計劃的建設，蓬蓬勃勃地發(fā)展經(jīng)濟，并沒有受到當時世界經(jīng)濟危機很大的影響。之所以如此，就是因為兩種社會制度，受到兩種社會經(jīng)濟規(guī)律的支配。所以社會主義的蘇聯(lián)沒有被卷入上次資本主義的世界經(jīng)濟危機。

這次世界經(jīng)濟危機的不同在于，社會主義的中國被卷進去了，受到危機嚴重沖擊。GDP的增長速度由2007年的13％，一下子降到2008年的9％，第四季度降幅為同比6.8％，使我國的經(jīng)濟遭受到極大的困難。這種情況與前蘇聯(lián)在上次世界經(jīng)濟危機時遇到的情況全然不同。這是什么原因呢?

中國進入改革開放，正與發(fā)達資本主義國家隨著新技術革命和經(jīng)濟全球化進入高漲階段的長周期相適應。此時中國經(jīng)濟建設適應社會主義初段階段的要求，實行了允許私有制經(jīng)濟和市場經(jīng)濟發(fā)展的道路，使資本主義因素得以在社會主義條件和框架下，大量生產(chǎn)起來，形成了有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟模式。同時中國加速對外開放，逐漸主動地融入經(jīng)濟全球化的潮流。這一方面為中國經(jīng)濟的迅速發(fā)展創(chuàng)造了條件，另一方面使中國經(jīng)濟逐步卷入資本主義發(fā)達國家主導的市場經(jīng)濟的軌道，受到資本主義市場經(jīng)濟規(guī)律越來越大的影響。

多年來，我們實行出口導向型的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。十三億人口的大國，對外貿(mào)易依存度達到了GDP70％以上，出口依存度接近GDP40％的空前高度，致使我國經(jīng)濟相當大的一部分與發(fā)達資本主義國家的經(jīng)濟緊密地聯(lián)系在一起。發(fā)達國家發(fā)生了周期性危機，需求下降，中國經(jīng)濟就受到極大的沖擊和損害。這不能不說是這次我國經(jīng)濟急劇下滑的重要因素之一。但這只是造成我國經(jīng)濟困難的外部因素，內部因素才是根本原因。內部的因素，除了在經(jīng)濟發(fā)展方面，投資消費比例的扭曲，房市股市的周期波動等影響外，在經(jīng)濟體制方面，生產(chǎn)資料私人占有制比重的迅速上升和公有制的相對下降，市場化改革的突進和國家計劃調控的相對削弱等等原因，使得資本主義市場經(jīng)濟規(guī)律在中國經(jīng)濟中起作用的范圍越來越大。這樣在資本主義發(fā)達國家主導的經(jīng)濟全球化過程中，中國就很自然地、不可避免地被資本主義世界的周期性經(jīng)濟危機卷進去。

中國遇到困難　但表現(xiàn)不俗

中國這次實體經(jīng)濟遇到的困難，其性質其實是與世界各國基本一樣的，就是產(chǎn)能過剩和需求不足。中國因“內需”不足，多余的生產(chǎn)能力要靠外需出口；一旦外需出口遇阻下滑，就要回過頭來找內需補上。但是“內需”有投資需求和消費需求。這些年來，事實上投資一直上升得快，消費上升得慢，這種趨勢是不能長久持續(xù)的。因為投資需求除了轉化為工資的少量部分，其余部分都是對生產(chǎn)資料的中間性需求，投資最后的產(chǎn)出供應能力，要靠最終消費需求來消化。這次擴大內需，仍主要是靠投資需求，但是如果居民的最終消費需求上不去，單靠投資需求，補不了外需出口的下降，內需不足問題還是難以解決。所謂“內需不足”，換一個角度說就是“產(chǎn)能過剩”。需求不足和生產(chǎn)過剩是資本主義經(jīng)濟的剝削制度和積累規(guī)律導致兩極分化以及人民大眾有支持能力的需求不足帶來的不治之癥，被迫周期性地通過經(jīng)濟危機的爆發(fā)來解決。

我國這些年來過度追求市場化的快速發(fā)展和鼓勵私人逐利，使貧富差距不斷擴大，基尼系數(shù)從改革開放初的0.28，近年上升到0.47，超過國際警戒線，這是居民最終消費需求不足的一個非常重要的原因。因為富者的邊際消費傾向低，貧者消費傾向雖高，但沒有錢不能多消費，而低收入的貧者在居民中又占多數(shù)，就把總的社會平均消費傾向拉下來，把最終的有效消費需求拉低。所以，中國的問題和資本主義世界的問題實質上是類似的，就是人民大眾有購買能力的消費需求不足，不能消化過剩的生產(chǎn)能力，所以受到資本主義經(jīng)濟規(guī)律作用的影響。其實過去中國并不存在需求不足的問題。傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟下的主要問題是供給不足，是“賣方市場”，科爾耐稱之為“短缺經(jīng)濟”。這是傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟的一個缺陷。改革開放初期，我們提出要以市場取向的改革來校正供給不足的“賣方市場”的現(xiàn)象，使我國經(jīng)濟逐漸轉變?yōu)楣┙o略大于需求(差額為儲備和機動)的有限“買方市場”，這當然是在國家計劃調控下，才有可能做到的。當初設定供給略大于需求的有限買方市場目標，決不是“需求不足、產(chǎn)能過剩”的市場。“需求不足，產(chǎn)能過剩”，只能是資本主義經(jīng)濟規(guī)律作用的表現(xiàn)。

現(xiàn)在，中國雖然卷入了世界經(jīng)濟危機，受到嚴重的損失，但相對而言，還是比較輕的。主要發(fā)達資本主義國家如美、歐、日本經(jīng)濟增長率變?yōu)樨摂?shù)，其他國家經(jīng)濟增長率下降比中國都大，只有中國還在2008年保持了9％的增長速度，可說是一枝獨秀。外國有不少人也相信中國經(jīng)濟可以率先復蘇，甚至于期望“中國救世界”，“中國救資本主義”。那么為什么在危機中中國能有這樣的業(yè)績?

特色社會主義模式作用巨大

篇8

一是要破除“姓資姓社”的思想禁錮

必須明確，如同市場經(jīng)濟不是資本主義特有的一樣，政治體制不同于基本政治制度，它不姓“資”也不姓“社”，政治體制作為基本政治制度的表現(xiàn)形式和運行機制，可以為不同政治制度所反映和利用，是實現(xiàn)基本政治制度的工具和手段。因此，在政治體制改革問題上，不能再糾纏于“姓資姓社”的討論上，耽誤改革的大好時機；必須破除“姓資姓社”的思想禁錮，輕裝上陣，積極而有序地推進政治體制改革。

二是要破除“搞政治體制改革就要”的思想禁錮

真正意義上的政治體制改革，都是在堅持社會主義基本政治制度不變的前提下進行的。因此，這樣的改革，無論怎么改，都不會改變社會主義基本政治制度的性質，而是給社會主義政治制度增添生機和活力，是社會主義政治制度強身健體的工程。

蘇聯(lián)的解體與其說是政治體制改革的失誤，不如說蘇聯(lián)僵化的政治制度模式的必然結果。正是由于蘇聯(lián)長期堅持僵化的政治制度模式，不能適應經(jīng)濟社會發(fā)展的新要求和人民群眾的新期待，所以一旦矛盾和問題積累到臨界點，蘇聯(lián)原有僵化的政治制度的解體就是勢所必然了。蘇聯(lián)政治體制改革的失敗是僵化的政治制度模式的必然結果，并非是科學的政治體制改革而導致的。認識到這一點，對于我們正確總結蘇聯(lián)和東歐國家解體的教訓，從蘇聯(lián)和東歐政治體制改革失敗的陰影中走出來，積極、穩(wěn)妥、科學地推進中國的政治體制改革有著十分重要的意義。

三是破除“政治體制改革特殊論”的思想禁錮

應該說，對于政治體制改革的必要性，從中央高層到一般社會民眾都是有共識的，現(xiàn)今中國沒有多少人會明確反對搞政治體制改革。但在認同政治體制改革必要性的同時，仍有不少人認為政治體制改革不同于經(jīng)濟體制改革，有其特殊性，弄不好會出大事，因此不能貿(mào)然進行。這就是所謂“政治體制改革特殊論”。這種所謂“政治體制改革特殊論”，其實也是阻礙政治體制改革的一種思想禁錮。因為一旦認為政治體制改革特殊，就會以種種理由推遲甚至放棄政治體制改革。

四是要破除“搞民主就是搞資本主義”的思想禁錮

在政治體制改革的實際進程中，有的人由于沒有充分理解民主的科學含義，片面地將民主等同于資本主義民主，又將資本主義民主等同于資本主義的民主，從而得出“搞民主就是搞資本主義”的錯誤結論。

其實，民主從來都是進步人類追求的理想目標和制度形式。作為理想目標，民主具有普適價值；作為制度形式，不同國家和不同發(fā)展階段民主具有不同的實現(xiàn)形式。因此，民主不是資本主義的專利，它是人類政治文明的優(yōu)秀成果。即使是資本主義民主，它也包含有人類政治文明的成果，不能把資本主義民主與資本主義的民主混同起來（資本主義民主包含有人類政治文明的成果，只有資本主義的民主才是反映資本主義本質的東西）。我們之所以說人民民主是社會主義的生命，那是因為人民民主是社會主義的本質要求和體現(xiàn)。沒有民主就沒有社會主義，正如所揭示的，民主對于社會主義來說如同生命一樣寶貴，社會主義國家如果放棄人民民主，就等于放棄了社會主義的生命。

五是要破除“權力分立和制衡是資本主義政治制度形式”的思想禁錮

政治體制改革應該集中解決權力過分集中的問題。然而30年來，由于權力集中的慣性邏輯和人們對于權力分立和制衡缺乏正確認識，效果并不明顯，加之經(jīng)濟發(fā)展指標和發(fā)展速度的壓力，致使權力過分集中現(xiàn)象愈演愈烈。

根據(jù)權力運行的一般定律，權力高度集中現(xiàn)象難以解決的關鍵，就在于對高度集中的權力缺乏有效的監(jiān)督和制約。因此，必須旗幟鮮明地提出加強權力分立和制衡問題。但是，由于有人在否定資本主義三權分立體制的時候，片面地將權力分立和制衡劃入資本主義政治制度形式，從而減損了建立權力分立和制衡的信心和動力。因此，要深化政治體制改革，解決權力過分集中的問題，必須徹底破除“權力分立和制衡是資本主義政治制度形式”的思想禁錮，充分認識到權力分立與制衡是人類政治文明的成果，我們不必照搬資本主義三權分立的模式，但是對于我國高度集中的權力結構必須進行改革，建立和健全適合我國國情的體現(xiàn)社會主義本質的權力分立和制衡體系，從思想觀念和體制機制上徹底解決權力過分集中的問題。

六是要破除“借鑒人類政治文明成果就是照搬資本主義政治模式”的思想禁錮

在政治體制改革實踐中，由于面對的是資本主義政治制度的優(yōu)勢，而借鑒人類政治文明成果又主要是借鑒資本主義發(fā)達國家的政治文明成果，于是有些人就認為“借鑒人類政治文明成果就是照搬資本主義政治模式”，從而拒絕借鑒人類政治文明成果特別是資本主義國家的政治文明成果。

篇9

關鍵詞：福斯特 生態(tài)思想 科學發(fā)展觀

福斯特生態(tài)學作為當代西方的一種新的理論形態(tài)，在初步分析當代資本主義經(jīng)濟制度下生態(tài)環(huán)境惡化和生態(tài)危機產(chǎn)生根源的基礎上，深入探討了切實解決生態(tài)危機的制度性途徑，體現(xiàn)了西方者對當代全球生態(tài)問題和人類永續(xù)發(fā)展困境的哲學反思，對于踐行科學發(fā)展觀具有一定的啟迪意義。

1.樹立自然資源“適度消費”理念。

任何社會形態(tài)下的經(jīng)濟活動都是一個資源的“消費”過程。在福斯特看來，一方面，對自然資源過度消費的經(jīng)濟擴張主義方式，雖然增加了生產(chǎn)，但實質上既不能從根本上遏制生態(tài)環(huán)境惡化，也不能消除全球性貧困；另一方面，摒棄經(jīng)濟擴張主義生產(chǎn)增長方式并非要否定經(jīng)濟增長和社會發(fā)展，因為片面要求保護環(huán)境而否定經(jīng)濟增長也是不現(xiàn)實的。要現(xiàn)實地解決經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的“兩難”問題，只有堅持生態(tài)學的“適度消費”原則，強調滿足基本需要和長期保障的重要性。過去我們對大眾為物質福利而進行的斗爭主要是從經(jīng)濟的角度去理解，而現(xiàn)在這種斗爭則日益呈現(xiàn)出更加廣闊而完整的環(huán)境背景。

2.借助“民主化的國家政權”力量實施生態(tài)轉化戰(zhàn)略。

在現(xiàn)代社會，國家是一切經(jīng)濟生活的主導要素，發(fā)揮現(xiàn)代國家對生態(tài)資源利用過程中的現(xiàn)實力量，無意是現(xiàn)代社會經(jīng)濟發(fā)展的重要調節(jié)器。對此，福斯特認為，始于20世紀80年代環(huán)保主義者為拯救美國西北太平洋沿岸最后幾片原始森林所進行的艱苦斗爭之所以失敗，是因為目標單一的環(huán)保主義者沒有走出“階級與生態(tài)的兩難困境”：既與反生態(tài)的資本對抗，又與追求經(jīng)濟生活滿足的工人對抗。基于此，福斯特就環(huán)保運動中始終存在的生存就業(yè)與自然保護的矛盾提出了一個大致的解決方案：發(fā)動大規(guī)模環(huán)保運動的直接途徑，就是要通過生態(tài)轉化——在滿足社會需求的同時規(guī)劃新的與自然合作的關系——從每次生態(tài)斗爭核心努力解決就業(yè)與環(huán)保之間看似難以處理的沖突。在福斯特看來，實施國家層面上協(xié)作行動的生態(tài)轉化戰(zhàn)略是尋求一定范圍內的將經(jīng)濟盈余輸入生態(tài)轉化目標的重要手段，其根本目的在于借助新型民主化國家政權的力量進行一場盛會變革以消弱國家與資本的合作關系。

3.通過環(huán)境革命祛除“更高的不道德”對生態(tài)環(huán)境的消極影響

從一定意義上來說，生態(tài)危機是一種倫理價值觀上的“道德問題”。基于此，各國政府和學術界在對全球生態(tài)危機深刻反思之后，從文化價值觀的視域出發(fā)，主張進行一場生態(tài)倫理價值領域的道德革命。對此，福斯特認為，這種生態(tài)倫理價值觀本質就是“綠色思維”，因而他在贊同土地倫理學理論關于道德改革設想的同時，也指出其在根本上沒有認識當下社會形態(tài)的“生物圈文化”所闡述的“更高的不道德”對生態(tài)環(huán)境的消極影響。在福斯特看來，資本主義經(jīng)濟條件下的“更高的不道德”具有“厚顏”崇拜財富而不顧引發(fā)貧窮和生態(tài)危機的現(xiàn)實表現(xiàn)，尤其是由于“更高的不道德”的高度制度化，從而導致了其他社會倫理道德和規(guī)范在整個社會生活中的“無奈讓位”。因此，在生態(tài)環(huán)境日益惡化的時代背景下，必須進行程度與規(guī)模堪比工業(yè)革命的“環(huán)境革命”，建構了一個超越并取代資本主義“更高的不道德”的生態(tài)文化多元性世界，這個世界是根植于公共道德且與地球及其生活環(huán)境和諧一致的。根據(jù)福斯特的思維邏輯，在社會主義市場經(jīng)濟科學發(fā)展的實踐中，要做到正確處理人與周匝環(huán)境的關系，就必須要在觀念領域進行一場徹底的“環(huán)境革命”，凸顯生態(tài)文化價值的實踐理性，把生態(tài)資源的價值理論與技術理性有機統(tǒng)一起來；并且在突出人的主體能動性及其本質力量的同時，要尊重自然環(huán)境和生態(tài)資源的客體能動性，形成生態(tài)資源與文化多樣性的理想局面，進而促進人與生態(tài)環(huán)境的更普遍、更完全、更協(xié)調一致的自由發(fā)展。

4.克服技術理性的一統(tǒng)優(yōu)勢尋求社會生產(chǎn)方式與環(huán)境的協(xié)調一致

福斯特認為，資本主義經(jīng)濟的內在必然性是一種“杰文斯悖論”：作為以追求物質財富積累和增長為首要目的社會制度，資本主義經(jīng)濟制度始終依賴“技術革新”，因為只有像蒸汽機、鐵路、汽車這樣劃時代的技術革新才有可能為資本主義社會化大生產(chǎn)集聚資本，從而有利于“資本”去改變生產(chǎn)結構。通過對資本主義經(jīng)濟技術依賴慣性的研究，福斯特認為，對于解決資本主義經(jīng)濟條件下的生態(tài)危機，“技術的魔杖”已經(jīng)失靈。在資本主義經(jīng)濟條件下，將人類社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展僅僅局限于我們是否能在現(xiàn)有生產(chǎn)框架內開發(fā)出更高效率的技術是毫無意義的，這就好像把我們整個生產(chǎn)體制連同其非理性、浪費和剝削進行了“升級”而已。因此，他認為，解決生態(tài)問題或經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間矛盾的手段不是技術，而應該是社會經(jīng)濟制度本身。在發(fā)達的資本主義社會經(jīng)濟體制下，與環(huán)境建立可持續(xù)關系的社會生產(chǎn)方式是存在的，只是社會生產(chǎn)關系阻礙了這種變革。從這一意義上說，社會主義市場經(jīng)濟是一種業(yè)已超越資本主義本質的、可持續(xù)性的、符合生態(tài)原則的“發(fā)達的社會經(jīng)濟體制”。因此，要促進社會主義市場經(jīng)濟的科學發(fā)展就必須繞過杰文斯的結論，沿著經(jīng)典作家描繪的社會主義方向改造社會生產(chǎn)關系，因為，社會主義社會的支配力量不是追逐利潤，而是要滿足人民的真正需要和社會生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的要求。

參考文獻：

[1]（美）約翰·貝拉米·福斯特.生態(tài)危機與資本主義[M].上海：上海譯文出版社，

2006：39.

[2]郭劍仁.福斯特的生態(tài)學思想研究[M].北京：人民出社，2008.

篇10

關鍵詞：生態(tài)文明 市場經(jīng)濟 發(fā)展 解讀

一、引言

與傳統(tǒng)市場經(jīng)濟不同，生態(tài)市場經(jīng)濟是西方資本主義國家為解決市場經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間相互作用而提出的新興概念，通過對建設生態(tài)市場經(jīng)濟來促進經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間可以相互協(xié)調的發(fā)展。可以說，生態(tài)市場經(jīng)濟是21世紀市場經(jīng)濟的發(fā)展方向，是當前時代的主流經(jīng)濟體制。只有加快開展生態(tài)市場經(jīng)濟的步伐才能從根本上解決現(xiàn)如今日益遭到破壞的環(huán)境問題。我國作為社會主義以國家，與西方資本主義國家相比，在開展生態(tài)文明下的市場經(jīng)濟有著不可忽視的優(yōu)勢，由于資本主義國家生產(chǎn)者與經(jīng)營者存自私的本性導致生態(tài)經(jīng)濟根本不可能實現(xiàn)。只有以國家調控為主體的社會主義國家才能保證生態(tài)經(jīng)濟體制能夠真正的發(fā)展。

二、建立市場經(jīng)濟的必要性

當前人們普遍認為生態(tài)市場經(jīng)濟并非使是某一類的經(jīng)濟問題，不能將生態(tài)市場經(jīng)濟僅僅認為是環(huán)保經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)或者生態(tài)農(nóng)業(yè)等，生態(tài)市場經(jīng)濟新時期提出的一種新的經(jīng)濟體制，它包含了所有的經(jīng)濟活動，指明市場經(jīng)濟所涵蓋的任何活動都要在保證生態(tài)環(huán)境不被破話的前提下進行，要在市場經(jīng)濟發(fā)展的各個環(huán)節(jié)都加入環(huán)保的作用，只有這樣才能保證市場經(jīng)濟能夠安全、健康的發(fā)展，人類也才能從中獲益，得到更為優(yōu)質的生活。因此，積極開展生態(tài)市場經(jīng)濟已經(jīng)成為了當前市場經(jīng)濟發(fā)展的必然選擇。

（一）傳統(tǒng)市場經(jīng)濟導致環(huán)境日益惡化

現(xiàn)如今，全世界所有國家都面臨著一個重要的問題，那就是環(huán)境問題，由于傳統(tǒng)市場經(jīng)濟難以與生態(tài)環(huán)境相共融，導致經(jīng)濟增長帶來的負面影響就是生態(tài)環(huán)境遭到的破壞日益嚴重。雖然人們在思想上已經(jīng)認識到保護環(huán)境的重要性，但是由于生態(tài)市場經(jīng)濟的發(fā)展無法真正的落實下去，導致環(huán)境問題久久無法得到解決，所以，為使生態(tài)環(huán)境得到有效的保護，使市場經(jīng)濟能夠持續(xù)健康的發(fā)展，必須要建立健全的生態(tài)市場經(jīng)濟體制，這樣才能從根本上解決人們日益重視的生態(tài)環(huán)保問題。

（二）傳統(tǒng)市場經(jīng)濟加劇了資源的枯竭

很早我們就認識到，地球上的資源并非取之不盡，用之不竭的，不論是否是可再生資源，對其開采都要有一定的限度，否則必然會早點自然的反噬。人類的發(fā)展必須要遵從自然的發(fā)展規(guī)律，要在地球能夠承載的范圍之內發(fā)展。只有做到環(huán)境與經(jīng)濟體制的相互促進，才能從根本上改變市場經(jīng)濟與自然資源之間存在的沖突。

三、構建生態(tài)市場經(jīng)濟應具備的條件

目前部分企業(yè)或者國家對構建生態(tài)市場經(jīng)濟缺乏實踐，認為不具備建立的條件，事實上，構建生態(tài)市場經(jīng)濟并不是一件多么難的事情，只要具備一些基本條件，就能建立生態(tài)市場經(jīng)濟，這點我們必須要明確。

（一）具有充足的思想認識

當前生態(tài)環(huán)境被破壞的現(xiàn)象日益嚴重很大程度上都是因為人們對其重視程度不高，在思想上沒有形成環(huán)保的理念。實際生活中，由于部分群里或民眾對資源的有限性、環(huán)境的重要性認識不到位，導致其出現(xiàn)錯誤的消費觀念，對周邊環(huán)境進行掠奪性開發(fā)的現(xiàn)象時有發(fā)生，這些是導致當前環(huán)境問題的主要因素。所以開展生態(tài)市場經(jīng)濟首先要改變人們的消費觀念，提高其思想認識，只有全民協(xié)作，全面參與，才有建立生態(tài)市場經(jīng)濟的可能。

（二）建立生態(tài)市場經(jīng)濟政府必須要參與其中

生態(tài)市場經(jīng)濟并不是某個人或者某一個群體可以單方面建立起來的，他必須要全人類共同參與其中，這就對政府的職責有了明確的要求，要求政府必須要在身體力行的同時，要針對當前的市場經(jīng)濟出臺相關的行業(yè)標準和政策。只有官民通力協(xié)作，規(guī)范各行各業(yè)的故障制度，才能保證生態(tài)市場經(jīng)濟健康有序的發(fā)展。

（三）加大科技研發(fā)的投入

要建立生態(tài)市場經(jīng)濟，保證生態(tài)環(huán)境與市場經(jīng)濟相互促進，相互發(fā)展，就需要一定的科學技術。要針對當前人們的生產(chǎn)生活方式，針對性的進行科學研發(fā)工作，使得對環(huán)境具有破壞性的商品能夠通過科學技術找到可以替代的商品。要加大對資源的利用程度，只有這樣才能使當前有限的資源得到充分的利用。這也是當前開展生態(tài)市場經(jīng)濟中遇到的最難的問題。

四、如何開展生態(tài)市場經(jīng)濟

開展生態(tài)市場經(jīng)濟要掌握一定的方法，只有方法正確才能保證生態(tài)市場經(jīng)濟得以正常的發(fā)展下去。研究開展生態(tài)市場經(jīng)濟的途徑主要從一下幾個方面著手。

（一）要進行生態(tài)市場經(jīng)濟制度的創(chuàng)新

要做到未雨綢繆，提前做好生態(tài)市場經(jīng)濟中一些突發(fā)性事件的預警工作以及相關的應急制度。要有憂患意識，對生態(tài)市場經(jīng)濟體制中可能出現(xiàn)的危機或負面問題要有一定預知，同時針對這些問題做出相應的解決措施。同時，要深入基層，做好調研工作，對基層市場經(jīng)濟的動態(tài)要有一定的掌握。只有這樣才能對市場運行過程中出現(xiàn)的一些突發(fā)性事件能夠及時有效的解決。相關政府部門要針對生態(tài)市場經(jīng)濟建立一支對各類突發(fā)事件均能有效解決的專業(yè)團隊。

其次，相關政府部門要加快生態(tài)市場經(jīng)濟下的各類生態(tài)資源的產(chǎn)權體系，只有對現(xiàn)已擁有的各類資源有明確的劃分，建立起完善的產(chǎn)權管理制度，才能將有限的資源最大化的利用。在對現(xiàn)有資源進行產(chǎn)權管理的過程中，必須要明確一點，資源的使用時以服務于全人類為宗旨的，是服從于市場經(jīng)濟調配的，所以對資源建立的產(chǎn)權必須是可以轉移的，不能固定的只屬于某個人或某一群體，只有做到資源合理流通，才能使其服務于市場經(jīng)濟，才能保證生態(tài)市場經(jīng)濟的正常運行。

（二）建立具有中國特色的生態(tài)市場經(jīng)濟

可持續(xù)發(fā)展觀是我國經(jīng)濟發(fā)展的主旋律，所以再進行生態(tài)市場經(jīng)濟建設的過程中必然要依據(jù)國家發(fā)展的方針政策，開展具有中國特色的社會主義生態(tài)市場經(jīng)濟。我們必須清醒的認識到，當前隨著我國社會經(jīng)濟的飛速發(fā)展，對生態(tài)環(huán)境的破壞程度日益加深。雖然短期內使得我國的經(jīng)濟得到了喜人的成果，但是長遠考慮，這種市場經(jīng)濟體制必然會使其無法滿足可持續(xù)發(fā)展的需求。作為社會主義國家，我國要與西方資本主義國家相區(qū)別，建立有中國特色的社會主義生態(tài)市場經(jīng)濟體制，找到適合本國家經(jīng)濟發(fā)展的道路。只有合適自己的，才是最好的發(fā)張方式。在這個過程中，要求相關部門必須要掌握生態(tài)市場經(jīng)濟的發(fā)展理念，了解國家頒布的相關法律法規(guī)，因地制宜，找到適合自身的發(fā)張方式。作為政府部門，要依據(jù)我國的基本國情，將經(jīng)濟發(fā)展所帶來的收益分出一部分用來進行環(huán)境整治工作，這樣通過政府就將市場經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境僅僅的相結合在一起。生態(tài)系統(tǒng)為經(jīng)濟發(fā)展提供保障，經(jīng)濟發(fā)展又能反饋給生態(tài)環(huán)境，從而保證了生態(tài)市場經(jīng)濟健康、持久的發(fā)展下去。

（三）政府部門要明確自身的職責

針對我國現(xiàn)如今的生態(tài)環(huán)境問題，作為政府部門要對自身的職責有一個明確的定位。對現(xiàn)有環(huán)境問題，政府要綜合全面的對其進行政治，同時還要起到對周邊企業(yè)的監(jiān)督工作。只有建立健全的監(jiān)督機制，同時出臺有效的處罰措施，才能保證生態(tài)市場經(jīng)濟走向正確的軌道。同時，政府還應加大對生態(tài)保護問題的基礎設施建設工作，增加環(huán)境整治的資金投入，改善居民生活水平。還要對民眾做好宣傳工作，只有民眾觀念的轉變，全民參與環(huán)保，才是對生態(tài)環(huán)境最好的回報。生態(tài)市場經(jīng)濟也能從中獲利，更好更快的發(fā)展下去。

五、結束語

作為社會主義國家，我國必須要針對本國國情，要注意與西方資本注意國家相區(qū)別，建設具有本國特色的社會主義生態(tài)市場經(jīng)濟體系。雖然在構建生態(tài)市場經(jīng)濟體系的過程中社會主義國家比資本主義國家有一定的優(yōu)勢，當萬事無絕對，要以持續(xù)發(fā)展觀為知道思想，積極吸收其他國家的先進理念和措施，去粗取精，在努力縮短與其經(jīng)濟上的差距的同時，保證生態(tài)系統(tǒng)能夠健康的發(fā)展。我們也有理由相信，隨著時間的變遷，在生態(tài)市場經(jīng)濟的建設中，我們必將走在世界的前沿。

參考文獻：