1數據來源及處理

各部門出口、總投入、總產出、直接消耗系數通過投入產出表計算獲得，并以2002年價格為基期，剔除2007年和2010年數據中的價格因素。各部門能源消耗量及能源出口由中國能源統計年鑒獲得。由于能源統計口徑和投入產出口徑不一致，將投入產出表中的42個部門調整為21個部門，并以投入產出表為基準，將能源統計年鑒中的部門作相應調整(見表2)。本文結合2002年、2007年中國地區投入產出表以及2010年中國投入產出表延長表和能源統計數據，直接計算出2002年、2007年及2010年共三年21個部門的直接碳排放系數和完全碳排放系數，進而計算出各部門的出口隱含碳，并分別對2002—2007年以及2007—2010年的隱含碳排放增長進行分解。借鑒姜茜等和鄭展鵬等的分類方法，結合具體貿易商品的要素密集特征，將主要出口商品分為四類，以便分析比較中國出口貿易結構與變動。分別為:①礦產品、動植物等自然資源密集型產品(1、2、3、4、5、6、9、10);②紡織以及服裝皮革等非熟練勞動密集型產品(7、8);③化學制品、機械、運輸設備等資本技術密集型產品(11、12、14、17);④電子、通信、精密儀器等人力資本密集型產品(13、15、16、18、19、20、21)。

2結果分析

2.1不同類型出口產品隱含碳排放強度

由表3可知，資本技術密集型和人力資本密集型產品的完全碳排放系數分居第一和第二，3個年份分別為6.65噸/萬元、4.53噸/萬元、3.60噸/萬元和2.31噸/萬元、1.83噸/萬元、1.31噸/萬元。其中，資本技術密集型產品的直接碳排放系數最高，其占完全碳排放系數比重分別為65.10%、61.94%、67.44%，這表明，生產過程中直接能源消耗排放的CO2較多。而人力資本密集型產品的間接碳排放系數較高，其占完全碳排放系數比重分別為71.84%、81.83%、79.66%，說明由于中間投入品比重較高而導致的間接能源消耗排放的CO2較多。值得注意的是，非熟練勞動密集型產品的間接碳排放系數最高，其占完全碳排放系數比重分別為80.09%、86.15%、84.79%。

2.2基于隱含碳角度的出口產品結構變化

內容摘要：在全球綠色貿易呼聲日趨高漲的背景下，我國適時提出“雙碳”目標，為我國未來出口貿易的發展指明了方向。本文基于2000-2019年我國出口貿易數據，定量評估了我國出口產品競爭力及其影響因素。研究結果表明，在考慮到碳約束后，我國出口貿易產品競爭力下降明顯，具有相對競爭優勢的行業由18個下降到10個。碳排放量與我國出口產品競爭力呈現顯著負向相關性，其中對低技術行業部門的不利影響最為突出。基于此，我國應該持續推進“雙碳”目標的實現，引導我國綠色貿易發展，在加快產業結構調整的同時，優化我國能源消耗結構。

關鍵詞：碳中和；碳達峰；出口貿易；產品競爭力

問題的提出

在全球加快碳中和的背景下，我國提出了要在2030年達到“碳達峰”、在2060年實現“碳中和”的愿景，這也意味著我國正在發起一場影響深遠的綠色產業變革。作為世界工廠和全球最大的碳排放國，國際貿易市場上的低碳轉型將會重新塑造我國對外貿易產品的成本曲線和市場環境，對我國出口產品競爭力產生持續的影響。雙碳目標的實現關系到國際貿易的未來趨勢，對于我國外貿企業而言，能否達到雙碳目標將成為進行國際貿易的必要條件。隨著綠色貿易逐漸成為國際市場發展的大趨勢，海外市場對我國企業和產品的環保責任提出了更高的要求。在一些發達國家，“控碳”已經成為一種貿易強制性條件，只有達到了一定標準，相關產品才能夠投放市場，碳排放已經成為國際貿易領域一種新的政策性壁壘。在這一條件下，碳排放量的多少將直接影響我國出口產品的競爭力，我國“雙碳”目標的提出是為了更好的適應國際貿易的新變化，為出口貿易和產業結構升級指明了發展方向。因此，本文將在“雙碳”目標的要求下，定量評估我國出口產品的競爭力，并提出相關的政策建議，為推動“雙碳”目標的加速實現，提升我國出口產品的市場競爭力提供一定的理論參考價值。文獻綜述隨著“雙碳”目標的提出，學者們對此進行了大量的研究。涂淼（2021）認為，我國主動加快碳中和，有利于未來在全球綠色貿易競爭中占據核心位置，同時倒逼我國能源產業和經濟結構的轉型升級，促進經濟的長遠健康發展。劉增明等（2021）則認為，“雙碳”目標的履行，將會降低國際市場上綠色貿易壁壘的沖擊，提高我國出口的穩定性。同時，綠色低碳的發展方式有利于推動我國工業體系的高質量發展，推動我國外貿產品的升級換代，在國際貿易中形成新的競爭優勢。尹偉華（2021）則指出，“雙碳”目標的提出，意味著我國可能將主動調整出口策略，降低中低端高碳工業品的出口比例，以滿足國內大循環為主。同時會提高高端的低碳工業品以及服務貿易的比例，從而提升我國在全球貿易價值鏈中的地位。在新一輪的全球貿易競爭中，發展綠色貿易將會為我國出口貿易提供新的動力。趙飛（2021）在研究中指出，隨著國際碳排放權的摩擦逐漸增多，國際貿易壁壘將逐步提高，對現有的自由貿易體系帶來巨大沖擊，這將對我國出口貿易產品競爭力的形成帶來不利影響。劉斌等（2021）指出，未來在國際貿易市場中，企業對環境的邊際貢獻越大，在國際貿易中越能夠獲得品牌溢價。因此“雙碳”目標的提出有利于引導我國制造業轉型升級，降低制造業企業的出口成本，增強我國制造業的競爭優勢。李曉波（2021）認為，擴大綠色產品出口規模能夠有效支持“雙碳”政策目標的實現，同時提升我國在全球貿易價值鏈中的地位，并指出要進一步擴大我國綠色貿易出口的比重，加大與發展中國家的合作。踏實推進“雙碳”目標的實現，既是國際貿易大勢所趨，也是我國構建人類文明共同體的具體表現。楊得意等（2021）認為，我國的出口貿易會降低進口來源國本地二氧化碳排放量，但卻增加了全球碳排放量，制造業在其中占比較大。陳冰（2020）在研究中指出，國內環境規制對我國出口貿易不會產生顯著影響，但海外國家的環境規制政策將會對我國出口貿易產生直接影響，文章也提出了要進一步推進貿易與環境的協調發展。田靜和劉學文（2020）指出，全球碳中和對拉動國內需求有重要影響，同時國內龐大的消費市場也會為企業低碳轉型提供龐大的市場支持。田建國等（2019）認為，“雙碳”目標的最終實現，需要金融部門的持續支持。同時碳中和為商業銀行帶來了巨大的發展機遇，與碳中和相關聯的碳金融市場將會有巨大的發展前景。縱觀學者已有的研究成果可以發現，雖然學者們對“雙碳”政策和綠色貿易的研究較多，但并未將二者直接聯系起來。并且大多研究屬于定性分析，具有的理論參考價值有限。因此，本文在傳統的貿易競爭力模型的基礎上，考慮到“雙碳”政策目標和綠色貿易壁壘的影響，構建了新的出口產品貿易競爭力模型，并定量評估了我國各部門出口產品的競爭力，并提出相應的政策建議。不僅能夠進一步豐富相關領域的研究成果，同時也具備一定的政策參考價值。

研究方案設計

（一）我國出口產品競爭力評價

摘要：近年來，隨著我國出口貿易的迅猛發展，我國出口產品在歐美等國被提起反傾銷調查的案件急劇增多，現今，歐盟對我國的反傾銷問題引起了我國政府、企業、學者和媒體的廣泛關注，如何應對歐盟頻繁對我國反傾銷已經成為迫切需要解決的問題。

關鍵詞：傾銷；反傾銷；歐盟反傾銷法

傾銷與反傾銷是近年來國際經濟關系中的熱點問題，因為傾銷對國際貿易和進口國工業具有相當程度的不利影響，所以各國及有關國家間組織紛紛通過制定和實施反傾銷法對外國出口商的傾銷行為進行抵制和制裁，但另一方面，進口國政府濫用反傾銷措施片面保護本國民族工業則會損害出口國的利益，阻礙國際貿易的正常發展，改革開放以來，隨著我國外貿工業的發展和出口產品的國際競爭力的增強，外國對我國出門產品提起反傾銷調查和征收高額反傾銷稅的案件不斷增多，并已成為我國產品進一步拓展國際市場的重大的法律上的障礙。歐盟是世界上最早對中國提起反傾銷措施的地區，目前，我國已成為歐盟反傾銷措施的首選目標和主要受害者，本文試從國外、國內兩方面探析我國屢遭歐盟反傾銷的原因。

1國際貿易保護主義和歐盟歧視性的反傾銷政策

1．1國際貿易保護主義愈演愈烈

世界經濟史表明，每當世界經濟陷入不景氣時，國際貿易保護主義就要盛行，通常，反傾銷案變化比世界經濟趨勢滯后一年。也就是說，全球反傾銷案增減是受上年世界經濟狀況影響的，或者說世界經濟狀況是國際反傾銷的超前指標，隨著我國貿易規模的不斷擴大和全球通貨緊縮，國外對我國產品采取的反傾銷措施進一步增加，歐共體也不例外。自中國改革開放以來，中歐貿易額已呈十幾倍地增長，2003年超過了1000億美元，并且歐中貿易之間長期以來一直存在著巨大的貿易逆差。歐洲的經濟事務官員在2004年召開的第五屆亞歐經濟部長會議上接受中國記者采訪時，也坦言“近年來，中國經濟發展迅猛，產品大量涌入歐洲，涉及中國產品的反傾銷案件增多也在意料之中”，“歐洲國家需要中國產品，中國的產品成本較低，在歐洲市場具有較明顯的價格優勢，的確給歐洲企業帶來不少壓力”，隨著關稅額普遍降低反傾銷因為其使用方便、任意性、不易遭到報復性等特點而越來越成為各國用來保護國內產業的手段。歐盟也不例外。

[摘要]當前我國的出口產品責任險市場，保費規模還很小，與目前我國大力發展外向型經濟不相匹配；針對美國產品責任險市場的變化，順應我國對外貿易不斷增長的趨勢，以及對出口產品責任險不斷增長的需求，我國保險公司應適應變化，及時轉變觀念，立足長遠，從承保風險控制、核保隊伍建設、理賠服務上，遵循循序漸進原則，培育和發展我國的出口產品責任險市場。

[關鍵詞]產品責任險，承保風險，核保隊伍，理賠服務

一、出口產品責任險的特點及其在我國的發展現狀

產品責任險承保的是被保險人制造或出售的有缺陷產品，在消費或使用過程中發生事故，對消費者或使用者造成的人身傷害或財產損失，依法應承擔的賠償責任。

(一)出口產品責任險的特點

1.“長尾巴”責任

[摘要]當前我國的出口產品責任險市場，保費規模還很小，與目前我國大力發展外向型經濟不相匹配；針對美國產品責任險市場的變化，順應我國對外貿易不斷增長的趨勢，以及對出口產品責任險不斷增長的需求，我國保險公司應適應變化，及時轉變觀念，立足長遠，從承保風險控制、核保隊伍建設、理賠服務上，遵循循序漸進原則，培育和發展我國的出口產品責任險市場。

[關鍵詞]產品責任險，承保風險，核保隊伍，理賠服務

一、出口產品責任險的特點及其在我國的發展現狀

產品責任險承保的是被保險人制造或出售的有缺陷產品，在消費或使用過程中發生事故，對消費者或使用者造成的人身傷害或財產損失，依法應承擔的賠償責任。

(一)出口產品責任險的特點

1.“長尾巴”責任

編者按：本文主要從改革開放以來中國要素價格的變化趨勢；要素價格變化對出口的影響；應對要素價格不斷上漲的對策進行論述。其中，主要包括：我國利率并未市場化，利率受經濟周期和宏觀調控的影響較大、農村產生大量過剩的勞動力供應、中國產品總體競爭力下降，出口增速減緩、制造業向中國轉移放緩、外資企業對出口貢獻將降低、我國出口的貿易方式將發生重要轉變、出口產品結構將發生重大變化、出口總量和增速均將出現較大幅度下降、加快出口產品結構升級、加大研發投入以加快技術進步、加大對教育、衛生事業的投入以迅速增加人力資本、適度控制要素價格上漲速度等，具體請詳見。

摘要：近年來，由于中國經濟總量的不斷增長，對要素的需求量也不斷增加，而要素的供給面正在發生重大變化，在相當長的時間內，中國不得不面對要素價格不斷上漲的局面，中國出口產品的成本優勢正在喪失。針對這種情況，本文分析了要素價格變化對中國的出口總量、出口結構、出口貿易方式產生的重要影響，并提出了一定的政策建議。

關鍵詞：要素價格出口總量貿易方式出口結構

改革開放以來，中國的出口量不斷增加，出口總額從1978年的98億美元增加到2007年的12178億美元，增長了124倍，年均增長18.1%。特別是2001年12月正式加入世貿組織后，我國出口迎來了歷史上最快最好的發展時期，年均增長28.9%，出口已成為我國經濟增長的重要引擎。然而，過去出口的高速增長是建立在要素價格低估所產生的成本優勢的基礎之上的。隨著我國經濟總量的增長，對要素需求量的不斷增加，以能源為例，2007年的消費量為265，583萬噸標準煤，為1978年的4.65倍。生產要素需求量的不斷增加和逐漸推進的生產要素價格市場化改革，使要素價格出現了不斷上漲的趨勢。與此同時，人民幣不斷升值，中國產品的成本優勢正在喪失，這將不可避免地對出口產生重要影響。因而，研究要素價格變化對我國出口的影響，具有十分重要的理論和現實意義。

一、改革開放以來中國要素價格的變化趨勢

經濟學中所講的生產要素通常包括勞動、資本、土地、企業家才能四大類，本文把生產要素分成勞動、土地和資源三大類。

一、我國出口產品遭遇反傾銷的現狀

改革開放以來，我國國民經濟一直保持快速的增長，對外貿易也得到了長足的發展。但是，與此同時，我國也是國際市場上遭遇反傾銷最多的國家。世界貿易組織于2006年5月公布的數字顯示，2005年下半年，世貿組織成員共發起了69起反傾銷調查，其中針對中國出口產品的反傾銷調查就有33起。歐盟自2006年10月7日起對我國皮鞋正式實施的為期兩年的16．5％的反傾銷關稅，使得溫州皮鞋在之后“廣交會”上的訂單數量銳減了三至四成之多，而中國彩電企業1988年在歐盟遇到的反傾銷事件，導致中國企業喪失全球1／4的彩電市場達15年之久。

中國出口產品遭遇外國反傾銷立案調查和被執行反傾銷措施的數量總體呈現上升趨勢。首先，發起調查的國家越來越多。從地域上看，對中國出口商品實施反傾銷的國家不斷增加。1988年以前，僅有美、澳、加和歐盟四大發達國家和地區，但此后，對華反傾銷的國家和地區不斷增多，現已有40多個國家和地區對中國產品提起反傾銷調查，其中不僅有發達國家，也有發展中國家，其中印度和歐盟對我國的反傾銷呈高發態勢。其次，產品范圍不斷擴大。我國出口產品遭遇反傾銷調查的范圍涉及服裝、鞋類、動物商品、蔬菜、加工食品、礦產品、化工商品、塑料制品、皮革、紙漿及紙張、紡織品、玻璃及陶瓷制品、基本金屬、機電設備、車輛、儀器、其它工業制成品等，近年來一些技術產品也開始遭到外國的反傾銷指控。國外此消彼長的反傾銷指控，是我國出口企業面臨的嚴重威脅。

二、我國出口產品遭遇反傾銷的主要原因

（一）濫用反傾銷作為排斥國外產品保護本國產業的最佳辦法

1、國外對我國出口產品隨意立案，認定構成傾銷后采取的臨時措施往往致使我國產品喪失打開市場的良機。

關鍵字：外貿模式利潤實現傳統改變最大化出口產品

中共中央十六屆五中全會公報指出：要加快轉變對外貿易增長方式，繼續積極有效利用外資，支持有條件的企業“走出去”，實施互利共贏的開放戰略。中共中央在關于制定“十一五”規劃的建議也指出：加快轉變對外貿易增長方式，積極發展對外貿易，優化進出口商品結構，著力提高對外貿易的質量和效益。擴大具有自主知識產權、自主品牌的商品出口，大力發展服務貿易，不斷提高層次和水平。

近年來中國的出口商品之所以具備令人驚訝的價格競爭力，其主要因素就是—勞力成本低。從總體上看，中國的外貿優勢是通過龐大的規模取得的。目前我國的對外貿易增長還屬于“粗放式”的增長，主要依賴于低人力成本競爭，缺乏自主知識產權、核心技術、營銷網絡，也就是說，我國企業目前在國際價值鏈中仍處于低端。由于出口價格壓到接近于成本，所以國內出口企業從整個生產鏈條上賺取的利潤少得可憐。

2004年，中國服裝產量增長了15.10％，出口額超過616億元。但在我國紡織服裝業驚人的產量和出口量背后，卻有著“大而不強”的陰影。一個很好的例證是，世界名牌hugoboss的精美襯衣在美國紐約第54大街的售價高達120美元，而剖析這個價格會發現，其中60％以上的利潤給了銷售渠道商，30％歸了品牌商，而中國耗費大量資源、辛苦勞作的制造商拿到的只有區區10％。而在競爭激烈的代工市場，有些國內制造商為了打壓競爭對手、拿到訂單，不惜開出總售價8％左右的“超低價”。2005年，我國向歐洲市場出口的一種小家電產品，出口價為折合人民幣40元左右。但到了歐洲市場，其售價折合人民幣高達1200元，大約是出口價的30倍。巨額的流通利潤，國內生產商卻難以分享。

而同時貿易保護主義盛行國已經開始將關注焦點從價格表象轉移到更深層次的價格形成機制上。我國的低勞力成本帶來的“粗放式”出口優勢正遭遇前所未有的嚴峻挑戰。中國的出口企業已經逐漸意識到，要想不再為別人“打工”，看別人臉色行事，必須轉變出口方式，拋棄低價競爭的傳統貿易模式，做別人沒有的創新的產品。漸漸走出“量增價跌”的死胡同。

改變傳統出口貿易模式的目的是要提高出口產品的價格，擴大產品外銷的利潤空間。本文試圖從電子商務全球化的戰略高度提出“跨國購物車”的解決方案，進而探討中國的出口企業如何能以最低成本通過構建獨立的b2c交易平臺在歐美發達的電子商務市場進行市場營銷。最終在目標市場建立自己的零售與批發體系。

改革開放以來，我國國民經濟一直保持快速的增長態勢，對外貿易也得到了長足的發展。2005年，我國全年進出口總額達14221.2億美元，比上年增長23.2%。預計2006年我國全年進出口總額將超過16000億美元，增長速度有望超過15%。但是，與此同時，我國也是國際市場上遭遇反傾銷最多的國家。據統計，1979年至2004年8月底，針對或涉及中國產品的反傾銷案件高達593起，涉案金額數百億美元。此外，世界貿易組織秘書于2006年5月8日公布的數字顯示，2005年下半年，世貿組織成員（不包括中國在內）共發起了69起反傾銷調查，其中針對中國出口產品的反傾銷調查就有33起。中國已經成為反傾銷措施的最大受害國。為什么會出現這種現象？我國應采取怎樣的應對措施？本文擬對這些問題進行一些探討。

1我國出口產品遭遇國際反傾銷的原因分析

我國出口產品遭受反傾銷調查的原因是多方面的，歸納起來主要有以下幾個方面。

1.1貿易保護主義傾向抬頭

近年來，世界經濟不太景氣，高收入國家經濟增長率普遍低于世界經濟增長率。同時，這些國家對中國的貿易逆差不斷加大。自1990年以來，我國商品進出口除了1993年為逆差外，一直保持著順差。2006年上半年，我國對美國貿易順差623.8億美元，同比增長26.9%；對歐盟貿易順差382.6億美元，同比增長20.9%。在這種情況下，以美國為代表的貿易保護主義傾向日趨加強。另一方面，烏拉圭回合談判后，發展中國家的平均關稅水平將降到10%左右，發達國家平均關稅水平將降到3%左右，配額、許可證等非關稅壁壘也大大削減。因此，主要貿易國家為保護國內市場，紛紛轉向更加隱蔽的貿易保護手段，反傾銷措施因此也就越來越頻繁地被使用。

1.2“中國威脅論”的負面影響

提要近年來，中國的對外貿易取得了突飛猛進的發展，同時中國面臨的貿易摩擦也增加迅速。本文主要對反補貼調查加以研究，并提出相應對策。

關鍵詞：反補貼調查；非市場經濟國家；對策

一、問題提出的背景

2010年10月21日，美國國內企業再次向美國國際貿易委員會和美國商務部提出申請，要求針對中國的復合地板提出反傾銷和反補貼調查。美國國際貿易委員會在當天已經立案，并已經向中方發出通知。據申請人提供的美方統計數據，2008年和2009年我國涉案產品出口總額分別約為1.48億美元和1.20億美元。原告起訴材料，針對中國制造復合地板的反補貼起訴的六條理由分別是人民幣匯率低估、生產型企業稅減免、生產型企業地方稅減免、特定區域外商投資企業稅減免、進口設備增值稅和關稅減免以及電價補貼。

美國地板企業協會在“雙反”調查的申請書中稱，中國出口美國的多層實木復合地板和強化地板存在傾銷和政府補貼，且傾銷幅度高達242.2%，嚴重損害了美國地板生產企業和貿易商的利益，要求美國商務部和國際貿易委員會立即對中國地板企業啟動反補貼和反傾銷調查。該協會根據所獲信息準備了一份將近200家中國企業的指控名單，但不管是否被列入原告指控名單，只要在2010年4月1日至2010年9月30日對美國出口了復合地板的企業都屬于反傾銷被調查企業，凡是在2009年1月至2009年12月出口復合地板產品并進入美國海關的企業都是反補貼調查對象。

據中國海關數據，2009年涉案的木質地板產品金額達1.2億美元。如經美國方面裁判程序敗訴，中國地板企業要么放棄美國市場，要么將被迫繳納最高242.2%的懲罰性稅收。