摘要：我國屬于農業大國，在社會經濟的迅速發展中，農業發展也在不斷轉變。從轉變農業發展方式、基層農業技術推廣的重要性入手，闡述轉變農業發展方式條件下的基層農業技術推廣路徑強化措施。

關鍵詞：農業發展；基層農業；技術推廣；路徑

隨著社會經濟的迅速發展，農業也朝著全新的方向發展，大部分農民逐漸轉變自身的思想觀念，進而轉變了農業的發展方式。現代農業促使我國農業朝著集約化的方向發展，不僅提升了農作物種植效率，還增加了農民的經濟收入。

1基層農業技術推廣的重要性

（1）農業技術逐漸朝基層發展、推廣，這是我國農業發展的必然要求。隨著社會經濟的迅速發展，我國農業從傳統的粗放式管理朝著集約化、精細化方向轉變。近年，我國農業經濟不斷上漲，并呈穩定發展狀態，不僅如此，農民的經濟收入也在不斷增加。但在我國經濟發展中，“三農”問題依舊是當前農業發展重點，在整體上也并沒有獲得較大的突破。在我國經濟發展中，農業屬于關鍵點，采取何種措施提升農業經濟成為當前的首要問題。

（2）農業技術逐漸朝著基層方向推進，其目的是為提升農業產業的綜合生產力。隨著我國經濟不斷發展，將科學技術應用在農業生產中，可提升糧食生產量，以此帶動我國畜牧業、水產養殖業的發展，提升農業綜合生產力，促使農業朝著經濟品牌化方向發展。農業技術屬于農業經濟發展中的重要基礎，農民只有掌握生產技術，才能夠實現農業集約化生產，實現農業綜合實力的提升。

摘要：創新是促進經濟社會不斷發展的力量來源，沒有創新就沒有時代的進步。新常態下，企業只有不斷進行技術創新，才能擁有領先的技術水平，才能使企業進一步發展壯大，所以技術創新對企業的發展至關重要。但在企業技術創新之路上不可避免地會出現許多問題，對此，本文探討了新常態下企業應選擇何種路徑、何種方法進行技術創新。

關鍵詞：新常態經濟;技術創新;企業管理

新常態下我國經濟進入新的穩定發展時期，在此期間我國企業將會抓住機遇進行技術創新，不斷科學的擴大生產規模，為人民提供更多的就業機會，促進我國經濟進一步發展。那么，企業將如何應對技術創新路上的各種困難，提高創新能力，值得深思。

1新常態下我國企業發展現狀與技術創新的意義

1.1新常態下我國企業的發展現狀

雖然我國經濟發展迅速，至今經濟產量已達世界先進水平，但我國企業仍以中小型企業為主。在管理、融資、生產上的困難，使本就技術水平落后的多數中小型企業在技術創新方面心有余而力不足。相較于中小型企業，資金雄厚、信息更新快、融資渠道多的大型企業在技術創新方面更容易取得成績。這種現狀很容易導致大型企業發展越來越快，小型企業被時代所棄的結局。

摘要：隨著新版職業教育專業目錄的發布，高職專業設置隨著市場動態調整成為必然趨勢，在此背景下新專業的建設也將成為常態化。產教融合是職業教育發展必然，新專業建設中如何實施產教融合，文章提出了構建“1+1+X”產教融合生態圈的思路，介紹了云計算與應用專業具體實施路徑。

關鍵詞：產教融合生態圈；新專業建設；云計算技術

一、構建產教融合生態圈，深化新專業建設的邏輯起點

專業作為人才培養的重要陣地，專業建設始終需要回答三個核心問題：培養什么人？怎么培養人？人到哪里去？即專業培養的人才定位、人才培養的模式以及培養人才的出口。新專業目錄中要求專業對接新技術崗位、對接新職業崗位、對接新業態崗位、對接市場化需求，面對新的技術、崗位和市場，新專業面對新的技術、新的崗位，專業建設沒有以往的成功經驗可借鑒，同時在師資、實踐資源等方面都存在薄弱環節，為了能夠全面培養學生，提高學生技能和整體素質，以適應新的職業崗位，其中產教融合、校企合作是必由之路。產教融合是職業教育依托專業，與對應相關產業的技術、服務與生產之間的協作，是基于校企雙方為促進產業發展和人才供給水平的提升而開展的全方位的深度合作［2］。校企合作的模式不僅體現在學習與就業方面，更要重視教育鏈與產業鏈之間的合作［3］。因此，新專業建設中產教融合是多方互動的結果，包括專業與地方產業深度互動對接，專業的人才輸入與企業的人才需求形成了人才的有效供給，通過多方努力共同構建產教融合生態圈，其中高校作為專業人才培養的主體，企業作為合作主體，政府通過政策等支持，共同實施專業人才培養，為地方經濟培養符合產業發展的新技術人才，實現新專業的對接目標。產教融合、校企合作必須以雙方利益需求為出發點才能真正融合，才具有可持續性。行業企業作為新技術人才的需求方，應充分發揮其在技術、市場等的優勢，為高職專業人才培養提供崗位指導、專業標準、實踐平臺等，從而獲得符合行業企業發展要求的專業人才；高職院校在新專業建設中應結合行業企業的人才需求針對性開展人才培養，提高人才輸出的質量；政府在產教融合應充分利用資源、政策等優勢積極推進產教雙方的互補互動互促，逐步形成可持續發展的產教融合生態圈。

二、產教融合背景下云計算技術與應用新專業建設實施路徑

（一）專業建設背景

摘要：不同地區具有不同的地質條件和不同的林業發展特征。在造林中,必須確保樹木幼苗整體的成活率,提升種苗的質量。同時通過林業育苗技術、苗期管理的不斷研究提升和有效探索,增加育苗產量。

關鍵詞：林業；育苗技術；苗期管理

在國家可持續發展戰略的不斷引導下,我們國家的林業產業在一定程度上得到了非常良好的發展,所以林木種植范圍呈現逐漸擴大的趨勢,當然林業育苗技術在當今林業發展的進程中也是起到了很重要的作用,促進了中國林業產業化的發展。與此同時在林業研究層面，通過很多有經驗、有學識的科研人員不斷探索與研究,林業育苗技術攻關取得了重大進展。當今社會下林業苗圃育苗新技術有效應用和推廣卻成為林業發展所面臨的難點重點問題。

一、育苗技術提升路徑分析

（一）采用容器育苗提升種苗質量。顧名思義,將苗圃所需基質放入容器中的技術就是容器育苗技術,是林業苗圃常用的技術。簡易育苗技術可以減少環境因素對育苗的影響,有效縮短苗木出圃周期,苗木成活率較高,且該技術的苗木主要存放在容器中,因此在運輸中具有非常明顯的優勢。集裝箱育苗技術的集裝箱大致可分為一次性集裝箱和可再利用集裝箱。其中,泥炭容器、無紡布容器以及蜂巢狀紙營養杯均為一次性容器,被苗木根系吸收,因此種植時需要將容器與苗木一起種植到土壤中,不需要進行分離操作。可重復使用的容器包括塑料杯、塑料袋和用于根部控制的快速育苗容器。這些容器用于苗圃后,在種植過程中必須對容器進行剝離和種植。基質配置是容器育苗技術中的關鍵點,也是決定苗木成活的關鍵。培育苗木的基質一般由樹木廢棄物、土石炭等材料組成。在制作栽培基質時,要選擇品質優良的材料,具有一定的保濕保溫能力,有足夠的肥力為苗木提供生長所需的營養。（二）利用現代技術采用工業化育苗。工業化苗圃上的生產主要采用組織技術培養,需創造無菌環境,提升育苗環境，提高種苗的成活率，將細胞、植物組織、器官等置于人工制作的培養基中進行合理有效的培養。組織培養技術的關鍵步驟是配置幼樹的培養基,不同植物的生長發育習性不同,營養需求也不同。培養時只需要取一個樹木的組織部位即可,將組織置于無菌無毒的狀態,使用技術手段分化誘導愈傷組織的形成,再經過分化作為試管苗木,最終栽種在基質土壤中,集約化育苗。

二、苗期管理提升路徑分析

摘要：政策性稅收籌劃是指特大型企業集團在不違背稅收立法精神的前提下，與國家政府中的稅務、財政等部門進行協商，試圖改變現有對企業或行業不適用的稅收制度，以實現企業利潤最大化的理財方法。從制度經濟學角度看，這種籌劃實質上是一種稅收制度籌劃的創新活動。特大型企業集團發現現行稅收制度的非均衡，從而產生的稅收制度創新需求，政府根據這一制度需求對稅收制度的供給進行調整，以實現稅收制度均衡。政策性稅收籌劃是一種新的更有效率的稅收制度來改進、替代另一種稅收制度的過程。這一基本論斷是本文從新制度經濟學的視角來政策性稅收籌劃的基本依據。

關鍵詞：政策性稅收、籌劃、邏輯、技術路徑

政策性稅收籌劃起點

根據新制度經濟學的基本理論，稅收制度的非均衡可理解為稅收博弈的參與人對現行稅制不滿意狀態，從供求關系看，是指制度供給與制度需求不一致的一種狀態。政策性稅收籌劃實際上就是對稅收制度非均衡的一種反應。

從政策性稅收籌劃的實踐看，我國稅收制度的非均衡主要表現為稅收制度的需求缺口，即對新的稅收制度需求的產生先于該制度實際供給的形成，從而造成稅收制度有效供給的不足。稅收制度的非均衡產生的原因主要是源于稅收政策實施中的統一性與行業執行特殊性的矛盾。因為現有的國家層面上的稅法與各種稅收政策的制定和實施，是基于全國“一盤棋”的考慮，強調全局性、統一性、整體性。

但從現實的情況看，由于國民經濟中各行各業存在巨大差異，使形式上公平的稅收法律和政策在實施中出現結果上的不平等，壓抑了行業生產的積極性，勢必會影響到該經濟主體的利益，導致其在競爭中處于劣勢，失去同其他同類企業競爭的公平性，從而導致效率損失。稅收制度的非均衡必然意味著現行稅制安排的凈收益小于可供選擇稅制安排的凈收益，而基于行業特殊性的對原有稅法與稅收政策的修正和部分的改進，正體現了稅收制度由非均衡到均衡的運動，由于這種改進符合公平與合理的稅收原則，國家的利益不但不會減少，反而會因為行業生產積極性的提高將大幅度增加，形成稅收制度創新的潛在收益，導致新的潛在制度需求，從而構成政策性稅收籌劃的邏輯起點。

摘要：分析了當前我國林業技術創新中存在的問題，重點探討了新時期林業技術創新的路徑，旨在為林業技術創新發展提供新的理念和技術支撐。

關鍵詞：新時期；技術創新；路徑

習在報告中指出中國特色社會主義進入了新時代，我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。眾所周知的是我國的國民經濟發展速度加快，綜合國力日益提升，但是仍然面對較為復雜的生態環境問題。大力發展林業不僅是要推動社會經濟的發展和進步，更重要的是要改善人與自然之間的關系，建設和諧穩定的生態環境。因此，剖析新時期林業發展存在的問題，并且妥善加以解決十分有必要。

1當前我國林業創新中存在的問題

1.1技術意識不強，政府扶持力度不夠。我國林業發展地區的人民仍然在使用傳統的經營方式，沒有認識到在新時期需要采用科學技術來養護和管理林地，甚至較為偏遠地區的人民對新技術持有懷疑的態度。政府部門更多關注的是當地工業發展的現狀，很少采取宣傳手段扭轉群眾的思想。同時政府的扶持力度不夠，一方面體現在資金投入上，對于新技術的引進和更新不及時，導致傳統林業發展模式仍然存在；另一方面主要體現在對亂砍濫伐行為的監督和懲罰方面，政府對待這種行為多是進行批評教育，實質性的制裁手段還是不夠到位[1]。1.2專業技術人才匱乏，創新能力不足。我國林業發展采用的新技術大多從國外引進，經常是處于被動接受和效仿的階段。因此，林業在大學中也屬于冷門學科，很少會有學生真正喜歡，并且大多數院校學生在畢業后不會從事林業生產和技術創新行業，更多從事收入高社會需求量大的行業。這就導致我國林業在發展中后備人才相當匱乏，吸收外國先進技術之后不能有效運用，二次創新更是難上加難。林業技術創新能力不足是我國林業發展中亟待解決的問題。1.3發展水平較低，生態效益和經濟效益脫節。在林業經濟中引入科技創新技術，不僅能夠實現市場經濟的發展和進步，還能夠保護生態環境，緩解人與自然之間的矛盾。但是在實際發展中。我國林業的生態效益和經濟效益相互脫節，主要表現在林業產業仍然是勞動密集型產業，需要花費大量的人力物力財力，且產出的經濟產品的附加值較低，所獲得的經濟效益較小，缺乏市場競爭力，并且是進一步進行林業投資動力不足。

2新時期林業技術創新的路徑

1技術保護措施的概念及其類型

1.1技術保護措施的概念。至于技術保護措施，可從與權利管理信息、純粹技術性手段的比較中獲得概念性認知。根據《中華人民共和國著作權法修訂草案送審稿》第68條第1款規定，所謂版權法意義上的技術保護措施是指權利人通過網絡傳播而采取的有效防止自己版權作品任意被復制、瀏覽、運行、改編等所采用的一種技術、裝置或者部件。在此，需要注意的是，技術保護措施與權利管理信息有著本質區別，盡管對于此前兩個極易混淆的版權法術語，隨著《著作權法修訂草案送審稿》的公之于眾，現已是涇渭分明。根據《著作權法修訂草案送審稿》第68條第2款對權利管理信息概念的界定①，可以看出，諸如數字水印、數字指紋等可歸屬于權利管理信息范疇。“例如，不惟如此，技術保護措施同樣有別于純粹技術性手段，其區別主要在于兩者的目的不同。一般而言，技術保護措施旨在保護版權客體本身不被不法侵犯，除此目的之外為權利人所嵌入的技術性手段方屬后者。相應的，在現行版權法理論和實踐中，純粹技術性手段因與版權法保護客體的關聯性不強，故而后者則無必要納入版權法意義上的技術保護措施體系。1.2技術保護措施的類型。從上述《著作權法修訂草案送審稿》關于技術保護措施的定義角度看，技術保護措施必須具備“有效性”構成要件，“有效性”意味著承載著特定功能的技術本身，不會被一般人所輕易破解、規避。相反的是，在技術保護措施受著作權法所保護的情況下，如果技術保護措施缺乏“有效性”，一般人稍事學習即能規避或破解的話，那么社會公眾即可能遭罹過多的法律風險。由此不難評測，一方面，技術保護措施本身無存在價值或合理性；另一方面，從技術保護措施反規避規制的成本——效益分析角度看，也是得不償失的，亦即無效的技術保護措施受版權法失卻應有的正當性。在確保技術保護措施“有效性”的前提下，我們可以根據技術保護措施的功能之不同，將技術保護措施劃分為接觸控制措施和版權保護措施兩種不同類型。接觸控制措施即是通過登錄密碼或口令等方式防止用戶接觸作品。版權保護措施是指通過技術手段限制用戶實施受著作權“專有權利”控制的行為，如復制或者通過網絡傳播等。按照技術保護措施的功能區分不同類型的意義在于，規避不同的類型的技術保護措施的責任形式可能有所不同。具體來說，規避接觸控制措施只是為著作權侵權行為提供了前提條件，在著作權人對相關作品未盡充分的信息披露義務時，規避接觸控制措施有可能受潛在使用者或消費者的知情權所保護或其他著作權權利限制制度的約束；而規避版權保護措施則是實質意義上的直接侵權行為，自當被依法追究法律責任。

2技術保護措施規避行為刑法規制路徑評析

2.1技術保護措施規避行為刑法規制之必要性。學界關于我國規避技術保護措施的行為納入刑法規制的論證理由主要有以下幾點：1）規避技術保護措施行為危及著作權人的財產權。無論是規避實行行為，還是規避準備行為（幫助行為），皆對著作權人的財產權造成極大損害。技術保護措施是著作權人應對數字網絡技術背景下著作權保護的不得已之舉，一旦遭遇他人的規避，著作權人即難以有效控制其所享有的受著作權法所保護的各項專有權利。這如同行為人配置了一把解鎖鑰匙，隨時可以進入著作權人的門戶，如入無人之境地恣意損害著作權人的財產權或其他專有權利。2）附屬刑事責任條款的虛置化無法懲治規避技術保護措施行為。雖然我國目前在《著作權法》第48條、《計算機軟件保護條例》第24條以及《信息網絡傳播權保護條例》第18條均有規定規避技術保護措施的附屬刑事責任條款的內容，但都只是一種提示性規定，并沒有提出如何在刑法上適用的具體要求。再如，還有論者認為：“我國已通過附屬刑法規范為技術措施規避行為設定了刑事責任,但因沒有具體罪刑規定而尚存刑法適用上的漏洞。”[2]很顯然，在論者看來，其結果是相關法律、行政法規關于規避技術保護措施行為的附屬刑事責任條款成為一紙空文。3）相關法條適用不適格或存在濫用刑罰風險。盡管《刑法》第285條規定的非法計算機信息系統罪以及提供用于侵入、非法控制計算機信息系統的程序、工具罪，但仍無法代替《著作權法》中對技術措施的保護[3]。以《刑法》第225條第四項規定的兜底條款懲治某些規避技術保護措施的行為，同樣存在擴大解釋、濫用刑罰、侵犯社會公眾利益的風險[4]。4）基于風險刑法理論防控技術風險之考慮。總的來說，論者通常依據風險社會視野下風險刑法理論，認為在現代風險社會，技術風險等風險無處不在，刑法有必要及時提前回應、防控風險。例如，將結果犯直接前置改為行為犯，將實害犯直接前置改為危險犯。據此，針對規避技術保護措施行為的技術風險，有必要提前設置預警機制，將規避預備或幫助違法行為犯罪化。2.2技術保護措施規避行為刑法規制之評析。我國技術保護措施規避行為規制現狀我國《著作權法》第48條規定了四種侵權行為可被納入刑法規制體系，但單純的規避技術保護措施的行為顯然不是犯罪行為，只可能承擔民事或行政責任。《計算機軟件保護條例》第24條亦有類似規定。《計算機軟件保護條例》是行政法規，《著作權法》是法律，后者的效力位階高于前者。從法秩序統一性角度看，單純的故意避開或者破壞著作權人為保護其軟件著作權而采取的技術措施的行為同樣不是犯罪行為，只能科以民事或行政責任。至于《信息網絡傳播權保護條例》第18條規定的規避技術保護措施責任條款，亦與此同理。因此，我國應將獨立的規避技術保護措施納入刑法規制軌道，這是因為：其一，附屬刑事責任條款虛置是刑法獨立性的具體體現。如論者所言，在某種意義上，附屬刑事責任條款只是一種提示性注意規定。注意規定旨在提示行政執法者某種違法行為可能涉嫌犯罪，如若達至追訴標準即需依法移交。對于某種違法行為是否構成犯罪，只能依據刑法條文進行獨立評價。如后文所述，《刑法》第217條有關侵犯著作權犯罪行為方式是一種限縮型規制立法模式，內含刑事立法者的意圖，且并未違反刑法謙抑性原則。其二，將規避技術保護措施行為視為風險社會中的技術風險值得商榷。在現代風險社會，暴恐、環境危害、技術等風險無處不在，風險一旦發生將造成不可逆的嚴重后果，亦即給人類社會造成難以挽回的重大生命、健康和財產威脅或實害結果。為避免風險的發生，風險規制前置化有其存在的正當性。在某種意義上，規避技術保護措施的確是一種技術風險，但這是否是風險社會意義上的“技術風險”？在我們看來，答案是否定的。從技術風險發生所危及的對象看，風險社會意義上的“技術風險”指向的對象應是特定社會族群、多數不特定社會公眾或全人類，例如，非法侵入計算機系統的技術風險，私自研發針對特定社會群體的基因武器技術風險，私自研發核武器啟動密碼破解技術風險，等等不一而足。比較不難發現，規避技術保護措施技術指向的對象僅是著作權人，相對其他非著作權人而言僅是小眾，故而并不屬于風險社會意義上的“技術風險”。2.3技術保護措施規避行為刑法規制之展望。技術保護措施是版權法適應數字技術、網絡技術進步的產物，在本質上看，這是通過“技術”回應“技術”變遷的不得已選擇，其正當性已經不容置疑。就此而言，我們亦可反其道而行之，建構“以技術規制技術”的版權法保護體系。因為在某種程度上，技術規制與刑法規制存在某種此消彼長的偏好選擇和路徑依賴。一旦步入刑法規制軌道，即可能形成路徑依賴，從而弱化技術規制或研發的動力。進而從長遠來看，技術保護措施規避行為應否或如何納入刑法規制體系，則必須慎重考慮以下基本要求或注意事項。其一，要正視網絡環境下社會公共利益消損的事實。技術保護措施是版權法適應數字技術、網絡技術進步的產物，在本質上看來，是通過“技術”回應“技術”變遷的不得已選擇，其正當性已經不容置疑。由與版權有關的國際或區域性條約（公約）以及各國或地區的內國法將技術保護措施納入規制體系可見一斑。但是，隨著技術保護措施的不斷擴張和發展，技術保護措施與版權法其他制度的沖突不應忽視。例如，在技術保護措施廣泛應用的背景下，權利用盡原則能否適用于數字作品的網絡傳播問題。權利用盡原則（exhaustiondoctrine），是指版權人的發行權隨著作品復制件所有權的轉移而用盡，不能再干涉復制件所有權轉移之后的出售、出租、出借或贈與等行為。一般而言，權利用盡原則針對的僅是附著于有形載體（圖書、光盤或磁帶等）之上的發行權。然而，在數字出版環境下，技術保護措施的廣泛應用，使得傳統版權法意義上的權利用盡原則一時難以嵌入數字出版的問題提上重要議事日程。換言之，技術的進步和應用導致既有版權利益平衡機制的失衡——權利使用者或消費者的權利相對縮減或消滅。既如此，在技術保護措施背景下，權利用盡原則應否適用于數字版權？對此歐盟《信息社會的著作權與鄰接權綠皮書》（1995）認為，數字作品網絡傳輸是一種無形的服務，不是作品有形復制件本身，故而權利用盡原則不得適用。當然，權利用盡原則亦可適用于通過數字傳輸得到的作品，此類作品通過制作磁盤復制件而發行。這是美國《知識產權與全國信息基礎設施白皮書》（1995）中的基本立場。顯而易見，其意蘊同樣在于：權利用盡原則只能適用于傳統版權作品的發行，而不能適用于數字作品的網絡傳輸。應當承認的是，盡管傳統有形作品復制發行與數字作品的網絡傳播有著顯著差異，但技術進步理應是增進版權權利人、使用者以及社會公眾的利益而不是相反，否則技術進步的應用價值就會大打折扣甚或歸零。不惟如此，在某種意義上，版權制度的發展是隨著技術的進步而不斷地打破既有利益平衡并重塑新的利益平衡的過程。從歷史的角度來看，這種動態利益平衡實現的主要途徑是通過立法擴大版權權利客體或權能的保護范圍，即技術進步誘致版權制度變遷。而在數字、網絡等技術背景下，通過技術創新解決技術進步帶來的部分問題，即技術進步促進技術創新，就顯得尤為重要。例如，通過改進技術保護措施，一定程度上保障權利用盡原則的適度運用。由此單從技術層面而言，在技術條件允許的情況下，權利用盡原則并不當然一概不能適用于數字作品的網絡傳播。其二，要受技術中立原則的制約。版權法意義上的技術中立原則（technologyneutralityprinciple），也叫“實質性非侵權用途”原則，通常作為著作權間接侵權責任的限制條款。一般而言，技術中立原則首次確立于1984年“環球電影訴索尼案”中，其精義在于：只要一項技術構成實質性非侵權使用，無論這種技術是否被用于合法或其他有爭議的目的，技術服務提供者無需對用戶實施的或可能實施的侵權行為承擔責任；即便技術服務提供者明知其提供的技術存在被用于侵權之可能，亦不能據此推定技術服務提供者故意幫助他人實施侵權行為。由此，當某項技術規避措施的技術有其他合法用途時，間接規避行為應否納入刑法規制體系就值得重新深入思考。其三，要考慮是否差異化規制規避不同的技術保護措施以及不同的規避技術保護措施行為類型。此外，還要考慮除著作權法之外的其他法律的制約，例如前文所述的使用者或消費者的知情權。

參考文獻

[1]張富強，王影航.論版權技術保護措施的刑法保護[J].中國出版，2015（6）：46-51.

摘要：進入21世紀以來，在社會經濟飛速發展的情況下，人與自然之間的矛盾激化，因此，找到一種能夠讓社會經濟與自然環境和諧相處的低碳經濟發展模式已經成為各個國家都極為重視的問題，這也是促使低碳經濟模式成為不同國家共同發展的一個重要因素。文章主要針對低碳經濟發展的技術范式以及發展路徑的思考進行了全面詳細的闡述，以期為我國經濟發展過程中提供參考。

關鍵詞：低碳經濟；技術創新

在當前全球變暖越演越烈的情況下，低碳經濟發展模式已經成為了各個國家的主要經濟發展方式，以此來促進人與自然之間的和諧關系，這不僅是對自然環境的保護，同時也是對人體健康的保護。低碳環境帶來的不僅是低污染生產，還能夠減少排放，避免大量污染環境的物質排入到水流、土地、大氣中，進一步對被人體吸收，導致大量疾病的滋生。因此，應當加大低碳經濟的發展力度，并且對其中的技術經濟范式以及發展路徑要進行深入的思考。

一、低碳經濟與低碳技術

低碳經濟已經成為了當前社會上一種新興的經濟發展模式，該發展的模式核心內容主要是在當前市場相關機制的基礎上來進行制度的創新以及制定，通過這樣的方式來使得低碳經濟發展模式能夠不斷地提高技術效能、減少資源使用，同時研究出可再生能源、減少溫室氣體排放等相應技術，使得絕大部分工業生產都能夠走向低排放、低能耗的生產模式。而有著低排放、低能效效能的低碳經濟發展模式必然會伴隨著新的節能技術、增效技術、減排技術的發展而發展。只有在大量新型技術的帶動下，并以創新的低碳技術作為指引，才能夠不斷推動低碳經濟模式的發展。

二、目前我國低碳技術發展的現狀

摘要：自動駕駛汽車開啟了交通運輸業的新篇章，是我國互聯網技術和汽車制造技術相結合的重要典范，也將會是我國汽車產業未來發展的主要方向。但是在自動駕駛技術還存在一些難題需要解決，如感知系統存在的問題、定位技術不夠精準、決策系統缺乏靈敏性，導致自動駕駛技術的安全仍存在不確定性，目前還沒有真正的達到自動駕駛的級別。首先闡述了汽車自動駕駛技術存在的問題，然后對汽車自動駕駛技術的優化路徑進行分析，提出了優化感知技術、優化定位技術、優化決策系統、外觀設計、汽車喚醒服務等改進建議，旨在通過這些主客觀層面的針對性措施，為促進汽車產業的進一步發展提供參考。

關鍵詞：自動駕駛；技術難題；定位；感知；決策

汽車產業的發展不僅代表了交通運輸業的發展水平，同時也對我國經濟發展具有重要影響。汽車產業在經歷了一段輝煌的發展時期，傳統汽車迎來了衰退期。為了尋求新的突破點，在與物聯網技術、人工智能等技術的融合下，研發了自動駕駛技術，即在無人駕駛的狀態下，汽車可自動完成駕駛功能。目前，汽車自動駕駛技術在車道偏離系統和防前撞系統方面已經取得了巨大進步，但是在定位、預測、決策、控制等方面還不夠完善，致使自動駕駛技術還無法真正實現商業化的量產。以自動駕駛技術中的定位為例，汽車需要對自身定位及周圍環境相對位置有一定的認知功能，這是汽車自動駕駛技術中較難解決的技術問題。汽車定位會受到城市動態性質的影響，如道路施工、道路封閉、新標志及道路標志缺失等，這些都是動態的不確定因素，所以為汽車定位帶來了很大的難度。為了解決自動駕駛技術的難題，還需要攻克技術難關，才能夠推動汽車產業向智能化、網絡化方向發展。

1存在的問題

1.1感知系統存在的問題

感知技術是汽車自動駕駛技術重要組成部分，自動駕駛主要是依靠車輛配置的傳感器來獲取自身及周圍環境的信息。但是在現階段的傳感系統中，車載激光雷達是提升傳感技術的重要設備，但是可靠的車規級系統和高投入是其面臨的主要挑戰。與傳統的視覺傳感器相比，車載激光雷達在汽車自動駕駛中的投入還需要經過不斷的創新和改善。

1我國農業技術推廣根本性問題分析

農業經濟作為市場經濟的重要的一部分，隨著市場經濟的不斷發展，完善農業經濟相關制度，推廣農業技術十分重要。1.1地方政府不夠重視。部分相對落后的農村人口流失問題嚴重，區縣等基層政府部分辦事人員素質偏低和辦事能力較弱，難以針對具體農業發展問題結合出科學的、正確的處理方式[1]。再加上很多當地政府沒有從根本上重視農業技術推廣這一問題，且多急功近利，阻礙了農業技術推廣發展。1.2農業推廣隊伍能力不足。現今，年輕的大學生多數會主動選擇考研、考公務員、考事業單位或者進企業。愿意推廣農業技術實現鄉村振興的大學生少之又少，年輕的研究生主動選擇農業推廣技術的人更是寥寥無幾，在這種環境下導致農業推廣人員平均水平不高。另外，應屆研究生、大學生在農業技術的推廣上具備的實踐能力欠缺，很難把在學習的知識科學的、完整的與農村實際問題相結合。1.3留守農民素質較低。當代農村，大部分年輕群體會選擇進城里務工或者上學，進入城市上學的年輕人群畢業后就留在城里工作安家，留在農村的大多都是年齡較大、知識文化較低的人群，再加上受其老舊思想的影響，很多現代化的設備他們難以理解和使用，使農業技術的推廣工作受到很大的溝通障礙。1.4部門之間缺乏合作意識。農業推廣過程中，工作模式需要與時俱進，老舊的工作模式會影響農業推廣的工作質量。而有些打著“創新”確不切實際的工作模式不但不能推動農業技術的推廣，還會造成農業經濟的損失。各個部門之間的密切合作也極其重要，農業技術推廣中每一個環節環環相扣，雖然職能不同，但都是必不可少的一部分，各部門溝通若存在障礙會嚴重影響農業技術的推廣。

2加強農業技術推廣的策略

2.1完善農業推廣體系。高度重視地方政府在農業推廣過程中的重要性，健全農業技術推廣的工作制度，調動工作人員的積極性。結合當地農村發展水平制定符合當地農村發展的法律法規，在推廣中注重推廣方式的合理化，實事求是，以免造成制定與實際情況不符的制度對農業技術推廣造成不利影響。2.2加強高素質人才的培養和引進。在我國經濟高速發展中，農業經濟作為其中重要的一部分功不可沒。加強農業科技的推廣對農業經濟具有推動作用，而農業推廣人才的培養是推動農村經濟的重要組成部分。應積極引進高文化、高素質的人才，為農村引入新鮮血液，注重培養人才的理論和實際相結合，定期考察其對工作方法方式的掌握程度，并制定一系列的獎懲制度帶動人才工作積極性，提升工作人員總體知識水平，優化和健全管理模式，促進農業科技的推廣。2.3加大資金投入，改善工作環境。科技發展的最終目的是為改善農民生活，為人民服務，把技術的新方法、新方案手把手的教會農民，讓農民能夠學以致用，能夠真正的領會到科技帶來的便利和效益，教會他們符合當地農村實情的農業運營方式，實現農業技術推廣的最大化，實現農村實際社會生產力提升的最大化[2]。2.4多渠道吸引外界參與支持農村發展。農業的發展光靠農業推廣是不夠的，還應該吸引事業單位、企業、組織或個體參與到農業推廣上來，不斷的增強對外界的影響力，帶動農業技術的傳遞，推動農業經濟的發展[3-4]。

3結語

近年來，我國在農業科研上取得巨大成就，基層農業技術的推廣是現代農業發展的必由之路。只有從整體上、功能上、結構上等多個維度實事求是分析和解決問題，不斷探索更先進的科學技術，才能更好的開展農業技術的推廣工作。