摘要：品牌是企業的生命，是企業的核心價值所在。品牌戰略是現代企業競爭致勝的法寶,我國外貿企業要在國際經濟舞臺上有所作為,再創新的輝煌,必須推行品牌戰略,走品牌發展之路。

關鍵詞：外貿企業；品牌；戰略

品牌已經成為現代市場經濟的主流和企業最有價值的無形資產,是企業的寶貴財富。專業外貿公司不同于生產性企業，因此在制定品牌戰略時，必須具有明顯的行業特點。本文從三個方面論述我國外貿產品品牌戰略的實施問題。

一、我國外貿出口品牌現狀

目前，我國外貿企業的品牌培育建設的積極性日漸提高,自主品牌出口額和比例穩步上升,初步涌現出了一批在國際市場上具有一定影響力的自主品牌。而且，現階段,國家試圖通過建立品牌培育基地,來改變我國出口品牌建設地區間、行業間發展不平衡的實際情況,通過以點帶面、點面結合的方式,集中力量對品牌進行重點培育。在加大現有政策措施力度的基礎上,協調各相關部門,全面提高我國出口品牌建設的整體水平,全面實施出口品牌戰略。

但是，我國外貿出口品牌的附加值低,競爭力不強，雖然近年來國內已有不少自己的大品牌開始成長起來,但是與世界品牌相比仍有很大差距,很難在國際市場上占有一席之地。另外，我國大量出口產品“貼牌生產”。盡管我國不少產品在質量、性能、加工技術等方面與國際先進水平的差距已經很小,但品牌劣勢卻在加大。外國企業利用我國廉價勞動力的優勢使得國內加工企業在生產中僅獲得少量的附加值,導致我國外貿趨向單純的數量擴張,出口額增幅大大低于出口量增幅,出口效益下降。

摘要：為進一步研究外貿領域創新驅動發展戰略的理論內涵、背景意義、存在問題、評價標準、實現路徑等，學者們進行了多方面的理論分析，認為我國加快實施創新驅動發展戰略，是向全球價值鏈附加值高端升級，加快培育出口產品國際競爭新優勢的必然選擇。文章對創新與經濟貿易發展的關系、政策對創新促進作用等方面進行了實證分析，認為創新與對外貿易之間存在互為影響的關系：創新驅動是中國外貿發展方式轉變的主要動力，R&D投入是創新驅動戰略實施的關鍵；在一定的條件下，外貿對創新溢出的作用會產生不同的影響。

關鍵詞：對外貿易；創新驅動戰略；路徑選擇

一、引言

面對全球新一輪科技革命和重大顛覆性創新，推動新產品、新需求和新業態的不斷涌現，世界經濟格局和全球產業布局正在經歷深刻的變革。從國內方面看，傳統要素驅動增長模式已不可持續，需要不斷優化產業結構。從國際層面看，金融危機后，全球經濟持續低迷，市場擴張速度明顯放慢，貿易保護主義重新抬頭，外部需求明顯收縮。為此，只有大力實施創新驅動戰略，才能繼續保持外貿持續增長，促進外貿轉型升級、提質增效。在此背景下，本文嘗試對我國外貿領域創新驅動戰略主要研究文獻進行梳理和歸納，并試圖從多層面、全方位分析創新驅動外貿發展的理論依據，并發現該領域未來研究方向。總體看，學者研究的焦點集中于以下幾個方面：一是創新驅動戰略的理論起源及其內涵。二是通過分析我國面臨的機遇和挑戰，闡述了實施創新驅動戰略的必要性。三是從宏觀的角度分析了創新驅動戰略的路徑選擇。因此，接下來本文將從以上三個方面對現有主要文獻進行梳理。

二、創新驅動戰略理論淵源及與對外貿易關系的研究

1.創新驅動戰略的理論起源。創新驅動發展戰略提出后，一部分學者對創新驅動發展戰略的經濟學理論起源進行了探討。李東興（2013）、陳宇學（2014）、楊朝輝（2014）等認為，創新驅動戰略理論可追溯于馬克思經濟學，馬克思對于“技術變革”、“勞動資料的革命”、“資本有機構成的變化”等理念的論述與現代的創新驅動發展戰略一脈相承，對創新驅動戰略有著重要的啟發意義。王蘭英等（2014）認為，創新驅動發展戰略的首創者是邁克爾•波特，在《國家競爭優勢》的著作中，邁克爾•波特最早使用了創新驅動這一概念，并提出了國家經濟發展的四個階段中不同的驅動力，分別是要素驅動、投資取得、創新驅動和富裕驅動。袁崢嶸（2014）等認為，約瑟夫•熊彼特最先將創新引入了經濟學領域，并提出了創新具有破壞性創造的效應。按照熊彼特的觀點，創新是經濟發展的內在因素之一，可以分為技術創新、生產方法創新和組織形式創新等。2.創新驅動戰略包含的核心要素。2007年《全球競爭力報告2007-2008》指出，當一個經濟體的人均國內生產總值超過1.7萬美元時，可將此經濟體稱為創新驅動型經濟體。施筱勇（2015）認為這一劃分標準不利于我國準確把握創新驅動的內涵，也不利于制定相關政策。作者從全球價值鏈的角度出發，認為創新型國家的三大特征是：知識資本投資的比例高、創新創業活躍以及勞動生產率或全要素生產率高。洪銀興（2013）認為創新包含文化創新、制度創新、管理創新、市場創新、技術創新、科技創新等多個方面，其中，科技創新應成為創新驅動系統的核心。他指出，發展創新經濟的三個要素，分別是以知識密集產業和綠色技術產業為特征的產業、科技創新和產業創新互動結合、知識創新主體和技術創新主體協同是。同時，從科技進步對經濟增長的貢獻率、人力資本投資是否成為創新投資的重點、孵化和研發新技術是否成為創新投資的重點等三個方面提出了完善科技創新評價標準。閆坤等（2015）認為，創新驅動戰略實際上包括創新和創新驅動兩個環節，創新能夠通過拉動投資需求從而形成新的經濟資產和模式；創新驅動就是通過技術創新產生差異化的產品，并通過模式創新推動市場要素進行更高效率的重組。3.創新驅動戰略與對外貿易之間關系的研究。創新與對外貿易之間存在互為影響的關系，在一定的條件下，外貿對創新溢出的作用會產生不同的影響。闞大學（2013）基于1997年~2009年我國省級層面工業企業數據，采用系統廣義矩估計方法，對出口和技術創新進行了實證研究，結果顯示，出口與內資企業技術創新外溢可能產生促進或抑制，在不斷推進市場化改革的條件下，出口對內資企業的技術創新外溢具有促進作用。汪素芹（2012）利用協整檢驗和脈沖響應函數，從實證的角度分析了1990年以來創新對我國外貿發展方式轉變的影響，結果表明，技術創新是推動我國外貿發展方式轉變最主要的方式，技術創新提升1%，將帶動外貿發展方式轉變1.9%。對于外貿發展方式轉變出現的波動性，R&D投入強度的變化對其解釋能力最強。

一、產業結構技術密集化：經濟發展的根本

稍微觀察過當今的發達國家經濟發展歷史的人都會注意到，它們經濟增長的共同特征之一是其產業結構的不斷技術密集化，這種技術密集化的主要表現就是一國最有國際競爭力的產品變得具有了更高的技術含量。具有國際競爭力的產品是一國能夠形成凈出口的產品，這種產品的技術密集化集中體現了一國全部產業技術水平的提高和技術密集化。這種產業結構技術密集化的過程就是臺灣人所說的“產業升級”。這也與當代的經濟增長理論相符：按照當代的經濟增長理論，現代的經濟增長、特別是人均收入的提高主要來源于生產中的技術進步。

確實，上述說法的前提是可以按生產的產品不同把生產分為“技術含量高的”與“技術含量低的”。這種分法當然并不很嚴格。可以用不同的方法生產同一種產品如棉布，這些不同的方法有著不同的技術含量。但是，如果考慮到企業總是在生產同種產品的不同生產技術中挑選成本最低的那種，不同種類的產品生產在技術密集的程度上就還是有著顯著的區別。例如，紡紗的技術含量顯然低于飛機生產的技術含量。

19世紀以來各國經濟發展過程中所走過的技術密集化道路有相當大的共同性。一國進入了開始工業化的快速發展過程之后，首先具有了國際競爭力的行業一般都是紡織業，因為它需要的技術水平比較低。此后的技術密集化道路取決于一國走哪一條產業升級的路徑：在發展重工業上具有比較優勢的國家（如德國、日本和韓國），其具有國際競爭力的產業依次變為鋼鐵、化工、造船、汽車和機器制造、飛機制造和計算機高技術成分（大規模集成電路和大型數據機）等等；而在發展輕工業上具有比較優勢的國家和地區，其具有國際競爭力的產業則依次變為日用消費品、服裝、電子產品等等。走這樣的技術密集化和產業升級道路，世界各國幾乎沒有例外；產業結構的技術密集化越快，經濟增長就越快；不能迅速實現產業結構的技術密集化的國家，其可持續的經濟增長速度必定不快。最近幾年陷入經濟困境的東亞國家，多半都是由于沒能將整個經濟的支柱轉向更加技術密集化的產業。例如，自80年代以來日本的優勢產業就是汽車制造和家用電器產品，這種產業結構至今沒有明顯的改變，這就從根本上妨礙了日本經濟的進一步增長。這是最近10年來日本經濟陷入困境的深層原因之一。

由此看來，對一國實現快速的經濟增長來說，對外貿易占總產出的比例有多高、對外貿易增長速度有多快，這些都并不重要，重要的是盡快實現產業結構的技術密集化。一個國家完全可能在短期中出現對外貿易增長快、整個經濟增長慢甚至經濟衰退的現象，這種情況下的對外貿易增長快是該國經濟出現了重大問題的表現。對外貿易占總產出的比重更不是一個好的追求目標。任何嚴肅的經濟分析都可以證明，對任何國家來說都存在著一個最優的對外貿易依存度，高于這個依存度和低于這個依存度都不是什么好事情；而且由于運輸成本的限制，國家越大，其對外貿易的依存度就越低。新加坡這樣的城市國家對外貿易占GDP的比例可以高達100％，而美國、日本的對外貿易占GDP的比例不過是20％。最有意思的是，象德國這樣的國家對外貿易雖然占GDP的60％，但是它的大部分對外貿易是對周圍的歐共體國家進行的，對歐共體以外國家的貿易只占其GDP的20％。整個歐共體對歐共體以外國家的貿易也只占其總產出的20％。而歐共體在土地面積和人口上與美國處于一個數量級。這是一個典型的證據，說明對外貿易占總產出的比例與國家的規模成反比。這被克魯格曼概括成一個規律：越小的經濟體對外貿易占總產出的比例越高。

上面的國際比較表明，在當代，人口、土地面積與美國大致相當的工業化經濟體的對外貿易占總產出的比例只應當在20％左右。中國的土地面積與美國大致相等，人口為美國的數倍，最近幾年的對外貿易依存度卻在40％上下。從發達國家的角度看，這是高得不正常的。形成這種過高的對外貿易依存度的原因，是相對于國外的生產率，中國生產可貿易商品的生產率相對較低而生產非貿易商品（如理發）的生產率相對較高，從而使中國國內以人民幣計算的非貿易商品對可貿易商品的相對比價，大大低于發達國家的非貿易商品對可貿易商品的比價。這一方面低估了中國的總產出，另一方面又高估了中國的對外貿易依存度。有人以購買力平價方法估算，認為就實際產出來說，中國的GDP應當比現在的統計數字高4倍，相應地中國的對外貿易依存度就降到只有10％了。這說明中國的對外貿易依存度過高在很大程度上是一個統計方法問題，是由于按國內現行價格和匯率進行統計的結果。但是，對于我們現在研究的問題十分重要的是，在經濟增長很快的國家，由于可貿易品相對于國外的生產率增長得快于非貿易品相對于國外的生產率，在進一步的高速經濟增長中以本國貨幣計算的對外貿易額增長慢于當年價格GDP的增長，就是按國內現行價格和匯率統計的對外貿易依存度也會下降。日本和韓國都曾經出現過按現行統計數字計算的對外貿易依存度先上升后下降的現象。這不僅說明對外貿易依存度并非越高越好，而且說明經濟高速成長到一定時期后還要求統計上的對外貿易依存度適當下降。

對外開放是我國的基本國策，也是“十五”計劃的重要內容。十六屆三中全會提出了統籌國內發展和對外開放的要求，把對外開放作為今后發展的戰略重點之一。義烏建設國際性商貿城市，必須按照十六屆三中全會的要求，認真分析和積極應對對外開放的新形勢，努力實現對外開放新突破，不斷開創對外開放新局面。

一、做好外貿出口是義烏未來一段時期發展的戰略選擇。

（一）做好外貿出口是積極應對經濟全球化趨勢的具體舉措。一般而言，一個國家、地區的經濟外向度越高，出口額占國民生產總值的比重越大，這個國家、地區在國際分工和國際市場上的參與性、競爭性就越強，從中得到的利益也越多。外貿依存度往往被用來衡量國家、地區或城市外向型經濟發展水平和市場經濟發展程度的一個重要標準。就城市而言，外貿依存度越高，城市國際化程度也越高，與國際市場的聯系更緊密，對周邊地區的輻射力和經濟拉動力也越強。紐約、倫敦、東京的外貿依存度都在100％以上，香港2002年外貿依存度為292％，新加坡2002年外貿依存度為320％。當今世界，經濟全球化已成為一個最顯著的特征。在經濟全球化推動下，世界各國和地區的聯系日益密切，市場更為開放，生產要素流動更加頻繁。入世以后，我國在承擔世貿組織有關義務的同時，也享有成員的同等權利，為對外開放提供了更加廣闊的舞臺，但同時也面臨著全面參與國際經濟競爭的機遇和挑戰。順應世界經濟全球化的潮流，最大限度地利用國際市場，在全球范圍獲得我市稀缺的要素和技術為出發點，進一步提高義烏經濟的外向度，是我們的必然選擇。

（二）做好外貿出口是加快義烏區域經濟發展的內在要求。外貿出口作為拉動我市經濟發展的重要手段之一，其對國民經濟的貢獻和對區域經濟發展的拉動作用已越來越明顯。一是對GDP的貢獻。2003年，全市實現國內生產總值188.49億元，完成外貿進出口64.63億元。外貿進出口總值占國內生產總值的比重（外貿依存度），由1998年的2.83％上升到2003年的34.23％。其中，出口占國內生產總值的比重（出口依存度），由1998年的1.9％上升到2002年的

表1：1998年－2004年上半年義烏市外貿依存度

及出口依存度

我國自2002年加入世界貿易組織以來，對外貿易多年保持高速增長。但我國對外貿易順差過大的問題較突出，2007年我國對外貿易總額超過2.1萬億美元，貿易順差達到2622億美元。與此同時，我國連續12年成為全球涉及貿易摩擦最多的國家。這種狀況迫切需要改變。

一、我國面臨的新一輪貿易保護現狀及遇到的問題

在世界貿易組織強調推行貿易自由化發展的大背景下，各國不斷調整政府干預對外貿易措施的形式，其中，非關稅壁壘成為各國貿易保護的主要方式。這主要包括：

(一)反傾銷。在各類貿易壁壘中，反傾銷是我國遭遇最早、對我國影響最大的措施。根據世貿組織即WTO統計，自1995年以來，共有40多個VeTO成員國對我國出口商品發起過反傾銷調查，立案總數超過3000件，最終實施反傾銷措施超過2000件。當前，國際反傾銷案件呈現以下特點：第一，反傾銷案件數量近年有所下降。第二，發展中國家發起反傾銷案件數量增長迅速。在WTO成立前，反傾銷案件的絕大部分均由發達國家發起，WTO成立后，發展中國家成員發起的反傾銷案件數量迅速增加，目前在全球案件年度數中所占比例已超過發達成員國，在2005年超過70％。第三，反傾銷調查針對的目標仍集中在少數國家。據統計，全球反傾銷調查針對的前8位分別為：中國、韓國、美國、中國臺北、日本、印尼、印度、泰國。中國仍是國際反傾銷措施針對的主要目標。

(二)反補貼。美國和加拿大是利用反補貼措施最多的國家，這兩個國家對我國進行反補貼調查已成為當前貿易保護的新熱點。我國遭遇反補貼調查的突出特點是：第一，來勢猛。截至2007年底，我國共遭遇反傾銷反補貼調查10起，反傾銷反補貼再調查4起，另有2起正在立案前磋商中。第二，影響大。反補貼調查不僅直接影響我國涉案企業出口，而且也是對我國宏觀經濟制度的挑戰。如果這些指控被認定為補貼，不僅會影響我國宏觀經濟政策，損害我國國際形象，還會影響雙邊經貿關系，使我國面臨的國際經貿環境更復雜。此外，波及效應強。一方面，一個反補貼裁定中的補貼項目往往成為后續對我國反補貼的證據，從而引發更多新的反補貼調查。另一方面，美、加對我國進行反補貼調查的做法，容易引起他國跟進。據WTO統計，最近幾年全球反補貼案件數量呈波動性減少，其中一個重要原因是WTO成員對其他國家政府進行調查通常持審慎態度。但對中國而言，這種趨勢恰恰相反，近年來，我國是全球遭受反補貼最多的國家。第三，不公平。美國在對華反補貼調查中存在許多違反WTO規則之處，使中國企業遭受極不公平的待遇。如，在銅版紙初裁中，美方在已考慮補貼因素對國內產品正常價值影響情況下，又計算一個反傾銷稅，給中國企業帶來雙重負擔。

(三)美國337調查。美國337調查是美國國際貿易委員會(簡稱ITC)針對不公平的進口行為，主要是進口產品侵犯美國知識產權的行為進行調查并采取制裁措施的做法。337調查逐漸成為美國遏制我國具有一定出口潛力，特別是技術密集型產品和高附加值產品對美出口的重要手段。美國對華337調查主要呈現以下特點：第一，調查案件數量迅速增長。從1975年美發起第一起337調查至2007年10月，美國共對我國發起75起337調查，其中，60起案件是2002年以后發起的，占全部對華案件總數的80％。2007年1月至10月，這一發展態勢更為明顯，美總計對我國發起14起337調查，占美同期立案總數的50％以上。第二，我國成為首要被調查國。上世紀，我國臺灣地區、日本和韓國一直排在被調查國家或地區的前三位。自2002年以來，我國已連續5年成為遭受337調查最多的國家(地區)。第三，受影響的行業和產品集中。在美國對我國發起的337調查中，88％以上的案件涉及專利，僅有小部分涉及商標和外觀設計。其中，機電產品成為重災區，60％以上的案件針對機電類產品。第四，申請門檻低但制裁措施嚴厲。337調查中，原告無需證明侵權產品對其造成損害即可申請337調查，極大減少了原告的舉證責任。此外，原告可不僅針對列名被告，而且可針對所有相關進口產品向美國際貿易委員會提出普遍排除令的請求。在美對華發起的337調查案件中，47％的案件原告都申請了普遍排除令，企圖將中國產品全面排除在美國市場之外。

國際貿易發展的基本態勢

(一)國際貿易步入新一輪增長期

全球貿易現已擺脫東亞金融危機的影響加速上行，貿易增長快于生產增長的勢頭將持續下去。未來5—10年，國際貿易增速將高于20世紀90年代的6.5%，保持在7%左右。據世貿組織預測，全球貿易總額(包括貨物貿易和服務貿易)將由1999年的6.8萬億美元增至2010年的17萬億美元。全球貿易額與總產值之比將從1999年的23%提高到28%，貿易對經濟增長的拉動作用愈加凸顯。在規模生產和技術改進的作用下，國際市場上大多數商品的價格將走穩走低。

雖然全球經濟增速放緩的可能性增加，但未來幾年國際貿易增幅仍可保持較為平穩的增長態勢，其主要原因是：世界經濟處于上升期，使得國際市場供給充足、需求旺盛；科技革命和電子商務大發展，為貿易增長提供了后勁；貿易自由化深入開展，越來越多的國家實行市場開放戰略。

國際貿易結構走向高級化。貿易結構的高級化是與產業結構的升級互為表里的，從其變化趨勢看有三個突出特點。一是傳統初級產品比重下降，工業制成品比重持續上升。二是高新技術產品出口高速增長。三是現代服務貿易迅猛發展。目前服務貿易已占到全球貿易總額的20%，其中知識含量高的服務業發展最快。整個20世紀90年代，在三大類服務貿易中，商業服務年均增長達9%，快于運輸業的4%和旅游業的6%，未來幾年這種增長態勢仍將保持下去。

(二)國際直接投資越來越成為國際貿易的主要推動力量

摘要：從世界經濟與我國國內經濟發展的現狀來看，我國對外貿易正面臨較多的不利影響，我國對外貿易戰略調整勢在必行。但是優化我國對外貿易戰略，從目前來看還存在較多的障礙，正確看待制度變革中的問題是我國建立新型對外貿易戰略的關鍵之一。

關鍵詞：對外貿易戰略原因障礙

長期以來，我國經濟的增長主要靠投資和出口拉動，但是以加工貿易及粗加工為主的出口方式導致我國經濟過度依賴自然資源。我國出口商品正面臨激烈的競爭、存在貿易條件惡化的傾向，調整和轉變我國對外貿易戰略，有利于我國對外貿易長期、健康、穩定的發展。我國政府提出了優化對外貿易戰略的基本思路，但是由于歷史原因、現行世界經濟秩序以及國內等方面的原因，我國目前對外貿易戰略的優化還存在較多障礙。

一、我國對外貿易戰略調整的原因

（一）現有的出口增長方式導致我國資源環境壓力加大

粗放型的出口增長越多，對能源和資源的消耗就越多，對環境的破壞就越嚴重。我國目前已經是一個能源和資源消耗大國，如果我國繼續保持這種以高耗能、高耗原材料為基礎的粗放型出口增長，那么所消耗的能源和資源并不是為生產和消費所消耗的，而是為其他國家生產和消費所消耗的，讓本來已經很脆弱的資源和環境來承擔這種高消耗的發展道路，只能是擁有短期利益而損害長遠利益。通過出口廉價商品、污染環境、浪費資源、拿低工資，卻讓其他國家享受世界低成本的產品，顯然不是我國對外貿易發展的期望。

一、外貿企業發展現狀及績效管理方面存在的問題

1.1國際競爭加強導致企業貿易摩擦增多

中國作為全球第一大貿易國，既面臨著與發達國家的競爭，也面臨著與發展中國家的競爭。一方面發達國家試圖重塑國際貿易規則，搶奪中國對新國際貿易規則的話語權，設法將中國排除在國際貿易環境外；另一方面中國與其他發展中國家在勞動密集型產品方面爭奪國際市場份額的競爭日益明顯，激烈的競爭導致中國的貿易摩擦逐年上升。

1.2成本上升導致傳統產業外移

貿易體量世界第一時，想獲得快速增長已經不現實。而生產成本又逐年上升，影響了外貿企業的國際競爭力。勞動密集型產業占中國出口產品的一半以上，在能源消耗、環境污染與治理、社會保險上均承擔著極大的壓力，粗放型的發展很難持久。中國制造業的平均工資與發達經濟體相比處于較低水平，但其增長和上升幅度已高于許多其他新興經濟體。隨著國內要素成本的不斷上升，一些勞動密集型產業已開始向東南亞國家轉移，尤其是外資企業轉移趨勢明顯。從國際競爭力看，出口型勞動密集型產業對華轉移已大大減少，國際勞動密集型企業開始將企業的整體或者部分轉移到其他勞動成本更低的國家。產業轉移的加劇會降低中國勞動密集型企業的國際市場份額，極大的影響進出口額的增幅。

1.3政府引導與企業市場化不統一

一、我國對外貿易的現狀

1、外貿增長方式為粗放型，經濟發展水平較為落后

與世界發達國家和一些發展中國家相比，我國外貿規模擴大較迅速，但仍是粗放型的，出口產品附加價值低，技術含量低。根據我國目前的經濟發展水平，我國企業在短時間內難以適應外貿發展戰略轉型。另外，由于我國目前從事加工貿易的勞動力素質問題，三資企業加工貿易升級換代難度也較大，使得我國有可能失去一部分中低檔產品的國際市場，同時失去一次參與新一輪國際間產業轉移的機會。

2、出口產品的整體層次較低，主要以勞動密集型產品為主

我國的勞動力資源豐富，價格低廉，外貿出口主要是勞動密集型產品。低附加值的勞動密集型產業阻礙了我國的產業升級，僵化了我國的產業結構。

3、在國際分工中處于不利地位，產品附加值低

入世5年來，我國外貿順差持續增加，在2005年越過1000億美元大關后，2006年，我國順差又達1774.7億美元，同比增長了24%。長期巨額的貿易順差，引發了我國同貿易伙伴國之間的諸多貿易摩擦，使我國的對外貿易環境惡化，也加劇了人民幣升值的壓力。因此，探討我國外貿持續順差的原因及對策就成為當前的迫切問題。

一、我國對外貿易持續順差的直接原因

1.我國出口加工貿易持續大幅順差

表12002年～2006年我國貿易順差情況單位：億元

資料來源：《中華人民共和國統計公報》各年整理

表1表明，從2002年～2006年，我國加工貿易順差增長了2.27倍，與之相伴隨，同期我國對外貿易順差增長了4.83倍；而且，2002年以來，每年我國對外加工貿易順差在當年貿易順差中的比重都在100%以上。可見，我國加工貿易持續大幅增長，是我國對外貿易順差急劇增加的根本原因。