導(dǎo)語：交強(qiáng)險(xiǎn)研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]2006年交強(qiáng)險(xiǎn)正式推出后，引發(fā)了各種有關(guān)的討論，但是大多數(shù)都是非經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的討論。本文立足于經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，從兩個側(cè)面分析交強(qiáng)險(xiǎn)，并由此得出了兩個新穎而有意義的結(jié)論：交強(qiáng)險(xiǎn)可以從一定程度上減少交通事故后逃逸的不良行為，以及提高駕駛行為的謹(jǐn)慎程度，從而促進(jìn)交通的安全。

[關(guān)鍵詞]交強(qiáng)險(xiǎn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，逃逸

《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”，英文縮寫SALl)經(jīng)國務(wù)院法制辦、保監(jiān)會及公安部等部門的反復(fù)研究和論證，并多次征求社會各方的意見后，于2006年3月1日由國務(wù)院正式頒布，并規(guī)定在2006年7月1日正式在全國范圍內(nèi)施行?？梢哉f交強(qiáng)險(xiǎn)是一個非常新的險(xiǎn)種。該強(qiáng)制性險(xiǎn)種的正式推出引起了社會各方廣泛的關(guān)注，并引起了大量的討論。

對于交強(qiáng)險(xiǎn)正反兩方面的聲音都有。大部分認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)的推出不僅體現(xiàn)了關(guān)注生命，以人為本的立場，同時還由于其不盈利不虧損的原則體現(xiàn)了很好的社會公益性。也有對交強(qiáng)險(xiǎn)的質(zhì)疑聲，比如認(rèn)為它相對于之前的商業(yè)性的第三者責(zé)任保險(xiǎn)來說可能加重一部分機(jī)動車的保費(fèi)負(fù)擔(dān)。還有觀點(diǎn)認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)削弱了保險(xiǎn)公司通過不同的保單類型來減輕投保人逆向選擇的能力。

對于一個新的險(xiǎn)種進(jìn)行多方面多視角的討論不僅必要而且意義重大。本文試圖從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā)，在理論層面上探討交強(qiáng)險(xiǎn)的推出對投保人帶來的影響，筆者相信這不僅可以豐富我們對交強(qiáng)險(xiǎn)的理解，也起到拋磚引玉的作用。

一、一個簡單的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

(一)強(qiáng)制性的交強(qiáng)險(xiǎn)減少惡意逃逸行為

我們從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā)，即充分考慮該保險(xiǎn)條例如何改變一些駕駛者在交通事故發(fā)生后的激勵，從而得出相應(yīng)的結(jié)論。機(jī)動車駕駛?cè)嗽诎l(fā)生交通事故后惡意逃逸是一種較為常見的行為，這種行為往往會延誤受害一方的及時治療而使得事故的后果變得更加嚴(yán)重。下面將分為兩個步驟仔細(xì)地分析交強(qiáng)險(xiǎn)的推出如何有效地遏制了這種不良行為的發(fā)生。

作為分析的第一步，我們先確定分析的主要群體——因交強(qiáng)險(xiǎn)而行為改變較大的群體：即在交強(qiáng)險(xiǎn)沒有推出之前，尚未購買商業(yè)第三者保險(xiǎn)的人或駕駛者。選擇這個群體作為分析的主要對象的理由有兩個方面：其一，該群體的數(shù)量龐大，據(jù)有關(guān)預(yù)測投保商業(yè)第三者保險(xiǎn)的比例大約不到50%。其二，這部分群體受到的影響最為直接，因?yàn)橐郧八麄兛梢宰约簺Q定是否購買相關(guān)的商業(yè)保險(xiǎn)(比如商業(yè)第三者保險(xiǎn))，而現(xiàn)在根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定中相關(guān)條文規(guī)定，“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)?！彼麄儽仨氋徺I交強(qiáng)險(xiǎn)。

分析的第二步是通過一些簡單數(shù)據(jù)分析，指出在沒有發(fā)生特別重大的交通事故的情況下，該群體的個人將減少肇事逃逸的行為。

不難想象，對于在交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)施之前未投保相應(yīng)商業(yè)第三者險(xiǎn)的駕駛者來說，無論交通事故大小，他們都有逃逸的激勵，并期望能僥幸避開懲罰或賠償。只不過對于不太嚴(yán)重的交通事故，他們逃逸的相對可能性要小一些而已。而一旦這部分駕駛者投保了交強(qiáng)險(xiǎn)之后，本文下面的分析表明他們逃逸的激勵會變小。

根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定，在機(jī)動車駕駛者負(fù)全責(zé)的情況下其賠付標(biāo)準(zhǔn)的最高限額是6萬元，其中死亡傷殘賠償限額是5萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額是8000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額是2000元。

假設(shè)某個交通事故中，肇事者應(yīng)該賠付受害者x<60000元錢。我們先考慮以前沒有購買商業(yè)第三者保險(xiǎn)的情況。在這種情況下，肇事者可能會有逃逸從而希望僥幸躲避賠償?shù)募睢＜僭O(shè)肇事者逃逸后被發(fā)現(xiàn)的概率是P，發(fā)現(xiàn)后給予處罰的金額是F，那么肇事者實(shí)際面臨這樣的權(quán)衡取舍，如果不逃逸其損失是x，如果逃逸其損失期望是PXF，只要P×F<x，即滿足P<x/F，這個肇事者就會選擇逃逸。通過這個簡單式子，我們可以發(fā)現(xiàn)，在執(zhí)法力度一定的條件下(即概率P固定)肇事者選擇逃逸與這樣兩個因素相關(guān)：其一是交通事故的嚴(yán)重程度，事故越嚴(yán)重肇事者逃逸的激勵就越大，理由是事故越嚴(yán)重意味著x越大，從而不等式P<x/F越容易滿足，換言之，肇事者逃逸的行為與交通事故的嚴(yán)重程度正相關(guān)；同理可知其二，如果逃逸被抓到后的處罰越低，即F越小，肇事者逃逸的激勵也越大。值得注意的是前面的第一個結(jié)論：肇事者逃逸的行為與交通事故的嚴(yán)重程度正相關(guān)。一般說來，交通事故越是嚴(yán)重，受害人越是需要得到及時有效的治療和補(bǔ)償，但是根據(jù)前面的分析可知在沒有購買保險(xiǎn)的情況下，肇事者此時越是可能丟棄受害人而選擇逃逸。

再來考慮交強(qiáng)險(xiǎn)強(qiáng)制推行后的情形，因?yàn)樗袡C(jī)動車駕駛者都購買了該保險(xiǎn)，在發(fā)生交通事故后其逃逸的激勵就有了變化。仍然以前面的交通事故為例，肇事方應(yīng)該賠付給受害者的還是x元錢，但是該賠款完全由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，所以肇事方如果不選擇逃逸，那么他的邊際損失是下一年增加的保費(fèi)y元，一般來說y是一個相對較小的數(shù)額。如果肇事司機(jī)選擇逃逸他損失的期望值是P(Fy)，我們不難得到肇事方逃逸的條件是P<y/(Fy)。將這個式子和前面的條件P<x/F做一個對比可知，只要滿足y/(Fy)<x/F即y<x(1y/F)，肇事方選擇逃逸的激勵就會小于以前沒有強(qiáng)制保險(xiǎn)情形下的激勵。顯然這個式子一般都是成立的，因?yàn)楦鶕?jù)慣例保險(xiǎn)公司保費(fèi)的上漲很少翻倍(事實(shí)的情況是只有對那些經(jīng)常出險(xiǎn)者才會適當(dāng)提高保費(fèi))，以6座以下家庭自用汽車為例(其交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)率定為1050元)，由于交通事故賠付，肇事司機(jī)下一年度保費(fèi)的上漲一般不會超過1050元，即y<1050。也就是說只要x>1050元，y<x(1y/F)就會滿足(事實(shí)上，當(dāng)x<1050元左右的事故都不算嚴(yán)重事故，即使肇事方逃逸也不會給受害者帶來太大的問題)。所以我們可以很有把握地得出一個結(jié)論：交強(qiáng)險(xiǎn)的實(shí)施在很大程度上減少了交通事故逃逸的不良行為，保障了受害者及時得到治療的權(quán)利。

所以通過前面簡單的對比分析，我們可以得出實(shí)施交強(qiáng)險(xiǎn)后，有一半左右的機(jī)動車駕駛者會減少事故發(fā)生后的逃逸行為。這種行為的變化顯然對于交通安全有著不可忽視的現(xiàn)實(shí)意義，同時整體的社會福利也因?yàn)槭芎Ψ奖纫郧案赡艿玫郊皶r的治療而在一定程度上有了改進(jìn)。

(二)交強(qiáng)險(xiǎn)能在一定程度上使得駕駛行為更加謹(jǐn)慎

我們將根據(jù)很簡單的理論分析來探討交強(qiáng)險(xiǎn)的推出如何影響駕駛者的駕駛行為。首先用B(e)、C(e)、T(e)分別代表一定謹(jǐn)慎程度駕駛的收益、成本和帶來的保費(fèi)支出，其中e表示謹(jǐn)慎程度的大小。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般假設(shè)有B，(e)>0，B”(e)<0，這說明駕駛越謹(jǐn)慎收益越大(因?yàn)槭鹿事试降?，但是謹(jǐn)慎的邊際收益是遞減的。由于收益遞減的假設(shè)對于分析的結(jié)論非常重要，有必要對該假設(shè)的合理性B(e)做說明?？梢詫⑹鹿史譃閮煞N，一種是可以人為控制的，即駕駛者越是謹(jǐn)慎事故率就越低。另外一種是不可控的事故，比如一些突發(fā)性的難以預(yù)期的事故。當(dāng)一個駕駛者從較莽撞變得更加謹(jǐn)慎時，第一種類型的事故發(fā)生率會明顯下降，但是當(dāng)駕駛者的謹(jǐn)慎程度已經(jīng)很高時，第一種類型的事故率基本已降到最低程度，這種情況下發(fā)生的事故一般屬于第二種不可抗力型事故，而這種事故率一般不會因?yàn)楦又?jǐn)慎而減少。由此我們可以認(rèn)為，謹(jǐn)慎的邊際收益遞減的假設(shè)是比較符合現(xiàn)實(shí)的。同時，仍然根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般常識假設(shè)C''''(e)>0，C”(e)<0，這說明謹(jǐn)慎駕駛的成本是遞增的C(e)(因?yàn)樵街?jǐn)慎所花費(fèi)的精力越多)。T(e)表示投保人在下一年度保費(fèi)的變化量。通常的商業(yè)保險(xiǎn)一般都會根據(jù)投保人發(fā)生事故的次數(shù)來調(diào)整下一年的保費(fèi)，事故率比較高的投保人其保費(fèi)會隨之上漲。交強(qiáng)險(xiǎn)也有類似的條款，即保費(fèi)也是與投保人的事故發(fā)生次數(shù)掛鉤的。因此可以假設(shè)T''''(e)<0，即越謹(jǐn)慎事故就越少，那么與事故掛鉤的保費(fèi)增加幅度就越小。值得指出的是，雖然商業(yè)性的保險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)都通過保費(fèi)的調(diào)整來應(yīng)付投保人駕駛行為中的道德風(fēng)險(xiǎn)，但是兩者之間還是有一定的區(qū)別。比如在商業(yè)性的保險(xiǎn)下，投保人可以通過下次購買另外一家保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)來規(guī)避保費(fèi)的增加，即T(e)=0；而在交強(qiáng)險(xiǎn)的情況下，由于有資格經(jīng)營該險(xiǎn)種的保險(xiǎn)公司相對較少，可以認(rèn)為投保人規(guī)避的難度更大。

由前面的討論可知，在商業(yè)性的保險(xiǎn)下駕駛者的目標(biāo)函數(shù)是B(e)-C(e)，其一階條件為B''''(e1)=C''''(e1)。而在交強(qiáng)險(xiǎn)的條件下，目標(biāo)函數(shù)變?yōu)锽(e)-C(e)-T(e)，其一階條件是B／(e2)=C''''(e2)T''''(e2)。對比上面兩個一階條件并結(jié)合T''''(e)<0，可得B''''(e2)<B''''(e1)e=>e2>e1。這說明，實(shí)施交強(qiáng)險(xiǎn)后駕駛者的謹(jǐn)慎程度變得更高了。當(dāng)駕駛的行為變得更為謹(jǐn)慎時，道路的交通安全也就更有保障。

二、結(jié)束語

交強(qiáng)險(xiǎn)推出后，各種刊物和網(wǎng)絡(luò)媒體對其從各個方面進(jìn)行了解讀，解讀的視角大多是非經(jīng)濟(jì)的。本文則是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來分析交強(qiáng)險(xiǎn)，并根據(jù)一些較為現(xiàn)實(shí)的假設(shè)建立正式的理論模型來分析交強(qiáng)險(xiǎn)對相關(guān)當(dāng)事人的行為所引起的激勵變化。本文的分析實(shí)際上可以分為兩個層次，在(一)中是一種“事后”分析，它探討了交通事故發(fā)生后的逃逸行為如何改變。在(二)中則是一種“事前”的分析，即集中考慮—交強(qiáng)險(xiǎn)事前對駕駛者謹(jǐn)慎程度的影響。通過這兩個層次的分析，本文得出如下結(jié)論：其一，強(qiáng)制性的交強(qiáng)險(xiǎn)可以從很大程度上減少交通事故后逃逸的不良行為。其二，強(qiáng)制性的交強(qiáng)險(xiǎn)可以在一定程度上增加駕駛行為的謹(jǐn)慎程度。通過這兩個結(jié)論都可以得出交強(qiáng)險(xiǎn)的推出促進(jìn)了交通安全，事實(shí)上這也是制定交強(qiáng)險(xiǎn)的目的之一。