導(dǎo)語：技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)價(jià)值影響研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)價(jià)值相關(guān)性

少數(shù)學(xué)者研究表明技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)價(jià)值之間無顯著相關(guān)性。OswaldD.Rfalse通過實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新投入量與企業(yè)價(jià)值之間并沒有顯著的相關(guān)性。梁萊歆,金楊,趙娜從動態(tài)角度探討研發(fā)投入與企業(yè)績效的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)對衰退期的企業(yè)，企業(yè)創(chuàng)新投入與企業(yè)價(jià)值的相關(guān)性并不顯著。關(guān)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)價(jià)值的關(guān)系，學(xué)者們普遍認(rèn)為二者呈正相關(guān)，包括直接正相關(guān)和中介效應(yīng)，少部分學(xué)者認(rèn)為相關(guān)性不顯著。探究其原因：一是技術(shù)創(chuàng)新具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性，技術(shù)創(chuàng)新投入不一定能夠立即獲得市場認(rèn)可。很多學(xué)者用研發(fā)費(fèi)用投入來衡量技術(shù)創(chuàng)新水平，沒有考慮到科技研發(fā)的產(chǎn)出率。二是技術(shù)創(chuàng)新投入具有時(shí)間上的滯后性，投入產(chǎn)出效率存在差異，導(dǎo)致對企業(yè)價(jià)值產(chǎn)生了不同影響。

2技術(shù)創(chuàng)新能力對企業(yè)價(jià)值作用路徑

Hanssens,RustSrivastavafalse指出關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新能力對企業(yè)價(jià)值作用路徑的研究寥寥無幾，技術(shù)創(chuàng)新能力主要通過哪些因素作用于企業(yè)價(jià)值。GaiaRuberafalse發(fā)現(xiàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力能夠?qū)ζ髽I(yè)價(jià)值產(chǎn)生直接影響，并且技術(shù)創(chuàng)新能力能夠通過影響企業(yè)的廣告投入強(qiáng)度去解釋企業(yè)價(jià)值的波動。王清偉通過構(gòu)建企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值創(chuàng)造乘數(shù)模型，指出價(jià)值乘數(shù)值取決于創(chuàng)新有效使用率、競爭取勝率、創(chuàng)新成果流失率。劉璘琳以創(chuàng)業(yè)板高新技術(shù)企業(yè)為研究對象指出，企業(yè)創(chuàng)新會促進(jìn)市場業(yè)績增長，持續(xù)良好的市場業(yè)績反饋就會增加技術(shù)創(chuàng)新投入，進(jìn)一步提高創(chuàng)新績效。企業(yè)創(chuàng)新績效和市場績效共同影響企業(yè)價(jià)值，產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性并不會改變這種因果關(guān)系，但是對企業(yè)價(jià)值的作用路徑會產(chǎn)生顯著差異性。在考慮到技術(shù)創(chuàng)新能力對企業(yè)價(jià)值影響滯后性情況下，周亞虹，許玲麗研究發(fā)現(xiàn)民營企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入在投入實(shí)施一年之內(nèi)就對公司的績效產(chǎn)生顯著影響。程宏偉和張永海指出技術(shù)創(chuàng)新對組織績效的影響會逐年減弱。學(xué)者們主要從創(chuàng)新能力產(chǎn)出效率、產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性，時(shí)間滯后性角度，探究對企業(yè)價(jià)值的影響。對技術(shù)創(chuàng)新能力的界定更多的側(cè)重于科技研發(fā)能力，一般而言，企業(yè)為了更好的促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，不僅需要較強(qiáng)的科技研發(fā)能力，而且需要構(gòu)建合理的知識基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，將原有知識基礎(chǔ)作為創(chuàng)新的起點(diǎn)。

3評述與未來展望

目前關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新能力對企業(yè)價(jià)值的研究仍然存在一些不足。一方面，技術(shù)創(chuàng)新能力的衡量局限于科技研發(fā)能力，指標(biāo)選取沒有考慮到投入產(chǎn)出率。另一方面，技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)價(jià)值的影響更多的集中于靜態(tài)研究，關(guān)注在技術(shù)創(chuàng)新能力能否促進(jìn)企業(yè)價(jià)值的增長，沒有考慮到企業(yè)價(jià)值的動態(tài)性和連續(xù)性，即企業(yè)價(jià)值存在內(nèi)生性問題。互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)的普及應(yīng)用，不但催生出新產(chǎn)業(yè)，還能夠改進(jìn)現(xiàn)有商業(yè)形態(tài)，成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長新動能。那么選擇以互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為研究對象，不僅可以避免技術(shù)性創(chuàng)新中的產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性影響，而且對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展具有指導(dǎo)意義。未來研究將會從企業(yè)的科技研發(fā)能力、創(chuàng)新資源管理能力、知識結(jié)構(gòu)三大維度對企業(yè)價(jià)值進(jìn)行研究。

作者:周俊 單位:重慶師范大學(xué)

[參考文獻(xiàn)]

[1]李江雁,何文龍,王鐵民.企業(yè)創(chuàng)新能力對企業(yè)價(jià)值的影響——基于中國移動互聯(lián)網(wǎng)上市公司的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究,2016(04).

[2]王燕妮.1998-2000年我國上市公司創(chuàng)造價(jià)值的能力分析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2004(07).

[3]于東智.股權(quán)結(jié)構(gòu)、治理效率與公司績效[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2001(05).

[4]杜瑩,劉立國.股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理效率:中國上市公司的實(shí)證分析[J].管理世界,2002（11）.