導(dǎo)語：技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：隨著技術(shù)創(chuàng)新理論研究的發(fā)展，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可技術(shù)創(chuàng)新對于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要作用。本文首先闡述了低碳經(jīng)濟(jì)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的內(nèi)涵，指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是建立在技術(shù)創(chuàng)新之上的；其次，分析了技術(shù)創(chuàng)新推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的動力機(jī)制；再次，根據(jù)我國1998-2011年技術(shù)創(chuàng)新和各產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，實證檢驗了技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用；最后，在實證檢驗的基礎(chǔ)上，提出了推動技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的政策建議。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

長期以來，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一直被視為實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、提升可持續(xù)發(fā)展能力的重要途徑，技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力和核心競爭力體現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新能力在很大程度上決定了一國能否實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國“十二五”規(guī)劃已明確提出要大力發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，在低碳經(jīng)濟(jì)背景下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的著重點在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低碳化，具體而言，主要依靠兩種途徑：一是增加低碳排放產(chǎn)業(yè)的比重，二是利用技術(shù)創(chuàng)新提高高碳排放產(chǎn)業(yè)的能源使用效率。不論是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的哪一方面，都離不開新技術(shù)的運(yùn)用和推動。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化實質(zhì)上是依托技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)部門結(jié)構(gòu)優(yōu)化的結(jié)果，技術(shù)創(chuàng)新成果運(yùn)用到各產(chǎn)業(yè)部門，提高各產(chǎn)業(yè)部門效率。

1技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的理論分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低碳化最主要的動力來自于技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低碳化主要有通過以下三種方式。首先，技術(shù)創(chuàng)新可以催生出來新型產(chǎn)業(yè)。一般來說產(chǎn)業(yè)形成有兩種方式：一是原有產(chǎn)業(yè)不斷分解、形成新的產(chǎn)業(yè)。某個產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定階段，必然會出現(xiàn)新的技術(shù)工藝，這時必然會伴隨著出現(xiàn)新的產(chǎn)業(yè)，而這些新技術(shù)、工藝及產(chǎn)品在需求動力和市場壓力下，會逐漸從過去的產(chǎn)業(yè)中分化出來。比如石化工業(yè)就是從石油工業(yè)部門分化出來的，電子工業(yè)是從機(jī)械工業(yè)部門分化出來的；二是某種新產(chǎn)品或新生產(chǎn)方式的規(guī)模擴(kuò)大，形成新的產(chǎn)業(yè)。兩者都離不開技術(shù)創(chuàng)新。比如互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)催生了網(wǎng)絡(luò)購物產(chǎn)業(yè)、遠(yuǎn)程教育產(chǎn)業(yè)、電子圖書產(chǎn)業(yè)等。結(jié)合當(dāng)前社會現(xiàn)狀及技術(shù)條件來看，低碳經(jīng)濟(jì)模式下的新興產(chǎn)業(yè)最具發(fā)展可能性的是海水氫能源產(chǎn)業(yè)，風(fēng)能、潮汐能產(chǎn)業(yè)，核能產(chǎn)業(yè)，太陽能產(chǎn)業(yè)，生物產(chǎn)業(yè)等。當(dāng)前正處于世界經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生重大變革之際，眾人都將發(fā)展目光放在了低碳經(jīng)濟(jì)上，可想而言其未來的發(fā)展?jié)摿巴顿Y機(jī)會，尤其是綠色基礎(chǔ)設(shè)施、高效能的電力、交通、建筑、工業(yè)等方面。其次，技術(shù)創(chuàng)新改變著產(chǎn)業(yè)間的投入產(chǎn)出技術(shù)關(guān)系。產(chǎn)業(yè)間的投入產(chǎn)出技術(shù)關(guān)系指的是各個產(chǎn)業(yè)之間相互依存的關(guān)聯(lián)關(guān)系，它們互為產(chǎn)出條件，互為技術(shù)支持。正是產(chǎn)業(yè)間的投入產(chǎn)出技術(shù)關(guān)系要求產(chǎn)業(yè)之間保持一定的比例關(guān)系，而所有這些關(guān)系的核心就是技術(shù)關(guān)系。技術(shù)創(chuàng)新能夠直接作用于產(chǎn)業(yè)間的投入產(chǎn)出關(guān)系，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。具備前沿知識和技術(shù)的產(chǎn)業(yè)，利潤率水平能夠不斷提高，吸引更多的資源進(jìn)入該產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，而技術(shù)落后的產(chǎn)業(yè)則發(fā)展趨緩。再次，技術(shù)創(chuàng)新會影響需求結(jié)構(gòu)的變化，從而影響著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景。社會生產(chǎn)的首要條件就是需求，技術(shù)創(chuàng)新通過以下兩個途徑影響需求：首先，是技術(shù)決定了產(chǎn)業(yè)間的需求關(guān)系，同時對生產(chǎn)性需求的數(shù)量進(jìn)行了規(guī)定?；仡櫧?jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史，對產(chǎn)業(yè)需求的改變往往能夠催生新興產(chǎn)業(yè)或者推動對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改造。第二，技術(shù)進(jìn)步可以改變生活性需求，進(jìn)而對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動也產(chǎn)生影響。如果廠商發(fā)現(xiàn)某項技術(shù)相關(guān)產(chǎn)品銷路好，效益高，自然會擴(kuò)大該種商品的生產(chǎn)，從而增加產(chǎn)量，也就引起了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變。

2變量說明與實證模型

2.1變量說明。2.1.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指各產(chǎn)業(yè)占所有產(chǎn)業(yè)的比重，常用的衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)有產(chǎn)值、從業(yè)人員數(shù)。根據(jù)配第-克拉克定理，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化主要表現(xiàn)為第二、三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重相對于第一產(chǎn)業(yè)上升，已有研究（張曉燕和王成亮，2004；曾國平和王燕飛，2007；陳勇和胡雪琴，2008；沈雙生和張娟，2009等）將第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增加值之和占GDP的比重作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的指標(biāo)。然而，我國第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增加值已遠(yuǎn)超過第一產(chǎn)業(yè)，并且第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增加值之和占GDP比重相對于第一產(chǎn)業(yè)處于絕對優(yōu)勢。因此，沿用王春麗和宋連方（2011）的方法，本章首先分別用第二產(chǎn)業(yè)占比Y2（第二產(chǎn)業(yè)增加值/GDP）和第三產(chǎn)業(yè)占比Y3（第三產(chǎn)業(yè)增加值/GDP）反映二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動。其次，為了更清晰地反映第一、二、三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，本章借鑒劉鳳朝和孫玉濤（2008）的方法，對第一、二、三產(chǎn)業(yè)進(jìn)行細(xì)分，分別用各行業(yè)產(chǎn)值比重反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，指標(biāo)具體包括：農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重、采礦業(yè)產(chǎn)值比重、制造業(yè)產(chǎn)值比重、電力煤氣及水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)產(chǎn)值比重，交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)產(chǎn)值比重、批發(fā)、零售業(yè)及住宿和餐飲業(yè)產(chǎn)值比重。2.1.2技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新是知識創(chuàng)造、流動、應(yīng)用和擴(kuò)散的過程，由于對技術(shù)創(chuàng)新的測度更多地是側(cè)重創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績效，加上技術(shù)創(chuàng)新過程很難測度，因此，技術(shù)創(chuàng)新的測度往往忽略創(chuàng)新過程，從技術(shù)創(chuàng)新投入和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出測量技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)包括研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出和研發(fā)活動人員投入，技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出包括論文、專利、技術(shù)市場成交額和新產(chǎn)品產(chǎn)值等，研究表明論文、技術(shù)市場成交額等指標(biāo)與專利的相關(guān)性較高，因此，通常采用專利作為技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的衡量指標(biāo)，沿用已有研究，本文用R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出（RD）（注：由于R&D經(jīng)費(fèi)外部支出數(shù)據(jù)不易搜集，而且外部支出在總支出中所占比重非常小，因而用內(nèi)部支出來代替R&D經(jīng)費(fèi)支出）、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占GDP比重（RDG）、R&D活動人員（RDR）、測度技術(shù)創(chuàng)新投入，用國內(nèi)專利申請授權(quán)數(shù)（PA）、國內(nèi)發(fā)明專利申請授權(quán)數(shù)（IPA）測度技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出。2.2模型建立。面板數(shù)據(jù)包括時間維度和截面維度的數(shù)據(jù)，時間維度較小時，可以用面板數(shù)據(jù)直接建模，但時間維度增加到一定長度時，則需要對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗，即單位根檢驗。本文使用的數(shù)據(jù)時間維度較小，且截面維度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了時間維度，因此不再進(jìn)行單位根檢驗。對面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行估計時需要選擇合適的模型。采用Hausman檢驗?zāi)Ｐ碗S機(jī)效應(yīng)與解釋變量的關(guān)系，它有兩種假設(shè)：原假設(shè)H0：隨機(jī)效應(yīng)與解釋變量不相關(guān)的假定下，內(nèi)部估計量（對虛擬變量模型）與GLS得出的估計量均是一致的，但是內(nèi)部估計量不是有效的。備擇假設(shè)H1：隨機(jī)效應(yīng)與解釋變量相關(guān)的假定下，GLS不再是一致的，而內(nèi)部估計量仍是一致的。如果接受原假設(shè)H0，選擇隨機(jī)效應(yīng)模型；如果拒絕原假設(shè)H0，則采用固定效應(yīng)模型。2.3數(shù)據(jù)來源。本文選取了全國31個省（市）2002-2015年數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來自《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》、《中國統(tǒng)計年鑒2015》及各地區(qū)統(tǒng)計年鑒。

3技術(shù)創(chuàng)新影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實證分析

3.1模型設(shè)定檢驗。對回歸方程進(jìn)行模型選擇，Hausman檢驗結(jié)果如表1所示。從表1可知，F(xiàn)2>1.26，可拒絕H2，即不能采用混合回歸模型；F1>1.28，拒絕H1，即不能采用變截距模型，因此，檢驗的結(jié)果應(yīng)該采用變系數(shù)模型。此外，Hausman檢驗均拒絕了原假設(shè)，應(yīng)采用固定效應(yīng)模型。根據(jù)上述分析，最終建立固定效應(yīng)變系數(shù)模型作為分析模型。3.2擬合結(jié)果。使用固定效應(yīng)變系數(shù)模型對參數(shù)進(jìn)行擬合，分別以第二、三產(chǎn)業(yè)占比（Y2、Y3）為因變量，對技術(shù)創(chuàng)新投入（RD、RDG、RDR）和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出（PA、IPA）作回歸分析。由于在面板數(shù)據(jù)回歸過程中常遇到橫截面的異方差性和序列的自相關(guān)性的問題，橫截面?zhèn)€數(shù)大于時序個數(shù)，因此本文采用截面加權(quán)估計方法（CSW）。固定效應(yīng)變系數(shù)模型系數(shù)估計結(jié)果如表2和表3所示。由表2可知，技術(shù)創(chuàng)新投入（RD、RDG、RDR）對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用。從全國來看，R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出（RD）上升1%，第二產(chǎn)業(yè)占比上升0.14%，R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占GDP比重和R&D活動人員上升1%，第二產(chǎn)業(yè)占比分別下降0.13%和0.16%，表明技術(shù)創(chuàng)新投入對第二產(chǎn)業(yè)占比有一定的抑制作用，其中R&D活動人員影響最大；R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出（RD）上升1%，第三產(chǎn)業(yè)占比下降-0.06%，R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占GDP比重和R&D活動人員上升1%，第二產(chǎn)業(yè)占比分別上升0.24%和0.06%，表明技術(shù)創(chuàng)新投入對第三產(chǎn)業(yè)占比具有一定的促進(jìn)作用，其中R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占GDP比重影響作用最大。從技術(shù)創(chuàng)新投入對東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響來看，R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出（RD）上升1%，第二產(chǎn)業(yè)占比上升0.36%，R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占GDP比重和R&D活動人員上升1%，第二產(chǎn)業(yè)占比分別下降0.22%和0.46%；在東部地區(qū)中，R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出和R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占GDP比重對海南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化作用最明顯，R&D活動人員對天津產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化作用最明顯。R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出（RD）上升1%，第三產(chǎn)業(yè)占比下降0.27%，R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占GDP比重和R&D活動人員上升1%，第三產(chǎn)業(yè)占比分別上升0.19%和0.41%；在東部地區(qū)中，R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出和R&D活動人員對天津第三產(chǎn)業(yè)提升作用最明顯，R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占GDP比重對山東省第三產(chǎn)業(yè)提升作用最明顯。從技術(shù)創(chuàng)新投入對中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響來看，R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出（RD）上升1%，第二產(chǎn)業(yè)占比上升0.2%，R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占GDP比重和R&D活動人員上升1%，第二產(chǎn)業(yè)占比分別下降0.2%和0.14%。R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出（RD）上升1%，第三產(chǎn)業(yè)占比下降0.16%，R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占GDP比重和R&D活動人員上升1%，第三產(chǎn)業(yè)占比分別上升0.39%和0.03%；在中部地區(qū)中，R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出對各省第二產(chǎn)業(yè)的作用不同，R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占GDP比重對山西和河南省第三產(chǎn)業(yè)提升作用較為明顯，R&D活動人員對安徽第三產(chǎn)業(yè)提升作用最明顯。從技術(shù)創(chuàng)新投入對西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響來看，R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出（RD）和R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占GDP比重上升1%，第二產(chǎn)業(yè)占比分別上升0.1%和0.05%，R&D活動人員上升1%，第二產(chǎn)業(yè)占比分別下降0.06%；在西部地區(qū)中，R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出和R&D活動人員對重慶第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化作用最明顯，R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占GDP比重對內(nèi)蒙古第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化作用最明顯。R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出（RD）上升1%，第三產(chǎn)業(yè)占比下降0.05%，R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占GDP比重和R&D活動人員上升1%，第三產(chǎn)業(yè)占比分別上升0.19%和0.04%；在西部地區(qū)中，R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出和R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占GDP比重對重慶第三產(chǎn)業(yè)提升作用較為明顯，R&D活動人員對四川第三產(chǎn)業(yè)提升作用最明顯。從技術(shù)創(chuàng)新投入對東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響來看，R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出（RD）上升1%，第二產(chǎn)業(yè)占比上升0.13%，R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占GDP比重和R&D活動人員上升1%，第二產(chǎn)業(yè)占比分別下降0.07%和0.24%。R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出（RD）上升1%，第三產(chǎn)業(yè)占比下降0.06%，R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占GDP比重和R&D活動人員上升1%，第三產(chǎn)業(yè)占比分別上升0.13%和0.14%。（表2）由表3可知，技術(shù)創(chuàng)新投入（PA、IPA）對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用。從全國來看，國內(nèi)專利申請授權(quán)數(shù)（PA）上升1%，第二產(chǎn)業(yè)占比下降0.02%，國內(nèi)發(fā)明專利申請授權(quán)數(shù)（IPA）上升1%，第二產(chǎn)業(yè)占比上升0.02%；國內(nèi)專利申請授權(quán)數(shù)（PA）上升對第三產(chǎn)業(yè)占比沒有顯著影響，國內(nèi)發(fā)明專利申請授權(quán)數(shù)（IPA）上升1%，第三產(chǎn)業(yè)占比上升0.04%。從技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出對東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響來看，國內(nèi)專利申請授權(quán)數(shù)（PA）上升1%，第二產(chǎn)業(yè)占比下降0.1%，國內(nèi)發(fā)明專利申請授權(quán)數(shù)（IPA）上升1%，第二產(chǎn)業(yè)占比上升0.07%；國內(nèi)專利申請授權(quán)數(shù)（PA）上升1%，第三產(chǎn)業(yè)占比上升0.11%，國內(nèi)發(fā)明專利申請授權(quán)數(shù)（IPA）上升1%，第三產(chǎn)業(yè)占比下降0.04%。從技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出對中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響來看，國內(nèi)專利申請授權(quán)數(shù)（PA）上升1%，第二產(chǎn)業(yè)占比上升0.06%，國內(nèi)發(fā)明專利申請授權(quán)數(shù)（IPA）上升1%，第二產(chǎn)業(yè)占比上升0.02%；國內(nèi)專利申請授權(quán)數(shù)（PA）上升1%，第三產(chǎn)業(yè)占比下降0.09%，國內(nèi)發(fā)明專利申請授權(quán)數(shù)（IPA）上升1%，第三產(chǎn)業(yè)占比上升0.07%。從技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出對西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響來看，國內(nèi)專利申請授權(quán)數(shù)（PA）上升1%，第二產(chǎn)業(yè)占比上升0.06%，國內(nèi)發(fā)明專利申請授權(quán)數(shù)（IPA）上升1%，第二產(chǎn)業(yè)占比上升0.03%；國內(nèi)專利申請授權(quán)數(shù)（PA）上升1%，第三產(chǎn)業(yè)占比下降0.07%，國內(nèi)發(fā)明專利申請授權(quán)數(shù)（IPA）上升1%，第三產(chǎn)業(yè)占比上升0.05%。從技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出對東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響來看，國內(nèi)專利申請授權(quán)數(shù)（PA）上升1%，第二產(chǎn)業(yè)占比下降0.01%，國內(nèi)發(fā)明專利申請授權(quán)數(shù)（IPA）上升1%，第二產(chǎn)業(yè)占比上升0.03%；國內(nèi)專利申請授權(quán)數(shù)（PA）上升1%，第三產(chǎn)業(yè)占比下降0.04%，國內(nèi)發(fā)明專利申請授權(quán)數(shù)（IPA）上升1%，第三產(chǎn)業(yè)占比上升0.04%。

4結(jié)論

我國經(jīng)濟(jì)高速增長階段已經(jīng)暫告一段落，在經(jīng)濟(jì)增速放緩，國際環(huán)境風(fēng)起云變的當(dāng)下，中國經(jīng)濟(jì)增長的模式必須轉(zhuǎn)變，首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化迫切需要提高第三產(chǎn)業(yè)比重，降低第二產(chǎn)業(yè)比重；其次，第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，要降低高碳產(chǎn)業(yè)、高能耗產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)、低能耗產(chǎn)業(yè)。以此實現(xiàn)生態(tài)友好的可持續(xù)增長。

參考文獻(xiàn)：

[1]秦少華.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的技術(shù)創(chuàng)新路徑研究[J].中國經(jīng)貿(mào)，2014（3）：164-165.

[2]李衛(wèi)兵.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長———基于中國制造業(yè)和采掘業(yè)數(shù)據(jù)的考察[J].華中科技大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2008（4）：52-58.

[3]崔慶安，王文坡，張水娟.金融深化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與技術(shù)創(chuàng)新———基于空間杜賓模型的實證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018（2）：42-50.

作者:宋文娟 吳捷 單位:武漢商學(xué)院工商管理學(xué)院