導語：宏觀經濟學發展走向以及展望一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

傳統宏觀經濟學是從總量角度來研究和分析國民經濟活動的。它存在三個問題。第一個是沒有微觀基礎。雖然一些經濟學家提出從千百萬個經濟主體中抽象出有代表性經濟主體，作為宏觀經濟的微觀基礎。但是微觀世界千差萬別、千變萬化，又豈是幾個代表性經濟主體所能準確反映出來的。因此宏觀經濟學缺乏微觀基礎的問題并沒有真正解決。

一、宏觀分析介紹

第二個問題是宏觀分析方法過于抽象和理想化，將總需求與總供給相等的總量均衡作為主要方向。但現實生活遠沒有那么簡單，不僅總供給及其各個組成部分有自己的運行規律和運行軌道，而且總需求及其各個組成部分也有自己的變化特點和轉換規律。不去研究這些規律和特點，單純分析經濟總量之間的關系，顯然是將復雜的經濟現實看得過于簡單了。

第三個問題是建立在傳統宏觀經濟理論基礎上的政府干預（即宏觀調控），運用擴張性或緊縮性財政貨幣政策，以恢復總需求與總供給表面上或形式上的相等來消除經濟失衡。殊不知宏觀經濟失衡并不是它的所有組成部分同時失衡造成的，而是其中某一部分失控引起的。正像一個人生病，不可能是身體的所有部位都出問題所致，而只能是某一部位失常造成的。因此總量失衡是果，局部失衡是因，但傳統宏觀經濟學卻本末倒置，將總量失衡當成因，因而不就出問題的部門（產業）尋求解決之道，而單純在總量上找出路，難免有張冠李戴之嫌，很容易落入局部生病、整體吃藥的誤區。這也是政府干預難以達到預期目的，總是在通貨膨脹與經濟衰退之間疲于奔命的原因。

從以上三個問題可以看出，僅僅從總量上研究國民經濟活動是遠遠不夠的，應該逐步深入到經濟內部的各個方面、各個角落，即從宏觀層面進入到中觀層面，然后再進入到微觀層面。本文主要探討中觀層面，并在此基礎上建立中觀經濟學的基本框架。

二、中觀經濟學的理論基礎

中觀經濟學是以國民經濟各個部門或產業作為研究對象，探索它們的變化特點和運行規律。中觀經濟學和中觀分析方法建立在以下4個理論之上。

1.經濟發展階段理論。中觀經濟學的分析方法是靜態與動態相結合，其中動態分析方法尤為重要。它要從經濟發展的長河中觀察各個產業的地位、作用的變化過程，從中尋找它們的變化規律。而經濟發展階段理論為研究各個產業地位的升降、變遷提供了一個重要平臺。

從經濟學界對經濟發展階段的劃分可以發現一個有趣的現象：每個經濟發展階段都以某一產業來命名。如得到學術界普遍認同的三階段劃分法，將經濟發展分為農業社會、工業社會和服務社會三個階段，就分別以農業（第一產業）、工業（第二產業）和服務業（第三產業）為標志。這難道是一種巧合嗎？當然不是，它既是經濟發展的真實寫照，也反映了各個階段的主要特征，即這些產業都曾經在某一經濟發展階段發揮過關鍵性作用。

但三階段劃分法也不完備，如果進一步深入分析，就會發現工業化過程是一個以輕工業為主向重工業為主轉變的過程，因而工業社會又可細分為輕工業階段和重工業（也稱重化學工業）階段。這樣，經濟發展階段的劃分，從三階段論發展到四階段論：農業社會階段、輕工業階段、重工業階段、服務社會階段，從而形成一個比較完整的經濟發展階段理論。

2.主導產業理論。這里所說的主導產業是指一個經濟發展階段的主導產業。它的主要標志是在這個發展階段，其比重最大或活力最強，因而成為推動該階段經濟發展的主要動力或最。

如何從各個經濟發展階段尋找出主導消費需求呢？這需要運用中觀分析方法將總消費需求，細分為衣食住行和服務，其中食為農產品；衣為輕紡產品，它屬于輕型消費品；住和行指住房和家用小汽車（其廣義包括公共交通），由于它們主要是重工業生產出來的或重工業提供主要部件，因而統稱為重型消費品；服務指第三產業產品。于是總消費需求就細分為農產品需求、輕型消費品需求、重型消費品需求和服務需求4個部分。

如果將4大消費需求與四大產業放在一起，就會發現它們之間存在著一一對應的供求關系，即農業是滿足國民對農產品的需求；輕工業是滿足國民對輕型消費品的需求；重工業是滿足國民對重型消費品的需求（當然還有生產資料需求等，下文將加以說明），第三產業是滿足國民對服務的需求。

從各個產業如何滿足人們的4大消費需求，我們可以發現消費需求，特別是主導消費需求的變化規律。

在人類社會經濟發展的初期－－農業社會，生產力十分落后，雖然人們對衣食住行和服務都很需要，但限于生產能力低下，只能首先滿足迫切程度最大的消費需求，即食物需求，所謂民以食為天。于是，食物需求成為主導消費需求，農業也隨之成為主導產業，其他消費需求，如衣、住行、服務等只能置于次要地位，部分加以滿足，其生產部門也就成為次要產業。這時的社會表現出強烈的農業社會特征。

以后，工業得到長足發展，不僅能基本滿足國民對輕型消費品需求，而且還有越來越多的余力大規模生產重型消費品，于是輕型消費品需求就從主導地位下降到次要地位，輕工業也降為次要產業，重型消費品需求和重工業則上升到主導地位，經濟發展進入了第三階段。同時，農產品需求、輕型消費品需求和服務需求因人口增加和收入提高而有所增長，并帶動其生產部門相應發展。

當生產力的發展能夠基本滿足國民對重型消費品需求以后，服務需求和第三產業就上升到主導地位，經濟進入了第四階段。

從當前世界各國經濟發展狀況來看，歐美日等發達國家已經進入第四階段的后期；中等發達國家處于第四階段的初期或中期；發展中國家有的處于第二或第三階段；有的甚至處于第一階段。我國已經解決溫飽（吃穿）問題，工業比重已最大，而且重工業產值超過輕工業產值，因而處于重工業階段的中后期。

從以上分析可以得出如下結論：第一，從動態角度來看，消費需求的變化是一個主導消費需求不斷轉換的過程，或者說是主導消費需求不斷轉變為次要消費需求和次要消費需求不斷轉變為主導消費需求的過程，而每一次主導消費需求的轉換都意味著一個新的經濟發展階段的開始，這也為經濟發展階段理論提供了重要依據。

第二，從靜態角度來看，消費需求結構是一種主次結構，主導消費需求處于中心和主要地位，它決定著總消費需求的發展方向。而次要消費需求則處于受制的從屬地位。社會生產要優先滿足主導消費需求，即使主導消費需求由于某些原因出現萎縮，其所閑置的社會生產能力也很難用于增加次要消費需求的供給。因為人們對主導消費需求的迫切程度遠遠大于次要消費需求，因此在一般情況下，他們即使一時不購買主導消費品，也會將錢存起來，以待將來購買。

既然國民經濟運行有其均衡軌道或軌道區間，那么，作為其組成部分的各個產業是否也存在自己的均衡運行軌道或軌道區間呢？回答是肯定的。從系統論的角度來看，國民經濟作為一個整體，當它按某一軌道運行時，其各個組成部分也必須按相應軌道運行，與之相配合。如果它們胡行亂走，相互沖突，國民經濟的運行就會混亂不堪。從某種意義上講，它與太陽系的運行有相似之處：一方面太陽按照自己的軌道運行；另一方面八大行星在按照自己軌道運行的同時又受到太陽的制約，圍繞著它運轉。如果八大行星無規則運行，整個太陽系也就不存在了。所謂皮之不存，毛將焉附。國民經濟的運行就是依附在其各個組成部分運行之上的。

從表面上看，各個產業都在根據自己的需求進行生產，似乎互不相干。但整個社會生產作為一個整體，在一定時期是有限的，如果分配給這個產業的社會生產能力多了，用于其他產業的社會生產能力就少了。那么，由誰來進行協調和分配呢？這就是市場機制，它通過有支付能力的需求（總需求）來控制總供給，決定各個產業的發展速度和規模。其實現過程是，人們以貨幣作為選票來表達自己對各個產業產品的需求，凡是需求多（即得到的貨幣選票多）的產業發展就快，需求少的產業發展就慢。

經過政府采取緊急措施加以調控，經濟增長率迅速回升，從2010年前三個季度數據來看，第一產業增長率為4%，輕工業增長率為13.6%，重工業增長率為17.5%，第三產業增長率為9.5%，都在各自均衡增長區間，因此實際經濟增長率也在均衡區間，為10.6%，比上年同期加快2.5個百分點。

那么，是什么力量將國民經濟推離均衡運行軌道，陷入過熱或過冷呢？是四大產業和四大消費需求共同作用的結果，還是某一個產業和消費需求所為呢？

根據系統論，一個大系統是由多個分系統組成的，如果一個分系統出現異常，并且其規模和力量足夠大，則不僅會影響其他分系統，還會引起整個大系統的紊亂。國民經濟這個大系統就是如此，當某個產業因一些擾動因素的沖擊而嚴重脫離其運行軌道，出現劇烈波動時，不僅會引起其他產業的連鎖反應，使之在一定程度上偏離均衡運行軌道，而且最終導致經濟增長偏離均衡增長率，出現大幅度波動。由此可見，經濟大起大落不是四大產業共同作用的結果，而是其中一個產業偏離其均衡運行軌道所致。

當然非主導產業的供求也不是一點波動也沒有，但幅度要遠遠小于主導產業。產生波動的原因主要來自兩個方面。一個是政府過度增加貨幣供應量，其中很大一部分流入投機者手中，他們進行惡意炒作，推高某些非主導產業產品的價格，引起該產業的波動。

另一個原因是主導產業劇烈波動的連帶影響，表現為縱向和橫向雙重效應。從橫向效應來看，分為產業鏈效應（生產性效應）和收入效應（消費性效應）兩種。產業鏈效應是指主導產業發生劇烈波動，如大幅度萎縮，會使其相關產業，都要受到波及而萎縮。例如當輕工業為主導產業時，如果它發生萎縮，供給其原材料的農業和供給其生產資料的重工業都要受到影響而相應萎縮。收入效應是指主導產業及其相關產業的職工因本部門不景氣而工資下降或失業，無力再像過去那樣購買非主導消費品，其生產者不得不減產。這兩種效應將主導產業的波動向廣度擴散，直達整個經濟。

從縱向效應來看，它是一種自激勵型效應，表現為主導產業的惡性循環：主導產業萎縮引起經濟衰退，而經濟衰退又進一步加劇主導產業萎縮，如此循環不已，直到達到某一極點。

總之，橫向效應將主導產業的波動向非主導產業擴散；縱向效應則不斷強化主導產業的波動，將其引向極致。兩種效應疊加在一起，相互激勵、相互促進，產生了極大的擾動力，足以將經濟推離均衡運行軌道。

三、新的經濟預測方法的嘗試

我們根據中觀經濟學理論，建立了一個新的經濟預測方法，分為五個步驟。第一步，測算出4大產業的均衡增長率及其區間，具體數值見前文。第二步，分析四大產業增長率的走勢，并據此判斷經濟走勢。從我國當前情況來看，第一和第三產業屬于非主導產業，增長率比較穩定，雖然農產品價格出現上漲趨勢，但很大一部分原因是貨幣供應量和貸款過多，出現流動性過剩，一些投機者趁機炒作，因而屬于短期現象，供求平衡的基本面并沒有發生變化，只要制止貨幣和貸款的過度增長，價格就會回落到正常水平。預計2011年，第一產業和第三產業增長率分別為4.3%和9.6%，保持在均衡增長區間。輕工業的情況比較復雜，就內需而言，它屬于非主導產業，不僅需求比較穩定，供給也相當充分，應該能穩定在均衡運行軌道區間。但就外需而言，它的很大一部分產品用于出口，外需的影響很大。從世界經濟形勢來看，美國經濟復蘇乏力，日本經濟減速，歐盟國家主權債務危機纏身，近期又要救助愛爾蘭，因此外需的不確定性很大。我國出口要像過去那樣高速增長已不可能。因此輕工業增長率的變化要看出口的實際狀況，估計有可能下降。

重工業是我國的主導產業，它的產品主要由生產資料、重型消費品和重工業出口產品組成。其中生產資料的生產取決于消費品生產和出口，如果后兩者穩定，它也隨之穩定。而出口存在很大的不確定性，有下降的可能。因此重型消費品生產就成為關鍵：如果它下降，經濟增長率必然下降；如果它增長強勁，則不僅能有效拉動經濟增長，而且在外需不足時可以予以彌補。

現階段我國主導消費需求是住房需求和家用小汽車需求，但前者規模遠遠大于后者，因而主導消費需求以前者為代表。當前房價居高不下，導致自住房需求急劇萎縮，雖然投機需求旺盛，但政府為防止房地產泡沫膨脹，不得不出手加以抑制，在一定程度上暫時制止了房價瘋長。與此同時，也出現了商品房銷售量的大幅度下降。根據中觀經濟學理論，主導消費需求萎縮，必然會引起主導產業和經濟增長率下降。由此可以判斷，2011年重工業增長率呈下降趨勢。

第三步，測算有關變量的參數。首先是重工業增長率與經濟增長率的參數，據測算，重工業增長率降低1個百分點，經濟增長率下降0.268個百分點。其次是輕工業增長率與經濟增長率的參數，據測算，輕工業增長率下降1個百分點，經濟增長率下降0.18732個百分點。

第四步，提出預測方案，主要有兩種情景：第一種是出口穩定，因而輕工業增長率保持在均衡軌道，為13.5%。于是，經濟增長率的高低就取決于重工業。預計重工業增長率低于均衡增長率（16%）2個百分點，為14%。這將拖累經濟增長率下降0.54個百分點（0.268×2），即從均衡增長率（10%）下降到9.46%。

第二種情景是，出口明顯減少，使輕工業增長率從均衡增長率（13.5%）下降1.5個百分點，為12%，拖累經濟增長率下降0.287個百分點；重工業增長率仍然為14%，拖累經濟增長率下降0.54個百分點，兩者加在一起，為0.82個百分點，使經濟增長率從均衡增長率（10%）下降到9.18%。

總之，第一種情景是2011年經濟增長率為9.46%；第二種情景是2011年經濟增長率為9.18%。

第五步，加入政府干預因素，提出政府調控的具體目標。2011年我國經濟增長率呈下降趨勢，如何扭轉這種局面，使之保持在潛在增長率（10%）呢？辦法是增加主導消費需求－－住房需求來提高房地產開發投資增長率，拉動經濟增長。

總量干預的另一種方法是貨幣政策，即通過超經濟地大量發行貨幣來刺激總需求。一般來說，隨著貨幣供應量的大幅度增加，人們手中的錢會越來越多，其使用方向有兩個，一個是消費，另一個是投資或投機。從前者來看，人們可能會將一部分貨幣用于增加主導消費品的購買，但大量貨幣涌入主導消費品市場，會推動其價格飆升，使價格泡沫越吹越大，直到破滅。如我國在2009年大幅度增加貨幣供應量和貸款，引起房價迅速攀升，如果不是政府及時采取措施加以抑制，后果不堪設想。

總之，在經濟衰退時期，不去解決主導產業出現的問題，而是運用擴張性財政貨幣政策從總量上尋找出路，不過是飲鴆止渴，至多將危機推遲一段時間而已，實際上是為危機更猛烈地爆發創造條件。

四、宏觀調控的科學化、精確化

按照中觀經濟學理論，宏觀調控的任務有3個，第一個是找到引起經濟失衡的產業，即主導產業；第二個是找到主導產業出問題的原因；第三個是提出有效的解決辦法。

從我國來看，主導產業是重工業，主導消費需求是住房需求，它已經成為決定經濟發展的關鍵性因素。那么，它出了什么問題呢？

進入新世紀以后，住房需求和房地產業變動十分劇烈。2004年和2007年我國經濟兩次過熱都是房地產過熱造成的。而2008年下半年至2009年上半年的經濟大幅度下滑雖然有世界金融經濟危機巨大沖擊的影響，但房地產開發投資增長率的急劇下降（2009年1月甚至下降到1%），也起了十分重要的作用。政府為了恢復經濟增長，采取了積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策，貨幣供應量增長率（M2）從14%提高到28%，貸款更是達到近10萬億的天量。

為什么房地產開發商如此頑強，甚至有恃無恐，敢與政府的調控政策對著于，他們所仰仗的如此強大的抵抗力來自何方呢？這是房企的特殊性質所決定的。

（1）房企具有較強的壟斷性。房企規模巨大而數量較少，容易公開或暗中達成協議或默契，操縱價格，如有些城市的房企公然聯合起來，集體宣布不降價。至于暗地里相互串通，共同提價或共同抵制降價，更是屢見不鮮。因此，與接近完全競爭市場的農產品市場和接近壟斷競爭市場的輕紡產品市場相比，房地產市場接近于寡頭壟斷市場，或者處于壟斷競爭市場與寡頭壟斷市場之間，從而造成房價易升難降。

（2）房企具有很強的高房價堅持力和抗壓性。房企規模巨大，實力雄厚，又擁有較強的壟斷地位，與金融機構有著千絲萬縷的聯系，容易獲得資金支持，再加上高價賣房獲得的暴利作后盾，即使出現銷售困難、虧損增加，也能堅持很長時間。例如，有的房企只要高價賣出一部分樓房，依托其所獲暴利，即使剩下的樓房賣不出去，也不愁資金短缺，因而抗壓性很強。

（3）巨大利潤的誘惑。房企生產規模巨大，房價只要提高一點，就能獲得巨額利潤；反之，如果降低一點，損失也是嚴重的。因此房企對房價十分敏感，總是希望它能多升少降。有的房企甚至明明知道房價已經過高，但仍壓抑不住暴利的誘惑，用囤地和捂盤不售等不正當手段逼迫房價繼續上漲。這種行為已跡近貪婪了。

正是因為房地產開發商擁有一定的寡頭壟斷地位，實力雄厚，在追求利潤最大化的驅動下當然要竭力維持高房價，為此不惜與任何力量相抗衡。其實房地產開發商不是在與政府的調控政策對抗和博弈，而是與市場博弈，與自己未來的命運開玩笑。

房價從上升到房地產泡沫破滅大體經歷4個階段：第一階段是房價雖在上升，但仍處于廣大中低收入者所能承受的水平，稱為自住房階段；第二階段是房價上升到該水平之上，但還有投資價值，如人們買房出租，仍有利可圖，稱為投資階段；第三階段是房價上升到單純投資已無利可圖，只能靠投機炒作賺錢的程度，稱為投機階段；第四階段是房價越炒越高，一直到無人敢接盤或沒有資金可供購買時，那股推動房價一路飆升的力量頓時消失。于是房價掉頭向下，一路狂跌，房地產泡沫就此破滅，稱為泡沫破滅階段。歐美等發達國家政府信奉市場萬能論，主張事后補救（即出現大危機后才被迫采取挽救措施），因而對房價的瘋長不加干預，直到它走到第四階段，自動破滅。

以上說明了政府必須進行干預的理由。那么它應該如何干預呢？歸納起來，政府調控房地產業的方法主要有兩種，第一種是政府運用各種經濟和行政手段來影響房價，使之降低到合理水平，如提高首付款比例、限制貸款對象、征收房產稅等等。但這種方法有4個弱點，第一個是見效慢。房企有很強的抵抗力，如我國政府在2010年4月采取調控措施，至今仍沒有達到預期效果，雖然制止了房價瘋長，但要將它降到廣大中低收入者所能承受的合理水平，還有很長一段路要走，甚或不可能。第二個弱點是容易出現房地產開發投資增長率大幅度下降，嚴重減少內需。房企在高價房銷售困難的情況下，會不斷減少投資，甚至不惜以經濟增長率下滑來要挾政府。

總之，無論是理論還是歷史實踐都證明，在重工業階段，政府負責滿足中低收入者基本住房需求，是實現經濟順利發展的關鍵。在這方面有很多國家和地區的成功經驗可以借鑒。

從我國實際情況來看，政府可以采取市場化操作的方法來組織保障性住房的生產。市場化操作主要包括三個方面：（1）根據市場原則制定房價，使企業能獲得社會平均利潤率，至少要有利可圖；（2）保障性住房要通過招標等方式由民營企業或國有企業來生產；（3）保障性住房的主體一經濟適用房、兩限房和公租房（統稱為平價房）由中低收入者按照市場規則，自己掏錢購買或租住，政府在必要時可以給予一定補貼，但主要部分要購房者自己承擔。

具體做法是：第一，將住房需求者分為高收入者、中低收入者、生活困難者三個層次。高收入者的住房需求（包括改善性住房需求）由市場來滿足，房價隨行就市，但要抑制惡意投機炒作，防止出現房地產泡沫。中低收入者的住房需求由政府提供平價房來滿足。生活困難者的住房需求由政府提供廉租房來滿足。

第二，大幅度降低住房價格和租金（指平價房），辦法有兩個，一個是大幅度降低土地出讓金和稅費。地方政府必須把眼光放遠一些，不能過度依靠出售土地來增加財政收入，而要靠經濟發展使稅收水漲船高來獲得財源。如果將土地價格抬得太高，房子就會賣不出去，最終導致房地產泡沫破裂和經濟衰退，到那時土地再多再賤也賣不出去，落得雙輸的下場。另一個是禁止暴利。政府須規定平價房的生產者所獲利潤不得超過社會平均利潤率。房企也要把眼光放遠一些，高房價固然能獲得暴利，但最終會導致房地產業一片蕭條，自己也受到損害，甚至破產。而如果將房價維持在合理水平，不僅房地產業能長期繁榮，自己也能持久贏利?？傊?，只要做到以上兩點，再加上政府的適當補貼，保障性住房的價格就可以控制在中低收入者所能承受的水平。

第三，保障性住房以招標等方式交由民營或國有企業生產，在政府限定價格的條件下展開公平競爭。

第四，對于平價房的出售，必須制定嚴格的標準：（1）每套住房面積要在90～120平方米以內；（2）每個家庭限購一套；（3）不得出售、出租和轉讓，違者收回住房。如果平價房購買者欲將其出售，可按一定價格退給政府，由政府轉售給其他中低收入者。

總之，運用第二種方法，政府就掌握了宏觀調控的主動權，不僅能大大提高調控的提前量，在經濟失衡剛剛出現苗頭時就及時制止，而且能大大提高調控的精確度和效力，根據總需求與總供給缺口的大小來調整保障性住房投資規模，使宏觀調控走上科學化、精確化、高效化的正確道路。

五、宏觀經濟學的發展方向

宏觀經濟學有兩個發展方向，一個是走向“實”，通過中觀化、微觀化，越來越接近客觀實際和經濟個體。另一個是走向“虛”，越來越虛擬化、空泛化，漂浮在總量層面上，用數學公式（數學是經濟學研究的一個輔助工具，但如果喧賓奪主，把它當作目的或偶像，就本末倒置了）將各種總量指標的相互關系糾結在一起，構建意想世界的空中閣樓；沉湎于復雜到連自己也弄不清楚的數學模型中，甚至與“現代煉金術”結合在一起，制造出大量有毒金融衍生品，釀成震驚世界的次貸危機。

實際上，傳統宏觀經濟學走的是一條頗為獨特的路，它不去深入到經濟生活的內部世界，而是從表象上遠遠一望，發現經濟衰退或膨脹大都伴隨著總需求小于或大于總供給的總量失衡現象，因而以為只要增加或減少需求（不管是什么需求），使總量哪怕是表面上達到平衡就能恢復經濟正常增長。