導(dǎo)語(yǔ)：注冊(cè)會(huì)計(jì)師權(quán)益保護(hù)論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及資本市場(chǎng)的不斷壯大，財(cái)務(wù)信自、的質(zhì)量由于直接關(guān)系到當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益逐漸成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，再加.上國(guó)家立法開(kāi)始加重對(duì)信息質(zhì)量的鑒定師—注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任，投資者、債權(quán)人因利用財(cái)務(wù)信自、遭受損失而起訴注冊(cè)會(huì)計(jì)師的案例急劇增加:以至有學(xué)者稱(chēng)我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)迎來(lái)了“訴訟風(fēng)暴”(李若山、何紅1999)這種無(wú)節(jié)制的訴訟不僅耗費(fèi)了會(huì)計(jì)師事務(wù)所的精力和財(cái)力，也使會(huì)計(jì)事務(wù)所逐漸從高風(fēng)險(xiǎn)、高社會(huì)價(jià)值的鑒證服務(wù)中退出這樣顯然不利于注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的發(fā)展，因此，探討注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任，研究對(duì)于保護(hù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的合法權(quán)益.促進(jìn)我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師事業(yè)的發(fā)展，建立正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序都有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義:

一、注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律貴任的成因

任何一個(gè)職業(yè)，應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任與其社會(huì)地位之間有著直接聯(lián)系:對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師來(lái)說(shuō)，只有當(dāng)準(zhǔn)備承擔(dān)責(zé)任并對(duì)因未能滿足規(guī)定要求而引起的法津后果負(fù)責(zé)時(shí)，其地位和職業(yè)能力才會(huì)被認(rèn)可隨著注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)職業(yè)地位的日益提高，其所負(fù)法律責(zé)任也將日益加重:究其原因，主要有以下幾個(gè)方面:

1、公眾期望與審計(jì)能力的差距

注冊(cè)會(huì)計(jì)師承受的風(fēng)險(xiǎn)在一定程度上來(lái)源于公眾對(duì)該職業(yè)的過(guò)高期望社會(huì)公眾總認(rèn)為，注冊(cè)會(huì)計(jì)師既然審計(jì)了財(cái)務(wù)報(bào)表.就應(yīng)保證財(cái)務(wù)報(bào)表萬(wàn)無(wú)一失，而不應(yīng)該存在任何的誤導(dǎo)信息二但事實(shí)上，由于會(huì)計(jì)語(yǔ)言表達(dá)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的局限性、現(xiàn)代造假手段的多樣性以及審計(jì)技術(shù)的限制，使得注冊(cè)會(huì)計(jì)師鑒別信息的職能受到相當(dāng)大的限制，而無(wú)法保證經(jīng)過(guò)審核的財(cái)務(wù)報(bào)表找不出任何差錯(cuò);這就是社會(huì)期望與注冊(cè)會(huì)計(jì)師能力的差距一旦這種期望落空，報(bào)表使用者必然會(huì)因期望落空而帶來(lái)的損失，轉(zhuǎn)移到注冊(cè)會(huì)計(jì)師身上，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任

2、公眾法律意識(shí)的增強(qiáng)及法律責(zé)任不明確

隨著社會(huì)的發(fā)展，社會(huì)公眾法律意識(shí)逐步強(qiáng)化，人們?nèi)找孀⒅剡\(yùn)用法律手段來(lái)解決利益沖突和糾紛:當(dāng)公眾利用虛假會(huì)計(jì)信息而導(dǎo)致?lián)p失時(shí)，必然會(huì)通過(guò)法律手段尋求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償:而在司法實(shí)踐中，當(dāng)一項(xiàng)虛假會(huì)計(jì)信息涉及到多個(gè)環(huán)節(jié)時(shí)，司法部門(mén)只能采用“非理性無(wú)限連帶責(zé)任”的判例原則，即誰(shuí)有能力承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償，就由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任:也就是所謂的“深口袋理論”會(huì)計(jì)師事務(wù)所因?yàn)橛匈r償能力而在有關(guān)案件審理中屢屢敗訴，更促成了注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的加重。

3、經(jīng)濟(jì)環(huán)境的多交，使審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)性大大提高

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)環(huán)境日益復(fù)雜，各種經(jīng)濟(jì)組織之間的交易類(lèi)型、交易工具都處于不斷變化之中:如破產(chǎn)、兼并收購(gòu)、關(guān)聯(lián)方交易、或有事項(xiàng)等情況的發(fā)生，衍生金融工具的發(fā)展等，使得企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)不斷增加，也使得注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)任務(wù)日趨復(fù)雜:其次，計(jì)算機(jī)的出現(xiàn)，使會(huì)計(jì)信息的載體由賬本轉(zhuǎn)向計(jì)算機(jī)，還不僅改變了會(huì)計(jì)的反映形式，更重要的是改變了原先審計(jì)人員熟悉的一些集合關(guān)系，為企業(yè)舞弊提供了更大的操縱空問(wèn):因此.在這種瞬息萬(wàn)變的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或?qū)徲?jì)準(zhǔn)則可能滯后，致使審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)不斷提高，從而無(wú)形中加重了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任:

二、我國(guó)現(xiàn)有法律、法規(guī)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律貴任的規(guī)定

我國(guó)現(xiàn)行法律、法規(guī)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任牽涉到的對(duì)誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任、承擔(dān)責(zé)任的事由，以及適用何種歸屬原則等問(wèn)題都有明確規(guī)定:

如《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》第24條規(guī)定:“會(huì)計(jì)師事務(wù)所違反本法規(guī)定、給委托人和其他利害關(guān)系人造成損失的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任:”此外，該法第39條規(guī)定:“注冊(cè)會(huì)計(jì)師違反上述規(guī)定的，要受到警告、暫停執(zhí)業(yè)、吊銷(xiāo)證書(shū)等行政處罰;故意出具虛假審計(jì)報(bào)告、驗(yàn)資報(bào)告，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任:”此條例規(guī)定了注冊(cè)會(huì)計(jì)師違法執(zhí)業(yè)或因過(guò)錯(cuò)給委托人或其他利害關(guān)系人造成損失，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。

公司法第129條規(guī)定:“承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資或者驗(yàn)證的機(jī)構(gòu)提供虛假證明文件的沒(méi)收非法所得，處以一倍以上五倍以下的罰款，并可由有關(guān)主管部門(mén)依法責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)，吊銷(xiāo)直接責(zé)任人的資格證書(shū):構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任:”該條例中規(guī)定的“虛假報(bào)告”的外延包括驗(yàn)資報(bào)告、審計(jì)報(bào)告、招股說(shuō)明書(shū)、上市公司報(bào)告書(shū)等經(jīng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師驗(yàn)證、并由上市公司提交給證監(jiān)會(huì)或股民的任何報(bào)告:

《刑法》第229條規(guī)定:“承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)枯、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織人員，故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重的，處S年以下有期徒刑和拘留，單處或并處罰金，，，，，，(前述)人員，故意提供虛假證明文件.出具的證明文件有重大失實(shí)，造成嚴(yán)重后果的處以三年以下有期徒刑和拘留，單處或并處罰金”從該條例看，注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)利害關(guān)系人的法律責(zé)任涉及到注冊(cè)會(huì)計(jì)師的整個(gè)業(yè)務(wù)范圍如資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、審計(jì)等，其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任也不僅限于行政責(zé)任與民事賠償責(zé)任，還可能招致刑事責(zé)任:

從以上各項(xiàng)有關(guān)注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的條款來(lái)看，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任的范圍廣，受處罰的程度深:同時(shí)，由于現(xiàn)行有關(guān)法律、法規(guī)中沒(méi)有對(duì)“何為虛假信息”，以及“過(guò)失”和“故意”的判定標(biāo)準(zhǔn)做出具體界定，也給司法判決帶來(lái)了很大的不確定性:再加上會(huì)計(jì)界和司法界存在專(zhuān)業(yè)認(rèn)識(shí)的差異，致使注冊(cè)會(huì)計(jì)師常常陷人一些不合理的糾紛之中。

三、注冊(cè)會(huì)計(jì)師避免法律訴訟的對(duì)策

面對(duì)如此激烈的訴訟環(huán)境，會(huì)計(jì)事務(wù)所的注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)積極應(yīng)對(duì)，在提高自身執(zhí)業(yè)水平和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的基礎(chǔ)上，尋求各方的協(xié)調(diào).以創(chuàng)造寬松的執(zhí)業(yè)環(huán)境具體可采取以下措施:

1.嚴(yán)格遵守獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則和職業(yè)道撼準(zhǔn)則

只要注冊(cè)會(huì)計(jì)師嚴(yán)格遵守各項(xiàng)專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和職業(yè)道德準(zhǔn)則的要求，執(zhí)業(yè)時(shí)保持認(rèn)真謹(jǐn)慎，一般就不會(huì)發(fā)生過(guò)失至少不會(huì)發(fā)生重大過(guò)失。其次，判斷注冊(cè)會(huì)計(jì)師承擔(dān)民事賠償責(zé)任的前提是是否具有過(guò)錯(cuò)，而判斷過(guò)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)就是是否遵循了獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求，是否保持了應(yīng)有的執(zhí)業(yè)謹(jǐn)慎性和認(rèn)真的態(tài)度:因此，嚴(yán)格按照獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則和職業(yè)道德準(zhǔn)則要求，設(shè)計(jì)和執(zhí)行適當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序，謹(jǐn)慎對(duì)待審計(jì)工作中發(fā)現(xiàn)的一切問(wèn)題.應(yīng)該成為每個(gè)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)習(xí)慣:

2.增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)

由于經(jīng)濟(jì)環(huán)境的復(fù)雜化，注冊(cè)會(huì)計(jì)師因?qū)徲?jì)而承擔(dān)法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)日益增大:因此，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)從以下幾個(gè)方面增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí):(1)承接業(yè)務(wù)時(shí)的謹(jǐn)慎態(tài)度;會(huì)計(jì)事務(wù)所在承接業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)主動(dòng)與客戶溝通，對(duì)客戶所從事的行業(yè)、客戶的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行了解;對(duì)客戶主要管理人員的道德品質(zhì)、客戶改聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所的原因以及客戶進(jìn)行業(yè)務(wù)委托的目的進(jìn)行關(guān)注;對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況惡化、管理人員道德品質(zhì)差及改聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所的客戶尤應(yīng)警惕:(2)對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的謹(jǐn)慎態(tài)度。隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，大量的新興產(chǎn)業(yè)隨之產(chǎn)生，如’‘網(wǎng)絡(luò)公司”、專(zhuān)門(mén)從事衍生品交易的投資公司等二這些公司與傳統(tǒng)的工業(yè)公司不同，其財(cái)務(wù)上的根本特點(diǎn)是高風(fēng)險(xiǎn)高收益，具有相當(dāng)大的不確定性:因而，對(duì)這些公司審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)極高會(huì)計(jì)師事務(wù)所要根據(jù)自身承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力，有選擇的接受或拒絕這些高風(fēng)險(xiǎn)的業(yè)務(wù)委托:(3)投保充分的責(zé)任險(xiǎn):投保充分的責(zé)任險(xiǎn)是會(huì)計(jì)師事務(wù)所一項(xiàng)極為重要的保護(hù)措施:盡管保險(xiǎn)不能免除可能受到的法律訴訟，但能防止或減少訴訟失敗時(shí)會(huì)計(jì)事務(wù)所發(fā)生的財(cái)務(wù)損失:

3、加強(qiáng)與公眾溝通，增進(jìn)其對(duì)審計(jì)特征的了解

審計(jì)作為一種非常技術(shù)化的職業(yè)，形成了自己特有的語(yǔ)言和規(guī)則因而會(huì)計(jì)界應(yīng)盡量讓公眾了解它的語(yǔ)言和特點(diǎn)，引導(dǎo)公眾對(duì)本行業(yè)的期望和判斷達(dá)到一個(gè)合理水平，從而減少其應(yīng)負(fù)擔(dān)的法律責(zé)任:

如通過(guò)媒體恰當(dāng)?shù)男麄髯?cè)會(huì)計(jì)師實(shí)際作用.使財(cái)務(wù)報(bào)表使用者認(rèn)識(shí)到注冊(cè)會(huì)計(jì)師只是在“一定程度上”提高了財(cái)務(wù)報(bào)表的可信性，而不是對(duì)會(huì)計(jì)信息正確性的“絕對(duì)保證‘’:經(jīng)過(guò)審驗(yàn)并發(fā)表無(wú)保留意見(jiàn)的會(huì)計(jì)報(bào)表只是“.公允地”、不一定“真實(shí)地”反映被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況;注冊(cè)會(huì)計(jì)師不可能揭露所有舞弊，特別是那些經(jīng)過(guò)精心偽造的舞弊:這種精.選擇的術(shù)語(yǔ)可以使公眾更容易意識(shí)到注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)責(zé)任的意義及局限性因此，將注冊(cè)會(huì)計(jì)師的作用恰如其分地定位在其應(yīng)有的功能上，并加以廣泛宣傳將是我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)今后的重要任務(wù):

4、加強(qiáng)訴訟方面的服務(wù)功能，促進(jìn)與司法界的交流

面對(duì)拆訟，一些會(huì)計(jì)事務(wù)所只是一味回避或敷衍司法界和社會(huì)公眾須不知，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的這種回避態(tài)度，會(huì)使其承擔(dān)法律責(zé)任的可能性加大:因此，事務(wù)所應(yīng)設(shè)立法律顧問(wèn)部門(mén)，在執(zhí)業(yè)過(guò)程的各個(gè)階段經(jīng)常與法律顧問(wèn)討論潛在法律風(fēng)險(xiǎn)，聽(tīng)取專(zhuān)家憊見(jiàn):尤其在即將或已遭受法律訴訟時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師更應(yīng)向有經(jīng)驗(yàn)的法律顧問(wèn)進(jìn)行咨詢，積極參與訴訟。這是國(guó)際審計(jì)界控制訴訟風(fēng)險(xiǎn)最為流行的方法之一，也是我國(guó)審計(jì)界值得借鑒的地方:

其次，中注協(xié)作為會(huì)計(jì)職業(yè)界的代表，在法律貴任方面應(yīng)加強(qiáng)訴訟服務(wù)功能，協(xié)助事務(wù)所積極應(yīng)訴。同時(shí)，負(fù)擔(dān)起與司法界溝通的職責(zé)，如在發(fā)生訴訟時(shí)出庭作證，提供客觀、專(zhuān)業(yè)的鑒定意見(jiàn):從而增強(qiáng)法律界對(duì)審計(jì)界的理解。

四、結(jié)論

以法制經(jīng)濟(jì)為特征的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法津責(zé)任不僅關(guān)系到注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)自身的發(fā)展，而且會(huì)影響到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。因此，會(huì)計(jì)界應(yīng)不斷提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)水平，增進(jìn)與司法界和社會(huì)公眾之間的相互溝通、相互協(xié)調(diào)以改變目前注冊(cè)會(huì)計(jì)師所處的被動(dòng)局面，發(fā)揮其在維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、建立公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制中其應(yīng)有的“經(jīng)濟(jì)警察”功能。