導(dǎo)語(yǔ)：山區(qū)人口流動(dòng)與生態(tài)環(huán)境研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：清代中葉以來(lái)，伴隨著人口高速增長(zhǎng)和耕地嚴(yán)重不足之間矛盾的發(fā)展，浙西山區(qū)涌進(jìn)了大量的外來(lái)人口，出現(xiàn)了一系列的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)活動(dòng)。筆者即以該地區(qū)為考察對(duì)象，解析其人口流動(dòng)的特點(diǎn)，指出該地區(qū)人口流動(dòng)屬于由人口稠密的地區(qū)流向地廣人稀地區(qū)的流遷模式，依靠空曠的山地來(lái)吸納周邊地區(qū)的過(guò)剩人口。他們的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)雖然在短期內(nèi)推動(dòng)了山區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是由于破壞了當(dāng)?shù)氐?a href="http://m.alizhichou3.cn/lunwen/lishilunwen/gzhlshlw/200910/278869.html" target="_blank">生態(tài)環(huán)境，激化了土客之間的矛盾，致使山區(qū)經(jīng)濟(jì)的繁榮成為曇花一現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：清代；浙西山區(qū)；人口流動(dòng)；生態(tài)環(huán)境變遷

近幾個(gè)世紀(jì)，我國(guó)一些地區(qū)的人口急劇膨脹，造成了特殊形態(tài)的人口過(guò)剩。在人地緊張的壓力下，我國(guó)許多地區(qū)出現(xiàn)了大規(guī)模的自發(fā)性人口流遷運(yùn)動(dòng)，以稀釋其日顯擁擠的人口能量。不同區(qū)域的人口消化和在對(duì)外來(lái)人口吸納過(guò)程中，往往呈現(xiàn)出不同的特征。因此，確定某一地區(qū)作為考察對(duì)象，解析其人口流動(dòng)的特點(diǎn)，進(jìn)而探討移民的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與這一區(qū)域的生態(tài)環(huán)境變遷之關(guān)系，是極有意義的。本文主要以清代浙西山區(qū)的外區(qū)域人口流入為討論內(nèi)容，并兼及浙西山區(qū)本地的原有人口狀況，探究外來(lái)移民在本地的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及對(duì)該地區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響。

一、浙西山區(qū)人口流動(dòng)狀況分析

據(jù)方志記載，清代浙西山區(qū)接納外來(lái)人口主要集中在兩個(gè)時(shí)期：乾隆、嘉慶年間和清末太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)之后，其移民活動(dòng)呈現(xiàn)出明顯的階段性。前期移民以江、閩及本省溫、處流民為主，多在山地搭棚為居，志書(shū)中稱之為“棚民”或“蓬民”，如湖州長(zhǎng)興縣，“有福建、江西棚民攜妻子挾資本陸續(xù)而至，與鄉(xiāng)民租荒山，墾藝白苧”（乾隆《長(zhǎng)興縣志》卷十）；嚴(yán)州府建德縣，亦曾招“江閩無(wú)業(yè)閑民開(kāi)山種麻”；而壽昌縣也因?yàn)檎袕屏私}流民前來(lái)墾荒，本地才有了麻、靛兩種物產(chǎn)（乾隆《壽昌縣志》卷一《物產(chǎn)》，乾隆《建德縣志》卷一《方輿》）。杭州府之于潛縣則接納了安慶移民，嘉慶年間有這樣的記載：“邑中山多于田，民間藉以取息者，山居其半。近年人圖小利，將山租安慶人種作苞蘆，謂之棚民?！保螒c《于潛縣志》卷十八《物產(chǎn)》）另?yè)?jù)同治《湖州府志》卷九十五《雜綴》記載，“嘉慶初年，忽有民自他方來(lái)，云愿墾荒賃種，詢所自，皆曰溫州”，“山地價(jià)值不多，棚民多溫處流入”。此類外來(lái)人口多向荒山野地、森林深處索取土地，開(kāi)墾農(nóng)田，屬疆域開(kāi)發(fā)型的移民。后期移民則以兩湖、河南等外省民為多，在一些府縣甚至超過(guò)當(dāng)?shù)赝林?，這類移民在志書(shū)常稱之為“客戶”或“客民”。《長(zhǎng)興志拾遺》卷下《風(fēng)俗》載：“客民墾荒，豫楚最多，溫臺(tái)次之，農(nóng)忙作散工者夏來(lái)冬去又?jǐn)?shù)千人?！蓖巍栋布h志》卷七《風(fēng)俗》亦有類似記載：“自兵燹后，本鄉(xiāng)人少田畝荒蕪，寧紹溫臺(tái)及兩湖江北之民云集。”這些客民大多屬戰(zhàn)亂恢復(fù)型移民。

任何地區(qū)的人口問(wèn)題都不是孤立的，浙西山區(qū)既然有外來(lái)人口的吸納，就必然關(guān)聯(lián)到其他地區(qū)的人口流出。探究其人換，首要關(guān)注的是人口流出的原因，這是一個(gè)“源”的問(wèn)題。在傳統(tǒng)社會(huì)中，當(dāng)一個(gè)地區(qū)的人口越來(lái)越多，而集中的耕地又極其有限，人滿為患，過(guò)剩人口就必然外溢。江西、福建、安徽、兩湖等地區(qū)在明清時(shí)期均先后出現(xiàn)大量過(guò)剩人口，人稠地狹的矛盾日益突出。如江西“吉安南昌等府之民，肩摩袂接，地不能使之盡農(nóng)，貿(mào)易不能使之盡商，比比游食他省”（《海瑞集》上編《興國(guó)八議》）；吉安府吉水縣“土瘠薄物力無(wú)所出，計(jì)畝食口僅得十三，民取四方之資以為生”（光緒《吉水縣志》卷九《風(fēng)俗》）。人們?yōu)榱松?，不得不四處流徙。福建依山傍海，山多田少，地土瘠薄，早在明代，迫于人口的壓力，其山區(qū)已經(jīng)得到相當(dāng)程度的開(kāi)發(fā)，“閩中自高地至平地截截為田，遠(yuǎn)望為梯，真昔人所云‘水無(wú)涓滴不為用，山到崔嵬盡力耕’，可謂地?zé)o遺地矣”（謝肇制《五雜俎》卷四《地部》）。然而相對(duì)于劇增的人口而言，不過(guò)是杯水車薪，大量人口不得不到他省謀生度日，從而出現(xiàn)“人尚什五游食于外”的情況。安徽安慶縣也是清代前期和中期長(zhǎng)江流域人口輸出中心之一。實(shí)際上，明清人口過(guò)剩一直是個(gè)全國(guó)性問(wèn)題，就連一向被認(rèn)為墾殖程度較低、人口稀少的兩湖地區(qū)某些地方也出現(xiàn)了人多地少的現(xiàn)象。如湖南平江“至明萬(wàn)歷時(shí)，人滿地盡，更無(wú)可墾之土”（同治《平江縣志》卷十四《賦役》）。到清代更出現(xiàn)了“湖廣填四川”的大規(guī)模人口遷徙運(yùn)動(dòng)。在這種人口形勢(shì)下，與這些區(qū)域相毗鄰的浙西山區(qū)出現(xiàn)外來(lái)移民就不可避免了。雖然浙西山區(qū)的開(kāi)發(fā)早在清代以前就已經(jīng)達(dá)到較高的水平，如宋代已有梯田，但是在那些陡峭的山坡上，當(dāng)?shù)氐耐林廊粺o(wú)法開(kāi)墾，“查山土高燥多石，不利稻麥，種苧最為相宜。本地鄉(xiāng)民未諳其法，有用之土向來(lái)概置之無(wú)用。茲異省之山民，辟荒蕪以收地利，與古者貨惡棄地意頗合”（乾隆《長(zhǎng)興縣志》卷十），于是善于“鑿崗伐嶺”的省內(nèi)外移民紛紛涌入。

而且，戰(zhàn)亂與人口遷移亦密切相關(guān)。戰(zhàn)爭(zhēng)的力度及波及范圍將制約一個(gè)區(qū)域的人口增減及地區(qū)移遷面積。在1644—1911年間，江浙一帶雖出現(xiàn)了幾次較大規(guī)模的戰(zhàn)亂，但浙西山區(qū)由于所處地理位置特殊，受到的影響并不大。真正對(duì)浙西山區(qū)人口秩序帶來(lái)巨大影響的戰(zhàn)爭(zhēng)是19世紀(jì)中葉爆發(fā)的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)。在這次戰(zhàn)爭(zhēng)期間，即使是偏遠(yuǎn)的山地也不可能成為人民的避難所。如地處浙西丘陵山區(qū)的嚴(yán)州府，便是太平軍與清軍多次廝殺之地。關(guān)于這一地區(qū)人口死亡的情形，何炳棣先生在他的書(shū)中引用了德國(guó)地理學(xué)家李希霍芬的觀察報(bào)告：

“桐廬、昌化、于潛、寧國(guó)等地到處都是廢墟，每城僅數(shù)十所房屋有人居住，這些都是十三年前的太平天國(guó)叛亂者造成的。連接各城的大路已成狹窄小道，很多地方已長(zhǎng)滿難以穿越的灌木林?！瓱o(wú)論是河谷中的田地，還是山坡上的梯田，都已為荒草覆蓋，顯然沒(méi)有什么作物能在這枯竭的土地上繁衍?！保?］284

位于浙西山區(qū)其他府州的人口亦是損失慘重。如杭州府之臨安縣，“同治初年兵燹之余，招集流亡，僅存丁口八九千人”（宣統(tǒng)《臨安縣志》卷一《風(fēng)俗•善政》）；昌化縣，“洪楊之役，由淳竄昌，首當(dāng)其沖，民氣凋殘，垂六十余年，未易恢復(fù)原狀”（民國(guó)《昌化縣志》卷首）；湖州府長(zhǎng)興縣，“兵燹之余，民物凋喪，其列于冊(cè)者孑遺之民僅十之三焉；田賦之入僅十之四焉。故家遺俗十不存五；而城垣橋廟官廨之修復(fù)者僅十之三，而頹廢者十之七焉”（同治《長(zhǎng)興縣志》卷首，光緒元年長(zhǎng)興知縣惲思贊《序文》）；而在孝豐縣，戰(zhàn)后戶口僅剩三十分之一（光緒《孝豐縣志》卷四《戶口》）。

由于戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)時(shí)間太長(zhǎng)，加之災(zāi)荒和饑饉以及同治元年由安徽傳播過(guò)來(lái)的瘟疫，使得浙西人口損失慘重。如湖州孝豐縣，“同治元年六七月瘟疫，民遭兵戈者半，遭瘟疫者亦半”（同治《孝豐縣志》卷八《祥異志》）。這樣，浙西山區(qū)人口在戰(zhàn)爭(zhēng)期間的或死或逃造成了一些府州縣出現(xiàn)了人口“真空”或“半真空”的狀態(tài)，從而引起了此后外地區(qū)人口的填補(bǔ)活動(dòng)。一些地方官也積極招徠客民進(jìn)行墾種，如嚴(yán)州知府說(shuō)道：“查嚴(yán)郡各屬田地荒蕪，人民稀少，較他郡情形，蹂躪更甚。……今欲招墾，必須外來(lái)之戶樂(lè)于耕種?！瓱o(wú)如外來(lái)墾戶，由江西者則有衢之荒田可耕，由寧紹來(lái)者則有杭屬之荒田可耕，惟嚴(yán)郡居中，止有徽州一路?；铡?yán)交界地方皆系荒產(chǎn)，斷不肯舍此適彼。惟查有棚民一項(xiàng)，向來(lái)以種山為業(yè)，地方農(nóng)民不與為伍。自咸豐十年后，粵匪滋擾，棚民僻處深山，未受大害，較農(nóng)民尚勝一籌。昔日無(wú)田可種，而不能不種山；今日有田可種，而能改種山為種田，田之出息究勝于山。各棚民非不愿種，實(shí)不敢種，須設(shè)法招之使種?！保ù鳂劇抖▏?yán)屬墾荒章程并招棚民開(kāi)墾記》，《皇朝經(jīng)世文編》卷十）

在這種情況下，外來(lái)移民隨之涌入。如戰(zhàn)后的昌化縣，“客民紛紛盤踞，以四、七都及外五都占大多數(shù)，不似他處之純粹族居”（民國(guó)《昌化縣志》卷首）；臨安縣，“同治初年兵燹之余，招集流亡，僅存丁口八九千人。三年，勸招開(kāi)墾，客民四集，自此休養(yǎng)生聚。二十年余年始有丁口土客四萬(wàn)余人”（宣統(tǒng)《臨安縣志》卷一《風(fēng)俗•善政》）。

最初來(lái)浙西山區(qū)開(kāi)墾荒地的客民是本省人多地少的寧、紹、溫、臺(tái)諸府農(nóng)民。如余杭縣，據(jù)光緒《余杭縣志稿》記載，各籍移民中，以來(lái)自紹興府的最多，達(dá)50.3%，次則寧波和溫州，分別占15%和11%，再次則為河南、蘇南和本省臺(tái)州府，分別在4%~6%之間。［2］又如嚴(yán)州府，李希霍芬對(duì)戰(zhàn)后的移民曾有以下觀察：“外來(lái)移民已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)來(lái)了，在分水河谷我發(fā)現(xiàn)相當(dāng)數(shù)量的新移民，大多來(lái)自浙江的寧波和紹興，但也有少數(shù)來(lái)自其他省份。”［1］285這些地區(qū)農(nóng)民受戰(zhàn)爭(zhēng)影響較小，同治三年左宗棠給朝廷的奏報(bào)就可以說(shuō)明這一點(diǎn)。他在提及浙江各地的殘破情形時(shí)說(shuō)：“計(jì)浙東八府，惟寧波、溫州尚稱完善，紹興次之，臺(tái)州又次之?！保ㄗ笞谔摹墩闶”粸?zāi)郡縣同治三年應(yīng)征錢糧分別征蠲折》，《左文襄公全集•奏稿》卷九）

不過(guò)，由于浙西杭嘉湖平原地帶在戰(zhàn)爭(zhēng)中受創(chuàng)也重，人口的缺口實(shí)在太大，而寧波紹興等地本身亦在戰(zhàn)爭(zhēng)中受創(chuàng)，向外輸出人口有限，何況一些客民的流動(dòng)性較大，一俟家鄉(xiāng)情況有所好轉(zhuǎn)，常常棄佃返歸，致使田地墾而復(fù)荒。又因?yàn)槠皆r(nóng)民不適應(yīng)山地耕作，所以向山地移民進(jìn)展緩慢。就在這時(shí)，更遠(yuǎn)的兩湖、河南、安徽、江西、福建等省的移民蜂捅而入，“自粵匪亂后，客民墾荒，豫楚最多”，“兩湖客民入境，爭(zhēng)墾無(wú)主廢田”（同治《湖州府志》卷十八《金其相建玖磬山書(shū)院碑略》）。其中就有不少人遷入浙西山區(qū)占耕荒曠山田。當(dāng)時(shí)外地客民主要遷入湖州府的西部和南部，時(shí)人指出：“郡西山田荒曠尤多，溫臺(tái)人及湖北人咸來(lái)占耕。自同治至光緒初，湖北人蔓延郡東?！保駠?guó)《南潯志》卷三十）

據(jù)此可知，浙西山區(qū)的移民活動(dòng)均屬人口稠密的地區(qū)向地廣人稀地區(qū)的流遷模式，即依靠提供空曠的山地來(lái)吸納周邊地區(qū)的過(guò)剩人口，仍然屬于向山區(qū)要土地，進(jìn)行農(nóng)業(yè)墾殖的人口流動(dòng)模式。這與浙江平原地帶對(duì)過(guò)剩人口的吸納是大不相同的。因?yàn)楹笳咧饕且揽客黄圃械慕?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模式即通過(guò)非農(nóng)化的轉(zhuǎn)移來(lái)完成的。因此，這些移民的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)直接影響了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的變化。

二、人口流動(dòng)與當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境變化

生態(tài)是人類賴以生存的環(huán)境的狀態(tài)。人類對(duì)生態(tài)環(huán)境的認(rèn)識(shí)程度，人類實(shí)踐對(duì)生態(tài)環(huán)境的改造，都會(huì)直接或間接地影響生態(tài)環(huán)境。一個(gè)地區(qū)生態(tài)環(huán)境的形成和變遷，除受當(dāng)?shù)氐淖匀粭l件影響外，還常常受到人口的負(fù)載量和生產(chǎn)配置及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。因此，清代大量涌入浙西山區(qū)的移民及其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境產(chǎn)生了極大的影響。

遷往浙西山區(qū)的移民主要從事農(nóng)耕活動(dòng)，但并非從事單一的糧食生產(chǎn)（山土高燥多石也不利于種植稻麥），而是大力種植經(jīng)濟(jì)作物和雜糧。他們所種的農(nóng)作物包括苧麻、靛、落花生、玉米（苞蘆）、番薯等。如遷往湖州以西一帶山區(qū)的溫州人，“其人剽悍多力，荷鋤成群隨墾，結(jié)廠棲身。所種山薯或落花生”（同治《湖州府志》卷九十五《雜綴》）。壽昌縣，“然如麻、靛兩種，亦自近年江閩蓬民有之”（乾隆《壽昌縣志》卷一《物產(chǎn)》）。時(shí)人張鑒在其《雷塘庵主弟子記》中也說(shuō)：“浙江各山邑，舊有外省游民搭棚開(kāi)墾，種植包蘆、靛青、番薯諸物，以致流民日聚，棚廠滿山相望?！逼渲蟹N植玉米與番薯等轉(zhuǎn)雜糧主要是解決自身的口糧，產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)的較少。然而苧麻、靛青、花生等經(jīng)濟(jì)作物的種植卻主要是為了滿足市場(chǎng)的需要，帶有明顯的商品生產(chǎn)性質(zhì)。如在安吉，種植苧麻者“自閩人及江右人租鄉(xiāng)村曠地設(shè)廠開(kāi)掘而種蒔壅既工，獲利始倍”（乾隆《安吉州志》卷八《物產(chǎn)》）。

在熱衷于種植經(jīng)濟(jì)作物和雜糧的同時(shí)，這些外來(lái)移民也充分利用山區(qū)豐富的自然資源，從事筑窯燒炭、砍竹造紙、燒制磚瓦等帶有顯著山區(qū)特色的手工業(yè)活動(dòng)。如炭為安吉山區(qū)土產(chǎn)，二三月間，“萬(wàn)家岸、馬家瀆小市諸處肩賣者絡(luò)繹不絕”。其中生炭（亦稱硬炭）多為徽寧人居此筑窯燒制的。炭又可以用于燒制磚瓦缸甏，安吉北鄉(xiāng)燒缸甏者“有百余家，皆寧波人，頗獲厚利”。而磚瓦則大多由徽寧江右人“租地設(shè)廠砌窯，燒磚瓦以售”（乾隆《安吉州志》卷八《物產(chǎn)》）。竹亦是山區(qū)特產(chǎn)，同時(shí)竹也是造紙的好原料。在安吉，來(lái)自本省的蕭山、富陽(yáng)的移民大多是造紙工匠①。(注:新版《安吉縣志》第三編《居民》，浙江人民出版社1994年版，轉(zhuǎn)引自陳學(xué)文《明清時(shí)期安吉縣的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)》，《浙江學(xué)刊》1996年第1期。)

隨著人口的迅速增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)的蔓延，浙西山區(qū)的面貌發(fā)生了巨大的變化，不僅山區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化得到了發(fā)展和繁榮，生態(tài)環(huán)境包括生態(tài)平衡與土壤條件也隨之發(fā)生了變化。其最直接的后果便是為浙西山區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入了一股清新的活力，改變了當(dāng)?shù)厣絽^(qū)人煙稀少的面貌?！傲髅裰畞?lái)益眾，則棚益廣，西至寧國(guó)，北至江寧，南且由徽州綿延至江西、福建，凡山徑險(xiǎn)惡之處，土人不能上下者，皆棚民占居”，“聯(lián)絡(luò)盤踞，歲引日多”，“由是地日以辟，類日以聚。厥后接踵來(lái)者益多，深山之中，幾無(wú)曠土”（同治《湖州府志》卷九十五《雜綴》），使大量荒漠的山地得以開(kāi)墾，而且促進(jìn)了農(nóng)業(yè)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大量農(nóng)副產(chǎn)品通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)入了流通領(lǐng)域，豐富了當(dāng)?shù)剞r(nóng)村市場(chǎng)。特別令人矚目的是，有些移民租用或開(kāi)墾大片土地從事商品性農(nóng)業(yè)墾殖，其間亦多有采用雇傭勞動(dòng)從事較大規(guī)模的商品生產(chǎn)，使山區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生嬗變，在較落后的地區(qū)出現(xiàn)了帶有資本主義經(jīng)營(yíng)方式的萌芽。

浙西山區(qū)移民的遷入與農(nóng)業(yè)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還促進(jìn)了山區(qū)小市鎮(zhèn)的發(fā)展與繁榮。有些山區(qū)小市鎮(zhèn)的興起甚至完全是因?yàn)橐泼竦倪w入。如長(zhǎng)興縣的鴻橋鎮(zhèn)，就是在太平天國(guó)時(shí)期因戰(zhàn)亂流入大量難民應(yīng)運(yùn)而生?！瓣H邑難民及四處商賈，俱麇集于茲。帆檣林立，(缺)塵囂，儼然一哄之市。”（同治《長(zhǎng)興縣志》卷一下《建置汾革•鎮(zhèn)市》）雖然這些小市鎮(zhèn)僅僅是地方性的小市場(chǎng)，遠(yuǎn)不及浙江平原地帶諸如雙林、菱湖、南潯等巨鎮(zhèn)的發(fā)展，但也頗有自己的特色。如長(zhǎng)興縣施渚鎮(zhèn)成為山貨集散地，“街道寬長(zhǎng)，山貨駢集，茶筍時(shí)尤盛”（光緒《歸安縣志》卷六《輿地略•村鎮(zhèn)》）；武康縣的三橋埠是竹木集散地，“舟楫交通，商賈輻輳”；上柏鎮(zhèn)，是浙西竹木山貨的集散市場(chǎng)，“西南余杭、安（吉）孝（豐）貨陸運(yùn)者，皆出于市。省會(huì)郡城操羸者胥來(lái)市購(gòu)焉，而悉達(dá)于鎮(zhèn)市之河”（乾隆《武康縣志》卷八，劉守成《開(kāi)湘西市河記》）。山區(qū)市鎮(zhèn)的繁榮又吸引了外地商賈來(lái)開(kāi)店設(shè)肆。如施渚鎮(zhèn)，清中葉“居民約上千家”，與平原地區(qū)部分市鎮(zhèn)相比也不遜色（同治《湖州府志》卷二十二《輿地略•村鎮(zhèn)》）。昌化的栗樹(shù)溪市成為“商民聚集，舟楫停泊之所”，白牛橋市“居民稠密，水陸交通”（民國(guó)《昌化縣志》卷一《疆域》）。安吉的四安鎮(zhèn)由于各地商人匯集于此，同治中曾建立新安公所于西門，光緒十七年寧紹商人亦建寧紹會(huì)館于四安南門，以地緣紐帶聯(lián)絡(luò)鄉(xiāng)誼，保護(hù)同鄉(xiāng)的利益（光緒《長(zhǎng)興志拾遺》卷上《公建》）。

不過(guò)，前來(lái)開(kāi)墾浙西山區(qū)的移民大多數(shù)是自發(fā)性的封建流民，他們“聚散無(wú)常，往來(lái)莫定，其間良頑不一，易於藏奸”（光緒《嚴(yán)州府志》卷之九《食貨》）。一些流民性情兇悍，為了生計(jì)，往往“強(qiáng)墾人土，或掠人婦女畜產(chǎn)”，擾亂社會(huì)秩序，社會(huì)風(fēng)氣也隨之而變，“奸猾時(shí)聞”、“斗毆爭(zhēng)論之事繁矣”，引起當(dāng)?shù)毓俑捏@慌和本地人的痛恨（同治《安吉縣志》卷七《風(fēng)俗》）。

他們來(lái)到當(dāng)?shù)?，往往“視土所宜”從事各式生產(chǎn)，是一種盲目的無(wú)組織生產(chǎn)活動(dòng)。據(jù)同治《湖州府志》卷九十五載，在山區(qū)其墾殖擴(kuò)張所及，多為“山徑險(xiǎn)惡之處，土人不能上下者”、“崇山峻嶺，密菁深林”之處，在此類地方進(jìn)行農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)，只能是采取毀林開(kāi)荒、廣種薄收的粗放式的經(jīng)營(yíng)方式。尤其是玉米、番薯等耐旱作物的引種，更使得這種經(jīng)營(yíng)方式在山區(qū)非常流行，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益一時(shí)似乎顯露，但時(shí)間稍長(zhǎng)，這種盲目性、掠奪式的開(kāi)發(fā)便導(dǎo)致了嚴(yán)重的生態(tài)后果。

其一，造成嚴(yán)重的水土流失，而且松動(dòng)的山土砂石沖入河流，堵塞水道，淤積下游田地，淤塞河溪、湖泊以及其他水利設(shè)施，導(dǎo)致水旱災(zāi)害頻繁。關(guān)于這方面的記述在清代方志中多有反映。道光《建德縣志》卷二十一《雜記》記載：“近來(lái)異地棚民盤踞各源，種植苞蘆，為害于水道農(nóng)田不小。山經(jīng)開(kāi)墾，勢(shì)無(wú)不土人松石浮者，每逢驟雨，水勢(shì)挾沙石而行。大則沖田潰堰，小則斷壑填溝，水災(zāi)立見(jiàn)，旱又因之。以故年來(lái)旱澇瀕仍皆原于此?！奔螒c《于潛縣志》亦有外來(lái)移民墾山種植玉米導(dǎo)致水土流失的記載。此外，在地方官的禁令和上奏的奏折中也有許多相關(guān)的記載。如嘉慶二年浙江巡撫顏檢上了一道奏折，指出棚民“翻掘根株，種植苞蘆，以致土石松浮，一遇山水陡發(fā)，沖入河流，水道淤塞，瀕河堤岸多被沖決，淹浸田禾，大為農(nóng)人之害”①。［注:《浙江巡撫顏檢為遵旨酌議稽查棚民章程事奏折》（嘉慶二年），刊于《歷史檔案》1993年第1期。］嘉慶六年的《撫憲院禁棚民》也指出，“棚民佃種山地惟苞蘆一項(xiàng)，苗壯根長(zhǎng)，必須掀松砂土，一經(jīng)雨水沖激，溪河每致淤積，地方屢受水患”，“山土砂石乘雨流淤下游田地，易起爭(zhēng)端，大為目前水利之害”。

其二，造成墾殖之山地物產(chǎn)枯竭，地力盡失。由于客民、棚民來(lái)到山區(qū)一般都是以租賃的形式從事生產(chǎn)活動(dòng)，“初至?xí)r以重金諂土人賃墾土地，賃之值倍于買值，以三年為期。土人不知其情，往往貪其利。三年期滿，棚民又賃墾別山，而故所墾處皆石田不毛矣”，“湖州以西一帶山，近皆棚民墾種，尤多植包谷，一孝豐人云，山多石體，石上浮土甚淺，包谷最耗地力，根入土深，使土不固，山松遇雨則泥沙隨雨而下。種包谷三年，則石骨盡露，山頭無(wú)復(fù)有土矣”（沈堯《落帆樓雜著》，光緒《烏程縣志》卷十八《風(fēng)俗》）。這種開(kāi)墾山地，習(xí)種雜糧的行為對(duì)山地地力和山土極具破壞力。數(shù)年之后，所墾山地往往變成不毛之地，很難再恢復(fù)山力、地力。

山地的過(guò)度墾殖，既損害了原山主的利益，又使下游農(nóng)民利益遭受慘重?fù)p失。因此，生態(tài)失衡也加劇了當(dāng)?shù)赝林用衽c外來(lái)移民的矛盾沖突，以致浙西山區(qū)一些府州縣的土著居民以此為契機(jī)，要求政府驅(qū)逐外地移民。如于潛縣，由于墾山種植玉米引起水土流失，“奉阮大中丞出示嚴(yán)禁，產(chǎn)限驅(qū)逐，漸見(jiàn)安輯，然猶有年限未滿而延捺如故者”（嘉慶《于潛縣志》卷十八《物產(chǎn)》）。建德縣也在道光年間了禁止棚民墾山的命令，迫使棚民不得不撤離。而移居長(zhǎng)興縣的福建、江西移民是因?yàn)樯瞄L(zhǎng)種植苧麻才獲得了永久居住權(quán)。同時(shí)，為了將外地人口納入當(dāng)?shù)氐慕y(tǒng)治秩序之下，官府對(duì)有大量外地人口的府縣則“別編棚戶，各設(shè)棚長(zhǎng)，以專約束”（乾隆《建德縣志》卷一《方輿》），嚴(yán)厲禁止當(dāng)?shù)赝林用駥⑸降爻鲎饨o非“編甲”的遠(yuǎn)方流民（光緒《淳安縣志》卷一《舊序•劉世寧序》）。對(duì)有棚戶留住的地方，每年年底派員視察，并責(zé)成山主田主監(jiān)督檢舉，否則一體查辦（光緒《嚴(yán)州府志》卷九《食貨》）。

三、結(jié)語(yǔ)

人口遷移本質(zhì)上是一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。這是因?yàn)橐欢ǖ娜丝诜植际芤欢ǖ慕?jīng)濟(jì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)過(guò)程的制約，而人口分布的合理與否又是經(jīng)濟(jì)能否順利發(fā)展的一個(gè)重要影響因素。清代浙西山區(qū)接納了大量區(qū)域外移民，這對(duì)輸出地而言，在一定程度上緩解了其日趨緊張的人口壓力；對(duì)本地區(qū)而言，則不僅解決了山區(qū)勞動(dòng)力資源匱乏的難題，又引進(jìn)了新的作物和新的生產(chǎn)技術(shù)，推動(dòng)了山區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

但是這種自發(fā)調(diào)整所形成的人口分布并非是合理分布。為了滿足日益增長(zhǎng)的人口的需要，有限的山地資源遭到掠奪性的開(kāi)發(fā)，生態(tài)環(huán)境被嚴(yán)重破壞，誠(chéng)如恩格斯在《自然辯證法》中所指出的那樣：“我們不要過(guò)分陶醉于我們對(duì)自然界的勝利。對(duì)于每一次這樣的勝利，自然界都報(bào)復(fù)了我們。每一次勝利，在第一步都確實(shí)取得了我們預(yù)期的結(jié)果，但是在第二步和第三步卻有了完全不同的出乎預(yù)料的影響，常常把第一結(jié)果又取消了?！保?］山區(qū)過(guò)度墾殖的惡果又激化了土客之間的沖突，外來(lái)移民受到驅(qū)逐或限制，山區(qū)經(jīng)濟(jì)的繁榮最終成為曇花一現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

［1］何炳棣.明初以降人口及相關(guān)問(wèn)題1368—1953［M］.葛劍雄，譯.北京：生活•讀書(shū)•新知三聯(lián)書(shū)店，2000.

［2］曹樹(shù)基.中國(guó)移民史:第6卷［M］.福州：福建人民出版社，1997:445446.

［3］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集:第3卷［M］.北京：人民出版社，1972：517.