導(dǎo)語(yǔ)：產(chǎn)品出口貿(mào)易影響論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、中國(guó)主要林化產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀

從中國(guó)主要林化產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)來(lái)看，松香產(chǎn)品出口額占林化產(chǎn)品整體出口額的比重在1992～2012年期間基本呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，從1992年的80．75％下降到2012年的43．17％。活性炭產(chǎn)品出口額占林化產(chǎn)品整體出口額的比重呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，從1992年的15．80％上升到2012年的53．53％。可以看出，盡管松香和活性炭的出口比重有所變化，但它們依然是林化產(chǎn)品出口的主要組成部分。因此分別對(duì)這兩類產(chǎn)品的出口流量和流向進(jìn)行分析。從1992～2012年松香產(chǎn)品出口貿(mào)易流量變化情況來(lái)看（圖2），2004年之前，松香產(chǎn)品歷年出口貿(mào)易額變化不大，基本在1．4億美元上下波動(dòng)。2005年以后松香產(chǎn)品出口貿(mào)易額有所增加，但出口波動(dòng)劇烈，2009年松香出口額僅為1．8億美元，2011年卻高達(dá)5．9億美元。從1992～2012年活性炭產(chǎn)品出口貿(mào)易流量變化情況來(lái)看（圖2），除了2009年受金融危機(jī)影響，出口額有所減少外，基本上都是每年增加的趨勢(shì)。從出口流向來(lái)看，2012年中國(guó)松香產(chǎn)品出口額為26834萬(wàn)美元，其出口市場(chǎng)以日本、葡萄牙等為主，表2還列出了松香產(chǎn)品出口流向前十位的其它國(guó)家。中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的松香產(chǎn)品出口額占出口世界總額的83．46％。2012年中國(guó)活性炭產(chǎn)品出口額為33274萬(wàn)美元，其出口市場(chǎng)以日本、韓國(guó)等為主。表2還列出了活性炭產(chǎn)品出口流向前十位的其它國(guó)家。中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的活性炭產(chǎn)品出口額占出口世界總額的72．64％。由此看來(lái)，不論是松香產(chǎn)品還是活性炭產(chǎn)品，其出口市場(chǎng)都相對(duì)比較集中。

二、中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素分析

（一）貿(mào)易引力模型及其擴(kuò)展

貿(mào)易引力模型起源于牛頓力學(xué)中的萬(wàn)有引力定律。Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）將萬(wàn)有引力定律引入到國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，他們通過研究指出兩國(guó)之間的雙邊貿(mào)易流量規(guī)模與兩國(guó)各自的經(jīng)濟(jì)總量成正比，與兩國(guó)之間的距離成反比，這就是貿(mào)易引力模型的基本形式。之后許多學(xué)者對(duì)貿(mào)易引力模型進(jìn)行了擴(kuò)展，引入一些影響雙邊貿(mào)易流量與流向的其它因素，如Linnemann（1966）引入人口數(shù)量和貿(mào)易政策變量，Bergstrand（1985）用人均收入代替了人口數(shù)量，并引入?yún)R率和是否同屬一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織等變量，AndersonandWincoop（2003）引入是否擁有共同邊界變量，AndersonandMarcouiller（2002）引入一系列經(jīng)濟(jì)制度變量（如交易成本等），DeGroot等人（2004）引入政治穩(wěn)定性、管制質(zhì)量和腐敗程度等制度變量。近幾年，文化差異也被作為影響雙邊貿(mào)易流量的因素引入到貿(mào)易引力模型中（Felbermayr，2010）。隨著貿(mào)易引力模型的發(fā)展與應(yīng)用，國(guó)內(nèi)外不少學(xué)者運(yùn)用該模型來(lái)預(yù)測(cè)某些國(guó)家之間的貿(mào)易潛力（Sohn，2005；Batra，2006；張英，2012）、檢驗(yàn)?zāi)承﹪?guó)家的貿(mào)易格局（EvenettandKeller，2002）、分析影響某類產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的因素（戴明輝，2010；張鳳娟，2013）、估計(jì)兩國(guó)雙邊貿(mào)易中可能存在的本地市場(chǎng)效應(yīng)（劉磊，2013）等。這些研究為我國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易研究提供了重要的方法借鑒，因此，本文擬建立中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易引力模型對(duì)林化產(chǎn)品出口的主要影響因素、影響程度及出口潛力進(jìn)行實(shí)證分析。根據(jù)中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的特點(diǎn)和出口實(shí)際，綜合考慮本國(guó)供給、進(jìn)口國(guó)需求、貿(mào)易成本等因素，在貿(mào)易引力模型基本形式的基礎(chǔ)上引入以下變量。

1．森林資源差異。

林化產(chǎn)品是以森林資源為基礎(chǔ)，通過化學(xué)加工生產(chǎn)的產(chǎn)品。森林資源與林化產(chǎn)品之間有著直接聯(lián)系，不同林化產(chǎn)品需要不同森林資源來(lái)支撐。因此本文構(gòu)建貿(mào)易引力模型時(shí)，引入貿(mào)易雙方之間的森林資源差異這一變量。由于很難區(qū)分林化產(chǎn)品具體來(lái)源于那種森林資源，以及考慮到森林資源數(shù)據(jù)的可獲取性，這里沒有考慮生產(chǎn)不同林化產(chǎn)品的森林資源差異，而是用貿(mào)易雙方之間的人均占有森林總面積差額的絕對(duì)值（DFAij）來(lái)反映他們之間的森林資源差異。計(jì)算方法為：DFAij＝｜FAiPi－FAjPj｜，其中FAi與FAj分別表示i國(guó)與j國(guó)的森林總面積，Pi與Pj分別表示i國(guó)與j國(guó)的總?cè)丝跀?shù)，這樣，F(xiàn)A／P就反映了各國(guó)森林資源的豐裕程度。

2．人均收入水平差異。

根據(jù)瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家Linder提出的需求相似理論，國(guó)際貿(mào)易是國(guó)內(nèi)貿(mào)易的延伸，產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)、流向和貿(mào)易量的大小取決于兩國(guó)需求偏好的相似程度，而某個(gè)國(guó)家的需求偏好又取決于該國(guó)的人均收入水平，兩國(guó)之間的人均收入水平差異越小，需求偏好就越相似，兩國(guó)之間貿(mào)易的可能性就越大（李國(guó)疆，2005）。因此，這里引入貿(mào)易雙方之間的人均收入水平差異變量來(lái)反映他們之間的林化產(chǎn)品貿(mào)易需求偏好的相似程度。人均收入水平差異（DPCIij）用兩國(guó)之間人均國(guó)民總收入的差額的絕對(duì)值來(lái)反映，計(jì)算方法為：DPCIij＝｜PGNIi－PGNIj｜，其中PGNIi與PGNIj分別表示i國(guó)與j國(guó)的人均國(guó)民總收入。

3．人民幣對(duì)出口國(guó)貨幣匯率。

匯率是一個(gè)國(guó)家進(jìn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)最重要的綜合性價(jià)格指標(biāo)，它的變動(dòng)對(duì)一國(guó)對(duì)外貿(mào)易的平衡與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的波動(dòng)都具有深刻的影響，因此，許多國(guó)家通過調(diào)整匯率達(dá)到調(diào)節(jié)貿(mào)易收支的作用（施偉，2008）。匯率升值會(huì)使出口商品的價(jià)格上漲，導(dǎo)致出口貿(mào)易的減少，匯率的貶值則能夠提高出口商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。所以，這里引入人民幣對(duì)出口國(guó)貨幣匯率這一變量，來(lái)觀測(cè)匯率的變化是否會(huì)對(duì)中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易有所影響。

4．其它變量。

除了以上影響林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的因素外，這里也考慮了多數(shù)研究者考慮的出口國(guó)人口數(shù)、出口對(duì)象國(guó)人口數(shù)、是否擁有共同邊界、是否屬于同一貿(mào)易組織等變量。一般而言，出口國(guó)人口越多，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求規(guī)模越大，出口貿(mào)易量就越少，出口對(duì)象國(guó)人口越多，國(guó)際市場(chǎng)需求規(guī)模越大，進(jìn)口貿(mào)易量就越多。當(dāng)貿(mào)易雙方擁有共同邊界時(shí)，貿(mào)易成本將會(huì)下降，貿(mào)易量因而會(huì)增加，這里擁有共同邊界指的是與中國(guó)陸地上接壤和海上相鄰的國(guó)家。當(dāng)貿(mào)易雙方屬于同一貿(mào)易組織時(shí)，由于優(yōu)惠性貿(mào)易的安排，會(huì)使雙方間的貿(mào)易量增加，考慮到中國(guó)林化產(chǎn)品出口對(duì)象國(guó)中APEC成員占大部分，所以這里引入是否屬于APEC成員這一虛擬變量。引入以上變量后，適當(dāng)擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型為：LnTij＝c＋α1Ln（GDPi×GDPj）＋α2Ln（POPi×POPj）＋α3LnDij＋α4LnDFAij＋α5LnDPCIij＋α6LnEij＋α7BORDER＋α8APEC其中，Tij表示某年中國(guó)對(duì)出口對(duì)象國(guó)j國(guó)的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易額，其它各解釋變量的含義及對(duì)被解釋變量的理論預(yù)期符號(hào)見表3。

（二）樣本確定與數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文采用2002～2011年中國(guó)對(duì)其主要林化產(chǎn)品出口貿(mào)易國(guó)的面板數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行多元回歸分析。這樣可以避免橫截面數(shù)據(jù)的偶然性。回歸方程中的變量，除了虛擬變量，都做了對(duì)數(shù)化處理，這樣有利于消除異方差，同時(shí)方便解釋說(shuō)明。具體選擇的是2012年中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易額排名前30位的日本、比利時(shí)等國(guó)家（地區(qū)）。2012年中國(guó)對(duì)這30個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的林化產(chǎn)品整體出口額約為565．95百萬(wàn)美元，占出口世界總額的91．04％，因此，這些國(guó)家（地區(qū)）的選取能夠反映中國(guó)林化產(chǎn)品的主要出口貿(mào)易狀況。林化產(chǎn)品出口貿(mào)易流量數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)。各國(guó)GDP、總?cè)丝跀?shù)、人均GNI、匯率數(shù)據(jù)均來(lái)自于世界銀行的世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)。中國(guó)與各貿(mào)易國(guó)之間的距離數(shù)據(jù)來(lái)源于http：／／www．timeanddate．com，這里計(jì)算的是北京到各貿(mào)易國(guó)家首都之間的理論空中距離。關(guān)于各個(gè)貿(mào)易國(guó)家的森林總面積數(shù)據(jù)，由于聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）的全球森林資源評(píng)估周期為5年，只有逢尾數(shù)為5和0年份的國(guó)家森林總面積數(shù)據(jù)，所以樣本期內(nèi)其它年份的數(shù)據(jù)只能通過森林面積年度變化率來(lái)間接計(jì)算。

（三）貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果

首先利用整理后的面板數(shù)據(jù)建立個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型，然后對(duì)該模型進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示拒絕個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型。又考慮到本文選取的解釋變量個(gè)數(shù)相對(duì)較多，而面板數(shù)據(jù)中時(shí)間序列個(gè)數(shù)相對(duì)較少，橫截面數(shù)據(jù)相對(duì)較多，不適合建立個(gè)體固定效應(yīng)模型，因而這里選擇混合模型進(jìn)行估計(jì)。由于面板數(shù)據(jù)具有兩個(gè)維度的特性，使用普通最小二乘法進(jìn)行估計(jì)時(shí)，容易產(chǎn)生異方差和序列相關(guān)等問題，而且文中橫截面?zhèn)€數(shù)大于時(shí)間序列的個(gè)數(shù)，所以本文使用PanelEGLS方法，先后對(duì)擴(kuò)展后的貿(mào)易引力模型做截面加權(quán)回歸（Cross－SectionWeights）、時(shí)期加權(quán)回歸（PeriodWeights）和時(shí)期似不相關(guān)回歸（PeriodSUR），這些估計(jì)方法的應(yīng)用可以有效的處理復(fù)雜的面板誤差結(jié)構(gòu)，回歸估計(jì)結(jié)果見表4。從回歸估計(jì)結(jié)果可以看出，在三種方法的模型回歸估計(jì)中，所有變量系數(shù)符號(hào)都與預(yù)期符號(hào)一致，大部分變量的系數(shù)估計(jì)通過5％顯著性水平下的T檢驗(yàn)，整體方程也通過1％顯著性水平下的F檢驗(yàn)，調(diào)整可決系數(shù)（分別為0．859672、0．582569、0．561207）較為理想，這說(shuō)明構(gòu)建的貿(mào)易引力擴(kuò)展模型可以用來(lái)解釋中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易。但是，進(jìn)一步觀察DW值可以發(fā)現(xiàn)，模型一與模型二的DW值較小，分別為0．49、0．22。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，DW值接近于0時(shí)，模型存在自相關(guān)。由此，前兩種模型存在嚴(yán)重的序列自相關(guān)，可能會(huì)導(dǎo)致模型存在謬誤回歸。所以，這里選擇模型三，但是模型三中的變量Ln（DPCIij）和APEC沒有通過10％顯著性水平下的T檢驗(yàn)，因此剔除這些變量后對(duì)模型進(jìn)行重新回歸，即模型四。最后，確定模型四中的方程為表達(dá)中國(guó)林化產(chǎn)品整體出口貿(mào)易的引力模型。

（四）基于回歸結(jié)果的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素分析

貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果表明中國(guó)林化產(chǎn)品整體出口貿(mào)易額與兩國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的乘積成正相關(guān)，與兩國(guó)人口數(shù)量的乘積成負(fù)相關(guān)，與兩國(guó)之間的距離成負(fù)相關(guān)，與兩國(guó)森林資源的差異成正相關(guān)，與人民幣對(duì)出口國(guó)貨幣匯率成負(fù)相關(guān)，與兩國(guó)是否擁有共同邊界成正相關(guān)。具體分析如下：

1．反映出口國(guó)供給效應(yīng)的因素。

兩國(guó)森林資源差異的彈性系數(shù)是0．1517，表明在其它條件不變的情況下，中國(guó)與出口對(duì)象國(guó)森林資源的差異每增加1％，中國(guó)對(duì)出口對(duì)象國(guó)j的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易額將增加0．1517％。說(shuō)明兩國(guó)森林資源差異是影響中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的重要因素。林化產(chǎn)品是以森林資源為原料來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)的，沒有足夠的資源，就不能保障林化產(chǎn)品的供給，進(jìn)而影響出口貿(mào)易。因此，針對(duì)不同林化原料林資源，優(yōu)化其結(jié)構(gòu)、提高其質(zhì)量，能夠增強(qiáng)林化原料林資源的林化產(chǎn)品供給能力，將會(huì)推動(dòng)中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展。

2．反映出口對(duì)象國(guó)需求效應(yīng)的因素。

（1）經(jīng)濟(jì)規(guī)模的彈性系數(shù)是0．6110，表明在其它條件不變的情況下，出口國(guó)i或出口對(duì)象國(guó)j的GDP每增加1％，中國(guó)對(duì)出口對(duì)象國(guó)j的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易額將增加0．6110％。在世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的背景下，以松香、活性炭等為原料的深加工產(chǎn)品具有強(qiáng)勁的市場(chǎng)需求前景，為中國(guó)松香、活性炭等林化產(chǎn)品出口貿(mào)易提供了廣闊的需求空間。（2）人口數(shù)量的彈性系數(shù)是－0．1757，表明在其它條件不變的情況下，出口國(guó)i或出口對(duì)象國(guó)j的人口數(shù)量每增加1％，中國(guó)對(duì)出口對(duì)象國(guó)j的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易額將減少0．1757％。這一結(jié)果的合理解釋是人口越多，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模越大，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴越小，從而雙邊貿(mào)易流量也越小。（3）人均收入水平差異這一變量沒有通過顯著性檢驗(yàn)。說(shuō)明這一因素對(duì)中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響較小。主要是由于影響兩國(guó)之間林化產(chǎn)品貿(mào)易需求的因素多而復(fù)雜，人均收入差異難以很好的反映兩國(guó)之間林化產(chǎn)品貿(mào)易需求的偏好。

3．反映兩國(guó)貿(mào)易成本和制度安排的因素。

（1）兩國(guó)之間距離的彈性系數(shù)是－0．8770，表明在其它條件不變的情況下，中國(guó)與出口對(duì)象國(guó)之間的距離每增加1％，中國(guó)對(duì)出口對(duì)象國(guó)j的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易額將減少0．8770％。由此看來(lái)，因?yàn)榫嚯x所帶來(lái)的運(yùn)輸成本、通訊成本等因素對(duì)中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易起阻礙作用。（2）人民幣對(duì)出口國(guó)貨幣匯率的彈性系數(shù)是－0．0626，表明在其它條件不變的情況下，人民幣對(duì)出口國(guó)貨幣匯率每升值1％，中國(guó)對(duì)出口對(duì)象國(guó)j的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易額將減少0．0626％。人民幣對(duì)出口國(guó)貨幣匯率的升值，將導(dǎo)致林化產(chǎn)品出口企業(yè)利潤(rùn)的下降，從而消弱了其在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。（3）兩國(guó)是否擁有共同邊界的彈性系數(shù)是0．3315，表明擁有共同邊界對(duì)中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易產(chǎn)生正面的影響。擁有共同邊界的國(guó)家與中國(guó)距離較近，因而貿(mào)易成本較低，另外，擁有共同邊界的國(guó)家一般在語(yǔ)言、文化上有相似的地方，對(duì)林化產(chǎn)品出口也有促進(jìn)的作用。這也解釋了中國(guó)林化產(chǎn)品出口市場(chǎng)一部分集中在周邊國(guó)家，如2012年中國(guó)對(duì)周邊的日本、韓國(guó)、印度等國(guó)家的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易額占出口世界總貿(mào)易額的43．33％。（4）兩國(guó)是否同屬于APEC組織這一變量沒有通過顯著性檢驗(yàn)。說(shuō)明這一因素對(duì)中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響較小。主要是由于目前中國(guó)已經(jīng)與多數(shù)有貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家簽訂了雙邊貿(mào)易協(xié)定，因而APEC組織的影響作用較小。四、中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力測(cè)算貿(mào)易引力模型的回歸結(jié)果還可以用來(lái)測(cè)算中國(guó)與出口貿(mào)易國(guó)之間的出口貿(mào)易潛力。其原理是運(yùn)用貿(mào)易引力模型模擬出的理論出口貿(mào)易額與實(shí)際出口貿(mào)易額進(jìn)行比較，如果模擬貿(mào)易額超過了實(shí)際貿(mào)易額，說(shuō)明“貿(mào)易不足”，如果模擬貿(mào)易額低于實(shí)際貿(mào)易額，說(shuō)明“貿(mào)易過度”，把實(shí)際貿(mào)易額與模擬貿(mào)易額的比值稱之為出口貿(mào)易潛力系數(shù)。劉青峰和姜書竹（2002）根據(jù)出口貿(mào)易潛力系數(shù)將貿(mào)易伙伴國(guó)分為三類，比值大于或等于1．2屬于“潛力再造型”，比值在0．8到1．2之間屬于“潛力開拓型”，比值小于或等于0．8屬于“潛力巨大型”。根據(jù)上面估計(jì)出的貿(mào)易引力模型，推導(dǎo)出測(cè)算理論出口貿(mào)易額的方程：Tij＝e9．0790＋0．3315BORDER×（GDPi×GDPj）0．6110×（POPi×POPj）－0．1757×Dij－0．8770×DFAij0．1517×Eij－0．06262011年中國(guó)與樣本國(guó)家林化產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力的測(cè)算結(jié)果見表5。從測(cè)算結(jié)果來(lái)看，屬于“潛力再造型”的國(guó)家有比利時(shí)、印度等13個(gè)國(guó)家，中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力已經(jīng)用完，對(duì)這些國(guó)家進(jìn)行林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的主要思路是在保持現(xiàn)有積極出口貿(mào)易因素的同時(shí)，爭(zhēng)取發(fā)展培育其它的新的促進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展的因素。屬于“潛力開拓型”的國(guó)家有韓國(guó)、澳大利亞等4個(gè)國(guó)家。中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易已初具規(guī)模，但還有擴(kuò)大的空間，應(yīng)該充分利用現(xiàn)有的條件進(jìn)一步促進(jìn)對(duì)這些國(guó)家的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展。屬于“潛力巨大型”的國(guó)家有德國(guó)、新加坡等13個(gè)國(guó)家。中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易尚處于發(fā)展階段，發(fā)展空間很大，應(yīng)該充分發(fā)揮對(duì)這些國(guó)家林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的潛力。通過加強(qiáng)貿(mào)易談判和重視開發(fā)新興貿(mào)易市場(chǎng)，以增加對(duì)這些國(guó)家的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易。

三、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

基于2002到2011年中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)，建立貿(mào)易引力擴(kuò)展模型，對(duì)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素及發(fā)展?jié)摿M(jìn)行分析。研究結(jié)果表明：1．中國(guó)與出口對(duì)象國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、森林資源的差異、共同邊界等變量對(duì)中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易具有顯著的正向影響；中國(guó)與出口對(duì)象國(guó)的人口數(shù)量、兩國(guó)之間的距離、人民幣對(duì)出口國(guó)貨幣的匯率等變量對(duì)中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易具有顯著的負(fù)向影響；而人均收入差異、是否同屬于APEC組織這兩個(gè)變量對(duì)中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響不顯著。從回歸系數(shù)來(lái)看，兩國(guó)之間距離、兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、共同邊界等變量對(duì)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響作用相對(duì)較大，而森林資源差異、人民幣對(duì)出口國(guó)貨幣匯率等變量的影響作用相對(duì)較小。2．中國(guó)對(duì)德國(guó)、新加坡、俄羅斯等13個(gè)國(guó)家的林化產(chǎn)品出口貿(mào)易仍然具有巨大的出口潛力，應(yīng)重視這類出口市場(chǎng)，進(jìn)一步發(fā)揮對(duì)這些國(guó)家林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的潛力。而對(duì)比利時(shí)、印度、日本等傳統(tǒng)市場(chǎng)，其出口貿(mào)易已趨于穩(wěn)定，應(yīng)在保持出口貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展的同時(shí)，爭(zhēng)取培育新的促進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展的因素。

（二）對(duì)策建議

基于以上研究分析，為促進(jìn)我國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展，主要從政府層面、行業(yè)協(xié)會(huì)層面和企業(yè)層面提出如下對(duì)策建議：1．政府層面。（1）針對(duì)林化產(chǎn)品原料需求，增加相應(yīng)森林資源造林和撫育力度，以保證林化產(chǎn)品原料供應(yīng)。通過政府造林補(bǔ)貼、撫育補(bǔ)貼等財(cái)政手段，撫育技術(shù)培訓(xùn)等教育手段，重視相應(yīng)森林資源的撫育和保護(hù)工作，解決林化原料林資源約束的問題，滿足林化產(chǎn)品的原料需求。（2）繼續(xù)推進(jìn)林化產(chǎn)品出口市場(chǎng)多元化。在對(duì)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力測(cè)算的基礎(chǔ)上，針對(duì)不同的出口市場(chǎng)采取不同的策略。如對(duì)發(fā)展?jié)摿^大的市場(chǎng)，加強(qiáng)雙邊貿(mào)易談判，重視這類市場(chǎng)的開發(fā)；對(duì)傳統(tǒng)市場(chǎng)，保持出口穩(wěn)定，積極探索新的增長(zhǎng)點(diǎn)。通過穩(wěn)定傳統(tǒng)市場(chǎng)，開拓新興市場(chǎng)，建立多元化的林化產(chǎn)品出口市場(chǎng)體系。2．行業(yè)協(xié)會(huì)層面。（1）充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的服務(wù)功能。一方面通過建立林產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會(huì)與政府相關(guān)部門的溝通機(jī)制，發(fā)揮林產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會(huì)的橋梁作用，另一方面也要加強(qiáng)林產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會(huì)的自身建設(shè)和業(yè)務(wù)培訓(xùn)，以此來(lái)為林化企業(yè)做好服務(wù)工作。（2）探索建立林化企業(yè)信譽(yù)等級(jí)制度。林產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會(huì)需要發(fā)揮行業(yè)內(nèi)部監(jiān)督和自律的功能，例如建立林化企業(yè)信譽(yù)等級(jí)制度，要求行業(yè)內(nèi)林化產(chǎn)品出口企業(yè)只有通過信譽(yù)等級(jí)評(píng)定合格后才能出口，用這種方式來(lái)相對(duì)避免林化產(chǎn)品行業(yè)內(nèi)的無(wú)序惡性競(jìng)爭(zhēng)，保證林化產(chǎn)品的出口秩序，從而推進(jìn)我國(guó)林化產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。3．企業(yè)層面。（1）積極應(yīng)對(duì)林化產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易壁壘。林化企業(yè)一方面要完善質(zhì)量監(jiān)管體系，通過質(zhì)量檢驗(yàn)、信用評(píng)價(jià)等手段提高林化產(chǎn)品質(zhì)量，另一方面也要加強(qiáng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證，積極參加國(guó)際質(zhì)量認(rèn)證和環(huán)境認(rèn)證，主動(dòng)預(yù)防技術(shù)壁壘和綠色壁壘。（2）縮短流通環(huán)節(jié)，降低出口貿(mào)易成本。貿(mào)易引力模型的分析結(jié)果顯示，兩國(guó)之間的距離對(duì)出口貿(mào)易起阻礙作用。雖然兩國(guó)之間距離無(wú)法改變，但林化企業(yè)通過縮減林化產(chǎn)品出口貿(mào)易過程中的產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)、開發(fā)和運(yùn)用新的裝運(yùn)技術(shù)、優(yōu)化物流渠道等方式也可以有效降低出口貿(mào)易成本，從而促進(jìn)中國(guó)林化產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展。（3）多渠道促進(jìn)林化企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。隨著林化產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)需求的增加和國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力的增大，不能僅僅滿足于粗加工林化產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口貿(mào)易。建議在深度加工、高附加值林化產(chǎn)品研發(fā)、延長(zhǎng)林化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈等方面不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，以進(jìn)一步提高林化產(chǎn)品的整體出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。具體來(lái)說(shuō)，建議通過以下渠道：第一，林化企業(yè)要加大技術(shù)投資力度，通過購(gòu)買先進(jìn)設(shè)備和學(xué)習(xí)先進(jìn)工藝加強(qiáng)技術(shù)改造，來(lái)增強(qiáng)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力；第二，林化企業(yè)要加大人才引進(jìn)力度，通過高級(jí)人才的引進(jìn)強(qiáng)化高新技術(shù)的研究開發(fā)，以跟蹤國(guó)際先進(jìn)水平；第三，林化企業(yè)可以通過產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合，以科研項(xiàng)目為紐帶，讓企業(yè)與科研院校對(duì)接合作，從而促進(jìn)林化企業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新。

作者：王術(shù)華田治威單位：北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院