生態(tài)轉(zhuǎn)移支付制度研究
時間:2022-03-24 11:05:00
導(dǎo)語:生態(tài)轉(zhuǎn)移支付制度研究一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點,若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
內(nèi)容提要:建立生態(tài)轉(zhuǎn)移支付制度是解決區(qū)域性生態(tài)服務(wù)有效供給的重要途徑,它通過財政資源在特定區(qū)域內(nèi)由經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)向貧困地區(qū)橫向轉(zhuǎn)移,使生態(tài)受益者和提供者在成本和收益的分擔(dān)與享受上趨于合理,從而激勵貧困地區(qū)保護生態(tài)環(huán)境的積極性,形成生態(tài)補償與環(huán)境保護的良性互動關(guān)系。作為生態(tài)補償機制的重要組成部分,這項制度的推行對促進區(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展無疑是大有裨益的。
關(guān)鍵詞:生態(tài)轉(zhuǎn)移支付制度;生態(tài)補償;橫向轉(zhuǎn)移支付
良好的生態(tài)環(huán)境是居住在不同地區(qū)的人們共同的生產(chǎn)和生活基礎(chǔ),如何使地區(qū)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展是我國實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展過程中必須要解決的重大課題。作為公共產(chǎn)品或公共服務(wù),生態(tài)環(huán)境具有顯著的跨區(qū)域性,因此在一國范圍內(nèi),它既有全國性的屬性,也具有鮮明的地域?qū)傩?。全國性的生態(tài)服務(wù)理所當(dāng)然應(yīng)由中央政府財政支出來解決,而具有地域?qū)傩缘纳鷳B(tài)服務(wù)應(yīng)該由區(qū)域內(nèi)所有受益者共同承擔(dān),這是沒有疑問的,但在具體的財政實踐中,區(qū)域性生態(tài)服務(wù)的各受益地區(qū)往往隸屬于不同的行政區(qū)劃,分屬于不同級次的財政,而且不同區(qū)域的政府財力又存在巨大差異,因此,協(xié)調(diào)處理好區(qū)域內(nèi)生態(tài)與經(jīng)濟的關(guān)系實際上要復(fù)雜得多。筆者認為,破解這道難題的一條重要途徑是建立行之有效的生態(tài)轉(zhuǎn)移支付制度。本文所謂的生態(tài)轉(zhuǎn)移支付,確切說是基于生態(tài)補償?shù)臋M向轉(zhuǎn)移支付,即按照“誰受益誰付費”的原則,由生態(tài)服務(wù)的受益區(qū)政府向該服務(wù)的提供區(qū)政府支付一定的資金,使后者提供的生態(tài)服務(wù)成本與效益基本對等,從而激勵其提高生態(tài)產(chǎn)品或服務(wù)的有效供給水平。對中國來說,目前的生態(tài)轉(zhuǎn)移支付制度主要是指經(jīng)濟發(fā)達的生態(tài)受益區(qū)向欠發(fā)達或貧困生態(tài)提供區(qū)轉(zhuǎn)移一定的資金,以促進生態(tài)建設(shè)與環(huán)境保護的一項財政制度。
一、建立生態(tài)轉(zhuǎn)移支付制度的現(xiàn)實基礎(chǔ)及理論依據(jù)
隨著我國經(jīng)濟的持續(xù)快速發(fā)展,公共需求發(fā)生了很大的改變。經(jīng)濟領(lǐng)域,粗放型經(jīng)濟增長模式下的地方產(chǎn)業(yè)迅速擴張,引發(fā)了環(huán)境污染、自然資源濫用等外部負效應(yīng),如何有效消除這類負外部性的不良影響,成為我國經(jīng)濟發(fā)展中新的公共需求。消費領(lǐng)域,中國正處于人均GDP超過1000美元的階段,居民生活由溫飽型向小康型乃至富裕型轉(zhuǎn)變,像生態(tài)環(huán)境、安全等這類滿足享受和發(fā)展需要的公共產(chǎn)品或公共服務(wù),越來越成為當(dāng)今人們消費的重要公共需求。這些變化要求政府必須加強其公共環(huán)境職能,增加對環(huán)境污染治理和生態(tài)環(huán)境保護的投入,以滿足區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟主體對生態(tài)環(huán)境的公共需求。
然而環(huán)境保護與地方經(jīng)濟利益對地方政府來說猶如魚和熊掌,雖非不可兼得,卻也絕非互不沖突。資源有效配置的一個基本原則是成本與效益對等,只有當(dāng)產(chǎn)品的邊際效益等于邊際成本,該產(chǎn)品的供給量才是有效率的。生態(tài)環(huán)境這類公共產(chǎn)品具有顯著的效益外溢性,其受益范圍往往是跨行政區(qū)間的,提供生態(tài)環(huán)境而產(chǎn)生的利益會溢出到那些不為此分擔(dān)成本的其他地區(qū),也就是說,生態(tài)服務(wù)給社會帶來的好處比給本轄區(qū)帶來的好處要多得多。而在市場經(jīng)濟條件下,地方政府作為代表本地區(qū)利益的團體利益主體,它只考慮本地居民的利益,在對效益外溢的地方性公共產(chǎn)品或服務(wù)進行成本效益比較時,只計算本轄區(qū)產(chǎn)生的效益與成本,對外溢到其他轄區(qū)的利益則不考慮在內(nèi)。因此,在沒有得到相應(yīng)補償?shù)那闆r下,地方政府是按照本轄區(qū)的邊際效益與邊際成本相等條件來決定供應(yīng)量的,它所愿意提供的生態(tài)服務(wù)數(shù)量必然會大大低于該項服務(wù)的社會最優(yōu)水平,與之相關(guān)的財政活動也會低于應(yīng)有的規(guī)模。從社會的觀點看,這樣的供應(yīng)水平顯然不符合資源配置的效率要求。
要想提高該轄區(qū)生態(tài)服務(wù)的供應(yīng)效率,就必須通過特定目的的政府間轉(zhuǎn)移支付來彌補邊際轄區(qū)利益與邊際社會利益的差距,使生態(tài)服務(wù)的外部效應(yīng)的內(nèi)在化,達到激勵投資的作用。但我國現(xiàn)行的政府間轉(zhuǎn)移支付制度尚無法做到這一點。我國政府間轉(zhuǎn)移支付制度一直采取的是單一縱向轉(zhuǎn)移模式,從設(shè)計意圖看,中央制定這項制度的主要動機是均衡地方財政收入能力的差別,在制度設(shè)計中根本沒有涉及省際間外部效應(yīng)內(nèi)在化的問題。生態(tài)補償當(dāng)然也就不在考慮之列。
生態(tài)環(huán)境這類公共產(chǎn)品生產(chǎn)的典型特點是投資大,見效慢,外溢性強,在沒有任何生態(tài)補償,又缺乏多元化投融資渠道的情況下,地方政府提供生態(tài)服務(wù)主要靠的是財政投資,這樣,生態(tài)服務(wù)的供給數(shù)量和質(zhì)量,就主要取決于地方政府的財力水平,其結(jié)果必然是:經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)地方政府公共環(huán)境職能逐漸增強,而欠發(fā)達地區(qū)則逐漸減弱。一些學(xué)者對1992-2003年間地方政府公共環(huán)境職能演進所作的實證分析已證實了這一總體態(tài)勢①。這樣的趨勢如果任其發(fā)展下去,后果將是災(zāi)難性的。
只要對中國的經(jīng)濟地理狀況稍加分析就會發(fā)現(xiàn),無論是按東、中、西部劃分的地帶,還是區(qū)域間、流域間,甚至一個地區(qū)內(nèi)部,向社會提供大量生態(tài)服務(wù)的地區(qū)以及生態(tài)脆弱和環(huán)境敏感地區(qū),基本上是貧困地區(qū)或欠發(fā)達地區(qū),如長江、黃河等河流的上游、云南、貴州等省生物多樣性豐富的山林地區(qū)、內(nèi)蒙古和西北農(nóng)牧交錯帶等等,即使在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū),也不例外,比如浙江省的西南部地區(qū)屬于落后地區(qū),而這里恰恰是全省的水源地及生態(tài)林集中分布區(qū)。由于種種原因,我國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展很不平衡,經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)與貧困地區(qū)之間存在著巨大的橫向財政缺口,并呈不斷擴大的趨勢,與富裕地區(qū)相比,貧困地區(qū)通常沒有能力籌措到提供大量生態(tài)服務(wù)所需的自有財政資源。于是,一方面,經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)財力充足,卻“免費搭車”享受貧困地區(qū)提供的生態(tài)服務(wù);另一方面,貧困地區(qū)財政困難,甚至背負巨額財政赤字,卻要為本地區(qū)以外的多個地區(qū)提供大量的生態(tài)服務(wù),既得不到任何補償,又常常因為擔(dān)負著保護水源、生態(tài)林、濕地、生物多樣性等環(huán)境責(zé)任而限制了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展,即便所提供的生態(tài)服務(wù)未來能夠產(chǎn)生很好的經(jīng)濟效益,由于環(huán)境經(jīng)濟效益的滯后性,往往很難在短期內(nèi)見效,貧困地區(qū)作為生態(tài)環(huán)境提供者將不得不“餓著肚子呼吸新鮮空氣”。在這種情況下,生態(tài)環(huán)境對于貧困地區(qū)來說簡直是奢侈品,代表本轄區(qū)利益的地方政府所做的“理性”選擇自然是優(yōu)先滿足本地居民的低層次需求,舍棄環(huán)境而選擇經(jīng)濟②,甚至可能為了所謂的經(jīng)濟發(fā)展,不惜以犧牲環(huán)境、掠奪性開發(fā)自然資源為代價。最終,無論經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)還是貧困地區(qū),處在相鄰地區(qū)或同流域上、下游的它們不得不承受共同的環(huán)境災(zāi)難。
未來15年,是中國全面建設(shè)小康社會的重要時期,隨著中國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的不斷推進,資源和環(huán)境對經(jīng)濟發(fā)展的約束將進一步加大,為避免因缺乏生態(tài)補償機制而導(dǎo)致的環(huán)境悲劇愈演愈烈,加快研究和建立生態(tài)轉(zhuǎn)移支付制度已經(jīng)是刻不容緩。
所謂生態(tài)轉(zhuǎn)移支付制度,應(yīng)當(dāng)是基于生態(tài)補償?shù)臋M向轉(zhuǎn)移支付制度,其核心是通過經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)向欠發(fā)達或貧困地區(qū)轉(zhuǎn)移一部分財政資金,在生態(tài)關(guān)系密切的區(qū)域或流域建立起生態(tài)服務(wù)的市場交換關(guān)系,從而使生態(tài)服務(wù)的外部效應(yīng)內(nèi)在化,以提高資源配置的效率。之所以強調(diào)橫向轉(zhuǎn)移支付,并不是說以目前的縱向轉(zhuǎn)移方式無法實現(xiàn)生態(tài)補償,事實上,“退耕還林”、“退耕還草”、“天然林保護工程”等都是中央財政通過縱向轉(zhuǎn)移開展的生態(tài)補償,但這些是以項目建設(shè)方式對特定地區(qū)的專項支出,沒有形成制度化,補償?shù)母采w范圍也很有限,從實際效果看,還存在許多不合理之處,如補償數(shù)額不足,時間過短等等?,F(xiàn)行的縱向轉(zhuǎn)移支付制度仍將主要目標(biāo)放在平衡地區(qū)間財政收入能力的差異上,體現(xiàn)的是公平分配的功能,對效率和優(yōu)化資源配置等調(diào)控目標(biāo)則很少顧及。即使從平衡地方財政收支的角度來考量,其作用也十分有限,雖然近年來中央用于轉(zhuǎn)移支付的資金量逐漸增加,但總量仍然偏小,不能根本改變地方財政尤其是貧困地區(qū)財政困難的局面,更何況,中央轉(zhuǎn)移支付的規(guī)模是由當(dāng)年中央預(yù)算執(zhí)行情況決定的,隨意性大,數(shù)額不確定,而且資金撥付要等到第二年辦理決算時才實行,滿足不了建設(shè)和保護生態(tài)環(huán)境的即期需求。由此可見,對于區(qū)域間橫向利益協(xié)調(diào)問題,縱向轉(zhuǎn)移支付制只能解決一小部分,力度和范圍都非常有限。而無論從理論分析還是現(xiàn)實需要來看,以橫向轉(zhuǎn)移支付方式來協(xié)調(diào)那些生態(tài)關(guān)系密切的相鄰區(qū)域間或流域內(nèi)上、下游地區(qū)之間的利益沖突似更直接更有效些。
二、建立生態(tài)轉(zhuǎn)移支付制度的基本思路
目前對于如何建立基于生態(tài)補償?shù)臋M向轉(zhuǎn)移支付制度,無論從國外還是國內(nèi)的財政轉(zhuǎn)移支付實踐中都難以找到現(xiàn)成的答案。這項制度的核心是解決生態(tài)服務(wù)轄區(qū)間效益外溢而導(dǎo)致的低效率供給問題,但對政府間轉(zhuǎn)移支付制度進行國際比較之后發(fā)現(xiàn),采用專門的、規(guī)范的措施來實現(xiàn)外部效應(yīng)內(nèi)在化的國家很少,雖然有的國家在一些特別項目撥款中涉及到了調(diào)整州(?。╇H間效益外溢問題,可具體操作方法、內(nèi)容卻比較含糊。針對橫向轉(zhuǎn)移支付的專門研究也很少,我國一些學(xué)者在分析中央財政縱向轉(zhuǎn)移支付存在缺陷的基礎(chǔ)上,提出了建立橫向轉(zhuǎn)移模式作為補充的設(shè)想。他們認為,“橫向轉(zhuǎn)移就是由富裕地區(qū)直接向貧困地區(qū)轉(zhuǎn)移支付。這就是說,通過橫向轉(zhuǎn)移改變地區(qū)間既得利益格局來實現(xiàn)地區(qū)間公共服務(wù)水平的均衡?!雹郏珒H僅是給出了關(guān)于橫向轉(zhuǎn)移支付的簡單定義而已,并沒有對此進行深層次的理論探討和制度設(shè)計,至于橫向轉(zhuǎn)移的實踐則在我國還基本處于空白狀態(tài)。
從世界各國的財政實踐看,通過規(guī)范化的橫向轉(zhuǎn)移支付制度來解決同級政府間財力平衡問題的只有德國。在以實現(xiàn)縱向平衡為主的前提下,德國實施了獨具特色的橫向財政轉(zhuǎn)移輔助性方法,通過財政收入在各州之間以及各市鎮(zhèn)之間橫向轉(zhuǎn)移,提高貧困州或市鎮(zhèn)的財政收入,縮小貧困地區(qū)與富裕地區(qū)之間的財政收入差距,從而在一定程度上起到地區(qū)間財力平衡的作用。其基本做法是建立財政平衡基金,基金主要來源于三種渠道:1、增值稅屬州級財政部分的1/4。2、聯(lián)邦對貧困州的補充撥款。3、財政狀況較好的州按規(guī)定辦法計算出來的結(jié)果向財政狀況不佳的州劃撥的資金。州際間資金劃撥的具體操作方法是按因素法的要求,先求出各州的財政能力指數(shù)(代表財政收入)和財政平衡指數(shù)(代表支出),然后將二者做比較,若一個州的財力指數(shù)大于平衡指數(shù),說明財力狀況良好,屬于付出橫向轉(zhuǎn)移支付的州,必須向財政平衡基金的“大鍋”里繳款;若相反,則該州是需要接受財政轉(zhuǎn)移支付資金的州,可以從財政平衡基金的“大鍋”里得到補助。
德國這種州際財政平衡基金模式的橫向轉(zhuǎn)移支付制度,無疑為我們設(shè)計生態(tài)轉(zhuǎn)移支付制度提供了一條很好的思路,即在經(jīng)濟和生態(tài)關(guān)系密切的同級政府間建立區(qū)際生態(tài)轉(zhuǎn)移支付基金,通過轄區(qū)政府之間的相互協(xié)作,實現(xiàn)生態(tài)在某一區(qū)域內(nèi)的有效交換,從而形成生態(tài)服務(wù)的生產(chǎn)與消費的良性循環(huán)。當(dāng)然,從目標(biāo)上看,德國的橫向轉(zhuǎn)移支付制度與我們設(shè)想的基于生態(tài)補償?shù)臋M向轉(zhuǎn)移支付制度有很大的不同。德國的橫向財力再分配是為了達到州際間的財政平衡,使不同地區(qū)的居民能夠享受相同的生活水準(zhǔn),以維護社會穩(wěn)定。而生態(tài)轉(zhuǎn)移支付制度則主要是為激勵貧困地區(qū)增加環(huán)境投資的積極性,并補償其因保護生態(tài)環(huán)境而喪失發(fā)展可能的機會成本。但二者畢竟都屬于同級政府之間的財力橫向轉(zhuǎn)移,都是由區(qū)域內(nèi)發(fā)達地區(qū)向貧困地區(qū)支付財政資金,以解決貧困地區(qū)的財力不足問題,因此,借鑒德國已經(jīng)比較成熟、比較規(guī)范的橫向轉(zhuǎn)移支付操作模式,來運作我國的生態(tài)轉(zhuǎn)移支付制度應(yīng)該是一條可行的路。以區(qū)際間生態(tài)轉(zhuǎn)移支付基金模式來實現(xiàn)橫向生態(tài)補償,一方面,有利于形成對生態(tài)供給者的長效激勵機制;另一方面,也有利于形成對生態(tài)受益者的約束機制,改變以往受益區(qū)普遍存在的公共消費“搭便車”心理,幫助其樹立“誰受益誰付費”的正確的生態(tài)消費觀念。而且,除了可以借鑒德國財政平衡基金的做法外,在我國的財政實踐中,具有公共服務(wù)性質(zhì)的社保基金的市場化運作經(jīng)驗也可以拿來作參考。
區(qū)際生態(tài)轉(zhuǎn)移支付基金由區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境受益區(qū)和提供區(qū)政府的財政資金撥付形成,撥付比例應(yīng)在綜合考慮當(dāng)?shù)厝丝谝?guī)模、財力狀況、GDP總值、生態(tài)效益外溢程度等因素的基礎(chǔ)上來確定。各地方政府按撥付比例將財政資金繳存入生態(tài)基金,并保證按此比例及時進行補充?;鸬睦U付要體現(xiàn)“抽肥補瘦”、共擔(dān)責(zé)任的目的。生態(tài)基金必須用于綠色項目,包括生態(tài)服務(wù)提供區(qū)的飲用水源、天然林、天然濕地的保護,環(huán)境污染治理,生態(tài)脆弱地帶的植被恢復(fù),退耕還林(草),退田還湖,防沙治沙,因保護環(huán)境而關(guān)閉或外遷企業(yè)的補償?shù)鹊?。其中適合產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的綠色項目,應(yīng)通過招標(biāo)來選擇專業(yè)公司進行市場化運作。生態(tài)基金的運行管理應(yīng)以綠色項目為基礎(chǔ),而不能以某地方政府、某公司或組織為基礎(chǔ),以保證資金投入的準(zhǔn)確性和有效性。
在制度的設(shè)計中,要著重兩個方面的建設(shè),一是決策機制,二是監(jiān)督機制。與基金使用相關(guān)的一切決策必須科學(xué)、民主、透明。要成立區(qū)際基金管理委員會,負責(zé)召集區(qū)域內(nèi)各地區(qū)相關(guān)的政府官員、專家學(xué)者和當(dāng)?shù)卦∶袢罕姶恚瑢^(qū)域內(nèi)重大環(huán)保工程或項目共同進行可行性論證,并聯(lián)合審查該項目是否符合申請使用區(qū)域生態(tài)基金的條件。委員會的重要職責(zé)還包括:聘請有資質(zhì)的中介環(huán)評機構(gòu)對綠色項目作環(huán)境影響評價,公開招標(biāo)選擇區(qū)域生態(tài)基金的開戶銀行,制定嚴格、規(guī)范的基金繳納、使用和績效評價制度,建立順暢的區(qū)域環(huán)境合作對話機制和信息系統(tǒng)機制,通過公開招標(biāo)選擇對綠色項目進行產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的公司等等。監(jiān)督方面,對每一筆基金的撥付使用要聘請第三方專業(yè)機構(gòu)進行審計,重點審計基金的實際用途是否與申請用途相符,資金的使用效率如何,綠色項目產(chǎn)生的生態(tài)效益、社會效益是否達到預(yù)期等。必須建立嚴格的責(zé)任追究制度,在區(qū)際生態(tài)轉(zhuǎn)移支付基金的運作過程中,哪個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題,該誰負責(zé),負什么責(zé)任,如何懲治,由誰來執(zhí)行,誰來監(jiān)督等等,這些都必須做出明確的規(guī)定。
三、進一步的說明和其他配套措施
就目前階段而言,生態(tài)轉(zhuǎn)移支付制度主要是生態(tài)關(guān)系緊密的區(qū)域(或流域)內(nèi)經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)向欠發(fā)達或貧困地區(qū)轉(zhuǎn)移一定的財政資金,用以補償后者因提供生態(tài)服務(wù)而產(chǎn)生的效益外溢損失及發(fā)展機會不均等所造成的機會成本。但建立基于生態(tài)補償?shù)臋M向轉(zhuǎn)移支付制度,并不是要否定通過中央財政縱向轉(zhuǎn)移財力來實現(xiàn)生態(tài)補償?shù)闹匾饔?,只不過二者的分工不同,操作方式不同而已。前者是以區(qū)域生態(tài)轉(zhuǎn)移支付基金的模式進行運作,用于區(qū)域性生態(tài)服務(wù)的補償,而后者則是采用專項補助的方式,對全國屬性的生態(tài)服務(wù)進行補償,比如西部地區(qū)的退耕還林(草)、防沙治沙工程等等。當(dāng)然,如果實行區(qū)際生態(tài)基金的區(qū)域內(nèi)有國家級的生態(tài)保護工程,中央政府也應(yīng)往生態(tài)基金中撥付一定的財政資金作為管護費用的補償。
生態(tài)轉(zhuǎn)移支付制度是一項全新的事物,幾乎沒有現(xiàn)成的經(jīng)驗可循,而且它牽涉不同的行政管轄區(qū),不同級次的財政,各地方的經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境稟賦又大不相同,因此這項制度的推廣,不但要求在中觀層面上特定區(qū)域內(nèi)的各地方政府達成共識、聯(lián)合行動,還需要中央政府在宏觀層面上進行必要的協(xié)調(diào)和提供配套的制度支撐。
第一、宏觀層面上,應(yīng)采用更科學(xué)的政績評價和考核制度來評價和任用地方干部。
1、用綠色GDP來補充和修正現(xiàn)行的GDP核算制度。
GDP核算法不能全面反映一個國家或地區(qū)的真實經(jīng)濟情況,因為它沒有將環(huán)境和生態(tài)因素納入其中。綠色GDP是對GDP指標(biāo)的一種調(diào)整,是扣除環(huán)境污染的損失和保護環(huán)境資源的支出后的國內(nèi)生產(chǎn)總值。2005年,我國北京、遼寧等10個省市開展了綠色GDP核算試點工作,在總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上,應(yīng)盡快將其推廣到全國。實行綠色GDP國民經(jīng)濟核算體系,一方面有利于約束一些地方干部只重經(jīng)濟增長數(shù)量、不顧經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的急功近利行為;另一方面,也有助于形成自然資源和環(huán)境價值的衡量標(biāo)準(zhǔn)。對實現(xiàn)區(qū)際生態(tài)支付基金的區(qū)域來說,在計算從財政資金向生態(tài)基金的撥付數(shù)額時,就有了明確的生態(tài)產(chǎn)值的計量依據(jù),便于操作。
2、不同類型的區(qū)域采用不同的政績評價標(biāo)準(zhǔn)。
近幾年國家環(huán)??偩衷诳茖W(xué)研部門的配合下,完成了全國生態(tài)功能區(qū)劃分,在此基礎(chǔ)上,中央要求各地的經(jīng)濟發(fā)展和規(guī)劃應(yīng)當(dāng)與生態(tài)功能區(qū)劃相吻合。既然不同地區(qū)的生態(tài)功能不同,經(jīng)濟定位也隨之不同,那么,對地方官員的政績考核的重點當(dāng)然也應(yīng)該有所不同。對那些生態(tài)環(huán)境脆弱,又具有特殊生態(tài)功能和自然、文化遺產(chǎn)價值的貧困地區(qū)來說,地方政府的最主要職責(zé)是保護好當(dāng)?shù)氐闹饕鷳B(tài)功能,因此,對其的政績評價應(yīng)以此為主要考核指標(biāo),經(jīng)濟方面的各項指標(biāo)則可適當(dāng)予以“豁免”。
第二、中觀層面上,生態(tài)關(guān)系密切的特定區(qū)域內(nèi)貧困地區(qū)與經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)之間要開展多種形式的環(huán)境合作和生態(tài)補償,以完善生態(tài)補償機制。
生態(tài)轉(zhuǎn)移支付制度主要是資金形式的補償,實際上,區(qū)域環(huán)境合作及生態(tài)補償還可以配套采取一些其他形式。比如,綠色技術(shù)及教育援助。經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)出錢、出物、出人力來研究解決貧困地區(qū)在環(huán)境保護中遇到的技術(shù)難題,由此產(chǎn)生的專利或?qū)S屑夹g(shù)可供貧困地區(qū)在一定期限內(nèi)免費使用。也可以由經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)每年有針對性地安排一定數(shù)量的技術(shù)項目,幫助貧困地區(qū)發(fā)展無污染的替代產(chǎn)業(yè)或生態(tài)產(chǎn)業(yè)。環(huán)保教育方面,經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)可以每年有計劃地幫助貧困地區(qū)培養(yǎng)一批環(huán)保技術(shù)人員,并組織專家、環(huán)保志愿者到貧困地區(qū)開展各種形式的環(huán)保教育,提高當(dāng)?shù)鼐用竦沫h(huán)保意識,幫助他們掌握實用的環(huán)保知識和技能。另外,廣東、浙江等地實行的“異地開發(fā)”式發(fā)展空間補償也是很好的方法。以廣東為例,廣東省龍門縣統(tǒng)一規(guī)劃設(shè)立了一個金龍開發(fā)區(qū),安排上游各鎮(zhèn)那些不符合水源地保護區(qū)功能要求的招商引資項目④。這種“異地開發(fā)”模式,通過下游給上游提供發(fā)展空間,既保護了上游地區(qū)的主要生態(tài)功能,又能促進其經(jīng)濟發(fā)展,是一種非常有效且實用的生態(tài)補償方式,很適合在生態(tài)關(guān)系密切的區(qū)域間或流域內(nèi)上、下游地區(qū)之間推廣應(yīng)用。
注釋
①參見何文君、馬順福的論文《中國地方政府公共職能演進的實證分析》,《財政研究》,2005年第12期
②2005年7月27日,中華環(huán)保聯(lián)合會公布的中國公眾環(huán)境保護態(tài)度的調(diào)查結(jié)果可以作為一個佐證。在被問及是否愿意“為環(huán)境保護,寧可放慢經(jīng)濟發(fā)展速度”時,只有45.7%的公眾表示贊同,而且越是落后地區(qū),低收入人群持反對態(tài)度的越多。
③引自陳共主編的《財政學(xué)》,中國人民大學(xué)出版社,2000年版,第272頁
④參見《中國環(huán)境報》2005年12月15日第2版的《異地開發(fā)破解生態(tài)補償難題》一文。
參考文獻
[1]馬海濤主編.財政轉(zhuǎn)移支付制度[M].北京:中國財政經(jīng)濟出版社,2004.
[2]鐘曉敏主編.地方財政學(xué)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2001.
[3]賈康主持.地方財政問題研究[M].北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社,2004.
[4]李國忠.借鑒國外經(jīng)驗完善我國財政轉(zhuǎn)移支付制度[J].財政研究,2005.5.
[5]財政部國際司編.財政新視角——外國財政管理與改革[M].北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社,2003.