導語：知識經濟發(fā)展社會中介戰(zhàn)略研討論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

編者按：本文主要從社會中介機構的信用是在承擔風險的實踐中取得的；社會中介機構發(fā)揮重要作用的靈魂是信用；政府對社會中介機構的培育可實現(xiàn)科技創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)進行論述。其中，主要包括：在市場經濟中,中介貿易是成本最少、風險最小、獲利最豐的產業(yè)、信息熱是技術市場熱的繼續(xù);三是知識經濟熱、我國的中介機構大多是從政府機構、大專院校或科研院所中分枝出來的、形成一種“99+1=100”的協(xié)同結構,使之由于中介機構的參與而實現(xiàn)從量變到質變、加強技術創(chuàng)新、發(fā)展高科技、實現(xiàn)產業(yè)化是解決中國經濟發(fā)展學層次問題和走向知識經濟的迫切需要、政府對科技創(chuàng)新的倡導往往偏重于對科技項目的扶植、政府并沒有意識到以信用為核心的社會中介機構等，具體請詳見。

在市場經濟中,中介貿易是成本最少、風險最小、獲利最豐的產業(yè),商品經濟越活躍,中介貿易越興旺,中介組織越發(fā)達。改革開放以來,在科學技術是第一生產力的思想指導下,我國科技界先后掀起了三次熱浪,對整個社會產生了極為深遠的影響。一是技術市場熱。此熱始于80年代中期,80年代末至90年代初走向高潮。其中的理論突破在于:技術成果是商品,具有價值和使用價值,可以在市場上交換;二是信息熱。以1993年提出信息高速公路為標志。在這股熱潮中,科學技術,特別是信息技術得到了極為迅速的推廣和運用。社會信息化、信息社會化的步伐加快,有效的推動了社會、經濟和科學技術的發(fā)展。信息熱是技術市場熱的繼續(xù);三是知識經濟熱。它是技術市場熱的繼續(xù)和深化。社會中介在知識經濟發(fā)展過程中,在知識的生產、擴散和轉移等各方面都有不可替代的作用。但目前對社會中介的發(fā)展戰(zhàn)略和戰(zhàn)術問題研究的不多。

一、社會中介機構的信用是在承擔風險的實踐中取得的

由于歷史原因,我國的中介機構大多是從政府機構、大專院校或科研院所中分枝出來的。正因為如此,中介機構與其母體在知識結構、企業(yè)文化、素質能力方面雷同。這種線性的同構性使之往往只能是其母體機能的延伸,難以適應知識經濟的需要。誠然,經過市場磨練,已培育出少量有著綜合知識機構和現(xiàn)代企業(yè)文化及人力資源的社會中介機構,它能夠與科學家、企業(yè)家、投資者互補。這種互補已經使這些社會中介機構發(fā)揮了較好的作用。但是,對于今天呼之欲出的知識經濟的需要來說,僅是互補還遠遠不夠。它對社會中介機構的要求是能夠起協(xié)同作用,即能與科技界、企業(yè)界、金融界產生非線性的反饋作用,從而使科技成果的轉化發(fā)生質的飛躍。這無疑對社會中介機構提出了更高的要求,要用一種實踐的觀念來突破傳統(tǒng)的中介服務模式,即中介方和委托方處于一種“互補性”的結構狀態(tài),中介方提供信息收錢,委托方出錢買信息,這種方式在西方也許很有成效,但我國的企業(yè)正處于轉軌期,企業(yè)自身市場營銷、戰(zhàn)略組織能力一般比較薄弱,即使是很好的“點子”、“很到位”的信息,有時也受到各方面條件的制約而無法發(fā)揮作用,受到自身能力的限制而無法實現(xiàn)。對企業(yè)來說,與其說要找人出點子,不如說要找人來操作,幫助他們實現(xiàn)“發(fā)明價值”轉為“市場價值”的驚險跳躍。從理論上講就是要形成一種“99+1=100”的協(xié)同結構,使之由于中介機構的參與而實現(xiàn)從量變到質變。據此,當前更適合中國國情的中介新概念是“中介方根據所掌握的知識、信息和經驗,根據委托方的要求提出可操作性的方案,并與技術提供方扭合在一起,參與過程性操作,在取得增益后共同分享。”這是一種強調實踐的中介概念。系統(tǒng)論的觀點認為構成系統(tǒng)的要素與結構不同時,也可獲得相同的功能,當中介公司與其服務對象之間的關聯(lián)由“協(xié)同式”取代“互補式”,在結構上雖有所變化,卻能夠達到與國際標準的中介異曲同工之效能。

二、社會中介機構發(fā)揮重要作用的靈魂是信用

加強技術創(chuàng)新、發(fā)展高科技、實現(xiàn)產業(yè)化是解決中國經濟發(fā)展學層次問題和走向知識經濟的迫切需要。而科技創(chuàng)新是以知識產權為前提,產權交易為紐帶,以產業(yè)化為目標,以高科技產品來滿足市場需求、社會需求、國家安全需求為最終目的。在一個擁有知識產權的技術創(chuàng)新成果轉化成產業(yè)化的高科技產品過程中,社會中介機構扮演了必不可少的重要角色,是科技與應用、生產與消費的服務紐帶。社會中介機構對促進多學科的交融、滲透,形成更高更多的知識產權起著重要作用。社會中介機構之所以有如此重要的作用,其核心是中介信用。良好的中介服務信用是改善科技創(chuàng)新環(huán)境的關鍵。在西方國家整個經濟發(fā)展過程中,中介服務信用成進程會變得緩慢而無序。為科技成果與產業(yè)化之間的紐帶。可以肯定地說,如果沒有社會中介機構的貢獻,科技成果的產業(yè)化進程會變得緩慢而無序。

三、政府對社會中介機構的培育可實現(xiàn)科技創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展

政府對科技創(chuàng)新的倡導往往偏重于對科技項目的扶植,或對某個科技項目撥、貸款,或給予稅收優(yōu)惠,但是由于科技創(chuàng)新環(huán)境惡劣、中介信用危機,科技創(chuàng)新成果轉化為生產力仍然起色甚緩。其中一個重要的環(huán)節(jié)是政府對社會中介機構的培育力度不夠,或者說政府并沒有意識到以信用為核心的社會中介機構是改善科技創(chuàng)新環(huán)境和實現(xiàn)科技創(chuàng)新可持續(xù)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。社會中介機構具有知識產權交易服務的專業(yè)職能,周而復始地參與成果轉化過程,一手牽著科學家,一手拉著企業(yè)家,其信用的樹立是全社會性的,具有滲透性和幅射性。而由此帶來科技創(chuàng)新環(huán)境的改善,受益者不是某一領域、某一項目,其效應將是多學科、跨領域的技術交叉、融合、滲透、聯(lián)合的出現(xiàn),尤其在當前社會中介信用非常脆弱的情況下,這種狀況改善帶來的邊緣效應更加明顯,這將有助于一個科技創(chuàng)新可持續(xù)發(fā)展的嶄新局面。對科技活動的領導模式有兩種:一種是“章魚模式”,一種是“雁子模式”。“章魚模式”是指各肢體在頭腦中央的指揮下協(xié)調地行動,它體內有一個完整的神經網絡。“雁子模式”是指領頭者能組織一群合伙者共同飛向一個目標,并且可以根據需要隨時重組結構,它不是神經系統(tǒng)的關聯(lián),而是體外的系統(tǒng)集成。因為長期以來受計劃經濟、條塊分割的思想束縛,我們在傳統(tǒng)的機制中可以學會“章魚”的本領,卻難以學到“雁子”的功夫。一旦離開了原先的行進路線就顯得無所適從。從培育中介機構的角度出發(fā)塑造科技創(chuàng)新的環(huán)境可謂是一種對“雁子模式”的新嘗試。