訂立協(xié)議各合伙人：

姓名＿＿＿＿＿＿＿＿，性別＿＿＿＿＿＿＿＿，年齡＿＿＿＿＿＿＿，

住址＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

（其他合伙人按上列項(xiàng)目順序填寫）

第一條合伙宗旨：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

第二條合伙名稱、主要經(jīng)營(yíng)地：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

1．格式合伙協(xié)議書

合伙人：甲（姓名），男（女），×年×月×日出生，現(xiàn)住址：×市（縣）×街道（鄉(xiāng)、村）×號(hào)

合伙人：乙（姓名），內(nèi)容同上（列出合伙人的基本情況）

合伙人本著公平、平等、互利的原則訂立合伙協(xié)議如下：

第一條甲乙雙方自愿合伙經(jīng)營(yíng)×××（項(xiàng)目名稱），總投資為×萬(wàn)元，甲出資×萬(wàn)元，乙出資×萬(wàn)元，各占投資總額的×％、×％。

第二條本合伙依法組成合伙企業(yè)，由甲負(fù)責(zé)辦理工商登記。

文章標(biāo)題：合伙經(jīng)營(yíng)投資協(xié)議

1．格式合伙協(xié)議書

合伙人：甲（姓名），男（女），×年×月×日出生，現(xiàn)住址：×市（縣）×街道（鄉(xiāng)、村）×號(hào)

合伙人：乙（姓名），內(nèi)容同上（列出合伙人的基本情況）

合伙人本著公平、平等、互利的原則訂立合伙協(xié)議如下：

第一條甲乙雙方自愿合伙經(jīng)營(yíng)×××（項(xiàng)目名稱），總投資為×萬(wàn)元，甲出資×萬(wàn)元，乙出資×萬(wàn)元，各占投資總額的×％、×％。

合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)是指為了經(jīng)營(yíng)合伙企業(yè)的目的事業(yè)，以合伙企業(yè)的名義所集合的各種財(cái)產(chǎn)的總稱。

合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)范圍包括合伙人的出資和合伙企業(yè)營(yíng)業(yè)所得。《合伙企業(yè)法》第20條規(guī)定：“合伙人的出資、以合伙企業(yè)名義取得的收益和依法取得的其他財(cái)產(chǎn)，均為合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。”合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的具體表現(xiàn)形態(tài)，既可以是有體物或無(wú)體物，也可以是物權(quán)、債權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利。合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)從來(lái)源方面看，由合伙人在合伙企業(yè)設(shè)立時(shí)的出資和合伙企業(yè)存續(xù)期間的營(yíng)業(yè)收入構(gòu)成。合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)既是合伙企業(yè)成立的條件，又是合伙企業(yè)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)，同時(shí)，也是合伙企業(yè)對(duì)外清償債務(wù)第一順序的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。

一、合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的法律界定

合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)實(shí)質(zhì)就是合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)在法律上的歸屬問(wèn)題。由于合伙財(cái)產(chǎn)的復(fù)雜性及立法觀念和法制傳統(tǒng)的差異性，各國(guó)關(guān)于合伙財(cái)產(chǎn)的規(guī)定并不一致。我國(guó)《民法通則》第32條規(guī)定：“合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有。”該條對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的界定方式首先區(qū)分合伙人出資形成的財(cái)產(chǎn)與合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)，然后予以分別對(duì)待。其中屬于合伙人出資部分所構(gòu)成的財(cái)產(chǎn)未作法律上的定性，而合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)則被界定為共有財(cái)產(chǎn)，但未明確屬于哪種類型的共有。1997年《合伙企業(yè)法》第19條第2款規(guī)定：“合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)由全體合伙人依照本法共同管理和使用。”本條及其他條款除了對(duì)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的支配方式從積極和消極兩個(gè)方面加以規(guī)定之外，對(duì)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)未予以任何規(guī)定。2006年修訂的《合伙企業(yè)法》中刪除了原《合伙企業(yè)法》第19條第2款的規(guī)定，對(duì)此，筆者認(rèn)為其立法本意有兩個(gè)方面；一方面，該條款由于沒有明確合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)歸屬的性質(zhì)，規(guī)范意義不大；另一方面，合伙企業(yè)采用委任執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)時(shí)，合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)并非由全體合伙人共同管理和使用，加之，新修訂的《合伙企業(yè)法》第三章增加了“有限合伙企業(yè)”的規(guī)定，其特征是有限合伙人不得參與合伙企業(yè)事務(wù)的執(zhí)行，考慮到該條文的外延已經(jīng)不周延，保留該條款會(huì)與其他條文的規(guī)定不一致或生產(chǎn)法律條文的沖突。據(jù)此，廢除了該條款。由上所述可知，我國(guó)立法對(duì)合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題未能明確和清晰的界定，遂導(dǎo)致我國(guó)法學(xué)界對(duì)該問(wèn)題的廣泛爭(zhēng)論，至今眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。

美國(guó)《統(tǒng)一合伙法》第25條第（1）款規(guī)定：“合伙人與其合伙者是合伙中租賃特有的特定合伙財(cái)產(chǎn)的共同所有者。”《英國(guó)合伙法》第20條規(guī)定：“合伙成立時(shí)所有購(gòu)買存入商號(hào)帳內(nèi)或以其他方式收購(gòu)給商號(hào)或?yàn)楹匣锏哪康氖召?gòu)的財(cái)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)及權(quán)益，本法案都稱之為合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按合伙協(xié)議絕對(duì)為合伙的目的持有及運(yùn)用。”該條雖然沒有規(guī)定合伙財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，但它賦予了合伙在實(shí)際運(yùn)行中類似于公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)。由于《法國(guó)民法典》第1842條賦予了合伙法人資格（隱名合伙除外），所以，法國(guó)承認(rèn)合伙自身享有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和用益權(quán)。《法國(guó)民法典》第1843-3條規(guī)定，“實(shí)物投資，以相應(yīng)的權(quán)利過(guò)戶及財(cái)產(chǎn)的有效處分而實(shí)現(xiàn)。如投資標(biāo)的為所有權(quán)時(shí)，投資人對(duì)合伙如同出賣人對(duì)其買受人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。如投資標(biāo)的為用益權(quán)時(shí)，投資人對(duì)于合伙如同出租人對(duì)承租人一樣負(fù)擔(dān)保責(zé)任。但如投資標(biāo)的為對(duì)在合伙過(guò)程中需要正常更新的物件或一切其他財(cái)產(chǎn)的用益權(quán)，合伙契約將此類投資財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)過(guò)戶于合伙時(shí)，應(yīng)約定歸還同類數(shù)量、重量及價(jià)值的財(cái)產(chǎn)；于此情形，投資人應(yīng)于前款規(guī)定的條件下負(fù)擔(dān)保責(zé)任。”《德國(guó)民法典》第718條第（1）款規(guī)定：“合伙出資以及通過(guò)合伙執(zhí)行事務(wù)而取得的物件，均為合伙人的共同財(cái)產(chǎn)。”按照第706條的立法原意，合伙人以實(shí)物出資約定以物的所有權(quán)為對(duì)象者，成為各合伙人共同共有的物；如果因約定不明而有疑問(wèn)的，以代替物或消費(fèi)物出資的，或非代替物、非消費(fèi)物估價(jià)抵作出資的，并且估價(jià)非單純?yōu)榉峙淅鏁r(shí)，均應(yīng)推定出資為各合伙人共同共有。《日本民法典》第668條規(guī)定：“各合伙人的出資及其他合伙財(cái)產(chǎn)，以屬于全體合伙人共有。”臺(tái)灣《民法》第668條則更加明確、具體地規(guī)定：“各合伙人的出資及其他財(cái)產(chǎn)為合伙人全體之共同共有。”

以上關(guān)于合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的不同規(guī)定可以歸納為三種情形：其一，承認(rèn)合伙具有法人資格的國(guó)家，認(rèn)為合伙作為法人對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)；其二，不承認(rèn)合伙是權(quán)利主體的國(guó)家在法律上一律規(guī)定合伙財(cái)產(chǎn)為全體合伙人共有；其三，英國(guó)和美國(guó)在法律上雖然未直接承認(rèn)合伙具有法人資格，但是，其法律卻又賦予了合伙類似于法人的權(quán)利能力，合伙可以以其商號(hào)的名義取得動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。

合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)是指為了經(jīng)營(yíng)合伙企業(yè)的目的事業(yè)，以合伙企業(yè)的名義所集合的各種財(cái)產(chǎn)的總稱。

合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)范圍包括合伙人的出資和合伙企業(yè)營(yíng)業(yè)所得。《合伙企業(yè)法》第20條規(guī)定：“合伙人的出資、以合伙企業(yè)名義取得的收益和依法取得的其他財(cái)產(chǎn)，均為合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。”合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的具體表現(xiàn)形態(tài)，既可以是有體物或無(wú)體物，也可以是物權(quán)、債權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利。合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)從來(lái)源方面看，由合伙人在合伙企業(yè)設(shè)立時(shí)的出資和合伙企業(yè)存續(xù)期間的營(yíng)業(yè)收入構(gòu)成。合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)既是合伙企業(yè)成立的條件，又是合伙企業(yè)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)，同時(shí)，也是合伙企業(yè)對(duì)外清償債務(wù)第一順序的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。

一、合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的法律界定

合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)實(shí)質(zhì)就是合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)在法律上的歸屬問(wèn)題。由于合伙財(cái)產(chǎn)的復(fù)雜性及立法觀念和法制傳統(tǒng)的差異性，各國(guó)關(guān)于合伙財(cái)產(chǎn)的規(guī)定并不一致。我國(guó)《民法通則》第32條規(guī)定：“合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有。”該條對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的界定方式首先區(qū)分合伙人出資形成的財(cái)產(chǎn)與合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)，然后予以分別對(duì)待。其中屬于合伙人出資部分所構(gòu)成的財(cái)產(chǎn)未作法律上的定性，而合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)則被界定為共有財(cái)產(chǎn)，但未明確屬于哪種類型的共有。1997年《合伙企業(yè)法》第19條第2款規(guī)定：“合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)由全體合伙人依照本法共同管理和使用。”本條及其他條款除了對(duì)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的支配方式從積極和消極兩個(gè)方面加以規(guī)定之外，對(duì)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)未予以任何規(guī)定。2006年修訂的《合伙企業(yè)法》中刪除了原《合伙企業(yè)法》第19條第2款的規(guī)定，對(duì)此，筆者認(rèn)為其立法本意有兩個(gè)方面；一方面，該條款由于沒有明確合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)歸屬的性質(zhì)，規(guī)范意義不大；另一方面，合伙企業(yè)采用委任執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)時(shí)，合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)并非由全體合伙人共同管理和使用，加之，新修訂的《合伙企業(yè)法》第三章增加了“有限合伙企業(yè)”的規(guī)定，其特征是有限合伙人不得參與合伙企業(yè)事務(wù)的執(zhí)行，考慮到該條文的外延已經(jīng)不周延，保留該條款會(huì)與其他條文的規(guī)定不一致或生產(chǎn)法律條文的沖突。據(jù)此，廢除了該條款。由上所述可知，我國(guó)立法對(duì)合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題未能明確和清晰的界定，遂導(dǎo)致我國(guó)法學(xué)界對(duì)該問(wèn)題的廣泛爭(zhēng)論，至今眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。

美國(guó)《統(tǒng)一合伙法》第25條第（1）款規(guī)定：“合伙人與其合伙者是合伙中租賃特有的特定合伙財(cái)產(chǎn)的共同所有者。”《英國(guó)合伙法》第20條規(guī)定：“合伙成立時(shí)所有購(gòu)買存入商號(hào)帳內(nèi)或以其他方式收購(gòu)給商號(hào)或?yàn)楹匣锏哪康氖召?gòu)的財(cái)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)及權(quán)益，本法案都稱之為合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按合伙協(xié)議絕對(duì)為合伙的目的持有及運(yùn)用。”該條雖然沒有規(guī)定合伙財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，但它賦予了合伙在實(shí)際運(yùn)行中類似于公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)。由于《法國(guó)民法典》第1842條賦予了合伙法人資格（隱名合伙除外），所以，法國(guó)承認(rèn)合伙自身享有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和用益權(quán)。《法國(guó)民法典》第1843-3條規(guī)定，“實(shí)物投資，以相應(yīng)的權(quán)利過(guò)戶及財(cái)產(chǎn)的有效處分而實(shí)現(xiàn)。如投資標(biāo)的為所有權(quán)時(shí)，投資人對(duì)合伙如同出賣人對(duì)其買受人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。如投資標(biāo)的為用益權(quán)時(shí)，投資人對(duì)于合伙如同出租人對(duì)承租人一樣負(fù)擔(dān)保責(zé)任。但如投資標(biāo)的為對(duì)在合伙過(guò)程中需要正常更新的物件或一切其他財(cái)產(chǎn)的用益權(quán)，合伙契約將此類投資財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)過(guò)戶于合伙時(shí)，應(yīng)約定歸還同類數(shù)量、重量及價(jià)值的財(cái)產(chǎn)；于此情形，投資人應(yīng)于前款規(guī)定的條件下負(fù)擔(dān)保責(zé)任。”《德國(guó)民法典》第718條第（1）款規(guī)定：“合伙出資以及通過(guò)合伙執(zhí)行事務(wù)而取得的物件，均為合伙人的共同財(cái)產(chǎn)。”按照第706條的立法原意，合伙人以實(shí)物出資約定以物的所有權(quán)為對(duì)象者，成為各合伙人共同共有的物；如果因約定不明而有疑問(wèn)的，以代替物或消費(fèi)物出資的，或非代替物、非消費(fèi)物估價(jià)抵作出資的，并且估價(jià)非單純?yōu)榉峙淅鏁r(shí)，均應(yīng)推定出資為各合伙人共同共有。《日本民法典》第668條規(guī)定：“各合伙人的出資及其他合伙財(cái)產(chǎn)，以屬于全體合伙人共有。”臺(tái)灣《民法》第668條則更加明確、具體地規(guī)定：“各合伙人的出資及其他財(cái)產(chǎn)為合伙人全體之共同共有。”

以上關(guān)于合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的不同規(guī)定可以歸納為三種情形：其一，承認(rèn)合伙具有法人資格的國(guó)家，認(rèn)為合伙作為法人對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)；其二，不承認(rèn)合伙是權(quán)利主體的國(guó)家在法律上一律規(guī)定合伙財(cái)產(chǎn)為全體合伙人共有；其三，英國(guó)和美國(guó)在法律上雖然未直接承認(rèn)合伙具有法人資格，但是，其法律卻又賦予了合伙類似于法人的權(quán)利能力，合伙可以以其商號(hào)的名義取得動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。

合伙以經(jīng)營(yíng)共同事業(yè)為目的，其事業(yè)之資本應(yīng)由各合伙人釀出，資本之釀出稱為出資。[1]因此，出資乃合伙人因釀出資本所為之給付。出資是合伙得以成立的物質(zhì)基礎(chǔ)。[2]近年來(lái)，在合伙實(shí)踐中，出資出現(xiàn)了許多新問(wèn)題，這些問(wèn)題解決得不好將直接影響到合伙的發(fā)展。有鑒于此，本文試圖對(duì)合伙實(shí)踐中有關(guān)出資的新問(wèn)題進(jìn)行一些理論上的探討，以期對(duì)合伙實(shí)踐有所裨益。

一、對(duì)信用（商譽(yù)）、單純的不作為作為出資的法律思考

由于出資對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)十分重要，各國(guó)法律對(duì)合伙人的出資問(wèn)題都做了規(guī)定。《德國(guó)民法典）第706條規(guī)定：合伙人可以代替物或消費(fèi)物、非代替物或消費(fèi)物、勞務(wù)出資。按照德國(guó)學(xué)者的解釋，代替物或消費(fèi)物主要是指金錢，非代替物或非消費(fèi)物主要是指實(shí)物。《意大利民法典》第2247條、第2254條、第2255條規(guī)定：合伙人的出資包括財(cái)產(chǎn)、勞務(wù)、債權(quán)。《法國(guó)民法典》第1833條規(guī)定：合伙人應(yīng)以金錢或其他財(cái)產(chǎn)或其勞務(wù)為出資。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法第667條第2款規(guī)定：前項(xiàng)（合伙）出資得為金錢或他物或以勞務(wù)代之。美國(guó)《統(tǒng)一合伙法》僅規(guī)定了合伙人的出資，并未規(guī)定合伙人出資的類型，但學(xué)者認(rèn)為，合伙出資應(yīng)當(dāng)包括金錢、實(shí)物、權(quán)利等。[3]在日本，合伙人的出資不限于金錢，不動(dòng)產(chǎn)、債權(quán)、勞務(wù)等亦可。[4]我國(guó)《民法通則》規(guī)定：合伙人可以金錢、實(shí)物、勞務(wù)和技術(shù)出資。《合伙企業(yè)法》則規(guī)定合伙人可以金錢、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、其他財(cái)產(chǎn)權(quán)和勞務(wù)出資。將《民法通則》和《合伙企業(yè)法》加以比較我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，《合伙企業(yè)法》將財(cái)產(chǎn)權(quán)利明確規(guī)定為合伙人出資，但對(duì)技術(shù)未加規(guī)定，事實(shí)上，技術(shù)作為先進(jìn)生產(chǎn)力的代表，乃是財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種，因此，以技術(shù)出資，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為并不違反法律規(guī)定。

從各國(guó)法律的規(guī)定看，金錢、實(shí)物、權(quán)利、勞務(wù)作為合伙人的出資已獲得法律的肯定，學(xué)者也多持肯定態(tài)度。[5]但是，隨著交易的發(fā)展，合伙出資類型也呈多樣化，許多合伙人是以信用（商譽(yù)）和單純的不作為作為出資的，而目前各國(guó)法律對(duì)以信用（商譽(yù)）、單純的不作為出資并未規(guī)定，學(xué)者間對(duì)信用、單純不作為能否作為合伙的出資也有分歧。[6]我們認(rèn)為，從信用、單純的不作為的性質(zhì)考慮，兩者可以作為合伙的出資。

（一）信用（商譽(yù)）

信用是指合伙人在社會(huì)上的良好聲譽(yù)。它是一種廣義的財(cái)富，是一種財(cái)產(chǎn)利益。所謂信用出資，是指以合伙人在社會(huì)上之名望供合伙利用。例如，在交易上使用其姓名，或?qū)τ诤匣飩鶆?wù)曲其為保證人或者以舌伙人的姓名作為商號(hào)（如張小泉剪刀）。合伙人的信用對(duì)于合伙來(lái)講雖然不是有形財(cái)產(chǎn)，但它卻可以給合伙帶來(lái)潛在的經(jīng)濟(jì)利益，它是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，完全可以成為合伙的出資。

第一條為促進(jìn)*市風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的發(fā)展,規(guī)范有限合伙的組織和行為,根據(jù)國(guó)家和省的有關(guān)規(guī)定,結(jié)合*市實(shí)際,制定本暫行辦法。

第二條本暫行辦法適用于*高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)范圍內(nèi)采取有限合伙形式的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)。

第三條本暫行辦法所稱有限合伙,由有限合伙人和普通合伙人共同組成,有限合伙人以其出資額為限對(duì)有限合伙承擔(dān)責(zé)任,普通合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

有限合伙不具有獨(dú)立的法人資格。

有限合伙的合伙人總數(shù)不應(yīng)超過(guò)20人。

第四條法人和具有完全民事行為能力的自然人可以成為有限合伙的合伙人。承擔(dān)有限責(zé)任的法人只能成為有限合伙的有限合伙人。除負(fù)有競(jìng)業(yè)限制義務(wù)的以外,普通合伙人可以成為其他有限合伙的合伙人,并負(fù)有向所有合伙人告知的義務(wù)。

第一章總則

第一條為了規(guī)范合伙企業(yè)的行為，保護(hù)合伙企業(yè)及其合伙人、債權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，制定本法。

第二條本法所稱合伙企業(yè)，是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)。

普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。本法對(duì)普通合伙人承擔(dān)責(zé)任的形式有特別規(guī)定的，從其規(guī)定。

有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

第三條國(guó)有獨(dú)資公司、國(guó)有企業(yè)、上市公司以及公益性的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體不得成為普通合伙人。

論文關(guān)鍵詞：有限合伙；普通合伙人；信義義務(wù)

論文摘要：信義義務(wù)作為強(qiáng)制性的法律規(guī)定和事后的救濟(jì)手段，能夠彌補(bǔ)契約不完全而產(chǎn)生的人承諾的空白，保護(hù)處于弱勢(shì)地位的當(dāng)事人的利益。我國(guó)法律雖然規(guī)定了有限合伙制度，但關(guān)于普通合伙人信義義務(wù)的規(guī)定還不完善。因此。借鑒美國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，完善我國(guó)普通合伙人信義義務(wù)的相關(guān)規(guī)定，是發(fā)展我國(guó)有限合伙制度的必然選擇。

信義義務(wù)又稱為誠(chéng)信義務(wù)，指當(dāng)事人之間基于信義關(guān)系產(chǎn)生的義務(wù)。《布萊克法律詞典》將信義關(guān)系定義為這樣一種關(guān)系：一個(gè)人在該關(guān)系范圍內(nèi)的事項(xiàng)中，有義務(wù)為另外一個(gè)人的利益服務(wù)。其中，服務(wù)者處于一種被信任者的地位，他為之服務(wù)的一方就是這一法律關(guān)系中的授信者。一般來(lái)說(shuō)，信義義務(wù)主要包括積極的注意義務(wù)和消極的忠實(shí)義務(wù)兩個(gè)方面。

一、美國(guó)《統(tǒng)一有限合伙法》關(guān)于信義義務(wù)的規(guī)定

2001年《統(tǒng)一有限合伙法》第408條規(guī)定，除非普通合伙人沒有得到在特定事項(xiàng)中有限合伙行事的授權(quán)，并且與普通合伙人進(jìn)行交易的人知悉、已經(jīng)收到通知或被告知普通合伙人沒有獲得授權(quán)，作為有限合伙和其他合伙人的人，普通合伙人應(yīng)對(duì)有限合伙及其他合伙人承擔(dān)信義義務(wù)。普通合伙人承擔(dān)的信義義務(wù)包括忠實(shí)義務(wù)和注意義務(wù)兩個(gè)方面的內(nèi)容。第408條(b)款規(guī)定合伙人在開展和終結(jié)有限合伙的活動(dòng)中對(duì)合伙和其他合伙人所承擔(dān)的注意義務(wù)是指不得從事重大過(guò)失或不計(jì)后果的行為、故意瀆職、或故意違法。第408條(b)款規(guī)定普通合伙人的忠實(shí)義務(wù)包括：(1)向有限合伙說(shuō)明，并作為有限合伙的受托人持有，由普通合伙人在開展和終結(jié)有限合伙活動(dòng)中、或自普通合伙人利用有限合伙的財(cái)產(chǎn)中，包括利用有限合伙的機(jī)會(huì)，獲得的任何財(cái)產(chǎn)、利潤(rùn)或利益：(2)不得在開展或終結(jié)有限合伙活動(dòng)中作為或代表與有限合伙利益有沖突的一方與有限合伙進(jìn)行交易：并且(3)不得在開展或終結(jié)有限合伙活動(dòng)中與有限合伙競(jìng)爭(zhēng)。

美國(guó)的制定法雖然對(duì)有限合伙中普通合伙人的信義義務(wù)做出了明確的規(guī)定，但在司法實(shí)踐中，法院出于效率的考慮，并沒有味的將信義義務(wù)施加給普通合伙人，而是根據(jù)特定情況有所放松。作為判例法國(guó)家，法院的判例具有更為重要的闡釋性意義，并能突破和發(fā)展制定法。

[內(nèi)容摘要]：法人合伙、不容否認(rèn)合伙是合伙法中的兩個(gè)重要問(wèn)題，我國(guó)《合伙企業(yè)法》對(duì)此末予規(guī)定。允許法人合伙，有利于促進(jìn)企業(yè)的資產(chǎn)重組，實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的優(yōu)化配置，也有利于促進(jìn)企業(yè)向?qū)I(yè)化、集約化發(fā)展。而不容否認(rèn)合伙制度對(duì)保護(hù)善意第三人的合法利益十分有利。基于此，我國(guó)合伙法應(yīng)當(dāng)規(guī)定法人合伙和不容否認(rèn)合伙制度，以促進(jìn)合伙的健康發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]：合伙制度法人合伙不容否認(rèn)合伙

由于受主客觀條件的限制，現(xiàn)已公布的《合伙企業(yè)法》還存在缺憾，特別是合伙制度的若干基本問(wèn)題，《合伙企業(yè)法》尚未規(guī)定，而這些問(wèn)題在社會(huì)生活中已經(jīng)存在，有鑒于此，對(duì)我國(guó)《合伙企業(yè)法》所未規(guī)定的問(wèn)題加以探討，無(wú)疑會(huì)對(duì)我國(guó)合伙企業(yè)制度的完善有所裨益，本文試就法人合伙、不容否認(rèn)合伙兩個(gè)問(wèn)題發(fā)表些粗淺看法。

一、法人合伙

法人合伙一直是存有爭(zhēng)議的問(wèn)題，我國(guó)學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題總體上有禁止主義和許可主義兩種主張。《民法通則》第52條規(guī)定了法人之間的合伙型聯(lián)營(yíng)，據(jù)此，應(yīng)當(dāng)說(shuō)我國(guó)法律是允許法人合伙的，《民法通則》頒布實(shí)施后，我國(guó)對(duì)法人能否成為合伙成員的問(wèn)題意見基本趨于一致，絕大多數(shù)人認(rèn)為法人可以成為合伙成員[1]，《公司法》實(shí)施后，由于《公司法》對(duì)公司轉(zhuǎn)投資問(wèn)題作了限制性規(guī)定，于是法人能否組成合伙又引起了廣泛的爭(zhēng)論，與此同時(shí)，事業(yè)機(jī)關(guān)法人能否參加合伙也成了爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，反對(duì)法人參加合伙的學(xué)者認(rèn)為：首先，允許法人成為合伙人，不利于保護(hù)股東和債權(quán)人的利益。同時(shí)，有兩個(gè)問(wèn)題無(wú)法解決，一是《公司法》對(duì)公司的轉(zhuǎn)投資作了不得超過(guò)總資本的50％的限制，如果公司成為合伙人，可能突破這一限制；二是如果事業(yè)法人成為合伙人，在實(shí)踐中存在許多難以具體操作的困難[2].其次，合伙人對(duì)于企業(yè)債務(wù)需承擔(dān)無(wú)限清償責(zé)任，如果是負(fù)有限責(zé)任的企業(yè)（如有限責(zé)任公司）參加合伙或者無(wú)限公司或獨(dú)資企業(yè)，則發(fā)生本來(lái)負(fù)有限責(zé)任的企業(yè)再負(fù)無(wú)限責(zé)任的問(wèn)題，這些企業(yè)不能保證履行無(wú)限清償責(zé)任，它們?nèi)狈ω?fù)無(wú)限責(zé)任的能力[3]，而且，法人加入合伙，意味看法人財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)投資，這一方面造成法人財(cái)產(chǎn)的不穩(wěn)定狀態(tài)，影響法人對(duì)債務(wù)的清償能力，使法人的債權(quán)人難以得到可靠的財(cái)產(chǎn)保證，另一方面又對(duì)股東利益構(gòu)成潛在威脅，因?yàn)楣蓶|的同一投資將為公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和合伙的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)雙重風(fēng)險(xiǎn)，這會(huì)導(dǎo)致公司股東承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任[4].最后，由于法制不健全，我國(guó)國(guó)有企業(yè)及其他企業(yè)法人國(guó)有資產(chǎn)流失嚴(yán)重，允許法人參與合伙，就意味著允許法人與個(gè)人合伙經(jīng)營(yíng)，這樣做，一則會(huì)加快國(guó)有資產(chǎn)流失，二則可能因合伙而使法人母體受制[5].作者認(rèn)為，在我國(guó)，法人完全可以成為合伙企業(yè)的成員。

第一，法人是具有獨(dú)立人格的民事主體，有權(quán)獨(dú)立決定自己的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，包括根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要處分、使用自己的財(cái)產(chǎn)，對(duì)外轉(zhuǎn)投資是法人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的重要組成部分，法人加入合伙，是法人基于自己的意志和利益，以所有者或者經(jīng)營(yíng)者的身份使用、處分自己財(cái)產(chǎn)的民事法律行為，既然確認(rèn)法人的獨(dú)立民事主體地位，就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)法人處分自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)利能力，就應(yīng)當(dāng)允許法人基于自身的需要選擇不同的投資方式組成不同的市場(chǎng)主體，這也是企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)內(nèi)在要求的外在體現(xiàn)。法人投資設(shè)立公司和設(shè)立合伙本質(zhì)上并無(wú)實(shí)質(zhì)差別，《公司法》允許公司通過(guò)轉(zhuǎn)投資設(shè)立公司，那么同樣也允許公司通過(guò)轉(zhuǎn)投資加入合伙。法人（公司）以其擁有的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)加入合伙，形成共有關(guān)系，法人在合伙財(cái)產(chǎn)中的應(yīng)有份額仍是法人財(cái)產(chǎn)的組成部分，法人本身財(cái)產(chǎn)并未因其加入合伙而減少。當(dāng)然，公司加入合伙，要受《公司法》有關(guān)轉(zhuǎn)投資數(shù)額的限制，但是這種轉(zhuǎn)投資量上的限制不能改變公司加入合伙的質(zhì)的規(guī)定性。