導語：空調冷熱源價值管理論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：簡要說明了價值工程原理，以一制冷站工程實例介紹了風冷熱泵機組、水冷離心式冷水機組加燃油熱水鍋爐、溴化鋰直燃機三種冷熱源方案比較中各項功能權重的確定和評分方法，運用價值工程方法得出了最優方案，強調對方案的各功能要素和成本要素應力求全面精確列出。

關鍵詞：價值工程價值分析冷熱源

1問題的提出

隨著我國改革開放的迅速發展，空調技術日新月異，尤其是市場經濟促使空調設備得到了空前的發展，各種新技術、新設備層出不窮。具體到空調冷熱源系統，各種型式的電制冷機組、溴化鋰吸收式機組、熱泵機組、蓄冷設備等，品種繁多，各有特色。設計人員在決定制冷站冷熱源方案時，有了更多選擇余地。但霧里看花，何種方案技術經濟性最優，讓人日感困惑。各設備廠家力爭市場，在推銷自己的產品的同時，也提供一些產品技術經濟比較資料，但往往是各持一端，僅可參考，不足為據。采用價值分析的方法，客觀、全面、直觀地綜合評價各種方案的技術經濟性，以輔助設計人員及用戶決策，顯然是很有益處的。

2價值工程原理

價值工程，是運用集體智慧和有組織的活動，著重對產品進行功能分析，使之以最低的成本，可靠地實現產品必要的功能，從而提高產品價值的一套科學的技術經濟分析方案。這里的價值(V)是功能(F)和實現這一功能所耗費的成本(C)的比值，即V=F/C。

設計方案及依據這一方案建成的工程可以看成一種產品，它有自己的功能和成本。可以對其進行功能分析和成本分析，不同的方案達到的功能和造價各不相同，何種方案價值最高，即具有最佳的功(功能)價(造價)比，可以利用價值工程進行判斷。

對空調制冷站冷熱源方案進行功能分析、成本分析，計算不同方案的價值指數(Vi)，取其最大值為最佳方案，正是本文用以優化及抉擇冷熱源方案的方法。以下以一具體工程實例來論述這一方法。

該實例為長沙某工程制冷站，要求供冷量2326kW，供熱量1395kW。現對如下3種方案進行價值分析，以確定最佳方案：

方案1：采用風冷熱泵機組。

方案2：采用水冷離心式冷水機組供冷，燃油熱水機組供熱。

方案3：采用溴化鋰直燃機。

3功能分析及功能指數的計算

功能是對象能夠滿足某種要求的一種屬性。就冷熱源方案進行功能分析，其功能可大致歸納為：①使用安全、可靠(即安全、可靠地提供滿足工程要求的冷量、熱量)。②機房面積省(即方案中設備所占面積節省)。③運行費用低。④使用壽命長。⑤便于維護管理。⑥環保效果好。

顯然上述6種功能，其重要性不可相提并論，于是引出一功能重要度系數(fi)的概念，即各功能對總功能指數影響的權重。本文對fi值的確定采用4分制一對一比較打分法，兩功能相比較，重要的一方可得3～4分，另一方則得1～0分；兩功能重要性相當，則各得2分。各功能累計得分為si，功能重要度系數，計算結果見表1。

表1功能重要度系數(fi)計算(4分制)功能

一對一比較打分

累計得分

si

功能重要

度系數

fi

使用安

全可靠

機房面

積省

運行費

用低

使用壽

命長

便于維

護管理

環保效

果好

使用安全可靠

-

3

3

3

3

3

15

0.250

機房面積省

1

-

3

3

3

3

13

0.217

運行費用低

1

1

-

3

3

3

11

0.183

使用壽命長

1

1

1

-

3

3

9

0.150

便于維護管理

1

1

1

1

-

3

7

0.117

環保效果好

1

1

1

1

1

-

5

0.083

總計

60

1.000

各功能評分(ti)采用10分制。某方案該項功能最佳得分10分，其余兩方案對比該方案打分。例如：功能“運行費用低”一項，先計算3方案每kW冷量運行費用(取電價：0.81元/kWh，油價：2.20元/kg)，得方案1：0.51元/kW；方案2：0.41元/kW；方案3：0.47元/kW。則方案2得10分，方案1得分為(0.41/0.51×10=)8分，方案3為9分。

某方案累計功能得分Ti=fiti，功能評價系數，計算結果見表2。限于篇幅，其它各功能打分原則不再細述。

表2功能得分與功能評價系數(Fi)計算(10分制)評價對象

各功能及其重要度系數

功能

累計得分

Ti

功能

評價系數

Fi

使用安

全可靠

機房面

積省

運行費

用低

使用壽

命長

便于維

護管理

環保效

果好

0.250

0.217

0.183

0.150

0.117

0.083

評分/得分

評分/得分

評分/得分

評分/得分

評分/得分

評分/得分

方案1

10/2.500

10/2.170

8/1.464

10/1.500

10/1.170

10/0.830

9.634

0.41

方案2

10/2.500

2/0.434

10/1.830

10/1.500

7/0.819

8/0.664

7.746

0.30

方案3

10/2.500

3/0.651

9/1.647

8/1.200

7/0.890

7/0.581

7.469

0.29

4成本分析及成本指數計算

各方案成本Bi=主要設備費+變配電設備費。

3種方案的主要設備見表3～5。變配電設備費計算中，取單價為830元/kVA，功率因數為0.85。

表3方案1主要設備設備名稱

主要技術參數

單價/萬元/臺

臺數

總價/萬元

功率/kW

風冷熱泵

機組

Q=1257kW

194

2

388

364.7×2

冷凍水泵

L=200m3/h

H=32m

1.58

2

4.74

30×2

合計

392.74

789.4

表4方案2主要設備設備名稱

主要技術參數

單價/萬元/臺

臺數

總價/萬元

功率/kW

離心式水冷

冷水機組

Q=1225kW

108

2

216

239×2

冷凍水泵

L=200m3/h

H=32m

1.58

3

4.74

30×2

冷卻塔

Δt=5℃

L=300m3/h

9.45

2

18.90

7.5×2

冷卻水泵

L=320m3/h

H=24m

2.16

3

6.48

37×2

燃油熱水機組

Q=1395.6kW

34.6

1

3

(耗油132kg/h)

供油裝置

油箱1m3

油罐10m3

1套

15

冷卻水系統

管道、配件

5

合計

310.72

627

表5方案3主要設備設備名稱

主要技術參數

單價/萬元/臺

臺數

總價/萬元

功率/kW

溴化鋰直燃

機

Q=1163kW

149.3

2

298.6

11.4×2

(耗油88kg/h×2)

冷凍水泵

L=200m3/h

H=32m

1.58

3

4.74

30×2

冷卻塔

Δt=6℃

L=350m3/h

13.29

2

26.58

11×2

冷卻水泵

L=352m3/h

H=28m

2.31

3

6.93

45×2

供油裝置

油箱1m3

油罐15m3

1套

15

儲液罐

6

冷卻水系統

管道、配件

5

合計

372.85

194.8

各方案成本Bi和成本指數Ci計算結果見表6。成本指數

表6成本Bi和成本指數Ci計算主要設備費

/萬元

變配電設備

費/萬元

合計

(Bi)/萬元

成本指數

Ci

方案1

392.74

77.08

469.82

0.38

方案2

310.72

61.22

371.94

0.30

方案3

372.85

19.02

391.87

0.32

5價值指數Vi計算及方案評價

各方案價值指數計算結果見表7。價值指數。

表7價值指數計算計算項目

功能指數Fi

成本指數Ci

價值指數Vi

方案1

0.41

0.38

1.08

方案2

0.30

0.30

1.00

方案3

0.29

0.32

0.91

從表7看出，V1>V2>V3，可認為最佳方案為方案1。

6結論

①價值分析用于方案評價，全面、直觀，其優越性顯而易見。

②功能分析、成本分析所列各項，應力求全面，避免錯漏。

③價值分析時費用項與功能項可互換。例如：運行費用低一項，本文列為功能項，如能準確算出全年運行費用，考慮一定年限折現，打入成本項，則更為合理。

④價值分析須群策群力，運用集體智慧，以使各項參數更準確。

⑤應用價值分析應堅持具體問題具體分析的原則。本文對3種方案的分析結果，沒有普遍性，方案的功能指數、成本指數因時因地因工程而異，但價值分析的方法卻普遍適用。

7參考文獻

1譚浩邦，楊明.新編價值工程.

2逯勝利.兩功能溴化鋰吸收式直燃機與電動壓縮式冷水機組的經濟性分析比較.暖通空調，1997，27(增刊).

3龍惟定.上海地區幾種空調冷熱源的比較研究.暖通空調，1996，26(5).

4陶新偉.某娛樂中心冷凍站設計方案技術經濟比較.暖通空調，1996，26(5).

5李志浩，張永銓.空調冷熱源系統的選擇.暖通空調，1996，26(4).

6馬克寧.沈陽太平洋廣場空調冷熱源方案比較.暖通空調，1996，26(4).