導(dǎo)語：出口額擴(kuò)大國外對華反傾銷阻礙出口貿(mào)易論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

編者按：本文主要從對華反傾銷的發(fā)展態(tài)勢；中國屢遭國外反傾銷指控的原因剖析；應(yīng)對國外反傾銷的具體措施進(jìn)行論述。其中，主要包括：反傾銷訴訟的次數(shù)日益增多、被訴傾銷產(chǎn)品的范圍不斷擴(kuò)大、征收反傾銷稅的稅率明顯提高、實(shí)施反傾銷帶有很強(qiáng)的歧視性、中國出口商品屢遭國外反傾銷指控的原因是多方面的、“非市場經(jīng)濟(jì)國家”的觀念根深蒂固、中國對外貿(mào)易額的迅速增長、我國的出口多為輕工、紡織等勞動密集型商品及機(jī)電、電子等低附加值的商品、國際營銷謀略不足、法律應(yīng)訴不力、中國出口企業(yè)不積極應(yīng)訴是導(dǎo)致國外對華反傾銷屢屢得手的重要原因之一、推進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革，摘掉“非市場經(jīng)濟(jì)國家”帽子、主動對外溝通，營造良好貿(mào)易環(huán)境、建立獎(jiǎng)懲機(jī)制，鼓勵(lì)企業(yè)積極應(yīng)訴、加強(qiáng)宏觀調(diào)控，制止惡性出口競爭行為、加強(qiáng)財(cái)務(wù)管理，健全會計(jì)資料、拿起反傾銷武器，保護(hù)自己正當(dāng)權(quán)益等，具體請?jiān)斠姟?/p>

傾銷本是一種不公平的競爭手段，在客觀上都對進(jìn)口國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成一定的損害或威脅。因此，WTO及其前身GATT都制定并完善反傾銷協(xié)議，各國也制定自己的反傾銷法規(guī)，對傾銷行為進(jìn)行打擊，以維護(hù)公平貿(mào)易秩序。但由于反傾銷協(xié)議本身存在一些不合理性，使許多國家以反傾銷之名，行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)，濫用反傾銷措施進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)。改革開放以來，隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，出口額的擴(kuò)大，國外對華反傾銷指控也越來越多，迄今已有480起，造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)100億美元以上，從而嚴(yán)重阻礙了我國出口貿(mào)易。

一、對華反傾銷的發(fā)展態(tài)勢

1、反傾銷訴訟的次數(shù)日益增多。自1979年歐盟首次對我國出口的糖精鈉提起反傾銷訴訟后，西方國家對我國出口商品實(shí)施的反傾銷措施便層出不窮，特別是進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，對華反傾銷的指控更有愈演愈烈之勢。歐盟僅在1996-1997年上半年就發(fā)動了10起針對中國的反傾銷調(diào)查；美國在1999年6月開始對中國濃縮蘋果汁征收反傾銷稅，8月中旬又指控中國鋼材對美傾銷。2000年，國外對中國大宗出口商品反傾銷案件多達(dá)38起。我國入世后，隨著國際貿(mào)易的拓展，國外對華反傾銷的勢頭有增無減。

2、被訴傾銷產(chǎn)品的范圍不斷擴(kuò)大。近些年來，西方國家只要認(rèn)為危害或?qū)⒁：Φ奖緡偁幜Σ畹漠a(chǎn)品，都可以列為反傾銷產(chǎn)品的范圍。被訴產(chǎn)品從最初的輕工、紡織等傳統(tǒng)商品，擴(kuò)大到機(jī)械、電子等新興出口商品，總計(jì)有4000多種商品。尤其是美國的特別301條款和超級301條款，相繼把保護(hù)的范圍由一般商品擴(kuò)展到勞務(wù)、投資、知識產(chǎn)權(quán)等，其可訴的范圍還有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢。

3、征收反傾銷稅的稅率明顯提高。西方一些國家對我國征收的反傾銷稅稅率非常高，征收幅度低則百分之十幾，高則達(dá)百分之百甚至上千。1997年7月，美國商務(wù)部對我國幾家企業(yè)出口小龍蝦征收的反傾銷稅稅率平均為122.9%，最低的是91.5%，最高的是156.7%。而墨西哥對我國出口商品征收100%以上的稅率的就有：家電129%，自行車144%，玩具315%，服裝537%，有機(jī)化學(xué)產(chǎn)品673%，鞋類競高達(dá)1105%。面對如此高的稅率，無論哪家企業(yè)都無法承受，這意味著中國企業(yè)將被迫從該市場完全退出。

4、實(shí)施反傾銷帶有很強(qiáng)的歧視性。根據(jù)WTO反傾銷協(xié)議，構(gòu)成傾銷必須具備三個(gè)條件：一是產(chǎn)品以低于國內(nèi)的價(jià)格或向第三國出口的價(jià)格向進(jìn)口國進(jìn)行銷售；二是銷售的數(shù)量猛增；三是銷售的產(chǎn)品對進(jìn)口國造成實(shí)質(zhì)性的損害，且這種損害與傾銷之間存在因果關(guān)系。但一些西方國家所確定的傾銷并不完全具備這些條件，有時(shí)甚至根本不具備任何傾銷的條件，在確定哪些是傾銷產(chǎn)品方面帶有主觀性。如1998年，歐盟對中國、印度、埃及、印尼和巴基斯坦5國的棉坯布實(shí)施反傾銷，征收的平均稅率是12%，但對中國則是征收為期6個(gè)月15.7%的臨時(shí)反傾銷稅。再如1999年2月，歐盟宣布對中國、印度、墨西哥、波蘭、南非和烏克蘭的綱絲繩和鋼纜征收6個(gè)月的懲罰性反傾銷稅，其中南非是33%，而中國則是74.8%。

二、中國屢遭國外反傾銷指控的原因剖析

中國出口商品屢遭國外反傾銷指控的原因是多方面的。既有國際的，也有國內(nèi)的；既有客觀的，也有主觀的；既有經(jīng)濟(jì)因素的影響，還有法律因素的制約。綜合來說，國外對中國出口產(chǎn)品實(shí)施反傾銷調(diào)查的原因有兩類：一是國外因素，二是中國自身的問題。

（一）外因方面

1、“非市場經(jīng)濟(jì)國家”的觀念根深蒂固。盡管我國已經(jīng)對傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行了卓有成效的改革，初步建立了社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，但美國及歐盟等西方國家不顧中國改革開放的實(shí)際情況，也不考慮1998年歐共體理事會宣布自當(dāng)年7月1日起，不再將中國作為非市場經(jīng)濟(jì)國家的決定，在反傾銷案件處理中一直將中國視為非市場經(jīng)濟(jì)國家，實(shí)施了十分苛刻的歧視性政策。例如，對中國外貿(mào)企業(yè)以“國有”為由，普遍實(shí)行單一的反傾銷稅稅率，甚至把對個(gè)別企業(yè)的反傾銷當(dāng)成對整個(gè)國家來裁決，即一家企業(yè)遭受反傾銷起訴，全國同類產(chǎn)品同為被告。又如，采用“參照圖”等不合理做法，以替代國價(jià)格作為計(jì)算基礎(chǔ)，而在第三國參考價(jià)格選取上又別有用心或不負(fù)責(zé)任。

2、中國對外貿(mào)易額的迅速增長。改革開放以來，我國的對外貿(mào)易以年均15%左右的速度增長，不僅高于同期我國國民經(jīng)濟(jì)的增長速度，而且比世界貿(mào)易的平均增長速度高出近8個(gè)百分點(diǎn)。這使我國在世界貿(mào)易中的地位大大提高，1997年進(jìn)出口總額排名世界第10位，其中出口排名是第9位，進(jìn)口排名第11位。1999年更進(jìn)一步，進(jìn)出口總額排名第9位。2000年實(shí)現(xiàn)4743億美元的進(jìn)出口總額，比上年增長了31.5%，創(chuàng)改革開放20年來進(jìn)出口總額和增長速度兩個(gè)新高。其中出口2492億美元，增長27.8%，進(jìn)口2251億美元，增長35.8%。全年實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差241億美元。在此基礎(chǔ)上，2001年外貿(mào)進(jìn)出口總額首次突破5000億美元大關(guān)，其中出口2662億美元，增長6.8%。全年實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差324億美元，增長34.4%。與此相反，西方國家（除了美國）近年來經(jīng)濟(jì)普遍不景氣，為保護(hù)本國產(chǎn)品的國內(nèi)市場，應(yīng)付國際收支危機(jī)，必然把貿(mào)易順差較多的中國列為反傾銷的主要對象之一。

（二）內(nèi)因方面

1、出口結(jié)構(gòu)失衡。就商品結(jié)構(gòu)而言，我國的出口多為輕工、紡織等勞動密集型商品及機(jī)電、電子等低附加值的商品，而這些商品大多是與創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會密切相關(guān)的。由于主要出口市場近年來經(jīng)濟(jì)不景氣，失業(yè)率上升，進(jìn)口國政府、工會等出于維持就業(yè)的考慮對進(jìn)口競爭產(chǎn)業(yè)實(shí)施貿(mào)易保護(hù)，對進(jìn)口商品加以限制，因而我國出口的許多商品也就成了其反傾銷的對象。就市場結(jié)構(gòu)而言，我國直接出口和經(jīng)香港轉(zhuǎn)口的出口中有65%是以歐美為目標(biāo)市場的，出口市場過于集中。對某一地區(qū)出口量大且急劇增加勢必對當(dāng)?shù)厥袌霎a(chǎn)生沖擊，而成為反傾銷的對象。如我國金屬鎂產(chǎn)品向歐盟出口，1993年不足100噸，1996年竟達(dá)11000噸，如此巨幅的出口量增長，也就難怪歐盟對其實(shí)施反傾銷。

2、國際營銷謀略不足。中國出口企業(yè)大多缺乏對國際市場的深入調(diào)研和總體把握，因而制定的國際營銷戰(zhàn)略往往失誤。一是價(jià)格競爭過度。長期以來我國企業(yè)實(shí)行“薄利多銷”的營銷戰(zhàn)略，同行競相壓價(jià)，以低價(jià)求勝，通過銷售量的擴(kuò)大來獲利，這就給進(jìn)口國留下了“低價(jià)傾銷”的印象。二是競爭手段單一。中國出口企業(yè)單純依賴低價(jià)戰(zhàn)略打入國際市場的居多，對非價(jià)格競爭手段重視不夠，有時(shí)由于缺乏對進(jìn)口國消費(fèi)者風(fēng)俗習(xí)慣的了解，不注意口味、款式、包裝等方面的改進(jìn)和創(chuàng)新，往往使一些“好貨”賣不出“好價(jià)錢”。三是缺乏宏觀調(diào)控。一些企業(yè)未能把握國際市場和進(jìn)口國行情，及時(shí)調(diào)整出口商品的價(jià)格和數(shù)量，致使某些商品大量涌入進(jìn)口國，增大了對華反傾銷的概率。

3、法律應(yīng)訴不力。中國出口企業(yè)不積極應(yīng)訴是導(dǎo)致國外對華反傾銷屢屢得手的重要原因之一。中國企業(yè)不應(yīng)訴就是主動放棄法律上對反傾銷案件的知情權(quán)和申訴權(quán)，降低了起訴者的成本，并誘使國際間的競爭對手對中國企業(yè)實(shí)施更多的反傾銷起訴，形成連銷反應(yīng)。1998年以前對華實(shí)施反傾銷的國家還主要集中于美國、歐盟、澳大利亞、加拿大等4個(gè)發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，現(xiàn)在則有近40個(gè)國家對我國出口商品提起反傾銷調(diào)查，并向印度、墨西哥、智利、南非等一些發(fā)展中國家擴(kuò)展。1994年，美國裁定“中國大蒜傾銷案”之后，起訴方律師看到中國企業(yè)不愿應(yīng)訴，又鼓動美國蜂蜜行業(yè)對中國提起反傾銷訴訟；在蜂蜜案進(jìn)行過程當(dāng)中，這家律師事務(wù)所又說服美國自行車生產(chǎn)企業(yè)對中國自行車提出起訴，接下來是蘑菇罐頭，再接下來是靛蘭染料，總共影響中國高達(dá)數(shù)億美元的出口。

三、應(yīng)對國外反傾銷的具體措施

“亡羊補(bǔ)牢，猶未晚也。”面對國外反傾銷如此囂張，中國政府部門和出口企業(yè)應(yīng)該密切配合，積極應(yīng)付。

1、推進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革，摘掉“非市場經(jīng)濟(jì)國家”帽子。在國外反傾銷措施中，對中國“非市場經(jīng)濟(jì)國家”的定位是造成定案的關(guān)鍵性技術(shù)措施，也是他們對轉(zhuǎn)軌型國家實(shí)施反傾銷的借口。盡管我國已經(jīng)對傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行了改革，經(jīng)濟(jì)的自由度、市場的開放度、西方國家所說的私有化程度已經(jīng)超過某些所謂市場經(jīng)濟(jì)國家，但在實(shí)際運(yùn)行中，政府對企業(yè)的干預(yù)仍存在，真正的現(xiàn)代企業(yè)制度仍沒有建立，所制定的法律法規(guī)還沒有完全執(zhí)行，企業(yè)仍受到政府不同程度的控制。因此，只有進(jìn)行深層次的經(jīng)濟(jì)體制改革，建立真正的市場經(jīng)濟(jì)體制，摘掉“非市場經(jīng)濟(jì)國家”帽子，才能改變西方國家的看法，取消對中國的一些歧視性規(guī)定。

2、主動對外溝通，營造良好貿(mào)易環(huán)境。反傾銷是由進(jìn)口國政府或進(jìn)口國生產(chǎn)商提起，由進(jìn)口國政府裁決的，指控的對象是出口國的部分或全部向該國出口的企業(yè)。反傾銷訴訟雙方的力量是不均衡的，一方是政府，另一方是企業(yè)，這是一場不公平的競爭，以企業(yè)的力量在反傾銷應(yīng)訴中取得勝利的可能性很小。所以我國政府應(yīng)當(dāng)積極同外國政府交涉，加強(qiáng)對外宣傳、溝通，同有關(guān)國家達(dá)成協(xié)議，穩(wěn)定雙邊或多邊貿(mào)易關(guān)系，為中國企業(yè)創(chuàng)建一個(gè)有利的貿(mào)易環(huán)境，從而減少國外對華反傾銷調(diào)查，并幫助企業(yè)在反傾銷應(yīng)訴中取得勝利。加入WTO后，一方面可以利用WTO反傾銷協(xié)議的一些條款，據(jù)理力爭，抵制外國在對華反傾銷案中用歧視性的法律方法處理與我國的貿(mào)易爭端；另一方面可以利用WTO爭端解決機(jī)制加以評判，一旦發(fā)生爭議，首先在WTO范圍內(nèi)由當(dāng)事者雙方進(jìn)行協(xié)商，如果協(xié)商不能解決問題，還可根據(jù)任何一方的要求成立專家調(diào)解組，使?fàn)幎说慕鉀Q不能只聽外國的一面之詞。

3、建立獎(jiǎng)懲機(jī)制，鼓勵(lì)企業(yè)積極應(yīng)訴。首先要建立應(yīng)對國外反傾銷的協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)，發(fā)揮我國駐外商務(wù)機(jī)構(gòu)的作用，全面調(diào)研駐在國的反傾銷法律、法規(guī)，隨時(shí)跟蹤我國出口商品被進(jìn)口國反傾銷機(jī)構(gòu)立案調(diào)查的情況，以利于國內(nèi)反傾銷應(yīng)訴協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)和行業(yè)商會及時(shí)有效地組織相關(guān)企業(yè)積極應(yīng)訴。其次要建立反傾銷應(yīng)訴基金，由同類產(chǎn)業(yè)部門的企業(yè)共同按比例籌集資金，國家也給予一定贊助，建立反傾銷應(yīng)訴專項(xiàng)基金，用于反傾銷應(yīng)訴和為企業(yè)提供國際市場信息，以解決反傾銷應(yīng)訴費(fèi)用巨大，單個(gè)企業(yè)難以承受的困難。再次要執(zhí)行“誰應(yīng)訴，誰受益”的原則，對積極應(yīng)訴和勝訴的企業(yè)，通過采用出口許可證、海關(guān)審價(jià)以及其他手段給予補(bǔ)貼和獎(jiǎng)勵(lì)，對不應(yīng)訴或在應(yīng)訴中表現(xiàn)消極的企業(yè)給予處罰，以形成有效的激勵(lì)機(jī)制和制約機(jī)制。

4、加強(qiáng)宏觀調(diào)控，制止惡性出口競爭行為。我國許多企業(yè)存在非理性出口行為，一旦看準(zhǔn)某個(gè)國際市場，大家都蜂擁而上，爭當(dāng)老大，為成交競相壓價(jià)，不惜虧損出口。惡性競爭不但毀掉了一些著名品牌，擾亂了外貿(mào)出口秩序，也是授人以柄，為國外對華反傾銷提供借口，因此必須加以規(guī)范和管理。政府應(yīng)積極進(jìn)行宏觀調(diào)控，加速建立市場經(jīng)濟(jì)的價(jià)格運(yùn)行機(jī)制，從而使西方國家在反傾銷中對中國實(shí)行價(jià)格歧視失去依據(jù)；加強(qiáng)對企業(yè)的宏觀調(diào)控和協(xié)調(diào)管理，嚴(yán)禁出口企業(yè)低價(jià)競銷，以避免出口自相殘殺而導(dǎo)致肥水外流；整頓外貿(mào)秩序，改革配額招標(biāo)，打擊害群之馬，加強(qiáng)企業(yè)自律。企業(yè)要注重出口產(chǎn)品在國外市場的調(diào)研工作，了解并掌握其同行對手的生產(chǎn)能力、市場銷量和價(jià)格水平，防止一哄而上過量出口；優(yōu)化生產(chǎn)要素的合理配置，通過降低生產(chǎn)成本來提高產(chǎn)品競爭能力。

5、轉(zhuǎn)變營銷觀念，實(shí)施多元化國際營銷戰(zhàn)略。在商品結(jié)構(gòu)上，要變“以廉取勝”為“以質(zhì)取勝”。在國際競爭日益激烈的形勢下，必須轉(zhuǎn)變國內(nèi)“薄利多銷”的營銷戰(zhàn)略，努力提高出口商品的科技含量和附加值。從長遠(yuǎn)看，要加緊體制改革，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提升產(chǎn)業(yè)層次，改善出口構(gòu)成，提高出口效益。在市場結(jié)構(gòu)上，要變目標(biāo)市場過于集中為市場多元化。在鞏固現(xiàn)有歐美市場的同時(shí)，積極開拓新興的海外市場，尤其要加強(qiáng)對東歐、拉美、非洲、中東等市場的開拓，以降低市場過于集中所帶來的風(fēng)險(xiǎn)，并達(dá)到避免反傾銷調(diào)查之效。在競爭手段上，要變單純的價(jià)格競爭為多種競爭手段并用。如我國出口的茶葉，最初散裝出口每噸售價(jià)僅1500美元，后來改成名茶禮品包裝，由于受到客戶歡迎，售價(jià)升至9400美元，為原來的6倍多，結(jié)果不僅使企業(yè)利潤成倍增加，而且避開了國外的反傾銷調(diào)查。在經(jīng)營方式上，要改單純出口商品為直接對外投資。例如，重慶摩托出口到越南，對越南摩托行業(yè)沖擊較大，遲早要遭到反傾銷指控。如果我們由單純出口商品轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯訉ν馔顿Y，在越南建立生產(chǎn)基地，繞過其貿(mào)易壁壘，以國外生產(chǎn)替代出口，這樣既有利于國內(nèi)剩余生產(chǎn)能力的轉(zhuǎn)移，又可提高企業(yè)國際化程度。

6、加強(qiáng)財(cái)務(wù)管理，健全會計(jì)資料。在反傾銷調(diào)查中，認(rèn)定企業(yè)出口是否存在傾銷行為的基本標(biāo)準(zhǔn)是出口商品的出口價(jià)是否低于其正常價(jià)值。這就要求企業(yè)必須提供完整、規(guī)范的會計(jì)資料，由此來認(rèn)定正常價(jià)值。目前，有些企業(yè)經(jīng)營行為不規(guī)范，管理機(jī)制不健全。如在歐盟對中國節(jié)能燈反傾銷案中，作為一家全額出口、1999年產(chǎn)銷節(jié)能燈340萬只、創(chuàng)匯480萬美元的私營企業(yè)江蘇省常州海龍電子燈飾有限公司，就是因?yàn)樨?cái)務(wù)制度未與國際市場接軌，竟成了其被判定為非市場經(jīng)濟(jì)的“罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>

7、培養(yǎng)專業(yè)人才，積極應(yīng)訴反傾銷。反傾銷案并不可怕，雖然其程序復(fù)雜，費(fèi)用不菲，但若應(yīng)訴得力，有可能柳暗花明；不應(yīng)訴，則會從此陷入困境。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在已發(fā)生的480起對華反傾銷案中，至少有50%的企業(yè)沒有應(yīng)訴。我國企業(yè)之所以不應(yīng)訴反傾銷，在很大程度上并不是企業(yè)不敢應(yīng)訴，而是他們不了解國際貿(mào)易法規(guī)，缺乏國際商務(wù)人才，不知道如何應(yīng)訴。美國目前擁有反傾銷專業(yè)人員2000個(gè)，而我國只有20個(gè)，僅及美國的百分之一。歐盟的反傾銷調(diào)查官員有200人，其中100人負(fù)責(zé)傾銷調(diào)查，100人負(fù)責(zé)損害調(diào)查，而中國從事反傾銷調(diào)查的人員連歐盟的十分之一都不到。因此，企業(yè)應(yīng)從戰(zhàn)略高度出發(fā)，培養(yǎng)在經(jīng)濟(jì)、法律和外語等方面具有較高知識水平和業(yè)務(wù)素質(zhì)的優(yōu)秀國際商務(wù)人才，為反傾銷應(yīng)訴取得勝利提供有力的人才資源支持。

8、拿起反傾銷武器，保護(hù)自己正當(dāng)權(quán)益。外國對華反傾銷指控的勢頭越來越猛，而中國對外提起的反傾銷指控卻寥寥無幾。自1997年11月10日，吉林造紙集團(tuán)有限公司等9家新聞紙生產(chǎn)企業(yè)對來自加拿大、韓國和美國的進(jìn)口新聞紙?zhí)崞鸱磧A銷申訴后，相繼有武鋼訴俄羅斯冷軋硅鋼片傾銷案，杜邦等6家公司訴韓國企業(yè)聚酯薄膜傾銷案，太原3家公司訴韓國、日本企業(yè)不銹鋼冷軋薄板傾銷案，上海高橋等3家公司訴美、日、德等國企業(yè)丙酸酯傾銷案，到目前為止，我國對外反傾銷案一共只有5起。這并不是說外國生產(chǎn)商不存在對華傾銷行為，而是我國企業(yè)不知道反傾銷是一個(gè)正當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)手段。由于我國在稅收管理，關(guān)稅削減等方面的改革，使市場準(zhǔn)入條件大大改善和缺乏相應(yīng)的嚴(yán)密管理，導(dǎo)致許多外國公司紛紛進(jìn)軍中國。他們不惜血本，通過降低產(chǎn)品價(jià)格甚至虧本銷售，大肆傾銷，企圖擠垮我國民族工業(yè)，獨(dú)霸我國市場。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，國外產(chǎn)品傾銷每年給中國造成上百億元的經(jīng)濟(jì)損失，導(dǎo)致上百萬人失業(yè)和潛在失業(yè)。我國是一個(gè)發(fā)展中國家，很多產(chǎn)業(yè)處于幼稚期，生存能力弱，外國生產(chǎn)商的傾銷行為會阻礙幼稚產(chǎn)業(yè)的成長和新興產(chǎn)業(yè)的建立。所以，我國出口企業(yè)在積極應(yīng)對國外反傾銷指控的同時(shí)，直接受到傾銷行為威脅的生產(chǎn)企業(yè)必須主動拿起反傾銷武器，以“其人之道，還治其人之身”，從而保護(hù)自身利益不受損害。