導(dǎo)語(yǔ)：競(jìng)技體育中傷害行為的刑法分析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

競(jìng)技體育比賽的激烈程度和高強(qiáng)度的對(duì)抗，往往伴隨著高風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)內(nèi)外競(jìng)技體育賽場(chǎng)，每年都會(huì)發(fā)生大量的傷害事件，其中不乏一些惡意傷害行為。例如:1997年“世紀(jì)之戰(zhàn)”拳王爭(zhēng)霸賽上，泰森咬破霍利菲爾德的右耳;2012至2013年賽季CBA聯(lián)賽第24輪北京金隅對(duì)陣青島雙星的比賽中，吉喆遭到麥迪報(bào)復(fù)性的肘擊;2014年巴西世界杯小組賽，蘇亞雷斯在與基耶利尼的搶位中怒咬對(duì)方肩膀，等等。競(jìng)技體育中的傷害行為不僅威害了運(yùn)動(dòng)員的生命健康，降低運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)水準(zhǔn)，更可怕的是它會(huì)形成心理陰影，使得越來(lái)越多的運(yùn)動(dòng)員在比賽中為了避免受傷，而不敢進(jìn)行激烈的身體對(duì)抗，從而可能使競(jìng)技體育整體質(zhì)量大打折扣。面對(duì)競(jìng)技體育中日益增多的惡意傷害行為，是否有必要?jiǎng)佑眯谭右砸?guī)制，競(jìng)技惡意傷害又該如何認(rèn)定，無(wú)疑已經(jīng)成為刑法學(xué)界和體育學(xué)界急需解決的共同問(wèn)題。

1我國(guó)規(guī)制競(jìng)技體育中傷害行為的立法梳理

2001年北京申奧成功以來(lái)，我國(guó)體育事業(yè)一路突飛猛進(jìn)，但是相關(guān)的立法工作卻相對(duì)滯后，現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)體育法》也僅有第36條規(guī)定:“國(guó)家鼓勵(lì)、支持體育社會(huì)團(tuán)體按照其章程，組織和開(kāi)展體育活動(dòng)，推動(dòng)體育事業(yè)的發(fā)展。”第49條規(guī)定:“在競(jìng)技體育中從事弄虛作假等違反紀(jì)委和體育規(guī)則的行為，由體育社會(huì)團(tuán)體按照章程規(guī)定給子處罰;對(duì)國(guó)家工作人員中的直接責(zé)任人員，依法給予行政處分。”在體育法法律責(zé)任一章中，并沒(méi)有明確規(guī)定競(jìng)技體育傷害行為的法律責(zé)任。我國(guó)理論界通常以正當(dāng)業(yè)務(wù)行為作違法阻卻事由［1］，排除了競(jìng)技體育傷害行為的犯罪性，但在惡意傷害行為與正當(dāng)業(yè)務(wù)行為的界限區(qū)分上，仍未有詳實(shí)的論述使之與我國(guó)現(xiàn)行的刑法相協(xié)調(diào)。這致使許多競(jìng)技體育中的惡意傷害行為因界定標(biāo)準(zhǔn)模糊，被籠統(tǒng)劃入正當(dāng)業(yè)務(wù)行為之列，而難以追究其法律責(zé)任。

2刑法規(guī)制競(jìng)技體育中傷害行為的原則

對(duì)于競(jìng)技體育中的傷害行為規(guī)制的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用競(jìng)技體育內(nèi)部的行業(yè)規(guī)范，刑法為維護(hù)社會(huì)秩序的“最后一道防線”具有最后手段性，只有窮盡行業(yè)規(guī)范以及民法、行政法等其他法律法規(guī)手段的情況下才予以介入［2］。為此有必要將競(jìng)技體育中的傷害行為進(jìn)行分層，按照傷害行為的社會(huì)危害性由低到高可分為:超越體育規(guī)則所容許的競(jìng)技風(fēng)險(xiǎn)、超越民法和行政法所容許的競(jìng)技風(fēng)險(xiǎn)以及超越刑法所容許的競(jìng)技風(fēng)險(xiǎn)。三個(gè)層級(jí)作為一個(gè)嚴(yán)密的邏輯整體，在處罰力度上呈層層遞進(jìn)關(guān)系，明確劃分出了刑法對(duì)競(jìng)技行為規(guī)制的具體情況。2．1超越行業(yè)規(guī)范所容許的競(jìng)技風(fēng)險(xiǎn)行為。是指運(yùn)動(dòng)員違反了比賽規(guī)則，但并未對(duì)其他運(yùn)動(dòng)員造成傷害或只造成了顯著輕微損傷的行為。例如籃球比賽中的“推人、打手、阻擋”等犯規(guī)動(dòng)作;足球競(jìng)賽中的“拉扯對(duì)方隊(duì)員、沖撞對(duì)方隊(duì)員”等犯規(guī)動(dòng)作。該行為定性為普通犯規(guī)行為，只需用比賽規(guī)則進(jìn)行內(nèi)部調(diào)整和處罰即可。例如在國(guó)際籃聯(lián)的比賽中，運(yùn)動(dòng)員打手會(huì)被裁判記錄為普通犯規(guī)一次，當(dāng)普通犯規(guī)累計(jì)達(dá)到5次時(shí)便會(huì)被驅(qū)離出場(chǎng)。2．2超越民法、行政法所容許的競(jìng)技風(fēng)險(xiǎn)行為。前者是指違反了比賽規(guī)則并產(chǎn)生了傷害結(jié)果，但對(duì)傷害結(jié)果的發(fā)生持過(guò)失心理態(tài)度的行為。例如足球運(yùn)動(dòng)中“背后鏟人”犯規(guī)，致他人骨骼斷裂。除了當(dāng)場(chǎng)受到比賽規(guī)則的處罰外，場(chǎng)下也只要需承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。后者是指漠視體育道德的技術(shù)性犯規(guī)。例如籃球比賽中辱罵裁判員，拳擊比賽采用臂部肘部攻擊、膝部頂擊。該行為除受到職業(yè)道德上的譴責(zé)和比賽規(guī)則的處罰外，還需要在比賽結(jié)束后對(duì)其進(jìn)行一定行政處罰，例如給與罰款、禁賽、取消參賽資格等處罰。該層競(jìng)技風(fēng)險(xiǎn)行為可定性為一般違法行為，社會(huì)危害程度并不嚴(yán)重，仍未超出民法和體育法的調(diào)整范疇，由法院令其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任或有關(guān)行政主體做出相應(yīng)的處罰即可。2．3不被刑法所容許的競(jìng)技風(fēng)險(xiǎn)行為。是指故意違反比賽規(guī)則并造成了重大損害結(jié)果，且對(duì)傷害結(jié)果的發(fā)生持故意心理態(tài)度的行為。該行為可定性為犯罪行為，社會(huì)危害性嚴(yán)重，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出比賽規(guī)則的可控范圍，唯有刑法介入才可予以懲治。界定此類傷害行為，除了從結(jié)果的損害程度上加以判斷之外，還應(yīng)當(dāng)考察行為人的主觀方面，只有明知自己的行為會(huì)造成損害的結(jié)果，仍希望或放任行為且制造了這種風(fēng)險(xiǎn)，才可定性為此層風(fēng)險(xiǎn)的傷害行為。將競(jìng)技體育中的傷害行為進(jìn)行分層，能夠兼顧內(nèi)部救濟(jì)和外部法律調(diào)控，構(gòu)建了一個(gè)由內(nèi)向外、自外而內(nèi)的互補(bǔ)式體系。在明確了比賽規(guī)則可控范圍的同時(shí)，為民法、行政法以及刑法的介入疏通了渠道，從而更好地保護(hù)了運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人權(quán)益及體育事業(yè)的有序發(fā)展。

3刑法規(guī)制體育競(jìng)技惡意傷害行為的適用規(guī)則

3．1明確競(jìng)技惡意傷害行為特征。競(jìng)技體育中的傷害行為形式多樣，所侵害的法益也不盡相同，對(duì)于該傷害行為的識(shí)別和認(rèn)定，可以從以下5個(gè)特征進(jìn)行把握。3．1．1前提性。指?jìng)π袨楸仨毎l(fā)生在合法的對(duì)抗性競(jìng)技體育比賽中［3］。競(jìng)技體育分為技巧性競(jìng)技和對(duì)抗性競(jìng)技，前者像羽毛球、跳水、體操因沒(méi)有直接的身體接觸，在此不在討論范圍內(nèi)。此外傷害行為還必須發(fā)生在合法的體育競(jìng)技中，如果是非法的體育競(jìng)技，例如雙方相約用擊劍決斗解決個(gè)人恩怨，出現(xiàn)傷亡的情況應(yīng)直接以故意傷害罪或故意殺人罪論處。3．1．2時(shí)空性。指的是傷害行為必須發(fā)生在比賽場(chǎng)地內(nèi)和正在進(jìn)行的比賽中。對(duì)于比賽期間在替補(bǔ)席發(fā)生的沖突，或是在賽前場(chǎng)內(nèi)熱身階段發(fā)生的沖突，都因不符合限定的場(chǎng)合而被排除在外。3．1．3對(duì)象性。這要求惡意傷害行為必須發(fā)生于進(jìn)行體育競(jìng)技的運(yùn)動(dòng)員之間［4］。這里的運(yùn)動(dòng)員不包括場(chǎng)下的替補(bǔ)運(yùn)動(dòng)員，此外教練、裁判、觀眾他們不直接參與體育競(jìng)技，也不能成為競(jìng)技惡意傷害的主體。例如NBA歷史上臭名昭著的奧本山宮打架事件，這種由球員與球迷之間的沖突而引起的群毆事件，不以競(jìng)技體育中的惡意傷害行為論處。3．1．4重大損害性。是指?jìng)π袨楸仨氃斐芍卮髶p害結(jié)果。這里的重大損害結(jié)果包括輕傷害、重傷害和傷害致死。將輕傷害也算作重大損害結(jié)果，是出于對(duì)運(yùn)動(dòng)員個(gè)人法益的特殊保護(hù)。傷病可謂運(yùn)動(dòng)員職業(yè)的“天敵”，有時(shí)輕傷害也會(huì)嚴(yán)重威脅到運(yùn)動(dòng)員的職業(yè)生涯。但如果行為只制造成了輕微傷害，則可按照刑法的相關(guān)規(guī)定不追究其刑事責(zé)任。3．1．5有意性。要求實(shí)施傷害行為的運(yùn)動(dòng)員，主觀上持故意違反比賽規(guī)則的心理態(tài)度，且在對(duì)傷害結(jié)果的發(fā)生和損害程度有一定認(rèn)識(shí)的情況下，仍然積極達(dá)成這種傷害的發(fā)生。有意性是判別惡意競(jìng)技傷害的重要標(biāo)志，下文會(huì)做出詳細(xì)的證明標(biāo)準(zhǔn)。3．2排除體育競(jìng)技過(guò)失傷害的刑法規(guī)制。一方面從競(jìng)技體育自身的特點(diǎn)出發(fā)，其項(xiàng)目普遍帶有極強(qiáng)的對(duì)抗性和競(jìng)爭(zhēng)性，在激烈的對(duì)抗和競(jìng)技中，運(yùn)動(dòng)員之間的身體接觸在所難免，極易因情緒緊張或過(guò)度疲勞而誤傷對(duì)方。另一方面對(duì)比同屬正當(dāng)業(yè)務(wù)之列的醫(yī)療行為，我國(guó)刑法上就有專門的醫(yī)療事故犯罪的設(shè)立，國(guó)外也普遍規(guī)制醫(yī)療過(guò)失致人傷亡的行為，但對(duì)于競(jìng)技體育過(guò)失傷害行為卻均未做出構(gòu)成犯罪的規(guī)定。究其原因，首先從實(shí)現(xiàn)目的方面比較，醫(yī)療行為的目的是為了恢復(fù)病人的健康，挽救病人的生命，該行為直接關(guān)乎的是他人的生命健康權(quán)。反觀體育競(jìng)技行為則是為了實(shí)現(xiàn)“更高、更快、更強(qiáng)”的個(gè)人突破，以及為所屬團(tuán)隊(duì)贏得比賽的勝利。相比醫(yī)療行為體育競(jìng)技行為的更強(qiáng)調(diào)對(duì)個(gè)人、集體價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。其次從活動(dòng)方式方面相比較，醫(yī)療行為多為腦力活動(dòng)，例如診斷、手術(shù)、臨床觀察與研究。而體育競(jìng)技行為在進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)比拼的同時(shí)，更側(cè)重運(yùn)動(dòng)員力量的角逐和體力的較量，更多的是一種體力活動(dòng)。與醫(yī)療行為相比，體育競(jìng)技這種強(qiáng)調(diào)力量的動(dòng)態(tài)的活動(dòng)更容易產(chǎn)生誤傷。最后從行為的實(shí)施環(huán)境上看，醫(yī)療行為多在隔音、封閉的空間中有條不紊的進(jìn)行。而體育競(jìng)技多在體育場(chǎng)、體育館中激情上演，場(chǎng)館內(nèi)通常都設(shè)有觀眾席，其環(huán)境相對(duì)嘈雜和開(kāi)放。相比醫(yī)療從業(yè)人員，運(yùn)動(dòng)員的情緒和判斷力更容易受到外界環(huán)境的影響而誤傷他人。總之體育競(jìng)技因其行業(yè)特點(diǎn)而更加富有“激情”，刑法應(yīng)當(dāng)容許這種因過(guò)失而碰撞出的“激情火花”。當(dāng)然刑法上的“寬恕”并不意味著體育競(jìng)技過(guò)失傷害無(wú)需承擔(dān)其他法律責(zé)任。如前所述，當(dāng)運(yùn)動(dòng)員違反比賽規(guī)則，對(duì)其他運(yùn)動(dòng)員構(gòu)成身體上的傷害時(shí)，應(yīng)當(dāng)追究其民事侵權(quán)責(zé)任。例如德國(guó)體育法就明確規(guī)定了該行為的民事責(zé)任，如果一個(gè)運(yùn)動(dòng)員以莽撞的技術(shù)動(dòng)作造成了另一運(yùn)動(dòng)員的身體傷害，那么這個(gè)運(yùn)動(dòng)員的行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為《德國(guó)民法典》第823條第一款意義上的侵權(quán)行為，我國(guó)侵權(quán)行為法也有相似的規(guī)定。綜上所述，競(jìng)技體育中只有惡意傷害行為才應(yīng)納入刑法規(guī)制體系，對(duì)于那些過(guò)失傷害行為，僅僅需要承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。這不僅是基于刑法的謙抑性原則，更是對(duì)競(jìng)技體育自身對(duì)抗性和競(jìng)爭(zhēng)性必要容許。3．3建立競(jìng)技惡意傷害的證明標(biāo)準(zhǔn)。隨著現(xiàn)場(chǎng)錄像技術(shù)的日臻成熟，以“鷹眼”為代表的各類即時(shí)回放追蹤系統(tǒng)，在越來(lái)越多的體育競(jìng)技項(xiàng)目中得到應(yīng)用，這在一定程度上拓展了視野范圍，克服了人眼的盲點(diǎn)，能夠有效地捕捉競(jìng)技體育中各類傷害行為。但是那些經(jīng)驗(yàn)豐富的運(yùn)動(dòng)員，往往會(huì)利用特定場(chǎng)景作掩護(hù)，以具有競(jìng)技外觀的動(dòng)作極為隱晦的實(shí)施傷害行為，這要比一般傷害行為的認(rèn)定更加困難。對(duì)于傷害行為的主觀方面考察，在有客觀事實(shí)做基礎(chǔ)的同時(shí)，還要輔以以下3個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以便更加準(zhǔn)確地對(duì)傷害行為進(jìn)行定性。3．3．1運(yùn)動(dòng)員的資歷和技術(shù)風(fēng)格。資歷是衡量運(yùn)動(dòng)員專業(yè)水平的重要指標(biāo)之一，一般情況下運(yùn)動(dòng)員的從業(yè)時(shí)間越長(zhǎng)，技術(shù)動(dòng)作會(huì)更加規(guī)范，在比賽中會(huì)注重安全因素，在自我保護(hù)的同時(shí)，會(huì)更多的考慮到對(duì)手的安全。另外在長(zhǎng)期的訓(xùn)練和比賽中，運(yùn)動(dòng)員往往會(huì)形成比較固定的技術(shù)風(fēng)格，這因運(yùn)動(dòng)員的性格和身體素質(zhì)的迥異各有不同。例如有的運(yùn)動(dòng)員擅長(zhǎng)身體對(duì)抗，有的運(yùn)動(dòng)員則以靈巧致勝。如果靈巧型的運(yùn)動(dòng)員突然一反常態(tài)，主動(dòng)利用身體做出致人受傷的動(dòng)作，主觀上往往帶有一定的故意。3．3．2運(yùn)動(dòng)技術(shù)動(dòng)作的效果和質(zhì)量。這首先表現(xiàn)在動(dòng)作的規(guī)范性上，各項(xiàng)體育競(jìng)賽規(guī)則都會(huì)對(duì)運(yùn)動(dòng)技術(shù)動(dòng)作做出基本的規(guī)范，例如籃球規(guī)則就明確必須用手持球，而不允許用頭頂球、腳踢球。其次表現(xiàn)為動(dòng)作的有效性，是以獲取比賽優(yōu)勢(shì)為目的，還是直接針對(duì)人身進(jìn)行惡意的攻擊。例如在籃球比賽中，在防守犯規(guī)的判別上，用行話講“看犯規(guī)動(dòng)作是沖著球去的還是沖著人去的”。如果是為了奪取球權(quán)，則屬于普通犯規(guī)行為，如果針對(duì)人身進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，則屬于惡意傷害行為。3．3．3傷害行為的起因。競(jìng)技體育中的惡意傷害行為往往是矛盾激化的結(jié)果，因此在考察運(yùn)動(dòng)員的主觀方面，還需要考慮傷害行為前的沖突情節(jié)，通常表現(xiàn)為言語(yǔ)或者肢體的沖突，這些情節(jié)都有升級(jí)為惡意傷害行為的可能。有沖突情節(jié)在先的情況下，一方運(yùn)動(dòng)員對(duì)于與自己發(fā)生矛盾的運(yùn)動(dòng)員施加傷害行為，往往帶有一定的惡意。例如2013年1月18日，在CBA聯(lián)賽第24輪北京主場(chǎng)對(duì)陣青島的比賽中，吉喆遠(yuǎn)投得分后對(duì)麥蒂搖手指以示挑釁，后來(lái)遭到了麥蒂的肘擊報(bào)復(fù)［5］。吉喆的做法固然應(yīng)受到道德譴責(zé)，但這里麥蒂的肘擊報(bào)復(fù)就帶有明顯的主觀故意。上述的3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)更多是從經(jīng)驗(yàn)層面上討論的，在復(fù)雜競(jìng)技體育傷害行為面前，單憑以上3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并不足有力的證明傷害的故意，還需要結(jié)合的競(jìng)技項(xiàng)目的對(duì)抗限度、體育場(chǎng)館的環(huán)境(主客場(chǎng))、運(yùn)動(dòng)員個(gè)人的技術(shù)統(tǒng)計(jì)等更多客觀因素綜合進(jìn)行判別。競(jìng)技體育并非法律的真空地帶，面對(duì)其中錯(cuò)綜復(fù)雜的傷害行為，單靠行業(yè)規(guī)范和比賽規(guī)則的約束力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須輔以適當(dāng)?shù)耐獠糠烧{(diào)控，尤其對(duì)其中的惡意競(jìng)技傷害行為，需要輔以一定的刑法規(guī)制。本文提出的刑法規(guī)制的適用規(guī)則，尚且缺少相關(guān)法律法規(guī)和刑法解釋與之配套，還需要在司法實(shí)踐中不斷檢驗(yàn)和完善。

作者:李爍 單位:天津體育學(xué)院

參考文獻(xiàn):

［1］馬克昌．犯罪通論［M］．武漢:武漢大學(xué)出版社，2005:821．

［2］莫洪憲，郭玉川．體育競(jìng)技傷害行為入罪問(wèn)題研究［J］．甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2009(5):73．

［3］曲伶俐，吳玉萍．競(jìng)技體育暴力行為的刑法解讀［J］．山東社會(huì)科學(xué)，2010(3):84．

［4］王楨．論競(jìng)技體育惡意傷害行為的刑法規(guī)制［J］．山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014(1):17．

［5］網(wǎng)易體育．麥蒂已離開(kāi)吉喆還在，還記得換吉喆嗎?［OL］．半島都市報(bào)，sports．163．com/14/0103/14/9HM040ON00052UUC．html#p=8LHETQT7538T0005，2014－01－03．