導語：基于民營企業科技創新機制的構建一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

根據“十二五”規劃和黨的十八大精神，科技創新將成為企業生存之本，但是對于企業而言，科技創新存在著高度的不確定性，因此創新動力有所缺乏。企業在實施科技創新時存在疑慮，但是對于整個市場以及國家經濟而言，科技創新是不可或缺的，為了更好地建立企業創新機制，發揮企業的核心競爭力，本文構建一個科技創新利益各方的博弈模型，創新機制模型，通過博弈的方法對科技創新選擇方面進行分析。

1科技創新與墨守成規的沖突及耦合

1.1科技創新與墨守成規的沖突:短期利益的損失

從短期利益上看，不可否認建立科技創新機制，鼓勵企業科技創新，從企業投資者和利益相關者相度來說，短期而言是存在損失的。第一，資金投入可觀。對于促進經濟增長的核心主體——企業而言，推行科技創新，建立創新機制，必然要求他們在短期內投入大量的人力、物力和財力，進而加大企業的運營成本。科技創新投入數目非常可觀且持續；第二，后續效益存在不確定性。民營企業科技創新的結果具有很大的不確定性，無法保證后期收益一定會實現，這就成為了很多保守型的企業投資者反對的理由；第三，對現有業務會有一定的影響。實施科技創新，與現有業務之間會有資源占用的沖突，對現有業務或多或少會有一些影響。

1.2科技創新與墨守成規的耦合:長期利益的可持續發展

從長遠來看，科技創新與經濟增長是相輔相成、相互促進、共生共存的和諧發展關系。第一，科技創新是民營企業發展的不竭動力。科技創新是企業應用新技術、新工藝，采用新的生產方式和經營管理模式，提高產品質量、開發新產品、提供新服務的市場行為。通過科技創新可以不斷重新組織生產條件和要素，不斷提高產品質量、降低生產成本、提高產品科技含量、改善產品功能，不斷開發新產品，使企業效能更強、效率更高、成本更低，從而獲得更好的經濟效益，增強企業競爭力和產品市場競爭能力。第二，科技創新是民營企業經濟增長方式轉變和產業結構升級的根本途徑。民營企業通過科技創新將技術和市場、技術創新與資產運營以及投、融資活動結合起來，調整已有的組織結構、技術結構、產業結構和產品結構，新技術的應用可以帶動整個企業的行業生產要素的重新優化配置，從而帶動大量存量資產的重組，促進企業市場、人才、資源等的重組，同時盤活資產存量，優化資源配置，實現集約發展、內涵發展和創新驅動發展。第三，科技創新是民營企業提高核心競爭力的戰略選擇。民營企業要想在激烈的市場競爭和全球化挑戰中獲得生存發展的機會和空間，取得競爭優勢，就必須通過提高科技創新能力，以專有技術、核心技術、自主知識產權和自主品牌來提高企業的核心競爭力，在國際產業分工和全球經濟格局中占據戰略制高點，把握企業發展的競爭機會和競爭主動權。因此，培育、保持企業的核心競爭力是民營企業科學發展的戰略選擇。科技創新將成為企業生存之本，為了更好地建立企業創新機制，發揮企業的核心競爭力，民營企業利益各方需要用更加長遠的眼光來看待科技創新，有鑒于此，本文主要從長期出發，分析不同利益主體的行為。

2相關利益主體的行為分析

科技創新是一項企業、社會共同的事業，是一個自上而下的行為，需要企業制度文化的保障也同樣需要員工和社會的支持。科技創新過程離不開眾多利益相關主體的參與。總的歸納起來，主要的利益主體涉及政府、企業、同業競爭者等利益相關主體。因此本文基于利益主體的理性經濟行為，對這些主體進行分析。

2.1政府的行為分析

市場作為一種最為靈活的經濟運行機制，在理想狀態下能夠實現資源的帕累托最優配置，從而實現社會福利的最大化。政府作為市場的守夜人，在市場失靈的情況下依靠政府干預，使資源配置達到帕累托最優狀態。同時，政府希望整個國家的經濟健康持續向上地發展。目前政府可以支持或者不支持科技創新，如果支持，必須要有政策的引導，配備各項資金及政策的支持，會有短期利益的受損，如果不支持，短期利益得到了保證，但是長期而言，市場守夜者的作用就得不到體現了，政府追求持續向上的經濟得不到支持。為此，政府在民營企業科技創新方面，所站立的角度是支持。

2.2企業的行為分析

企業追求利潤最大化，正如前面分析所言，在科技創新這個問題上，企業會有短期利益和長期利益之間的矛盾所在，支持科技創新，對于企業而言，并不是停留在口頭上的，需要資金人力物力的投入，也需要企業投資者犧牲部分個人利益。如果不支持，企業的投資者也好，相關利益方也好，短期而言，不會有利益受損，長期而言，后續的利益保障不一定能得到支持。但是，從短期上看，企業更多地會因為追求經濟效益的最大化而放棄科技創新，然而，如果企業具有更長遠的戰略眼光，其行為就會截然不同。倘若企業認識到，科技創新能提升企業整體競爭力，企業就會支持科技創新。至于企業支持與否，與其他因素相關，特別是同業競爭者的行為。

2.3同業競爭者的行為分析

同業競爭者也是一個非常理性的經濟人，同業競爭的目的在市場競爭中希望能夠持續占上風，從而獲得更多的超額利潤，為此，在科技創新上，如果同業競爭者支持的力度較大，企業方為了不在市場競爭中處于劣勢地位，勢必將不斷地跟進甚至趕超，如果整個行業競爭者都墨守成規，則企業方科技創新的必要性將大大降低。

3相關利益主體的博弈分析

3.1構建模型

在分析民營企業科技創新方面，從上述分析中，我們發現，民營企業是否支持科技創新，除了自身因素之外，還有一個重要的方面是同業競爭者的行為。為了進一步分析，本文構建了同業競爭者和企業的博弈模型。該模型的假設前提條件如下。(1)民營企業在資金、技術和消費者心理方面無法得到優勢，又面臨著眾多的同業競爭者。(2)政府是市場守夜人的角色，為了使國家經濟持續有效發展，政府的做法是支持科技創新，在政策上給予較大力度的支持；短期內政府為了鼓勵企業發展低碳經濟，會支付補貼S。(3)短期內企業為了支持科技創新，必須一次性支付經濟成本C，但此時會獲得政府的補貼S(S≤C)，企業現有的經濟效益為E，但由于科技創新會占有部分現有業務的資源企業的經濟收益將會減少為aE(0<a<1)。(4)如果企業發展科技創新，由于市場對創新后的產品的需求增加，就會獲得經濟收益bE(b＞1)，如果企業沒有發展科技創新，那么此時，會在c第二階段喪失市場競爭力，企業的經濟收益就僅為cE(0<c<a<1)。(5)如果企業的技術落后于同業競爭者(同業競爭者支持科技創新，而企業不支持科技創新)，則企業為了維持市場份額，獲得企業收益，將付出額外的市場費用F。(6)本模型假設信息是完全的，也不考慮利率的影響，計算的是總效益。基于上述基本假設，建立企業與同業競爭者雙方的博弈模型如表1所示。

3.2模型分析

從上述模型中，當同業競爭者支持并實施創新的狀態下，企業支持與不支持科技創新的收益區別在于：Δ1=[(aE+S－C)+bE]－[E+cE－F]=(aE－E)+(bE－cE)+(S－C+F)如果令Δ1>0，則(aE－E)+(bE－cE)+(S－C+F)>0；從上述企業支持不支持科技創新，在于Δ1是否大于0，也在于科技創新后帶來的后續收益能否彌補所產生的成本費用，同時，我們可以看出，政府的補貼越高，企業科技創新的積極性就越高。同時，因為技術差距引起的市場費用支出越高，企業科技創新的積極性就越高。如果在同業競爭者尚未支持科技創新的情況下，則企業支持與不支持科技創新的收益區別在于：Δ2=[(aE+S－C)+bE]－[E+cE]=(aE－E)+(bE－cE)+(S－C)如果令Δ2>0，則(aE－E)+(bE－cE)+(S－C+F)>0；從上式中可以看出，在同業競爭者尚未實施科技創新的情況下，企業支持不支持科技創新，在于Δ2是否大于0，同樣也在于科技創新后帶來的后續收益能否彌補所產生的成本費用，同樣政府補貼會對企業科技創新帶去較為實在的支撐作用。但是不管是Δ1還是Δ2，短期效益的損失(aE－E)和長期效益(bE－cE)的彌補是決定企業是否實施科技創新的一個重要方面。如果(aE－E)<(bE－cE)，企業對科技創新的支持會更加積極，反之則反。因此，企業是否實施科技創新在另一個方面也取決于企業對于科技創新效益的預測。另外，我們令Δ1-Δ2，則發現Δ1－Δ2=(aE－E)+(bE－cE)+(S－C+F)－(aE-E)+(bE－cE)+(S－C+F)=F；也就是說，在同業競爭者實施科技創新的情況下，實施或者不實施科技創新的收益差距比同業競爭者沒有實施科技創新的情況下要來的大，因此，與同業競爭者無技術優勢下的營銷費用是一個很大的支持。因此，同業競爭者的行為對企業行為有較大的影響。

4結論和建議

根據上述分析結果，我們可以看出，科技創新是在政府引導下，企業與同業競爭者博弈的過程，企業是否支持科技創新取決于科技創新的實現程度、科技創新所能帶來的效益、同業競爭者的行為，以及政府所能給予的補貼四個方面。為了更好地引導民營企業科技創新，建議從以下幾個方面著手。(1)政府為了國家經濟的可持續發展，要大力引導企業科技創新，要盡可能多的給予補貼。政府補貼越多，民營企業科技創新越活躍，積極性就越高。同時，政府要能制定相應的制度，來引導民營企業建立科技創新長效機制。(2)企業在尋找科技創新支持的時候，對于科技創新的步伐不應該邁得太大，應該要在多個方面評估科技創新實現的可能性，盡可能在能看得到效益的情況下開始嘗試，一步一步地尋求科技創新。因此，部分創新或者改進創新是科技創新實施中最為穩妥的方式，可以作為建立科技創新機制的初始方式。(3)企業應該高度重視科技創新，特別在同業競爭者開始科技創新的時候，企業必須要能迅速跟上，不能摒棄科技創新，否則企業的長久生存會受到威脅，后續跟上則在經濟效益上會受損。

作者:陳惠源單位:杭州萬向職業技術學院