導(dǎo)語(yǔ)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀與對(duì)策一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)是主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要資源。我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系經(jīng)過(guò)立法與司法解釋的豐富完善，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供了較好的保障。本文闡述了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的基本概況與建設(shè)原則，對(duì)當(dāng)前存在的問(wèn)題進(jìn)行了深入剖析，并從樹立正確的價(jià)值取向、拓寬立法模式和擴(kuò)大保護(hù)范圍等方面，就完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的策略作出了探索。

【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán)；刑法保護(hù)；問(wèn)題與對(duì)策

一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的基本概況

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。通俗來(lái)說(shuō)，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，指的是人們對(duì)其智力勞動(dòng)成果在一定時(shí)期內(nèi)依法享有的專有權(quán)利。“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”一般包括“商標(biāo)、專利和版權(quán)”三項(xiàng)基本內(nèi)容?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)”具有客體無(wú)形性、時(shí)間性和專有性的重要特點(diǎn)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪”是指侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)、違反國(guó)家有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)、破壞和影響正常的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的違法犯罪行為。目前我國(guó)在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”方面主要有民事、行政、刑事三種保護(hù)形式。（二）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的發(fā)展形勢(shì)?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)”，與一般性權(quán)利不同，因其具有無(wú)形性極易被復(fù)制和盜用且蘊(yùn)含巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值，導(dǎo)致目前各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為不斷加劇。知識(shí)是一個(gè)國(guó)家科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)有時(shí)不只是危害個(gè)人的利益，還有可能危害國(guó)家的安全。刑事保護(hù)，是對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”進(jìn)行保護(hù)的最嚴(yán)厲手段，構(gòu)筑完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)體系是人心所向。西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的刑法保護(hù)已經(jīng)比較成熟和完善，而我國(guó)也正逐漸建立起完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)體系。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的建設(shè)原則

知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)理論與實(shí)踐，必須要遵循科學(xué)、合理的原則。一是遵循“利益平衡”的原則。商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)中“利益”是人們追求的重要目標(biāo)，不同利益主體要想和平共處，必然需要一種“相對(duì)均衡”的狀態(tài)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于私有財(cái)產(chǎn)，而保護(hù)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”本質(zhì)在于對(duì)思想創(chuàng)作物的保護(hù)。比如，在對(duì)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)要綜合考慮侵權(quán)行為反映的社會(huì)危害性和危害情節(jié)程度來(lái)定罪，可以用“侵權(quán)數(shù)額”取代“違法所得數(shù)額”進(jìn)行權(quán)衡，避免陷入誤區(qū)。二是要遵循“及時(shí)性”的原則。刑事立法要適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展變化的需要，必須對(duì)相關(guān)危害性行為產(chǎn)生敏銳性，克服“經(jīng)驗(yàn)立法”的思維定勢(shì)，針對(duì)新型犯罪給予及時(shí)規(guī)范和糾正。三是要遵循“謙抑性”的原則?！爸t抑性”體現(xiàn)的是人權(quán)保護(hù)與刑法的公正性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的“謙抑性”體現(xiàn)在：一方面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害罪名規(guī)定越來(lái)越多，保護(hù)對(duì)象范圍也越來(lái)越廣，刑法規(guī)定也越來(lái)越嚴(yán)謹(jǐn)和周密；另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)要同時(shí)兼顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的經(jīng)濟(jì)因素與社會(huì)因素。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的重要意義

（一）建立正常社會(huì)主義市場(chǎng)秩序的內(nèi)在要求。知識(shí)，本質(zhì)上是一種智力成果。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)質(zhì)上是在挫傷、侵害勞動(dòng)者對(duì)知識(shí)創(chuàng)新的積極性和主動(dòng)性?！皠?chuàng)新”是一個(gè)國(guó)家持續(xù)發(fā)展的力量源泉，缺乏了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，無(wú)異于切斷了國(guó)家創(chuàng)新發(fā)展的“命脈”，會(huì)嚴(yán)重影響社會(huì)和諧與穩(wěn)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)，也是建立我國(guó)正常社會(huì)主義市場(chǎng)秩序的內(nèi)在要求。（二）維護(hù)我國(guó)公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)的根本保障。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其是侵犯其中的著作權(quán)問(wèn)題大都集中體現(xiàn)于商業(yè)秘密，不僅危害了權(quán)利人享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)而的個(gè)人利益，同時(shí)會(huì)嚴(yán)重危害所有社會(huì)成員的權(quán)益。假冒專利和商標(biāo)開(kāi)展社會(huì)生產(chǎn)、銷售活動(dòng)，危害社會(huì)公眾利益，是對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理法制的公然對(duì)抗，也是對(duì)國(guó)家法律權(quán)威的蔑視與威脅。從根本上說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)是我國(guó)公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)的根本保障。

四、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的現(xiàn)狀與對(duì)策探索

（一）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)存在的問(wèn)題。1．立法模式與立法取向存在的問(wèn)題。從西方國(guó)家立法保護(hù)來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事立法大都出現(xiàn)在分散的、不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門附屬刑法中。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成的各種犯罪行為以及所要承擔(dān)的各類刑事責(zé)任，在附屬刑法中都有著非常詳細(xì)、具體和明確的規(guī)定。民事、行政與刑事保護(hù)，可以有機(jī)融合于一體，形成完善的保護(hù)機(jī)制。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事立法目前對(duì)行為模式和懲罰措施描述地還不夠確切，民事保護(hù)與刑事保護(hù)的匹配度不高，部分侵害行為界定出現(xiàn)“脫節(jié)”問(wèn)題。尤其是面對(duì)一些新興技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)等侵權(quán)問(wèn)題，跟不上立法保護(hù)的節(jié)奏，使得刑法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中陷入尷尬境地。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)價(jià)值取向也存在一定的偏差，在保護(hù)個(gè)人利益與社會(huì)利益的價(jià)值權(quán)衡方面仍然存在模糊的認(rèn)知問(wèn)題。2．知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的結(jié)構(gòu)不平衡。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，屬于“貪利性”犯罪，必須要在“自由刑”的基礎(chǔ)上提高“罰金刑”處罰和懲治力度。但目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)缺乏相關(guān)資格刑的規(guī)定，導(dǎo)致部分犯罪分子在接受處罰之后又會(huì)重操舊業(yè)，構(gòu)成重復(fù)犯罪，且這種情況愈演愈烈?，F(xiàn)有的刑罰已無(wú)法滿足打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的需要。當(dāng)前，我國(guó)關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的處罰，仍然以自由刑為主，罰金在我國(guó)應(yīng)用較少，數(shù)額確定也有很大的“隨機(jī)性”。綜合來(lái)看，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪罰金刑的適用的側(cè)重點(diǎn)有失偏頗，尚未有完全、具體的標(biāo)準(zhǔn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的結(jié)構(gòu)不平衡。（二）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的建議與對(duì)策。1．樹立正確的價(jià)值取向，完善靈活的立法模式。從我國(guó)歷史發(fā)展的角度來(lái)看，受到傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響，人們對(duì)“私有財(cái)產(chǎn)”的重視程度在文化觀念里認(rèn)識(shí)仍然有所欠缺。我國(guó)目前刑事立法中，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪多以“違法所得數(shù)額較大”為承擔(dān)刑事責(zé)任的前提條件，犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度也多是基于侵權(quán)行為人的獲益大小進(jìn)行判斷?！斑`法所得數(shù)額較大”這一標(biāo)準(zhǔn)具有模糊性，因此在司法實(shí)踐中也很難調(diào)查取證，并難以作出最準(zhǔn)確的判斷。因此，刑事立法應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變價(jià)值取向，可以將“侵權(quán)人對(duì)受害者造成的損害程度”作為衡量侵權(quán)行為嚴(yán)重程度的標(biāo)準(zhǔn)。社會(huì)飛速發(fā)展導(dǎo)致不斷出現(xiàn)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事立法呈現(xiàn)出了一定的滯后性。總體來(lái)看，當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的立法模式較為粗放，缺少對(duì)同類罪名科學(xué)化的劃分，導(dǎo)致一些侵權(quán)行為規(guī)避了法律責(zé)任。為適應(yīng)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪新問(wèn)題、新情況不斷涌現(xiàn)的新特點(diǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的立法模式需要不斷改變與創(chuàng)新，要逐步將知識(shí)產(chǎn)權(quán)“單一型”的立法模式向“結(jié)合型”立法模式進(jìn)行轉(zhuǎn)變。一是要充分發(fā)揮刑法重要優(yōu)勢(shì)，對(duì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的違法犯罪可以通過(guò)“簡(jiǎn)單罪狀和空白罪狀”的方式予以規(guī)定，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的新情況、新問(wèn)題，及時(shí)、合理地予以刑事制裁；二是要切實(shí)發(fā)揮附屬刑法應(yīng)有的作用，深入發(fā)揮“結(jié)合型”立法模式的優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的有效性和創(chuàng)新性。2．提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，適當(dāng)降低刑事犯罪的門檻。當(dāng)前，很多民眾法律意識(shí)淡薄且對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值并不清晰，真正重視和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專業(yè)人員也比較少。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越成為現(xiàn)代企業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)的核心優(yōu)勢(shì)。缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)，就會(huì)直接導(dǎo)致企業(yè)喪失發(fā)展活力和創(chuàng)造力。國(guó)家要通過(guò)教育和宣傳，強(qiáng)化公眾關(guān)于專利、著作和商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)和理解，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)真正走進(jìn)大眾的視野，敦促公民可以自覺(jué)尊重和維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)?？陀^來(lái)說(shuō)，目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)略有偏高，適當(dāng)降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪門檻可以更好地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益。3．拓展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律和規(guī)范。近些年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)作為新興產(chǎn)業(yè)具有方便快捷等優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前，流通于互聯(lián)網(wǎng)上的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)品在我國(guó)立法中缺少相應(yīng)的保護(hù)制度。一方面可以借鑒其他發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，制定出相應(yīng)的保護(hù)條款，以更加完善的法律與國(guó)際上的法律保護(hù)體系相對(duì)接；另一方面，要加強(qiáng)溝通和交流，與其他國(guó)家的法律法規(guī)進(jìn)行有效對(duì)接，協(xié)同配合以減少網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)和犯罪行為。針對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為類型的多樣化，要全方位完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律和規(guī)范，逐步取消“營(yíng)利為目的”的限制，強(qiáng)化我國(guó)馳名商標(biāo)的刑法保護(hù)，拓寬對(duì)專利權(quán)的保護(hù)范圍，明確“商業(yè)秘密”的概念，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)人的犯罪行為。

參考文獻(xiàn)：

［1］陳敬華．我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)存問(wèn)題分析與完善［J］．法制博覽，2019（9）：176+178．

［2］趙晶．我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)存問(wèn)題分析與完善研究［J］．法制與社會(huì)，2018（10）：46-47．

［3］李章斌，喬牛莉．知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)實(shí)證研究［J］．現(xiàn)代商業(yè)，2018（24）：158-159．

［4］李韶偉．淺析侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的成因與防范對(duì)策［J］．法制與經(jīng)濟(jì)，2018（11）：128-129．

［5］曾粵興，魏思婧．我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)存問(wèn)題分析與完善［J］．知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2017（10）：82-86+108．

作者:滕宇 單位:沈陽(yáng)廣播電視大學(xué)文法學(xué)院