導語：刑法與刑事訴訟法的關系一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

學界對于刑法和刑事訴訟法的關系做了研究，主要是對兩者的價值關系的定位。不僅要認可兩者間不可分割的關系，還要對其進行深入的探究，刑法與刑事訴訟法的連接關系就是細化的對于刑事訴訟問題進行表達。

一、檢視:刑法與刑事訴訟法關系困境的表征

我國的重要的法律即刑法和刑事訴訟法，其兩個關系極其親密，二者之間互為表里［1］。但是，在實踐我國的法治中，兩者間有很多的不相同現象出現。主要在下面幾點鐘得以體現:(一)認識理解的誤區。其片面的對實體與程序方面去理解，導致兩部法律向兩個極端走去。一方面在認識刑法上“以刑為主，諸法合體”綿延至千年，導致了刑事訴訟法在法律上沒有獨立的地位，和其他的法律文獻和資作為附庸法并存［2］。在另一方面來說，隨著引入程序發的理論基礎，特別是在對正義的程序理論導入的時候，學者逐漸對刑事訴訟法的價值有所認識，學者開始對程序和實體的輕重問題進行爭論。毫無疑問的，這種對于其關系的爭論起到了將程序的價值和認識的重要的作用。(二)刑事立法缺少協調統一性。立法在國家中是一項重要的活動，要求其進行根據規范和嚴密的程序來，保證其能夠在法律中協調統一［3］。但我國得法律體系依然有很多的問題存在:修改時間不統一，因為其中有一定的修改時間的偏差，就造成法律管轄問題與刑法問題有失調。程序法與實體法之間的關系敏感度高，刑法也會引起刑事訴訟法有變化;修改內容欠協調，例如在新刑法中對單位犯罪進行了規定，卻沒有相對應的單位訴訟程序。(三)司法實踐銜接脫節。因為無法整體的對刑事訴訟法和刑法進行考慮，就造成了司法在實踐中銜接不順暢。為了實現正義對犯罪進行打擊與追求，經常司法工作者會將內涵遺棄不顧，支隊案件極其注重案件的結果，而對案件處理的過程有所忽略，嚴刑逼供、違法取證與調查的是實踐中常會做的違法現象;相反的有的司法人員對程序的工作過于追求，反而對收集與運用證據忽略了，錯誤的對事實的認定，導致冤假錯案的發生。

二、探尋:刑法與刑事訴訟法互動觀念西的理論

刑法間的關系不協調，不僅會造成二者間關系緊張，還會對刑法的進程有阻礙。對于刑法間的關系，不僅要摒棄對程序工作的使用，還要防止人為割裂程序法律中的天然的關系［4］。刑法和訴訟法之間是和諧的整體關系。(一)刑法與刑事訴訟法在本質上被犯罪所緊密相連。犯罪產生的原因是人與人間惡變因為利益關系而產生的，犯罪的行為會破壞社會的正常秩序。為了消除這種犯罪行為，國家需設置法律對其進行保證。刑事訴訟無法離開刑法，若刑法失去了其所保護的對象與內容，就失去了定罪的標準，刑法就不存在其實際的價值了。(二)刑法與刑事訴訟法有共同的價值取向。法的價值是代替法律與法現象的存在，對其進行判斷與剖析。刑法的關系從價值角度看，就能夠發現法律條文間的關系除了通過結合字里行間的意思之外，還相互契合其理念與精神，具有價值取向的一致性。

三、出路:刑法與刑事訴訟法間的良性互動關系

刑法與刑事訴訟法中是密不可分的和諧統一的一個整體，兩種法律中互相之間無法離開。因此，不管在研究法學理論上，還是在對立法和司法的實踐之中，只有找到兩者良性互動的路徑，才能真正的融合刑法與刑事訴訟法。(一)樹立形式一體化觀念。觀念在行動之中是先導。解決刑法與刑事訴訟法的不密切的關系，首先要重新蔥觀念上對兩者的關系進行認識。強調與重視兩者間的關系，不能顧此失彼。(二)注重整體性立法。在處理兩者關系的時候要對兩者的關系相互配合，立法是重要的處理兩者關系的基礎，是很重要的。只有密切的將兩者關系聯系在一起，將整體意識樹立起來，才能夠將沖突減少，完成系統間的配合。

四、結語

不斷發展的社會，在實踐中也會產生很多的司法問題，刑法能夠不管修改修正案的形式。修改刑法能夠提供更好的對于刑事訴訟的經驗，在保證法律的穩定性的過程下，協調修正案在社會實踐中有很多的新問題，對于進行刑事訴訟法的修改是很有必要的。

［參考文獻］

［1］劉麗媛．刑法和刑事訴訟法關系的透析和檢視［J］．法制與社會，2017(03):109－110．

［2］塔娜．論刑法與刑事訴訟法的連接關系［J］．內蒙古社會科學(漢文版)，2016，37(06):84－89．

［3］殷艷梅．我國刑法與刑事訴訟法協調現狀之探究［J］．安徽警官職業學院學報，2016，15(01):47－49．

［4］汲廣虎，朱輝．《刑事訴訟法》第40條再檢視———兼就《〈刑法〉與修改后〈刑事訴訟法〉的銜接問題研究》一文商榷［J］．中國檢察官，2016(11):78－80．

作者:南佳藝 張雅靜 單位:河南師范大學法學院