摘要：在企業(yè)的經(jīng)營過程中，無論是企業(yè)管理當(dāng)局，還是外部利益各方，他們所需要的信息包括會計信息和非會計信息。會計信息是企業(yè)最重要的信息源泉，是企業(yè)管理當(dāng)局和外部利益各方作出決策的重要依據(jù)。但財務(wù)會計信息并不能涵蓋企業(yè)全部的重要信息，由于財務(wù)會計本身的缺陷以及非會計信息的重要性，使財務(wù)會計信息的使用具有一定的局限性。

關(guān)鍵詞：會計信息；非會計信息；歷史成本；會計報表粉飾

會計是隨著社會生產(chǎn)力的提高和經(jīng)濟管理需要而產(chǎn)生和發(fā)展起來的。它是以貨幣為計量單位，反映和監(jiān)督一個單位經(jīng)濟活動的一種經(jīng)濟管理工作。其主要反映企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，并對企業(yè)經(jīng)營活動和財務(wù)收支進(jìn)行監(jiān)督。其目的是提供決策有用的信息，并積極參與經(jīng)營管理決策，提高企業(yè)的經(jīng)濟效益。因而會計既是企業(yè)經(jīng)濟管理活動，也是處理經(jīng)濟信息的一個信息系統(tǒng)，且這個信息系統(tǒng)提供信息的準(zhǔn)確性會直接影響到信息系統(tǒng)的使用者作出合理的決策。

而企業(yè)的信息并不限于會計信息，包括會計信息和非會計信息，依賴會計方法編制的財務(wù)報表所提供的信息屬于會計信息，而企業(yè)的品牌、企業(yè)文化、企業(yè)管理水平、人力資源價值、產(chǎn)品的市場占有額、顧客的滿意度、次品率、退貨率等這些信息則屬于非會計信息，他們對于決策者來說都可能是非常重要的。且企業(yè)會計信息反映的只是企業(yè)財務(wù)方面的部分狀況，并不能涵蓋企業(yè)全部的財務(wù)狀況。雖然會計信息與非會計信息有一定的關(guān)系，但財務(wù)會計信息常常是對企業(yè)過去經(jīng)營狀況的反映，而人們需要作出的決策一般與未來有關(guān)，特別是在現(xiàn)代社會中，科學(xué)技術(shù)日新月異的發(fā)展，創(chuàng)新層出不窮，人們消費的偏好不斷地改變，通貨膨脹成為經(jīng)濟生活中的常態(tài)，因此，僅僅依靠過去的信息推測未來，是不合理的，也即財務(wù)會計信息本身存在有一定的局限性。且這種局限性一方面源自會計核算本身的不合理性，另一方面源自于非會計信息的重要性，因而了解會計信息的局限性，對于合理使用會計信息從而作出理性的決策是非常重要的。

一、會計核算本身的局限性

1.貨幣計量假設(shè)導(dǎo)致的局限性

摘要：傳統(tǒng)憲法概念存在三大局限性：歷史的局限性、抽象對象的局限性、定位上的局限性。基于對傳統(tǒng)憲法概念的局限性之反思與超越，可將憲法界定為客觀秩序和觀念秩序相互作用而形成的主權(quán)社會的基本規(guī)范。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)憲法概念反思超越

一、傳統(tǒng)憲法概念綜述

縱觀中國憲法學(xué)的研究，學(xué)者們對憲法概念的界定主要存在以下幾種情形：一是以憲法調(diào)整對象來定義憲法，這種界定方法主要突出憲法規(guī)定公民權(quán)利、國家權(quán)力以及二者的相互關(guān)系。如有學(xué)者認(rèn)為：“憲法是調(diào)整公民權(quán)利和國家權(quán)力之間基本關(guān)系的部門法，是國家的根本大法。”二是以憲法的功能與作用為視角來定義憲法。這種方法主要突出憲法的兩重功能——授予權(quán)力、限制權(quán)力，它是自由主義思想的產(chǎn)物。l9世紀(jì)的自由主義者認(rèn)為，美國憲法是保衛(wèi)自由的重要手段，它既規(guī)范了中央政府各部門之間的權(quán)力平衡，也規(guī)范了中央政府和地方各級政府之間的權(quán)力平衡。它的目標(biāo)是約束國家權(quán)力。三是以憲法的表現(xiàn)形式為視角定義憲法。這種定義突出了憲法的兩個主要要素：“具有成文法典形式，具有特定的修改程序。”它首先著重強調(diào)必須有貫以“憲法”的規(guī)范性文件，以與其他部門法相區(qū)別。其次是有嚴(yán)格的修改程序，以區(qū)別于其他法律的修改程度。從這兩個主要的形式要素來體現(xiàn)憲法的根本性，而不是從憲法的調(diào)整對象來體現(xiàn)其根本性。四是以憲法在整個家法律體系中的地位為視角定義憲法。這種界定直接突出憲法作為根本法的屬性。這種定義著重指出，憲法制定者將憲法確定為治理人類政治組織群體的一種根本大法。憲法文獻(xiàn)指出并闡明一國政體所賴以建市的原則。因此美國學(xué)者施華茲說：“憲法是包括治理國家的指導(dǎo)原則的國家根本法”。是以憲法的政治性、階級性為視角定義憲法，這種定義從法是階級社會的產(chǎn)物出發(fā)，認(rèn)為憲法是統(tǒng)治階級意志的集中體現(xiàn)。它是統(tǒng)治階級的政治在法律上的最高反映。“因為國家是屬于統(tǒng)治階級的個人借以實現(xiàn)其共同利益的形式，因此可以得出一個結(jié)論：一切共同的規(guī)章都是以國家為中介的，都帶有政治形式。”“憲法是統(tǒng)治階級意志和利益的集中體現(xiàn)”，正是從這個意義上理解憲法的。

綜上所述，不同學(xué)者從不同角度對憲法的內(nèi)涵有著不同的界定，它們都從不同的角度揭示了憲法的某一特性．對于我們認(rèn)識與研究憲法具有積極的意義。然而，憲法的基本用語概念與歷史的發(fā)展同時發(fā)生變化，它與憲法原理的變化具有同步性。也就是說，憲法原理隨著歷史的發(fā)展發(fā)生變化，而基本用語的概念又隨著憲法原理的變化而變化，以適應(yīng)憲法原理。就在這個過程中，憲政實踐首先對憲法的概念提出了疑問，然后憲法學(xué)理論也開始對此予以探討，并涌現(xiàn)出大量與之相關(guān)的成果。

二、傳統(tǒng)憲法概念的局限性之反思

摘要:目前我國財務(wù)報表分析還存在局限性等問題,不能滿足不同需要者的需求,本文就此提出了一些觀點和看法。

關(guān)鍵詞:財務(wù)報表;分析;局限性

財務(wù)報表分析是指以企業(yè)基本活動為對象、以財務(wù)報表為主要信息來源、以分析和綜合為主要方法的認(rèn)識企業(yè)的過程。其目的是了解過去、評價現(xiàn)在和預(yù)測未來,以幫助報表使用人決策。但目前我國財務(wù)報表分析還存在局限性,不能滿足不同需要者的需求,本文就此提出了一些觀點和看法。

1財務(wù)報表分析中的局限性

1.1財務(wù)報表自身的局限性

1.1.1報表數(shù)據(jù)的時效性財務(wù)分析所根據(jù)的都是反映在會計報表上的歷史資料,分析歷史性資料,評價以往的績效,雖可供企業(yè)決策參考,但企業(yè)面臨的畢竟是現(xiàn)實問題,不能對這些歷史資料依賴過重。因為這些資料往往沒有考慮通貨膨脹等因素和物價的變動,財務(wù)分析的依據(jù)均以原始成本為基礎(chǔ),在物價波動較大的情況下,以原始成本為基礎(chǔ)進(jìn)行分析,如果不加調(diào)整,顯然會受到物價因素的干擾而失去其應(yīng)有的現(xiàn)實意義。

因為法律存在一定的局限性，一方面我們應(yīng)看到法律在調(diào)整社會秩序，維護社會公平正義的重要貢獻(xiàn)，另一方面也應(yīng)意識到，法律是由人類來設(shè)定的，并且是由人類所推動和實施的。一般來說，法律的具體運行情況與法律的實施者之間有著密切的關(guān)系。若良好的法律受法律素質(zhì)較高的人操控，就會得到很好的貫徹效果，能夠在大程度上發(fā)揮法律的社會控制功能。若讓一個法律素質(zhì)較低的人去執(zhí)行比較完善的法律條文，則很可能讓法律的執(zhí)行效果失控，從而無法發(fā)揮法律原有的功能。基于此，筆者在本文中針對司法審判能力對法律局限性的矯正與彌補進(jìn)行探討，具有重要的現(xiàn)實性意義。

一、法律的局限性

早在很久之前，古希臘思想家柏拉圖就對法律的局限性進(jìn)行過思考。他曾經(jīng)在他的著作中寫到“個體之間、行為之間所固有的差異性、多樣化，以及每日改變的人類活動，這樣都意味著無論何時，采用何種技巧，都無法設(shè)計出普遍適用于所有問題的規(guī)則。”由此可以看出，早在古希臘，就已經(jīng)有人意識到法律所存在的局限性，法律是由人類所設(shè)定的，就像人類設(shè)定的大多數(shù)規(guī)則一樣，一般都存在著或多或少的弊端。如果人類不能夠正視或者不重視這些弊端，那么人類最終將無法合理地運行法律。(一)時滯性。法律是人類意識的文字反映，因而法律條款內(nèi)容必然會滯后于社會現(xiàn)實。面對紛繁復(fù)雜、變幻萬千的現(xiàn)實社會，法律很容易出現(xiàn)滯后的現(xiàn)象。我們可以說法律是穩(wěn)定的，不過，我們所在的社會卻是不斷前進(jìn)的，這也是法律滯后的原因之一。(二)不周延性。筆者在上述文章當(dāng)中談及法律是人類意識的產(chǎn)物，是人類內(nèi)在主觀意識的產(chǎn)物，它的內(nèi)容主要是由文字來表述的，但是，對于這個復(fù)雜、多樣化的社會來說，人類的任何文字都不能真切地描述它，自然也不能徹底地約束它。因為立法受制于文字表達(dá)技術(shù)或者語言媒介載體是事實，所以它很難將多種多樣的社會現(xiàn)象和社會關(guān)系的本質(zhì)準(zhǔn)確且清晰地表達(dá)出來，并且，很難做到使人民大眾對法律語言的理解不存在差異。(三)法律要素內(nèi)涵的相對不確定性。任何事情都如同硬幣一樣存在兩面性，法律也一樣，法律本身優(yōu)劣并存，優(yōu)勢體現(xiàn)在它適用范圍廣，而且具有一定的強制性，可以很好地約束公民的行為，劣勢體現(xiàn)在它僵硬、形式固定、教條。其一，相比于法律規(guī)則，法律條款穩(wěn)定性比較強，普遍適用于同種類的多個行為，因而理解上也存在模糊性，依賴于法官的司法解釋，尤其是當(dāng)規(guī)則出現(xiàn)意外的情況下。法律規(guī)則與法律原則在一定程度上是可以互補的，法律規(guī)則有固定的格式與結(jié)構(gòu)，在一些特殊的情況下可能會比較僵硬化，不利于更好地解決問題，而法律原則就相對于寬松一點，沒有那么僵硬化，而且在一些法律原則能夠充分發(fā)揮其廣延性特征，以此彌補法律規(guī)則僵化的缺陷，有助于調(diào)整社會關(guān)系。其二，法律概念是解決法律問題的重要工具，但是因為部分來源于生活中的實踐與常識，還有一些部分是來源于一些法律專家們的創(chuàng)建，絕大多數(shù)情況下，生活中的概念和法律概念兩者差異很大，每個個體對于法律概念也有自己獨特見解，這個時候就需要對法律概念進(jìn)行審判解釋。其三，法律漏洞與法律沖突。現(xiàn)如今，我們國家正處于一個多領(lǐng)域不斷發(fā)展的特殊時期，法律文化也在飛快的進(jìn)步，立法也在增多。數(shù)量雖然在不斷的猛速上升，不過質(zhì)量卻有一些不盡人意。因為語言本身的缺陷會導(dǎo)致法律漏洞的出現(xiàn)，此時需要利用審判解釋，在法律概念本身與現(xiàn)實利益之間做出最終抉擇。

二、法律局限性的矯正與彌補

(一)法官應(yīng)該具有正確的法律思維。法官具有正確的法律思維可以體現(xiàn)在具有正確的價值判斷，法律的公平正義在社會發(fā)展中占據(jù)重要地位，其不僅包括了個體之間平等、自由，同時也保障社會安全與運行高效。安全價值是個體最基本的追求。平等大體是指權(quán)利、義務(wù)的平等。自由是每個人都有的權(quán)利，不過這種人人都有的權(quán)利很可能會有重疊的現(xiàn)象發(fā)生，甚至還會發(fā)生沖突，也就需要法官根據(jù)法律運用自己的法律思維進(jìn)行處理。而效率是在前三者都擁有之后的一種社會效力。(二)法官要懂得將法律原則與法律精神了融化。到具體案件之中法官對案件的審判應(yīng)該公正公平，不得拒絕審判案件。如今絕大多數(shù)的社會矛盾最終需要依靠法官審理予以解決，而各種案件也反映出社會各領(lǐng)域出現(xiàn)的矛盾。而法官需要做到公正裁判，在判案的過程中充分將畢生所學(xué)融入到每一個案件中去，充分保證每一個處理的案件都能夠公平、公正、合理。

三、結(jié)束語

摘要：在企業(yè)的經(jīng)營過程中，無論是企業(yè)管理當(dāng)局，還是外部利益各方，他們所需要的信息包括會計信息和非會計信息。會計信息是企業(yè)最重要的信息源泉，是企業(yè)管理當(dāng)局和外部利益各方作出決策的重要依據(jù)。但財務(wù)會計信息并不能涵蓋企業(yè)全部的重要信息，由于財務(wù)會計本身的缺陷以及非會計信息的重要性，使財務(wù)會計信息的使用具有一定的局限性。

關(guān)鍵詞：會計信息；非會計信息；歷史成本；會計報表粉飾

會計是隨著社會生產(chǎn)力的提高和經(jīng)濟管理需要而產(chǎn)生和發(fā)展起來的。它是以貨幣為計量單位，反映和監(jiān)督一個單位經(jīng)濟活動的一種經(jīng)濟管理工作。其主要反映企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，并對企業(yè)經(jīng)營活動和財務(wù)收支進(jìn)行監(jiān)督。其目的是提供決策有用的信息，并積極參與經(jīng)營管理決策，提高企業(yè)的經(jīng)濟效益。因而會計既是企業(yè)經(jīng)濟管理活動，也是處理經(jīng)濟信息的一個信息系統(tǒng)，且這個信息系統(tǒng)提供信息的準(zhǔn)確性會直接影響到信息系統(tǒng)的使用者作出合理的決策。

而企業(yè)的信息并不限于會計信息，包括會計信息和非會計信息，依賴會計方法編制的財務(wù)報表所提供的信息屬于會計信息，而企業(yè)的品牌、企業(yè)文化、企業(yè)管理水平、人力資源價值、產(chǎn)品的市場占有額、顧客的滿意度、次品率、退貨率等這些信息則屬于非會計信息，他們對于決策者來說都可能是非常重要的。且企業(yè)會計信息反映的只是企業(yè)財務(wù)方面的部分狀況，并不能涵蓋企業(yè)全部的財務(wù)狀況。雖然會計信息與非會計信息有一定的關(guān)系，但財務(wù)會計信息常常是對企業(yè)過去經(jīng)營狀況的反映，而人們需要作出的決策一般與未來有關(guān)，特別是在現(xiàn)代社會中，科學(xué)技術(shù)日新月異的發(fā)展，創(chuàng)新層出不窮，人們消費的偏好不斷地改變，通貨膨脹成為經(jīng)濟生活中的常態(tài)，因此，僅僅依靠過去的信息推測未來，是不合理的，也即財務(wù)會計信息本身存在有一定的局限性。且這種局限性一方面源自會計核算本身的不合理性，另一方面源自于非會計信息的重要性，因而了解會計信息的局限性，對于合理使用會計信息從而作出理性的決策是非常重要的。

一、會計核算本身的局限性

1.貨幣計量假設(shè)導(dǎo)致的局限性

一、財務(wù)報表分析的局限性

1.財務(wù)報表本身的局限性

(1)會計政策的選擇使報表數(shù)據(jù)缺乏可比性。新企業(yè)會計準(zhǔn)則允許企業(yè)對會計政策與會計處理方法的進(jìn)行選擇，使不同企業(yè)同類的報表數(shù)據(jù)缺乏可比性。根據(jù)《企業(yè)會計準(zhǔn)則》規(guī)定，企業(yè)存貨發(fā)出計價方法、固定資產(chǎn)折舊方法、壞賬的計提方法、對外投資收益的確認(rèn)方法、所得稅會計的確認(rèn)方法等，都可以有不同的選擇。即使是兩個企業(yè)實際經(jīng)營完全相同，兩個企業(yè)的財務(wù)分析的結(jié)論也可能有差異。

(2)會計估計的存在直接影響報表數(shù)據(jù)的質(zhì)量。會計報表中的某些數(shù)據(jù)并不是十分精確的，有些項目數(shù)據(jù)是會計人員根據(jù)經(jīng)驗和實際情況加以估計計量的。比如壞賬準(zhǔn)備的計提比例、固定資產(chǎn)的凈殘值率、無形資產(chǎn)的攤銷年限的確定等都不同程度地含有主觀估計因素。

(3)通貨膨脹的影響使報表數(shù)據(jù)不真實。首先,通貨膨脹影響企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表的可靠性。由于通貨膨脹,對貨幣性資產(chǎn)而言,當(dāng)物價上漲，其實際購買力下降，報表中列示的貨幣資產(chǎn)額與實際購買力不一致。從負(fù)債方面來看,貨幣性負(fù)債在物價上升時可為企業(yè)帶來利潤;而非貨幣性負(fù)債由于需要在將來以商品或勞務(wù)償還,物價上漲時會使企業(yè)造成損失。其次,通貨膨脹同樣影響著利潤表的可靠性。損益的確定是按照權(quán)責(zé)發(fā)生制原則。收入是現(xiàn)時的，而成本是歷史的，在通貨膨脹情況下，由于資產(chǎn)的低估導(dǎo)致成本偏低，因此會使收益虛增。

2.財務(wù)指標(biāo)分析的局限性

一、會計信息局限性的具體表現(xiàn)

1.會計信息具有不確定性

雖然，在企業(yè)的管理運行中，對于現(xiàn)行的會計信息具有一定的原則性要求，但在會計計量的過程中仍存在著許多主觀性的因素，這就導(dǎo)致了會計信息的不明確性。首先對于一些會計行業(yè)的從業(yè)人員來說，由于他們的知識學(xué)歷、認(rèn)知判斷、專業(yè)素養(yǎng)等都會有所差異，這就造成了會計信息的表達(dá)不清晰。另外，會計行業(yè)的公允價值計量也為部分追求暴利而不遵守市場規(guī)則的企業(yè)管理者提供了可乘之機，公允價值成為他們獲取暴利的操縱工具，導(dǎo)致了財務(wù)造假的現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)，會計信息的可靠性大大降低。可見會計人員職業(yè)判斷的不準(zhǔn)確性以及公允價值計量的不合規(guī)操作都可能造成會計信息的不確定性。

2.會計信息具有不完備性

會計信息的可靠性要求每個公司或企業(yè)對發(fā)生的各個交易和事項進(jìn)行如實的計量和報告，得出準(zhǔn)確可靠、相對完整的會計信息。但在執(zhí)行的實際過程中，會出現(xiàn)很多根本無法進(jìn)行確認(rèn)、計量和報告的事項。比如企業(yè)在運行中，難免會造成不同程度的污染，但是對于這些污染卻沒有進(jìn)行任何的審核和計量。另外，貨幣計量也成為準(zhǔn)則設(shè)置不完備的一個重要因素，那些不能用貨幣計量的事項就無法載入會計系統(tǒng)中，比如企業(yè)的管理水平、發(fā)展?jié)摿ΑT工的專業(yè)素養(yǎng)等，這就導(dǎo)致許多投資者很難準(zhǔn)確的衡量企業(yè)的整體實力，給投資者決策帶來很大的阻力，就導(dǎo)致了會計信息的不完備性。

3.會計信息具有不相關(guān)性

摘要：當(dāng)前財務(wù)管理在理論和實踐上都存在很大局限性，導(dǎo)致財務(wù)管理不能完全適應(yīng)企業(yè)戰(zhàn)略管理的要求。發(fā)展財務(wù)戰(zhàn)略理論，無論從理論層面上，還是現(xiàn)實層面上，都對財務(wù)管理理論的完善具有深刻意義。

關(guān)鍵詞：財務(wù)管理企業(yè)戰(zhàn)略財務(wù)戰(zhàn)略

一、財務(wù)管理理論的缺陷

（一）財務(wù)管理邏輯起點的缺陷

長期以來，我國財務(wù)界研究財務(wù)管理理論總是以財務(wù)本質(zhì)為起點。但是，以財務(wù)本質(zhì)作為構(gòu)建財務(wù)管理理論結(jié)構(gòu)的邏輯起點，顯得有些牽強。這是因為：其一，財務(wù)本質(zhì)是一個純粹理論性的范疇，缺乏與實踐的直接聯(lián)系，以它為起點構(gòu)建財務(wù)管理理論結(jié)構(gòu)，容易導(dǎo)致財務(wù)管理理論脫離實踐。其二，財務(wù)本質(zhì)本身是發(fā)展變化的，其發(fā)展變化的根源是理財環(huán)境的變化，在不同的環(huán)境條件下人們對財務(wù)的本質(zhì)有著不同的認(rèn)識。

因此，財務(wù)本質(zhì)并非財務(wù)管理理論體系中最本源的理論要素，以其為起點構(gòu)建財務(wù)管理理論結(jié)構(gòu)，不能直接反映社會經(jīng)濟環(huán)境對財務(wù)管理系統(tǒng)的影響，無法揭示財務(wù)管理發(fā)展變化的真正原因。理財環(huán)境是財務(wù)管理理論體系賴以推理論證的最本源的抽象范疇，從此點出發(fā)構(gòu)建財務(wù)管理理論結(jié)構(gòu)則符合推理邏輯。而且，理財環(huán)境還具有高度的綜合性，它包含了財務(wù)管理實踐的全部內(nèi)容，孕育著財務(wù)管理理論要素的全部，以此為起點構(gòu)建的財務(wù)管理理論結(jié)構(gòu)可以揭示財務(wù)管理發(fā)展過程的全部因素和客觀規(guī)律，因而是全面的、完整的財務(wù)管理理論結(jié)構(gòu)。

法律作為一種人定的制度，自產(chǎn)生之日起首先便是實然的制度存在，與之相對應(yīng)的應(yīng)然的法或曰法的價值存在，則是一種精神的特質(zhì)，無法分析其長短，只能價值評價其好壞。因此，探析法律的局限性就不能只從其應(yīng)然價值本身去尋求原因，必須把法律作為一種實然的制度存在物放到整個社會機制中去觀照。從靜態(tài)意義上看，法律作為社會環(huán)境的產(chǎn)物，是一種存在的物自體（本文的物自體與康德所稱“物自體”并不一致，可大致理解為一個圓通的球體），是社會制度的一部分，外部意義上作為一實體與其他制度存在相互作用，內(nèi)部意義上自身屬性的各要素相互作用；從動態(tài)意義上分析，法律這一物自體在其創(chuàng)制運行及適用解釋過程中仍不可避免地受到各種因素地影響和制約。

1、法律作為一種制度存在的外部局限性

按照馬克思主義的觀點，作為制度的法律局限性的外在影響因素首先事當(dāng)時社會中作為其物質(zhì)基礎(chǔ)的生產(chǎn)方式。作為制度的法律事社會“上層建筑”的一部分，而上層建筑則是建立在此社會的物質(zhì)基礎(chǔ)上的。正是社會生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式的發(fā)展才推動了社會的發(fā)展與進(jìn)步，在這種發(fā)展與進(jìn)步中才逐漸產(chǎn)生了國家及作為國家派生物的法律制度。縱觀整個社會歷史發(fā)展及法律歷史發(fā)展，生產(chǎn)力及生產(chǎn)方式的落后必然會影響作為其上層建筑組成部分的法律制度的作用限度；橫觀整個當(dāng)代世界，同樣的法律制度，在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的實施卻大相徑庭，物質(zhì)基礎(chǔ)的差別恐怕是最深層的原因。其次，作為社會構(gòu)成部分的法律制度，也會受到其他社會制度的影響與制約，其中最主要的是國家政治體制。洛克在《政府論》中詳細(xì)而又不厭其煩地列舉了各種政體對民主與法治地影響，美利堅地開國元勛們則更進(jìn)一步把分權(quán)理論付諸實踐。因此，政治體制地模式與法律制度地作用之長短關(guān)系顯而易見。同時，馬克思所指的制度領(lǐng)域與精神領(lǐng)域的互動也說明，法律作為一種制度化的設(shè)計或選擇，必然受到一個國家文化歷史傳統(tǒng)及宗教道德影響，對于這一問題的詳細(xì)研究是歷史學(xué)派開創(chuàng)的，對于我們目前學(xué)界提出的法治本土化也具有一定的借鑒意義。

2、法律其內(nèi)部自身屬性上的局限性

關(guān)于法律自身的局限性，學(xué)界多有各種闡釋，筆者在綜合各家之說后進(jìn)行了一定的邏輯梳理。

a.保守性、滯后性與進(jìn)步性、穩(wěn)定性相容

摘要：在知識經(jīng)濟條件下，財務(wù)會計的局限性嚴(yán)重限制了對決策有用信息的提供。該篇論文就新時期財務(wù)會計的局限性及其對會計信息質(zhì)量的影響進(jìn)行探討，并提出了改善建議，以期對會計信息質(zhì)量的提高有所裨益。

關(guān)鍵詞：財務(wù)會計局限性信息質(zhì)量影響建議

我們正步入全新的知識經(jīng)濟時代，社會財富的創(chuàng)造主要靠人的智慧和知識，創(chuàng)新精神改變著我們身邊的一切。根據(jù)決策有用觀，財務(wù)會計的目標(biāo)是為信息使用者提供決策所需要的信息，但在新的經(jīng)濟環(huán)境中，財務(wù)會計的局限性又限制了高質(zhì)量會計信息的提供。本文就新時期財務(wù)會計的局限性及其對會計信息質(zhì)量的影響進(jìn)行探討，并提出改善建議，希望對會計信息質(zhì)量的提高有所幫助。

一、新時期財務(wù)會計的局限性及對會計信息質(zhì)量的影響

1.及時性問題

現(xiàn)代市場經(jīng)濟瞬息萬變，會計信息使用者往往需要在很短的時間內(nèi)對市場的變化迅速做出反映，這就需要會計信息能以盡可能快的速度在不影響使用者決策的前提下提供給使用者。但目前財務(wù)會計以下方面的局限性限制了會計信息的及時提供。