金融衍生工具是指以另外一個或一些金融產品的存在為前提,以這些產品為買賣對象,價格也由這些金融產品決定的金融產品,它是一種交易合約。金融衍生工具按其自身的交易特點大致可以分為金融期貨、金融期權、金融互換、遠期合約四大類。金融衍生工具像一把雙刃劍,利用得當,可以套期保值,轉移風險;認識不足,貿然參與,則會造成巨額虧損,嚴重的還可能引起社會經濟動蕩,造成社會不穩定。因此,金融衍生工具的風險防范必須引起人們的足夠重視。金融衍生工具最早產生于布雷頓森林體系崩潰后的70年代,是金融機構為滿足特定客戶避免風險的需要而創造的一種投資工具,是在匯率、利率、股票、債券和商品等交易工具的基礎上衍生出來的新的金融交易合約,這種合約賦予一方在將來某一時刻對某一既定資產(或其現金價值)的債權,同時,對另一方的相應債務作出明確的約束,合約的價值取決于一項或多項基礎資產(如貨幣、股票、債券和商品等)或指數的價值。由于金融衍生工具的操作有一定的風險性,因此,加強對金融衍生工具的國際監管和國際合作,成為國際金融界和各國金融當局的共識。

金融衍生工具問世至今,不過20多年的時間,可是,關于它的是是非非卻不絕于耳。有人在談到亞洲金融危機時,也不免將投機資本的泛濫,實質經濟的虛擬化“歸罪”于金融衍生工具。尤其需要指出的是,美國次貸金融危機,危害全球,其實質就是華爾街迄今發明的最為復雜的金融衍生系列產品之一,以資產特別是次級按揭貸款為基礎發行的各種債券,其相關運作也極為復雜。的確,金融衍生工具在為實質經濟提供以下功能:增強流動性、發揮交易雙方的比較優勢和套期保值的同時,為投機也開了方便之門,并在金融基礎工具對實質經濟“一次虛擬”的基礎上,對實質經濟進行了“二次虛擬”。但是,金融衍生工具畢竟是一種工具,在某種條件下,是否需要這些工具,怎樣設計這些工具,如何使用這些工具,都是我們必須回答的問題。因此,不應把條件不具備時的推出,或設計與使用不當所導致的問題,歸咎于金融衍生工具。正是基于此,我們將金融衍生工具視為金融深化的“雙刃劍”:一方面為金融深化開辟道路,另一方面也可能“刺傷”金融深化。

從一般意義上說,金融衍生工具是建立在相應的金融基礎工具之上的,其價格取決于基礎工具的價格及其變化,在多數情況下表現為一個或多個雙邊合約組合的形式。這些能夠產生衍生工具的基礎工具的價格,就形成了基礎價格?；A價格主要有四種:第一類是商品價格,如石油價格;第二類是匯率;第三類是利率;第四類是股票價格或股票指數,由此也就形成了相應的金融衍生工具。

金融衍生工具作為本世紀金融業發展的最重要成果之一,具有與傳統金融工具完全不同的特點。財務杠桿作用顯著,可以降低交易成本。金融期貨交易時,只要交納一定數量的保證金,就可以進行幾十、上百倍金額的交易。金融期權買方只要付出很小的期權費,就可以獲得相應金額的買入或賣出的選擇權。這類交易可以用于套期保值,參與者只需要動用少量的資金,就可以達到目的;它也可以用于金融投機,參與者在承擔高風險的情況下,就獲得了取得高收益的可能性。著名的英國投資銀行—巴林銀行在參與日本東京股票指數期貨時,如果該銀行新加坡分行交易員尼克•利森的預期準確,那么巴林銀行在l995年會繼1994年之后獲得巨額的收益。然而,利森交易失敗,由此造成的巨額虧損搞垮了這家歷史悠久的銀行。無法否認的事實是,企業運用此類工具進行風險管理時,無須動用巨額的資金;有些工具不需要交易費用。例如,金融期貨、金融期權的交易只需要極少的資金;外匯遠期合約不需要交易費用。如果企業運用這類工具進行金融投機,也可以達到“四兩撥千斤”的功效,提高投機的效率。工具特性復雜,但風險控制或投機的效果明顯。與金融基礎工具不同,金融衍生工具交易的對象,主要是外匯、國債和股票等金融資產買賣的合約(如貨幣期貨),金融資產買賣的選擇權或期權,以及某種基礎價格的變動等等。實際上,金融資產本身已經是對實物資產的一種虛擬,金融衍生工具則是對金融資產的一重或多重的虛擬,有些工具甚至是基本金融衍生工具的組合。因此,這些工具的特性異常復雜。

但是,復雜的工具特性并不影響其功能的發揮,相反,與金融基礎工具相比,其功能更強。一些由基本金融衍生工具組合成的金融產品工具,可以為客戶鎖定價格,規避和控制風險;也可以成為金融投機的利器。美國的金融家索羅斯,就是以運用這類工具進行金融投機而聞名于世的。工具設計靈活,滿足不同客戶的需要。金融衍生工具中有一部分是柜臺交易的工具(OTC工具),這類工具完全是根據客戶的需求,度身定做的,開展此類業務的金融機構,通過選擇不同的時間、金額、杠桿比例、風險等級等參數,組合不同的基本金融衍生工具,向客戶提供具有獨特避險功能或投機價值的工具。應該看到,當前企業的金融需求不僅僅是規避風險或金融投機,而且還存在著增強流動性、突破金融管制等方面的需求。有一部分工具就是滿足這方面的需求的,例如貨幣互換,可以以較為優惠的條件為參與交易的雙方,進入各自對方的融資市場提供便利。1981年8月,美國的1BM公司與世界銀行進行的貨幣互換,就是著名的案例交易。

自從英國的巴林銀行因從事金融衍生工具交易,而導致巨額虧損,最終倒閉的事件披露后,凡是從事金融衍生工具交易的企業(被調查企業),都以巴林銀行事件為借鑒,非常謹慎地控制本企業金融衍生工具所帶來的風險。譬如,要求交易主管向公司的高層人員匯報有關的交易情況,且匯報的頻率很高。然而,我們不時還可以從現實中注意到,由于種種原因,一些企業在金融衍生工具交易中出現嚴重虧損,事實好像非常矛盾,但卻明白無誤地告訴我們,中國企業已經知道要努力控制金融衍生工具交易的風險,但在如何控制和監管上卻常常猶豫不決。這也說明,這些企業在如何運用金融衍生工具,如何管理這類工具帶來的風險等問題上帶有一定的盲目性。

美聯儲前主席艾倫·格林斯潘在接受美國全國廣播公司采訪時說，美國正陷于“百年一遇”的金融危機中，這是他職業生涯中所見最嚴重的一次金融危機，可能仍將持續相當長時間。為什么發生在美國的次貸危機能在全球金融市場引起這么大的連鎖反應?其中一個重要原因就是在金融改革和金融創新不斷多樣化的背景下，金融衍生工具的發展和應用存在著巨大的風險。2008年1月16日，F，威廉，恩道兒在全球研究（GlobalResearch）上撰文，把導致次貸危機的責任人直接鎖定在美聯儲身上，他說在格林斯潘主政美聯儲期間，極大地放松了對華爾街的金融監管，以至于出現了各種金融衍生產品。而耶魯大學金融學教授陳志武也強調了金融衍生產品對危機的催化作用，“它使委托關系鏈條太長，或者扭曲了委托關系，以至于無人在乎交易的損失，時間久了問題就要釀成危機。”鑒于此，本文通過對金融衍生工具的風險特點的分析，并探討對此類風險進行適時的防范和有效的監管。

一、金融衍生工具風險的特征

金融衍生工具譯自英文規范名詞financialderivativeinstrument。漢語可譯為金融衍生工具、金融派生品、衍生金融產品等。金融衍生工具由現貨市場的標的資產(underlyingcashassets)衍生出來，標的資產的交易方式如同股票或其他金融工具。美國財務會計準則公告第119號中的定義為“一項價值由名義規定的衍生于所依據的資產或指數的業務或合約”；在我國一般解釋為由股票、債券、利率、匯率等基本金融工具基礎上派生出來的一種新的金融合約種類。金融衍生工具誕生的原動力就是風險管理。著名的巴林銀行倒閉案以及住友商社在有色金屬期貨交易中虧損高達28億美元等巨大金融風險大案等一系列金融風險事件的爆發都證明了金融衍生品市場存在巨大的風險。近年來金融衍生工具交易卻越來越從套期保值的避險功能向高投機、高風險轉化，具有下述突出特征：

（一）極大的流動性風險。金融衍生工具種類繁多，可以根據客戶所要求的時間、金額、杠桿比率、價格、風險級別等參數進行設計，讓其達到充分保值避險等目的。但是，由此也造成這些金融衍生產品難以在市場上轉讓，流動性風險極大。另一方面，由于國內的法律及各國法律的協調趕不上金融衍生工具發展的步伐，因此，某些合約及其參與者的法律地位往往不明確，其合法性難以得到保證，而要承受很大的法律風險。金融衍生工具的功能和風險是其與生俱來、相輔相成的兩個方面。任何收益都伴隨著一定的風險，衍生產品只是將風險和收益在不同偏好客戶之間重新分配，并不能消除風險。金融衍生工具在為單個經濟主體提供市場風險保護的同時，將風險轉移到另一個經濟主體身上。這樣就使得金融風險更加集中、更加隱蔽、更加碎不及防，增強了金融風險對金融體系的破壞力。

（二）風險發生的突然性和復雜性。一方面金融衍生工具交易是表外業務，不在資產負債表內體現；另一方面它具有極強的杠桿作用，這使其表面的資金流動與潛在的盈虧相差很遠。同時由于金融衍生工具交易具有高度技術性、復雜性的特點，會計核算方法和監管一般不能對金融衍生工具潛在風險進行充分的反映和有效的管理，因此，金融衍生工具風險的爆發具有突然性。金融衍生產品把基礎商品、利率、匯率、期限、合約規格等予以各種組合、分解、復合出來的金融衍生產品，日趨艱澀、精致，不但使業外人士如墮云里霧中，就是專業人士也經常看不懂。近年來一系列金融衍生產品災難產生的一個重要原因，就是因為對金融衍生產品的特性缺乏深層了解，無法對交易過程進行有效監督和管理，運作風險在所難免。

（三）風險迅速蔓延的網絡效應。由于投資者只需投入一定的保證金，便有可能獲得數倍于保證金的相關資產的管理權，強大的杠桿效應誘使各種投機者參與投機。金融衍生工具交易既能在一夜之間使投資者獲巨額收益，也能使投資者彈指間血本無歸、傾家蕩產。金融衍生工具交易風險會通過自身的特殊機制及現代通訊傳播體系傳播擴展，導致大范圍甚至是全球性的反應，輕則引起金融市場大幅波動，重則釀成區域性或全球性的金融危機。網絡傳播效應加大了金融衍生工具的風險。

【關鍵詞】金融衍生工具;風險;控制

【摘要】怎樣規避日益復雜的國際金融市場的風險,并且有效地對其進行監管成為金融界和會計界討論的熱點。本文試通過對金融衍生工具風險分析,探討其風險管理途徑,使我國金融市場得以有序發展。美國的次貸危機在全球金融市場上引起了巨大的連鎖反應,金融衍生工具對金融危機的影響成為人們關注的焦點。

受金融危機影響,不少中資企業頻頻陷入套期保值巨虧的陷阱。據中國國航和東航的公告,兩大航空公司在燃油套期保值上的賬面虧損分別達68億元和62億元。這些巨虧事件是由企業的不當操作所造成的。20世紀70年代初,國際金融領域發生著巨大的變化,金融工具不斷創新,為了規避金融活動中的各種風險,金融衍生工具不斷推出,且品種多、數量大。而金融衍生工具的使用則是一把“雙刃劍”:一方面,它可以幫助企業規避風險;另一方面它的風險具有不確定性會給企業帶來巨額的利潤或是巨額的虧損。隨著全球經濟發展,金融衍生工具的交易收益不確定性和高風險性不僅僅影響金融市場的控制和管理,而且對會計的確認、計量、披露及內部控制產生影響。因此防范金融衍生工具風險已成為我國企業亟需解決的問題。

一、金融衍生工具的涵義和特點

(一)金融衍生工具涵義

金融衍生工具是指金融工具確認和計量準則涉及的、具有下列特征的金融工具或其他合同:1.其價值隨特定的利率、金融工具價格、商品價格、匯率、價格指數、費率指數、信用等級、信用指數或其他類似變動而變動;2.不要求初始凈投資,或與對市場情況變動有類似反應的其他類型合同相比,要求很少的初始凈投資;3.在未來某一日期結算,表明衍生金融工具結算需要經歷一段特定時間。

摘要：隨著經濟的發展、社會的進步，金融衍生工具的運用范圍越來越大。金融衍生工具的產生主要是以傳統的金融工具為基礎，在傳統的金融工具上增加相應的科學技術，例如，電子技術、通訊技術。對于企業而言，充分運用金融衍生工具可以進一步提高其金融投資的實際收益，還可以進一步滿足金融發展的需要。因此，金融衍生工具是具體內涵以及金融衍生工具的確認標準、金融衍生工具的計量進行分析，并提出金融衍生工具下的財務會計發展的措施以及金融衍生工具下的財務會計創新。

關鍵詞：金融衍生工具；財務會計創新；收益

對于金融衍生工具而言，財務會計創新是其主要表現之一。企業的發展需要在財務管理方面進行有效的管理，而金融衍生工具對財務管理的影響較大，因此，提高企業的財務管理能力便要正確使用金融衍生工具。

1金融衍生工具的具體內涵

金融衍生工具是在傳統的金融工具的基礎上發展而來的[1]。以傳統的金融工具為主要買賣對象，其價格是由金融工具進行具體的定價。對于我國金融市場的發展現狀來看，傳統的金融工具包括外匯的匯率、利率、股票的指數以及債券等。金融衍生工具便是在這些傳統的金融工具的基礎上加入科學技術，從而設計出豐富多樣的金融工具。在國際的金融市場上，使用范圍較廣的金融衍生工具分別為期貨、遠期、期權以及互換。對于金融工具的具體內涵而言，國際會計準則委員會對其含義進行具體的確認。任何形式的企業其金融方面的資產對其他企業造成一定的金融負債的合約。

2金融衍生工具的確認問題

摘要：信用衍生產品最初形成于1993年，是用來描述場外交易合約的一種新的方式。后來隨著新世紀全球金融市場的快速發展，信用衍生工具作為一種有效地進行管理信用風險的新技術就越來越受到人們的關注。它的出現和發展徹底改變了信用風險管理的方式、方法和途徑。由于信用衍生產品在國際上得到了廣泛和有效的應用，有專家和學者就認為它的規模將超越其它的所有的信用衍生產品。但對于我國來講，因為特殊的國情和市情，金融產品質量低，因而存在著很大的信用風險。但從長期來講，無論是國內的銀行還是保險公司等金融企業都要求發展信用衍生產品，筆者相信未來信用衍生產品在我國一定會有很大的發展空間和前景。

關鍵詞：信用衍生工具信用風險管理商業銀行

一、信用衍生工具的概念和種類

信用衍生品是一種利用市場交易所謂信用風險的金融衍生工具，它的基本流程就是金融機構購買一份合同，根據合同條款的約定，來防止因貸款人由于各種原因不能夠按時或按約定金額償還貸款，而給自己造成的巨大的損失。一般來說，信用衍生品由保險公司、基金、商業銀行和投資銀行進行銷售，其運行的基本方式是當借款人或者其他人員違約時，信用衍生品的購買者可以從中獲得一定利益的補貼。

幾種典型的信用衍生工具

一般來說，信用衍生工具主要有以下的三大類：第一類是通過信用證券化來獲得所需用的信用聯系票據；二是互換類，包括信用違約、總收益和信用中介等方式的互換；第三類是期權類，它主要是包括信用違約期權、信用價差期權和信用等級變化期權等方面。信用衍生合同與普通的商業保險合同有很多的相同點，兩者最終目的都是使自己能夠沒有損失。就目前的情況來看，信用衍生產品最具代表性的主要有以下四種：信用聯系票據、信用違約互換、總收益互換和信用利差期權，下面進行具體的闡述。

編者按：本論文主要從衍生工具的出現及其作用的二重性；衍生工具在金融危機中的作用；衍生工具與美國金融危機等進行講述，包括了衍生工具促進資本流動的建構性作用、刺激非生產性活動，減弱安全性監督的非穩定性作用、降低了經濟運轉的透明度、助長了對政府管理和監督的規避、威脅到固定匯率體系的穩定性、在一定程度上加劇了危機的深化、提高了系統風險和感染風險等，具體資料請見：

本文從20世紀80年代以來金融危機的不同特性對比分析入手，對衍生工具在金融危機中作用的二重性進行了研究。指出衍生工具除了具有引導資金從發達資本市場向發展中經濟流動過程中的建構性作用，同時在誘導金融危機的發生和加劇方面還具有助動性作用。從衍生工具的產生和發展，降低了經濟運作的透明度、削弱了金融管理當局的監管、威脅到固定匯率體系的穩定性、提高了系統風險和感染風險、進而加速并深化危機等不同角度，對衍生工具在金融危機中的負面作用作了較為具體的論證。

關鍵詞：衍生工具；金融危機；金融監管；系統風險

自20世紀90年代始，歷次金融危機中，作為資本流動重要媒介或催化劑的衍生工具扮演著特殊的作用。本文正是希望通過對20世紀80年代以來發生的金融危機，特別是東亞金融危機和最近起源于美國的金融危機中金融衍生工具作用的分析，從一個新的視角引起人們對當代金融危機形成機理的深層次思考。

一、衍生工具的出現及其作用的二重性

與20世紀80年代的債務危機相比，90年代以來金融危機中的國際私人資本流動具有全然不同的特性。以東亞金融危機為例，首先從資金流向來看，這些資本的流向不僅限于東南亞國家的官方借貸，而且流向東南亞的私人實體；其次，從信貸資本形式來看，流向東南亞的資本日趨多樣化，商業性銀行信貸的重要性大大降低；從直接的國外投資到資產組合投資、公司和政府債券及組合證券、回購協議，以及銀行發放給公眾和私人借款者的信貸，各種金融創新層出不窮。具體情形見下表：

一、金融衍生品的概念

金融衍生品是從基礎的金融工具衍生發展出來的新的金融產品，其價值由基礎金融工具的價格變動而決定。金融衍生品是和現貨相對應的一個概念，主要包括期貨、期權、掉期和互換等。比如我們國家準備推出的股指期貨，就是從股票價格指數衍生出來的，其標的物便是股價指數。金融衍生品產生于上個世紀70年代，主要是為規避金融風險的需要而設計產生的。當時的世界經濟局勢，布雷頓森林體系瓦解，美元地位下降，國際金融市場出現動蕩，這些新的問題都客觀上呼喚一種新的金融工具來規避放大的風險。同時，自由資本主義和金融自由化理論的復興，對金融衍生品的出現奠定了思想基礎。而通訊技術的迅速發展也為設計和推廣復雜的金融衍生品奠定了技術基礎。

二、金融衍生品的作用

金融衍生品的產生是源自于規避逐漸放大的金融風險，但除此之外，金融衍生品還有其他兩個方面的作用。

（一）價值發現：金融衍生品的價格變動取決于標的變量的價格變動，而金融衍生品的價格發現功能有利于標的價格更加符合價值規律，有利于對現貨市場的價格進行合理的調節?，F貨市場和期貨市場的價格是密切相關且一定程度上是正相關的，金融衍生品的市場供需狀況往往可以幫助現貨市場建立起均衡價格，形成能夠反映真實供求關系和商品價值的合理價格體系。

（二）風險轉移：金融衍生品交易是將現貨市場上的交易風險進行打包創造出新的衍生金融資產和衍生金融工具，最后將金融衍生品和風險重新分配轉移到其他持有金融衍生品的經濟體中。金融衍生品的出現只是減少了某部分經濟行為的風險，而將風險以新的方式重新轉移到其他經濟部分去，經濟體系的總風險并未因此而降低。

摘要：目前，我國經濟全球化的不斷發展和改進使得我國社會經濟得到快速發展，導致以往的金融工具適應不來目前企業財務管理的新要求。根據近階段國際金融市場的情況，使得現代企業管理開始加大對財務管理工作的注重，并將各種各樣的衍生金融工具帶入到企業財務管理中。本文對衍生金融工具進行了系統的分析，討論了衍生金融工具在企業管理中的應用，為衍生金融工具在企業財務管理中的應用提出一些參考。

關鍵詞：衍生；財務管理；工具；金融；應用

隨著全球一體化的發展，我國企業迎來了新的發展機遇。機遇和挑戰是相互存在的。針對激烈的市場競爭，金融市場價格的快速更新導致企業財務的風險日益增多。怎樣才能將財務風險管理穩定，已然變成企業的難題。然而財務管理風險的掌控以及落實財務管理的目標由于衍生工具的出現又擁有了新的出路。

1衍生金融工具解析

1.1衍生金融工具的內涵。根據當前這塊研究區域的狀況來看，還未給出一致定義。站在金融學的研究角度思考，定義為，傳統工具是根基，依次從金融市場慢慢延伸出來，直到依據金融市場的變化而更改，統稱為合約區域[1]。對其進行這一層次的定義比較簡單，與此同時，對其講述的也不仔細。從會計學研究角度來看可以為其定義為，根據金融市場價格的改變而改變，包含一些時期內金融市場的利率和匯率的改變，對剛開始給出的投資沒有實現約束，運用以往結算形式。然而，近階段，在我國對其衍生金融工具進行定義，財政部時通過新的會計標準為根基，根據國內金融市場的當前情況，為其尋找出近階段符合我國發展要求的定義核心。衍生金融工具通常情況下是指：根據價格并隨著指定利率和商品價格以及金融工具等相關變量的更改而發生改變。文章說的變量指非金融變量，此變量和合同方的任何一方都不存在指定的關聯。1.2衍生金融工具的功能。通常情況下，金融工具的主要功能是指，實行投資套利來展開企業的利潤空間以此達到企業財務管理風險的回避，同時完善我國企業的治理結構，來達到對金融市場價格的監管。詳細來說，達到一定的有效使用，在一定程度上實現對一些負債的預防，從而展現出本身應有的作用，降低一些經濟損失。例如：實現套利投資，目前金融市場有一些套利機遇，然而，有些相關的風險會逐漸加大，企業可以通過一些相對小的工具來達到利潤的做大[2]。于此同時，一些企業管理會憑借信息的不完整來到達本身利潤的取得，這在一定程度上損害了所有者的權益，所以，為了實現信息的對稱性，可以應用衍生金融工具來達到最初目的，來將企業的治理結構進行相應的完善。

2衍生金融工具的特點以及存在的風險

摘要：隨著我國市場經濟體制的逐步完善和經濟全球化進程的加快，越來越多的國有企業開始利用金融資本市場提供的金融衍生工具開展投資活動，也有不少企業進入國際金融資本市場進行投資或投機活動，但虧多贏少。本文簡單介紹了金融衍生工具和國有企業投資失利的原因。

關鍵詞：國有企業金融衍生工具

次貸危機的爆發，使得國際金融形勢風云突變，在這輪蔓延全球的金融大動蕩中，國有企業在金融衍生品領域投資的巨額虧損，顯得分外觸目驚心。國有企業動輒幾十億的虧損，已經嚴重危及了企業的持續經營和國有資產的安全。如何更好地利用衍生金融工具獲利，更有效地規避市場風險，無疑將成為國有企業金融投資的必修課

一、中國企業投資衍生工具失利簡介

近年來，在資本市場上，企業特別是國有企業巨虧的消息頻頻不絕于耳，中信泰富投資杠桿式外匯買賣，由于澳元的暴跌，損失數百億港元；中國中鐵和中國鐵建的報告顯示，由于持有相關外匯結構性存款，兩公司匯兌損失巨大，其中中國中鐵匯兌損失19.39億元，中國鐵建損失3.2億元；中國國航因航油套保的虧損已經擴大至18.3億元，?中國國際航空的航油及燃油套期保值交易亦蝕31億元；中國遠洋所持FFA（遠期運費協議）亦出現浮虧40億元等等，種種例子不勝枚舉。

根據國資委初步統計，目前有28家中央企業在做各種金融衍生品業務，有盈有虧，虧損居多。

根據美國財務會計準則委員會第119號準則公告中的定義，“金融衍生工具是期貨、遠期合約、互換和期權合約以及類似性質的金融工具，如利率上限和固定利率借款承諾等?！逼溆媰r往往由利率、匯率、指數等決定。目前，全球金融市場上的金融衍生工具已達1200余種，其產生和發展對會計行業形成了不小的沖擊。在國際金融市場中，金融衍生工具多以一種兼有保值和投機功能的派生金融工具的面孔出現，包括期貨、期權、利率互換、貨幣互換和遠期利率協議等。從其產生至今，才20多年的歷史，但近年來發展十分迅速。我國雖然起步較晚，但卻取得了突飛猛進的發展。尤其是隨著改革開放的深入，在逐步實現資金商品化、利率自由化、銀行企業化、金融市場國際化的過程中，我國開始有選擇地使用金融衍生工具。在運用過程中熟悉到，金融衍生工具可以使運用者在使用適當時獲利，但也可給其帶來驚人的損失，甚至是一敗涂地。金融衍生工具具有高風險的特征，概括起來，其風險有信用風險、運作風險、系統風險、法律風險、流動風險和市場風險。盡管如此，因為其內部杠桿功能的誘惑而被廣泛地采用，并且多以表外形式存在，這無疑給使用者帶來極大的風險。另外，金融衍生工具會計作為會計理論的一個新分支，由于人們對金融衍生工具的概念、用途等方面的熟悉尚未達成一致，從而給傳統會計的理論和實踐提出了許多新的新問題。于是，如何正確熟悉金融衍生工具，它給會計界將帶來什么樣的沖擊和影響，以及如何面對其帶來的沖擊，將是本文擬闡述的新問題。

一、全國衍生工具對會計確認的沖擊及策略會計要素是對會計對象進一步的分類，以便把會計對象納入會計核算體系進行反映，盡管各國在要素分類的處理上不同，但在要素定義中都有一點摘要：即都是對過去已發生的交易或事項分類的會計對象。而且均應滿足兩個標準摘要：一是和該項目有關的經濟利益很可能流入或流出企業；二是該項目的成本或公允價值能可靠地計量。

（一）沖擊

1.有關“資產”、“負債”的確認

金融衍生工具對會計要素的沖擊著重體現在資產、負債兩要素上。按現行會計要素定義，資產是企業所擁有或控制的能給企業帶來未來經濟利益的可用貨幣予以計量的經濟資源。金融衍生工具顯然不完全符合以上定義和標準摘要：一方面，其立足點不在于過去發生的交易事項，而是具有“未來”的時態性，即金融衍生工具是一種對未來權利和義務的約定，是一種對將來要發生的交易所制定的協議，而且很有可能這種交易根本就不發生。另一方面，金融衍生工具具有較高的風險，于是其將帶來的未來經濟利益，無論在時間上和金額上都難以確定。這樣，根據現行會計模式下的資產確認標準，很難將其納入財務報表的資產中予以核算。

負債也是一樣。按傳統會計理論，負債是由過去交易事項帶來的需要企業在未來期間用資產或勞務進行償付的債務。這一定義強調負債有確切的或可以合理預期或估計的債權人和償還金額。金融衍生工具則有所不同，相對而言，其只是一種可能負債，而且這種負債也許永遠無法成為真正的負債。由于和傳統會計要素的定義相去甚遠，所以很難將金融衍生工具作為負債予以核算。