導語：刑法維權行為探討一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：從法律定位來說，維權就是群體或者是個人采用合法的手段來維護自己的權益，維權范圍較廣。維權行為的發生通常是在權威體制下形成的，是一種個人權利和公眾利益訴訟的法律文化表現，當維權活動真正地進入到百姓生活中，不僅能夠有效保護人們的基本權益，還有利于進一步維護社會運行發展的秩序。但是事物都有兩面性，維權行為中也存在因過度維權而觸及刑法的問題，過度維權是在維權的過程中采用的手法過激，導致再次給他人的財產或其他權益造成了損害，這種形式的維權行為是不恰當、不合法的，也是不符合社會制度的，并且在一定的條件下，這種不當的維權行為可能會形成刑法犯罪中的敲詐勒索罪。本篇文章在此基礎上，主要對維權的法律定義、維權的案例以及正當維權的必要行為和措施等進行重點研究和客觀分析。

關鍵詞：刑法;維權;敲詐勒索;合法權益;違法事實

在社會主義市場經濟下，各種經濟活動中產生的糾紛問題，均需要采用法律手段解決，維權就是針對不同糾紛問題，依據法律規定，解決這些民事糾紛問題，維護人們的合法權益。但是在生活實踐中，不同糾紛問題產生的原因不同，民事糾紛的當事人對于事件的看法也不同，部分人對于維權領域的相關法律知識了解或理解的不夠透徹，可能會采用一些不當的過激手段來維護和爭取自己的權益，在一定條件下就可能觸及刑法，造成過度維權。維權和過度維權兩者是存在本質上的區別的。人們對于維權方面的意識和意愿更加強烈，但是從刑法角度來說，某些維權行為是不恰當的，這就需要從普法教育角度對人們實施有效的宣教，使其能夠在法律紅線內正確維權、合理維權。關于刑法視野下的維權行為均需要綜合實踐情況展開研究與探討[1]。

1刑法角度的維權釋義

1.1維權分析。在經濟社會發展中，各種經濟活動、經濟主體相互交織，由此產生的糾紛性問題也較多，糾紛類型多樣，涉及的主體也較多，人們要維護好自身的合法權益，就要充分理解和把握好維權的法律意義。從法律層面來說，維權就是指人們的利益和權利在受到侵害時，采用一定的方法來恢復和保護自己的權益，在整個過程中產生的諸多行為方式就是維權行為。1.2行為問題。通過上述關于維權定義及內容的分析可知，維權包括公力救濟和私力救濟兩種維權形式，但是在實際的維權過程中，比較容易產生刑法問題的是私力救濟維權，因為選擇公力救濟維權，由國家機關處理不會產生犯罪問題。行為人自身在維權的過程中，可能會采用一些過激的手段，違反刑法，例如威脅他人甚至是勒索錢財，這在司法實踐中是存在較多爭議的[2]。不同的維權行為由不同行為人執行，或者是采用的行為表現方式不同，在法律領域內是有不同解釋的，部分行為人在存在侵權事實的情況下進行維權，目的是單純地維護和恢復自己的權益，但是行為人在維權時存在恐嚇、威脅，行為目的不再是單純地為恢復自身權益，而是為了獲得額外利益，則這種行為是構成刑法犯罪的，即為過度維權。1.3過度維權。過度維權是維權的另一種表現形式，但是過度維權涉及刑法犯罪，通常是和敲詐、勒索等聯系在一起的，此類案件的發生嚴重影響了刑法的權威性和安定性，因此在處理過度維權案件時要結合涉及的數額、手段和因性等進行綜合分析。過度維權中，當事人雙方出現侵權糾紛或違約糾紛，一方為了維護權益或為了獲利采用具有威脅性手段逼迫另一方提供高額賠償，較為典型的是以向新聞媒體曝光作為威脅手段。通過這些情況可以看出，過度維權案件在客觀表現形式上是存在明顯差異的，但是觸及刑法的程度不同，所以處理結果方面也是具有本質差異的。在刑法視野下解讀維權行為，可以從案件因性、維權手段威脅性、索取數額不平衡性以及行為損害等方面進行辯證分析處理。

2刑法視野下的維權行為分析

2.1涉及金錢敲詐。在維權的過程中，民事案件多是以金錢糾紛為主，行為人在維權時，采用威脅或敲詐等手段勒索高額賠償，這種行為就是刑法犯罪了。例如，甲乙雙方存在侵權糾紛，其中甲方劉某購置一桶食用油，但是在啟封食用油的過程中發現桶中竟然有一個橡膠圈，這是典型的食品衛生和食品安全問題，于是劉某立即和廠家聯系并反映此事，但是廠家一直沒有對此事進行處理。劉某找到新聞媒體曝光此事后，廠家提出送劉某一箱油或幾百元人民幣，私下解決此事。但是劉某并未同意，要求廠家支付三萬余元的賠償款，否則自己在網上發帖持續曝光。事后廠家報警，劉某被按敲詐勒索罪判刑。從這一案件分析來看，前期劉某向廠家反映無果向媒體曝光屬于正當維權，但是后期強行勒索錢款，屬于非法占有的故意犯罪行為，因而觸犯刑法被判刑。2.2涉及主動犯案。維權行為是在侵權前提下產生的，侵權事件的發生多是有一定的因性的，但是在案件過程中，如果是行為人自身故意犯案，存在作案嫌疑，也是要負起法律責任的。例如在案件中，甲乙雙方實際上是并不存在糾紛的，但是行為人甲為了獲取錢財使用不法手段虛構事實，造成先虛構案件后敲詐勒索的事實，嚴重觸犯刑法。如王某到李某餐館吃飯，王某在飯菜中故意偷偷放入來前準備好的蒼蠅等臟物，說是李某餐館衛生不達標，損害消費者權益，隨后王某在餐館打砸桌椅要求賠償高額精神損失費。此類案件屬于過度維權，王某行為屬非正當維權，并且涉及損害他人財物、勒索錢財等犯罪行為，案件一旦定因定性后，依照刑法，王某也是要被判刑處罰。從刑法視野分析這種涉及主動犯案和非正當行使維權權利的行為，還是要從案件因性方面入手。2.3構成犯罪條件。從刑法視野對維權行為進行分析，主要是為了了解案件產生的原因、背景以及維權糾紛的性質，繼而了解行為人在維權過程中的動機以及采用的維權手法是否違反刑法。要針對維權案件中的敲詐勒索罪，需要對構成犯罪的條件進行明確?？陀^上來說，行為人有實施威脅性的言行，并且這種威脅行為產生的目的就是為了讓對方交付更多的財物，這就成立了敲詐勒索罪。但是從內容上面說，威脅形式可以是多種多樣的，包括語言上的惡意通告，刑法上對“威脅”形式并沒有限制，但是囊括了健康損害、個人生命、名譽、財產以及自由損害方面的威脅。方式上來說，威脅通告可以是自己完成也可以是通過第三方完成，性質上來說，威脅內容都是違法的，并且對對方當事人身心上均造成傷害。判定行為人維權行為是否違反刑法、觸及犯罪，均可從以上幾點進行分析論證。

3確保不違反刑法的正當維權

3.1強化法律規制。經濟建設中還要加強法制建設，人們的法律意識和維權意識不斷提升，但是對于自身的維權行為卻缺少法律判斷，在這種情況下，就需要進行法律規制，促使人們能夠更加充分地掌握和理解關于維權的刑法要求。在維權活動中可能會涉及一類人的權益，因而在維權的過程中為防止出現群眾性事件，地方政府和黨委部門要注意對群眾進行普法教育，可以采用媒體宣傳和社區宣講等形式幫助人們了解其中的法律利弊；對于存在違法犯罪的行為人要立即進行立案和追訴，以政治手段使其受到應有的法律制裁，合理、合法、合情地處理相關案件。3.2謹慎審判處理。維權行為的產生本質上是為了維護和恢復自身被侵害的權益，但是在此過程中，維權人采用的維權方式存在不當，則有可能構成違法犯罪，對于此類案件的審判要求根據實踐原因和已造成的后果進行審理。行為人為了維權，可能采用威脅、恐嚇等手段，但是對于威脅的實現與否以及其自身是否知道這是觸犯刑法的，均要區別對待；還有部分行為人在維權中故意制造事端向他人索要高額賠償款，對于其中是否存在維權依據和是否具備敲詐勒索罪成立條件也要針對性分析，法院通?？梢园凑肇敭a罪論處。要想保障行為人的合法權益，并促使其采用合法手段維權，就需要對有關案件進行謹慎、公正審判，保證有法可依、有法必依。3.3關于域外考察。人們的維權意識不斷增強，維權行為也更加多樣化，但是這些行為是否合乎法律，則是需要審慎思考的。過度維權這種行為觸及刑法，但是這種行為在案件審理中是否能夠按照財產罪進行論處，域外做法是存在較大差異的。根據實踐調查發現，一些國家和地區在處理過度維權案件時，依據的法律條例和最終的處理結果上均有明顯的差異，這主要還是因為國家法律背景不同，我國在處理類似案件的過程中，可以借鑒這些域外經驗，但是最主要的還是要結合本國的國情進行合理處理。法律處理的本質就是對社會秩序和個人權利之間的平衡，很多國家在處理過度維權案件時，更加強調的是對財產秩序方面的維護，因而過度維權入罪趨勢也正在不斷擴大。對于這種情況下，我國在立法和執法中可以進行域外考察，對過度維權行為背后的深層次社會原因進行客觀分析，完善刑法制度、提高立法保障，全面有效地促進維權合法。

4結束語

過度維權事件的發生較為常見，在特定的條件下是有可能構成犯罪的。過度維權事件的產生背景較為復雜，在實際分析中，要對維權事由、參與主體等進行全面地分析，借助政治軟法從宏觀角度對案件的處理方向予以正確把控，但是司法機關也要注意從刑法角度對過度維權犯罪的實質進行研究，理清整個案件的是與非，并且在統一維護社會效果和法律效果的前提下，這對于加強普法宣傳，增加人們的法治意識和法律知識均具有重要作用，同時在社會上形成合法維權的良好氛圍后，還能夠維護社會的穩定秩序，促使社會的穩定發展，從而實現和推動我國的社會經濟長效穩定發展。

參考文獻：

[1]簡愛.過度維權的罪與罰——兼評李海峰天價索賠今麥郎獲刑案[J].法學，2017（2）：173-182.

[2]陳小彪，佘杰新.論維權型農村群體性事件的刑法規制[J].嶺南學刊，2014（1）：70-75.

作者:肖志強 單位:贛州市南康區公安局