導(dǎo)語：探究我國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)的實(shí)證分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：本文主要以新新貿(mào)易理論之一的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易理論及其拓展研究為基礎(chǔ)，運(yùn)用中國31個(gè)省市2002—2008年《對外貿(mào)易數(shù)據(jù)庫》年度數(shù)據(jù)進(jìn)行分析；根據(jù)Hummels提出的VS和VSS概念，對各省市之間的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行度量；同時(shí)，運(yùn)用全要素生產(chǎn)率的方法，考慮各省市消費(fèi)、VSS、進(jìn)口、出口、R&D、勞動(dòng)生產(chǎn)率等變量分析各省市生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)度，對產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易和地區(qū)生產(chǎn)率之間的關(guān)系進(jìn)行回歸分析，最后對各省市之間參與國際垂直化分工的深淺程度進(jìn)行比較，并把產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對地區(qū)生產(chǎn)率發(fā)展的貢獻(xiàn)度進(jìn)行比較，得出相關(guān)結(jié)論。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易；垂直專業(yè)化；生產(chǎn)率

引言

經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代的主要貿(mào)易模式是產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易模式，以中國進(jìn)出口貿(mào)易的數(shù)據(jù)為例，自1995年開始，中國的加工貿(mào)易開始超過一般貿(mào)易，是中國的主要貿(mào)易方式，說明中國參與全球垂直專業(yè)化分工的程度很深（如圖1所示），這造成了兩方面的影響：一方面，加工貿(mào)易，大進(jìn)大出，促使“中國制造”的商品遍布全球，2008年中國超過德國成為世界出口第一大國，中國名副其實(shí)成為當(dāng)代“世界工廠”；另一方面，發(fā)達(dá)國家遭遇金融風(fēng)暴，面對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治等問題，開始新一輪的貿(mào)易保護(hù)主義，矛頭直指向中國，自金融風(fēng)暴以來，中國面臨來自美國、歐盟、加拿大等發(fā)達(dá)國家和印度、阿根廷、土耳其等發(fā)展中國家發(fā)起的500余件貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查和審查。

一、文獻(xiàn)綜述

自由貿(mào)易的理論發(fā)展至今可以分為三個(gè)階段：傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論、新國際貿(mào)易理論和新新貿(mào)易理論。傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論和新國際貿(mào)易理論主要研究國家和產(chǎn)業(yè)的宏觀與中觀國際貿(mào)易問題，新新貿(mào)易理論主要研究國家間企業(yè)的微觀國際貿(mào)易問題。新新貿(mào)易理論有一個(gè)重要的分支——產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易理論，也稱為垂直專業(yè)化理論，這一理論主要研究一個(gè)產(chǎn)品的生產(chǎn)過程要在兩個(gè)以上國家完成，管理學(xué)中運(yùn)用價(jià)值鏈的概念，即研究產(chǎn)品價(jià)值鏈的不同階段在不同國家完成的貿(mào)易模式。

有許多學(xué)者關(guān)注產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易理論，其包含的相關(guān)概念就有很多：國際零散化、產(chǎn)品內(nèi)專業(yè)化、國際外包、垂直專業(yè)化等，例如：Arndt的一系列文章描述了產(chǎn)品內(nèi)專業(yè)化的概念和相關(guān)問題［1-2-3］。學(xué)者們在定義這些概念的同時(shí)，從產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因、貿(mào)易模式、貿(mào)易利益和貿(mào)易利益如何分配等問題進(jìn)行深入剖析。關(guān)于產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的相關(guān)研究，主要有其和生產(chǎn)率、工資、技術(shù)等相關(guān)性的實(shí)證研究。Karsten探討了外包對生產(chǎn)率的影響，并進(jìn)行了實(shí)證分析，研究表明外包對制造業(yè)生產(chǎn)率的影響較小，而對服務(wù)部門的生產(chǎn)率的促進(jìn)作用較大［4］。盧峰研究了產(chǎn)品內(nèi)分工的概念、基礎(chǔ)、決定因素和原因，并以服裝業(yè)、汽車業(yè)、電子行業(yè)為主分析了制造業(yè)的幾個(gè)主要部門的產(chǎn)品內(nèi)分工狀況和特點(diǎn)［5］。

本文沿用了Hummels提出的VS指標(biāo)，對中國31個(gè)省市的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行度量。在此基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步分析了產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對各省市生產(chǎn)率的影響，得出相關(guān)結(jié)論和產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口政策建議。

二、中國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀

中國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的總體狀況可以通過加工貿(mào)易增值率來衡量產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易，加工貿(mào)易增值率=（加工貿(mào)易出口額-加工貿(mào)易進(jìn)口額）/加工貿(mào)易進(jìn)口額×100%。自1981年以來，中國的加工貿(mào)易增值率（如圖1所示）整體呈上升趨勢，1990年開始加工貿(mào)易增值率為正，2008年金融危機(jī)仍沒有影響其上升的趨勢，2009年中國加工貿(mào)易增值率達(dá)到82.10%。根據(jù)圖2可以看出，加工貿(mào)易的出口和進(jìn)口的走勢基本吻合，但是出口與進(jìn)口的差距在拉大，說明中國承接國際垂直專業(yè)化分工中，中國出口產(chǎn)品的附加值在不斷增加。

金融危機(jī)之后，中國加工貿(mào)易面臨國內(nèi)和國際的雙重困境。國內(nèi)方面，由于原材料，尤其是石油等初級產(chǎn)品的價(jià)格上漲，運(yùn)費(fèi)增加，勞動(dòng)力緊缺，最低勞動(dòng)工資上升，成本提高；國際方面，人民幣不斷面臨升值的壓力，新貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，加工貿(mào)易的一個(gè)主要特點(diǎn)就是兩頭在外、大進(jìn)大出，容易受外部市場的影響，所以，受國際金融危機(jī)的影響加工貿(mào)易額明顯下降。

從產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)來看，以2008年的數(shù)據(jù)為例，進(jìn)料加工貿(mào)易出口前十位分別是：第十六類機(jī)電、音像設(shè)備及其零件、附件；第十七類車輛、航空器、船舶及運(yùn)輸設(shè)備；第二十類雜項(xiàng)制品；第十一類紡織原料及紡織制品；第七類塑料及其制品、橡膠及其制品；第十八類光學(xué)、醫(yī)療等儀器、鐘表、樂器；第十五類賤金屬及其制品；第六類化學(xué)工業(yè)及其相關(guān)工業(yè)的產(chǎn)品；第十二類鞋帽傘等、羽毛品、人造花、人發(fā)品；第八類革、毛皮及制品、箱包、腸線制品。來料加工裝配貿(mào)易出口前十位的分別是：第十六類機(jī)電、音像設(shè)備及其零件、附件；第十八類光學(xué)、醫(yī)療等儀器、鐘表、樂器；第十一類紡織原料及紡織制品；第二十類雜項(xiàng)制品；第十四類珠寶、貴金屬及制品、仿首飾、硬幣(千克)；第十五類賤金屬及其制品；第十二類鞋帽傘等、羽毛品、人造花、人發(fā)品；第十類木漿等、廢紙、紙、紙板及其制品(千克)；第五類礦產(chǎn)品；第七類塑料及其制品、橡膠及其制品。

從產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的貿(mào)易方式來看，2008年全國進(jìn)料加工貿(mào)易進(jìn)出口額為8529.22億美元，來料加工裝配貿(mào)易進(jìn)出口額為2005.18億美元，進(jìn)料加工貿(mào)易是產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的主要經(jīng)營模式，進(jìn)料加工是一種自營性的經(jīng)營行為，進(jìn)料加工的比重大，說明產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的方式和質(zhì)量高，并且企業(yè)自主經(jīng)營的能力高。

從產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的區(qū)域發(fā)展來看，2008年中國來料加工裝配貿(mào)易的98%和進(jìn)料加工貿(mào)易的96%集中在廣東、江蘇、上海、山東、浙江、天津、福建、遼寧、北京、四川十個(gè)省市。除了四川其他九省都屬于東部地區(qū)，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易給東部各省市帶來了經(jīng)濟(jì)的繁榮，也造成了這些地區(qū)的資源、人口和環(huán)境的壓力越來越大。

三、各省市產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易測度

本文主要采用Hummels［6］提出的VS（verticalspecialization）概念對產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行度量。

VSi=MiYiEi=EiYiMi（1）

VS=∑mi=1VSi（2）

在Hummels一文中，i指第i部門（1≤i≤m），VSi定義為第i個(gè)部門的垂直專業(yè)化程度，Mi指i部門進(jìn)口的中間投入品，Yi指i部門的總產(chǎn)出，Ei指i部門的出口。根據(jù)（1）和（2）式，VS的經(jīng)濟(jì)含義是指進(jìn)口的中間投入品用于出口的部分，是一個(gè)絕對數(shù)量［6］。

Hummels定義的M包括兩個(gè)部分，即

M=M1+M2（3）

M1是進(jìn)口的中間投入品加工成最終產(chǎn)品后用于出口，M2是進(jìn)口的中間投入品加工成最終產(chǎn)品后用于國內(nèi)消費(fèi)，VS指的是M1，而Hummels提出的VS是一個(gè)估算，但根據(jù)數(shù)據(jù)直接能夠得出精確M1，即VS值，而不是一個(gè)估算值。

對我們的分析更有意義的是VS的出口份額，我們簡稱VSS，即用于出口的進(jìn)口中間投入品占出口額的百分比。

VSSi=VSiEi（4）

VSS=VSE=∑mi=1VSi∑mi=1Ei=∑mi=1EiEVSiEi=∑mi=1EiXVSSi（5）

（4）式描述了i部門的VSS，（5）式描述了所有部門的VSS，用此來研究各省市各個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易情況。

本文采用的是2002—2008年《對外貿(mào)易數(shù)據(jù)庫》各省市年度對外貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析各省市的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易問題。省份分為東、中、西三個(gè)區(qū)域，東部11個(gè)省市包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南；中部8個(gè)省市包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南；西部12個(gè)省市包括四川、廣西、內(nèi)蒙古、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆。

2002—2008年各省市的VS值可以看出（詳見表1），東部除了海南省外，其他各省市的VS值都很高，尤其是廣東省的VS值占全國的41.80%。2007年之前東部各省市的VS增值率都為正，2008年受金融危機(jī)的影響，海南、天津、廣東和北京的VS增值率均為負(fù)。從全國VS值的數(shù)據(jù)也可以看出其增加的速度顯著放緩。中部各省市的VS值整體水平高于西部各省市，中、西部各省市的VS增值率較高，說明中、西部在不斷提高參與國際垂直專業(yè)化的程度。

東部、中部和西部7年來VSS的均值分別為28%、9%和7%，東部的VSS值最大，說明東部一直是參與垂直專業(yè)化程度很高的地區(qū)，中部其次，西部參與度最小。

從東部整體效應(yīng)來說，VSS在東部各省市之間的差距較大，有些省份很高，7年VSS均值在40%以上的是廣東和江蘇兩省，并呈現(xiàn)下降的趨勢，這兩省是參與國際垂直專業(yè)化程度最深的兩省，但是隨著產(chǎn)業(yè)的地區(qū)調(diào)整，開始下降。海南VSS值提升最快，由2002年的9%增加到2008年的39%，增長速度最快，2008年海南的VSS值是全國最高的省份。7年VSS均值低于10%的是浙江和河北，這兩省參與國際垂直專業(yè)化的程度最低。

中部地區(qū)的VSS普遍較低，最高是江西2008年為19%，7年均值在10%以上的省份為江西、湖北、河南和安徽，其他中部各省VSS值都在10%以下，黑龍江最低。

西部地區(qū)情況較為復(fù)雜，7年來四川增長最快由13%增長至32%。西部其他各省市VSS值普遍較低。尤其是內(nèi)蒙古、重慶、寧夏、新疆和西藏，均值在5%以下。

2008年金融危機(jī)對東部和中部VSS值影響最大，四川、江西、山西、內(nèi)蒙古、重慶和黑龍江升高，山東、福建、廣西、湖南、青海、新疆和西藏沒有變化，其他省份均呈下降趨勢（如表2所示）。

四、產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與生產(chǎn)率的相關(guān)性

研究垂直專業(yè)化對生產(chǎn)率的影響，最常用的計(jì)量方法是在生產(chǎn)函數(shù)的框架上，對勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行估計(jì)，包括全要素法和方差分析法。在這里我們使用全要素法，用全要素生產(chǎn)率TFP來度量生產(chǎn)率和技術(shù)進(jìn)步，回歸模型為：

lnTFPit=r1lnCit+r2lnRDit+r3lnXit+r4lnMit+r5lnVSSit+ui+εit（6）

其中，i表示各省份；t表示時(shí)間；C表示各省份的居民消費(fèi)支出；RD本文用各省份的教育經(jīng)費(fèi)表示；X表示各省份的總出口；M表示各省份的總進(jìn)口；VSS表示各省份的垂直專業(yè)化的出口份額；ui表示省際差別的擾動(dòng)項(xiàng)，εit表示各省各年份的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)

其中，全要素生產(chǎn)率TFP的計(jì)算一般設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)為Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)：

Yt=AtKαtLβt（7）

其中，Y、Kt、Lt分別為GDP、資本、勞動(dòng)，為了測算TFP，對（7）式取對數(shù)：

lnY=α0+αlnK+βlnL（8）

對TFP的估值可以通過線性回歸上述公式求得索洛剩余：

lnTFP=lnY-lnY^（9）

也可以根據(jù)已有的α和β測算值計(jì)算：

lnTFP=lnY-αlnK-βlnL（10）

本文沿用世界銀行的估算，將資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性即α和β設(shè)定為0.6和0.4［7］。

運(yùn)用兩種方法計(jì)算出的全要素生產(chǎn)率，各有其優(yōu)劣。在本文的研究里我們分別使用這兩種方法，回歸得出的結(jié)論基本一致。分地區(qū)面板數(shù)據(jù)處理結(jié)果如表3所示。

東部VSS值與全要素生產(chǎn)率顯著負(fù)相關(guān)，驗(yàn)證了前面的分析，2002年以后東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是主要依靠參與國際垂直專業(yè)化的拉動(dòng)作用。中部和西部回歸的結(jié)果不顯著，中部出口與全要素生產(chǎn)率顯著正相關(guān)，說明中部的出口對生產(chǎn)率的拉動(dòng)力很大，中部地區(qū)的資源和勞動(dòng)力豐裕，但是由于政策導(dǎo)向的因素，開放較為緩慢，目前，開放對中部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較為重要的作用。西部地區(qū)的各項(xiàng)指標(biāo)都不顯著。

五、結(jié)論

本文主要研究了31個(gè)省市的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易問題，根據(jù)前面的分析本文得出如下結(jié)論：

東部地區(qū)的VSS值最高，說明東部參與垂直專業(yè)化的程度深，但是從本文分析的7年數(shù)據(jù)來看VSS值是呈下降趨勢的，根據(jù)面板數(shù)據(jù)處理的結(jié)果，東部地區(qū)的VSS值與全要素生產(chǎn)率的系數(shù)為負(fù)，并且顯著，也驗(yàn)證了這一趨勢。說明2002年以來，東部地區(qū)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易不是主要的生產(chǎn)率拉動(dòng)因素。中國目前的地區(qū)政策比較吻合，東部開始帶動(dòng)中西部，并將勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，在全國形成梯隊(duì)式的發(fā)展模式。東部地區(qū)由于面臨著資源約束和工資上漲的困境，需要對低技術(shù)、高耗能的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移，并積極向高新技術(shù)制造業(yè)進(jìn)行升級，同時(shí)大力發(fā)展服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

中部地區(qū)的VSS值和西部地區(qū)的差不多，比較低，說明中部地區(qū)參與國際垂直專業(yè)化的程度較低，VSS值在7%—10%之間波動(dòng)，除2008年外，基本呈上升趨勢。根據(jù)面板數(shù)據(jù)回歸的結(jié)果，VSS值對中部地區(qū)的全要素生產(chǎn)率相關(guān)性不顯著，但是出口與全要素生產(chǎn)率顯著正相關(guān)。這一結(jié)果表明，中部地區(qū)在承接?xùn)|部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并且中部地區(qū)的出口加強(qiáng)，且是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素。中部地區(qū)需要積極利用中部近鄰東部的地緣優(yōu)勢和政府支持中部發(fā)展的相關(guān)政策，積極承接?xùn)|部地區(qū)的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并注意在承接的過程中要積極進(jìn)行產(chǎn)業(yè)的升級轉(zhuǎn)型，鼓勵(lì)高技術(shù)、低耗能制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

西部地區(qū)的VSS值最低，西部地區(qū)的差距較大，所以因素較為復(fù)雜，有些省份的VSS值較高，例如四川，有些省份的VSS值較低，例如新疆、西藏。整體優(yōu)勢分析VSS對西部地區(qū)的生產(chǎn)率貢獻(xiàn)度最低。西部地區(qū)要充分利用中國的西部大開發(fā)政策，積極改變其產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)狀。

本文是基于中國各省市之間的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易問題進(jìn)行探討，下一步的研究希望能夠在各省市之間分產(chǎn)業(yè)或分產(chǎn)品進(jìn)行分析。

參考文獻(xiàn)：

［1］Arndt，S.InternationalSourcingandFactorAllocationinPreferenceArea［M］.PublishedManuscript，1996.

［2］Arndt，S.GlobalizationandtheOpenEconomy［J］.North-AmericanJournalofEconomicsandFinance，1997a.

［3］Arndt，S.GlobalizationandtheGainsfromTrade［A］.Jaeger，K.，Koch，K.J.Trade，Growth，andEconomicPolicyinOpenEconomies［C］.Springer-Verlag.NewYork,1997b.

［4］Karsten，B.O.ProductivityImpactsofOffshoringandOutsourcing:AReview［R］.STIWorkingPaper2006/1，

［5］盧峰.產(chǎn)品內(nèi)分工：一個(gè)分析框架［R］.北京：北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心討論稿系列，No.C2004005，2004.

［6］Hummelsa，D.，Ishiib，J.，Kei-Mu，Y.TheNatureandGrowthofVerticalSpecializationinWorldTrade［J］.JournalofInternationalEconomics,2001,(54):75-96.

［7］Miaojie，Y.ProcessingTrade，F(xiàn)irmsProductivity，andTariffReductions:EvidencefromChineseProducts［R］.ChinaCenterforEconomicResearchWorkingPaperSeries，E2010007,2010.

［8］蘇杭.基于FDI視角的東北地區(qū)服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究［J］.東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，（3）.

［9］蹇令香，孫宏宇.我國工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況［J］.大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2003，7（3）.

［10］秦麗，李誠邦.跨國公司與東道國政府之關(guān)系研究——從IPE到經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)視角的轉(zhuǎn)變［J］.財(cái)經(jīng)問題研究，2009，（4）.