導(dǎo)語：刑法正當(dāng)防衛(wèi)制度初探一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:隨著我國法律的逐漸完善，正當(dāng)防衛(wèi)制度也推動了社會法制化的發(fā)展，成為了人們保護(hù)國家、社會和權(quán)益的武器。基于此，本文先是分析了正當(dāng)防衛(wèi)制度在使用上的原則，然后對正當(dāng)防衛(wèi)制度進(jìn)行了分析，提出了存在的問題以及相關(guān)的完善策略。

關(guān)鍵詞:刑法;正當(dāng)防衛(wèi)制度;使用原則;完善策略

正當(dāng)防衛(wèi)就是人在面臨不法侵害行為展開的一系列防衛(wèi)行為，所導(dǎo)致的后果不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。建立正當(dāng)防衛(wèi)制度最初的目的在于鼓勵(lì)人們積極合法的和犯罪行為斗爭，讓自己的權(quán)益和他人的權(quán)益不受到傷害。對于我們高中生來講，來了解正當(dāng)防衛(wèi)制度是十分必要的，我們需要了解法律制度才能更好的應(yīng)用法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。

一、正當(dāng)防衛(wèi)制度使用原則

在我國刑法中對正當(dāng)防衛(wèi)制度進(jìn)行了明確的規(guī)定，這條法律也給社會公民保護(hù)自身合法權(quán)益賦予了權(quán)利。我們作為高中生，需要對一定的法律制度進(jìn)行了解，在必要的時(shí)候使用法律保護(hù)自身安全。對于我們高中生來講，掌握一定的法律知識十分重要，不僅能夠維護(hù)自身的合法權(quán)益，還能成長為一名合格的守法公民。因此我們需要對正當(dāng)防衛(wèi)制度形成清晰的認(rèn)知，能夠利用正當(dāng)防衛(wèi)制度保護(hù)自己。正當(dāng)防衛(wèi)行為的形式具備一定的限定條件，為了控制這項(xiàng)權(quán)利的使用，也不能對其過于嚴(yán)厲。正當(dāng)防衛(wèi)使用原則包括:(1)具有一定的使用限定。行為人行使正當(dāng)防衛(wèi)需要控制在一定范圍中，能夠?qū)ψ约浩鸬奖Ｗo(hù)作用，若超過一定限度必然會受到法律的制裁。如2017年的于歡案，于歡防衛(wèi)過當(dāng)導(dǎo)致四人傷亡，被判處無期徒刑。(2)正當(dāng)防衛(wèi)限度不應(yīng)該過于嚴(yán)。正當(dāng)防衛(wèi)需要在緊迫情況下進(jìn)行，在受到不法侵害的緊急情況下展開，行為人需要對防衛(wèi)結(jié)果進(jìn)行判斷，對實(shí)施手段以及自身受到的傷害做出判斷，才能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)行為。在司法實(shí)踐進(jìn)行限度的判定時(shí)，必須要充分考慮行為人的心理和環(huán)境，只要是保護(hù)自身權(quán)益、制止侵害行為的必要行為都是正當(dāng)防衛(wèi)行為［1］。

二、刑法上的正當(dāng)防衛(wèi)制度分析

(一)正當(dāng)防衛(wèi)限度的立法問題。1．判定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。在正當(dāng)防衛(wèi)過程中，防衛(wèi)人對侵害行為的防衛(wèi)若超過了最大限度，防衛(wèi)行為就會轉(zhuǎn)換為犯罪行為。也就是說正當(dāng)防衛(wèi)的判定需要將限度作為標(biāo)準(zhǔn)。在刑法中對于判定限度的規(guī)定十分模糊，在司法實(shí)踐的時(shí)候存在判決結(jié)果不一致的情況。因此為了能夠讓正當(dāng)防衛(wèi)問題得到判定標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，還需要從理論上進(jìn)行整體梳理，才能在實(shí)踐中提供司法解釋。2．防衛(wèi)限度要求不同。在刑法中對于故意傷害給出認(rèn)定，損害結(jié)果包含了輕傷、重傷以及致死。輕微傷的結(jié)果并不能認(rèn)定為故意傷害，不會受到刑事處罰，防衛(wèi)效果沒有超過限度。從財(cái)產(chǎn)損失方面進(jìn)行分析，防衛(wèi)人為了能夠阻止侵害人帶來更嚴(yán)重的損害，防衛(wèi)行為所造成的損失需要和本人受到損失要保持相當(dāng)。若防御行為的后果超過本人受到的損傷，那么防衛(wèi)人的行為就超過了限度。在一般情況下，對防衛(wèi)行為的判斷是需要從多個(gè)因素綜合分析的，防衛(wèi)權(quán)益和不法侵害需要形成平衡關(guān)系。法官對于防衛(wèi)行為的判斷，側(cè)重點(diǎn)在于社會影響以及即時(shí)場景。(二)正當(dāng)防衛(wèi)制度的完善策略。1．明確法律表述。在法律中有這樣一條表述，若正當(dāng)防衛(wèi)行為已經(jīng)出現(xiàn)了超過必要限度的損害，當(dāng)事人需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但是需要進(jìn)行一定程度的減免。還有另外一條表述，對于一些正在進(jìn)行的嚴(yán)重暴力犯罪，如殺人、強(qiáng)奸、綁架等行為，所采取的防衛(wèi)行為，若造成不法侵害人出現(xiàn)傷亡，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，不屬于是防衛(wèi)過當(dāng)行為。在以上表述中，暴力犯罪的正當(dāng)防衛(wèi)中只提到了不法侵害人出現(xiàn)傷亡。行為人在執(zhí)行正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)候，正處于生命財(cái)產(chǎn)威脅之中，是被動型的自衛(wèi)應(yīng)戰(zhàn)，自衛(wèi)行為往往伴隨著失控情緒，不能將防衛(wèi)限度和行為人受到的損害劃等號，這是不公平的。而行為人在執(zhí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過程中若造成不法侵害人的財(cái)產(chǎn)受到損壞，在法律中并沒有做出明確的規(guī)定，在法律的執(zhí)行過程中也容易出現(xiàn)一定的麻煩。因此，可以將表述改為造成不法侵害人出現(xiàn)傷亡或者嚴(yán)重傷害的，都不判定為防衛(wèi)過當(dāng)，同時(shí)需要對防衛(wèi)行為造成侵害人財(cái)產(chǎn)的損失做出明確的規(guī)定［2］。2．舉證責(zé)任倒置。在刑法中對于特殊防衛(wèi)行為，也就是針對嚴(yán)重暴力行為的防衛(wèi)行為，無論造成什么后果都不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。在我國的刑事訴訟中是主張方進(jìn)行舉證，但是特殊防衛(wèi)行為和不法分子利益之間有著密切的聯(lián)系。我國法律中有規(guī)定辯護(hù)人可以提出證據(jù)為犯罪嫌疑人減輕罪行或者無罪。因此，特殊防衛(wèi)行為的舉證不能使用刑法的普通舉證原則，可以讓被告人獲得舉證責(zé)任，法官才能根據(jù)證據(jù)進(jìn)行判定。

三、結(jié)論

綜上所述，本文先是研究了正當(dāng)防衛(wèi)制度在使用上的原則，需要具有一定的使用限定，其限度不應(yīng)該過于嚴(yán)。然后對正當(dāng)防衛(wèi)制度展開了分析，在立法上存在判定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一和防衛(wèi)限度要求不同的問題。完善正當(dāng)防衛(wèi)制度需要對法律表述進(jìn)行明確的表述，也需要將舉證責(zé)任進(jìn)行明確。

［參考文獻(xiàn)］

［1］姜敏．正當(dāng)防衛(wèi)制度中的“城堡法”:淵源、發(fā)展與啟示［J］．法學(xué)評論，2018，36(05):47－60．

［2］陳容欽．正當(dāng)防衛(wèi)制度在司法實(shí)務(wù)中存在的問題與對策研究［D］．蘭州大學(xué)，2018．

作者:殷顯越 單位:長春財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院